temas de vida, familia, libertad religiosa, libertad de expresión son derechos humanos fundamentales, porque están en el núcleo de los seres humanos, porque sin ellos no hay vida, no hay comunidad y menos democracia.

Lo que ha hecho hasta ahora el actual régimen es imponer otra cultura, la de la muerte, de la división, en otras épocas postulada como marxismo, socialismo, nacionalismo revolucionario y hoy 4T.

Inspirado en el liberalismo de Benito Juárez y de Lázaro Cárdenas el régimen liderado por Andrés Manuel López Obrador avanza en la destrucción de instituciones y marcos legales en el afán de imponer una cultura de exclusión en donde solo importa mantener el poder y autolocarse en su narrativa histórica junto a esas figuras.

De ahí su insistencia en emular el régimen socialista de Lázaro Cárdenas

Han tratado de avasallar, han ignorado la división de poderes, han atropellado la autonomía de los estados su único interés es imponer las bases de un proyecto que sea irreversible.

Soportado en diversas corrientes y expresiones políticas emanadas del mismo sistema recuperan el viejo e ineficaz modelo estatista, de ahí lo de la marcha atrás a la construcción del nuevo aeropuerto y construir otro desde cero, bajo la insignia de un liberal, como Felipe Ángeles; el empecinamiento en recuperar a Pemex y ahora la iniciativa de hacer de la Comisión Federal de Electricidad el monopolio de la energía eléctrica.

Una pinza cultural del proyecto es la despenalización del aborto; la legalización de las drogas; la intromisión en la conciencia de las personas al querer obligar a los médicos a convertirse en sicarios de los más desprotegidos, los que aún están en el vientre materno.

Carece de toda lógica imponer leyes que promuevan la muerte en un país en donde el año pasado, en promedio, fueron asesinadas 97 personas cada 24 horas.

Otra pinza es el control del sistema educativo oficial, en donde, a su llegada abolieron las leyes en la materia e impusieron otra que solo ha servido para ideologizar los contenidos curriculares y satisfacer las demandas de aliados provenientes de corrientes jacobinas, como la CNTE o el viejo Partido Comunista.

Es claro porque, la noche de la imposición de su reforma educativa, Mario Delgado, entonces coordinador parlamentario de Morena invocará al jacobino, miembro del Constituyente, Francisco J. Múgica con las mismas palabras que pronunciara en esa época tras la aprobación del artículo tercero constitucional.

También se explican algunas otras decisiones de este régimen, como el afán de designar como responsable del contenido de los libros de texto a un incondicional ideológico y no a un profesional de la educación o la impresión de cientos de miles de libros ordenados por el director de Fondo de Cultura Económica para resaltar el pensamiento liberal o insistir en resaltar a figuras como Salvador Allende mártir de la izquierda radical y del echeverrismo.

Cabe en esas acciones su interés en mantener una clientela electoral dependiente económica y socialmente, por eso toda la estrategia del Bienestar; las pensiones a menores, a jóvenes y adultos mayores; las supuestas “universidades”; el llamado “banco de los pobres” y etcétera.

En el fondo se trata de la imposición de una cultura y lo que estamos viendo son sus diversas expresiones.

Y ninguna expresión partidista tiene hasta ahora un respuesta igualmente de fondo e integral a este proyecto lopezobradorista.

Para los políticamente correctos que buscan afanosamente construir una opción socialdemócrata moderna, funcional, con libertad de mercado e ignorando una defensa de los auténticos derechos humanos -la vida, la familia, la libertad religiosa- el sentido de la marcha les marca una disyuntiva, pues ellos carecen de base social.

Por eso la toma de las calles en 77 ciudades por parte de decenas de miles de mexicanos para exigir respeto a derechos humanos fundamentales pone una marca en la agenda para los próximos años, porque en su lectura es una lucha cultural de largo aliento.

El Episcopado Mexicano y las otras denominaciones religiosas respondieron – como lo han hecho en otras etapas del país – al sentir de millones de mexicanos desesperados por la violencia, la incertidumbre y el ataque a los valores y principios que se han transmitido de generación en generación.

Se trata de una apuesta más allá de la formalidad democrática y de la inmediatez del poder, se trata de darle contenido sólido y de largo plazo a los esfuerzos a favor de la mayoría de los mexicanos, en pocas palabras, el 3 de octubre se definió una propuesta para el bien común.

(quizá Gonzalo N. Santos en sus Memorias o Carlos Loret de Mola en Los Caciques) salpicados de tanta jocosidad como lo logra el “Fiscal de Hierro”.
Conceptualmente, Coello Trejo en sus memorias El Fiscal de hierro, reafirma el poder omnímodo del Presidente; la discrecionalidad para el manejo de la legalidad, en donde muchas cosas eran solamente referenciales; los abusos, la prepotencia, etcétera, etcétera…
Desfilan nombres de muchos quienes fueron y muchos de quienes siguen activos en la política. La mayoría salen mal parados y otros -en forma sorprendente- son considerados patriotas, leales “con muchos güevos” por sus servicios al régimen.
A Nazar Haro lo define como un patriota y a José Antonio Zorilla le expresa admiración a su lealtad por asumir la autoría intelectual del asesinato de Manuel Buendía, a pesar de ser inocente.
Devela reiteradamente una mentalidad sin la cual las cosas no funcionaban: la lealtad política y la institucionalidad. Esa era la base de todo y todo lo demás se ajustaba, se cuadraba. Muchas de sus anécdotas despiden un tufo a inmundicia.
Javier Coello Trejo se formó y fue parte del sistema político que hoy no solo se niega a morir, sino que es el modelo que López Obrador se empeña en restaurar.

“La guerrilla” del EZLN

Aunque a Coello Trejo se le conoció más por su paso por la entonces Procuraduría General de la República, su trayectoria política le permitió registrar hechos y personajes que hoy le permite hace revelaciones como antes nadie lo había hecho.
Una de las más destacadas es sobre el origen del llamado EZLN que el primero de enero de 1994 irrumpió en Chiapas y que desde entonces a la fecha ha permanecido como un grupo de presión arropado en una supuesta ideología de izquierda radical.
Un extracto sobre el tema en palabras del mismo Coello Trejo:
Sin embargo, desde los an?os en que fui secretario de Gobierno de Chiapas y durante mi gestio?n como subprocurador les informe?, tanto al expresidente De la Madrid y al presidente Salinas, que se preparaba un movimiento guerrillero en Chiapas y ambos lo desestimaron.
Comenzaba el sexenio del presidente De la Madrid y del gobernador de Chiapas, el general Absalo?n Castellanos, cuando me hice cargo de la Secretari?a de Gobierno. Seri?a finales de 1982 y me llamo? el gerente de los Autobuses Cristo?bal Colo?n. Se escuchaba preocupado:
—Licenciado Coello, uno de nuestros autobuses que llego? de la Ciudad de Me?xico trai?a varias cajas grandes, muy extran?as, sin destinatario. Nadie las ha reclamado y llevan varios di?as aqui?, —comento?.
Envie? un par de hombres a que las revisaran y para nuestra sorpresa encontraron uniformes de campan?a, botas, camuflajes, cartucheras y cantimploras. Ordene? que las cerraran y dejaran tal y como las encontraron, y luego puse vigilancia en la central de autobuses.
Como a los tres o cuatro di?as se presentaron a reclamarlas y las subieron a un camio?n de tres toneladas. Mis hombres lo siguieron hasta San Cristo?bal de las Casas y me comunicaron que las habi?an descargado en un lugar que nadie hubiera imaginado, al menos no por el momento: la casa del obispo de Chiapas Samuel Ruiz. Le informe? al gobernador y me autorizo? que catea?ramos la propiedad. En el interior encontramos elementos suficientes para suponer que se preparaba un movimiento guerrillero.
Ampliamos la investigacio?n, apretamos a dos o tres cabrones y soltaron la sopa: las monjas de un convento en la Trinitaria resguardaban equipos de comunicacio?n y en la iglesia del Carmen en San Cristo?bal de las Casas, debajo del altar principal, teni?an armas escondidas. Todo estaba orquestado por el obispo Samuel Ruiz, que habi?a introducido en Chiapas la teologi?a de la liberacio?n desde tiempo atra?s.
En mi a?rea [en 1988 en PGR] habi?a una direccio?n especial dedicada a la erradicacio?n de planti?os de amapola y de mariguana. Tambie?n dependi?a de mi? la Direccio?n General de Servicios Ae?reos de la Procuraduri?a General de la Repu?blica y conta?bamos con una flota de helico?pteros para deteccio?n y fumigacio?n de zonas ocupadas por el narco…detectamos una serie de campamentos de entrenamiento para guerrilleros en distintas zonas del territorio chiapaneco, ordene? que todo fuera fotografiado y filmado y me reuni? con el presidente y el procurador para mostrarles la evidencia.
El tiempo me dio la razo?n. Patrocinio era un inepto y en enero de 1994 estallo? el movimiento zapatista.
De acuerdo con las investigaciones e informacio?n que reuni? en ambos sexenios puedo afirmar que quienes fraguaron la llamada rebelio?n indi?gena fueron el obispo Samuel Ruiz, Manuel Camacho Soli?s y el doctor Manuel Velasco Sua?rez.
Pero mayor fue su sorpresa cuando le entregue? [al Presidente Carlos Salinas de Gortari] todo el expediente que me habi?a entregado el FBI y que demostraba la participacio?n de Manuel Camacho y del obispo Samuel Ruiz en el levantamiento zapatista, del que yo le habi?a advertido a su debido tiempo.
Manuel Camacho me trai?a entre ceja y ceja desde an?os antes, pues meti? a la ca?rcel a Javier Gonza?lez Torres, hermano del duen?o de Farmacias de Similares, y del que fuera rector de la Ibero, porque era muy amigo de la familia. Luego, ya siendo subprocurador, a solicitud de Patrocinio Gonza?lez Garrido, detuve a uno de sus principales operadores poli?ticos en Chiapas, el sinvergu?enza Marti?nez Rosillo, nefasto personaje que saqueo? el estado.

Coello Trejo es cuidadoso, pero lo apunta: se quedó con copia de todo. Al tiempo.

Perímetro

Aunque conoció a los presidentes desde Díaz Ordaz hasta Salinas, Coello Trejo resalta: “Mi relación más intensa y cercana fue sin duda con el presidente Carlos Salinas de Gortari”.

Una vez que dejé el cargo el presidente me recibió en Los Pinos. La despedida fue amable. Me dijo: “Usted es mi familia”, y recibí un buen bono por el trabajo desempeñado. No dejamos de vernos y seguí colaborando con él de manera discreta. Ya no lo veía en Los Pinos o si lo hacía era a altas horas de la noche para que la prensa no especulara.

Una de esas colaboraciones fue la negociación que hizo con Amado Carrillo para entregar a Joaquín El Chapo Guzmán por el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y seis personas más el 24 de mayo de ese año en el aeropuerto internacional de Guadalajara.

José Alfredo Andrade Bojorges, en su libro “Desde Navolato vengo” narra qué pasó en casa de Amado Carrillo la madrugada del 25 de mayo de 1993:

Casi a las cinco de la mañana llegó Coello Trejo, solo sin escolta ni chofer. Le explicó que había hablado con el delegado de la PGR en Jalisco, García Torres, y que era sumamente urgente entregar al Chapo Guzmán, que la coyuntura era perfecta para lograr sus propósitos.

Solo alguien con su fuerza podía soportar la difícil crisis, porque había mucha presión estadunidense para desmantelar al grupo de García Ábrego. Las necesidades del negocio exigían una cabeza única; el proyecto de centralizar el combate a las drogas con un instituto iba a acelerarse debido a los acontecimientos; era el momento clave de colocarse de único vocero del narcotráfico y ayudar a García Torres en la desactivación del escándalo al asumir el liderazgo que, históricamente, le correspondía. Quedaba la otra opción: relegarse y ser un simple espectador.

La hora y el lugar resaltaban las palabras del ex Fiscal de Hierro. “¿Por qué en ese momento, y después de la muerte de Posadas Ocampo?”, se preguntó Amado Carrillo; pero con Coello Trejo fue tajante: le preguntó a bocajarro el asunto que los había desvelado: “¿Quién mató al Cardenal?”.

- Ya está con Dios – respondió evasivamente Coello Trejo -, si es que a Dios no le molesta ver agujeros de bala. Yo no soy órgano investigador, hay que tomar el crimen como una cosa hecha, más que hacerle al Sherlock Holmes . Bastante trabajo hay con navegar el barco en la tormenta. En el país están sucediendo cambios y hay que estar preparados para ellos. Ahora hay que contestar lisa y llanamente sí o no.

El Chapo Guzmán fue detenido a los pocos días, el 9 de junio, en Guatemala y entregado a las autoridades mexicanas.

Andrade Bojorges (muy cercano a Amado Carrillo) está desaparecido desde 1999, a las pocas semanas de que su libró se publicó.

desde 2009.
En lugar de retomar su identidad, recuperar las mejores prácticas democráticas que lo legitimaron durante décadas y que lo convirtieron en la alternativa al presidencialismo hegemónico, autoritario y corrupto, se alejan de la sociedad y buscan como negar su propia marca.

Cuando perdieron su oportunidad

Factores clave para que se diera la alternancia en el dos mil y se resquebrajara el viejo sistema fueron el diagnóstico de la realidad y la apertura a las demandas de la sociedad.
En los primeros años del foxismo, el entonces dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena recorrió el país para llamar a sus correligionarios a asumir con responsabilidad el cuarto ciclo histórico que se estaba iniciando en el país con la alternancia en el poder en el año dos mil.
Desmenuzaba los tres periodos históricos de México y advertía al panismo de asumir esa responsabilidad histórica para posicionar al país en una nueva etapa. Les estaba explicando lo que hoy este régimen ha autonombrado e impuesto como la 4T.
A pesar de contar con todo ese bagaje cultural, los dos presidentes emanados del PAN no supieron, no pudieron o no quisieron (o todo eso junto) profundizar en la transición, y aunado a ello los cambios internacionales y el reagrupamiento de los poderes fácticos del viejo sistema dieron como resultado el retorno de uno de los suyos: Andrés Manuel López Obrador. (Mochila Política 163 - 28 de julio 2021 - Año 5 - Saldo de los daños al país por el fracaso de la 4T). https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#1

La primera gran señal fue una estrepitosa derrota del panismo en las elecciones federales intermedias de 2009 que dieron pie a que se creara una comisión coordinada por José Luis “El coco” Coindreau para que esclareciera las razones de esa derrota.
Fueron meses de trabajo que culminaron con un documento casi confidencial de cientos de páginas (era como el recuento de los pecados de casa) cuyo contenido, a 12 años de distancia es público y notorio, pues no basta más que leer en los medios y en las redes las fundadas críticas de organizaciones ciudadanas y de militantes de ese partido sobre corrupción, compadrazgo, prácticas clientelares, etcétera.
Luego vinieron los escandalos de corrupción de panistas en diversos niveles de gobierno y la respuesta al interior devino en el empoderamiento interno de grupos igualmente cuestionados que en su pragmatismo entregaron posiciones e influencia quienes históricamente habían sido sus contrarios.

En las alianzas para el 2018 el tema ya era muy claro:
Mientras se forjaba la Coalición por México al Frente, grupos de liberales tejieron su presencia en ese conglomerado para apoyar al ex gobernador Rafael Moreno Valle y al ex Jefe de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa. (Mochila Política 18 y 19. El Frente, un dardo envenenado I y II)
Ricardo Anaya Cortés abrió las puertas a agrupaciones y personajes históricamente contrarios a los principios y doctrina del Partido Acción Nacional en esos temas. Jorge G. Castañeda, Emilio Álvarez Ícaza y su agrupación Ahora, Rubén Aguilar, Ana Lucía Riojas; a Dante Delgado, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, así como al perredismo promotor de esas iniciativas liberales en la capital del país.
Mochila Política 53 - 10 de agosto 2018 - AMLO y la agenda de los liberales
https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#4031

Y ahora…
Ahora que desde el corazón del régimen se denuncia una nueva mafia del poder, ilegítima, aislada socialmente, mantenida solamente a base de repartir cientos de millones de pesos y que busca mantener el statu quo… el PAN animosamente se coloca ahí.
Aceptan una agenda alejada de su declaración de principios y entusiastamente ayudan a construir una socialdemócrata de la mano de Santiago Creel, Gustavo de Hoyos, Claudio X. González, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, Reforma y otros más.
Se autoubican como izquierda progresista o centro liberal, que buscan diseñar un proyecto de nación sin la derecha, sin el sentir de más de la mitad del país para algunos o más de dos terceras partes para otros, se van a equivocar, le van a servir de oposición cómoda a López Obrador y al partido oficial, Morena.
Serán los culpables de otros seis años de atraso y destrucción de instituciones, de descomposición del estado de derecho y de desaparición o debilitamiento de la planta productiva del país.
Por conveniencia y por ser políticamente correcta, la élite panista ha asumido que ser congruente con sus principios de humanismo cristiano es ser “de derecha” o peor, de
“ultraderecha” y busca alejarse de quienes defienden esos mismos principios. Olvidan que por ello se les dio la confianza para liderar la alternancia en el dos mil.
Largo el trayecto, pero solo así se entienden los reclamos de decenas de organizaciones ciudadanas de haber ignorado sus demandas el pasado seis de junio.
Y su reclamo en el fondo es la señal de que hay una esperanza en la única alternativa con la cual se identifican, una alternativa cuyos orígenes están fuera del sistema y que hoy ningún otro partido puede acreditar. La sociedad espera una renovación basada en su identidad, una actualización de sus procedimientos para devolverle el crédito de honestidad y democrático.

Para la sociedad, el 2024 está muy cerca.

La nueva mafia del poder

El Presidente López Obrador la llama así y en distintos momentos ha exhibido cómo, a su juicio, se beneficiaron de la corrupción y de fundaciones liberales. Estos son sus datos:
Quiero mostrarles cuánto recibía de publicidad, cuánto recibía de dinero de publicidad El Universal y el Reforma y por qué es su enojo con nosotros. A ver préstame.
El Universal. Con Fox, 274 millones; con Calderón, 368 millones. Se podrá decir: ‘Es poco’. El país tiene cerca de dos mil 500 municipios, el 80 por ciento de esos municipios tienen como presupuesto anual, cuando mucho, 50 millones, el 80 por ciento de los municipios de México.
Y con Peña, pues se rayó: mil 450 millones. En total, El Universal, dos mil 92 millones. A esto habría que agregar que les dieron crédito de Nacional Financiera.
El caso del Reforma, 292 millones con Fox; con Calderón, 404; y con Peña, 291; en total, 987.
Se podrá decir: ‘Es poco, es la mitad de lo que recibió El Universal’, nada más que aquí hay que aclarar que este periódico es el vocero de los potentados de México y recibe financiamiento de las grandes corporaciones que han hecho su agosto con el presupuesto público en los tiempos del periodo neoliberal.
Reforma, diario fundado el 20 de noviembre de 1993. “Porque este periódico es protector, patrocinador de Carlos Salinas de Gortari”.
“Ah, porque el Reforma es boletín del conservadurismo y del salinismo como política, y no tienen escrúpulos, es un pasquín inmundo, sin ética, sin profesionalismo”.
La revista Nexos, dirigida por Héctor Aguilar Camín, entre 2010 y 2018 recibió de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto un total de 140 millones 556 mil pesos, que incluía servicios como publicidad, capacitaciones a servidores públicos, suscripciones, suministro de revistas a oficinas gubernamentales y adquisición de libros y material bibliográfico.
Letras Libres, a través de Conaliteg y secretaría de Cultura, entre 2006 y 2018, obtuvo contratos por 90 millones 427 mil pesos, que incluían diversos servicios como publicidad; hasta 7 mil 500 suscripciones anuales a la revista de las cuales se suministraba las oficinas gubernamentales y adquisición de libros.
Editorial Clío, en ese mismo periodo, de 2006 a 2018, obtuvo del Gobierno federal contratos por 119 millones 059 mil pesos. Incluye diversos servicios como publicidad en México y en España, producción de documentales y adquisición de libros.
En total, las empresas de Enrique Krauze recibieron 209 millones 4886 mil pesos.
Claudio X. González y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, quien recibió cientos de miles de dólares de financiamiento de fundaciones ligadas al Partido Demócrata de Estados Unidos para oponerse al Tren Maya, de acuerdo a lo exhibido.
La Fundación Ford le otorgó 220 mil dólares entre 2018 y 2020; la Fundación NED, 90 mil dólares y la Fundación Rockefeller 25 mil dólares, en total 335 mil dólares.
Animal Político, dirigida por Daniel Moreno, quien entre 2016 y 2020 ha recibido 490 mil dólares de la Fundación Ford y 213 mil 751 dólares de la Fundación W.K. Kellog. Un total de 703 mil 751 dólares.
Felipe Calderón … “lo que se sabe ahora con la detención de García Luna, que había acuerdos de una banda de delincuentes con el gobierno”.
López Obrador les ha recomendado serenarse… “no tienen por qué enojarse, porque ellos teóricamente han manifestado que a México le conviene la transparencia”.


Sus contribuciones impulsan el viaje
de la mochila política:
Donaciones en Paypal
hmorenov00@gmail.com

Puedes encontrar
la Mochila Política en:


www.mochilapolitica.com

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.algrano.mx

https://acnweb.com.mx

www.diarionuevavision.com

www.pasaporteinformativo.mx

peso y la dignidad política a la secretaría de Gobernación y para ello removió a Olga Sánchez Cordero y le aceptó a su “casi hermano” Julio Scherer su renuncia a la Consejería Jurídica.

Otra casi “hermano” suyo, Adán Augusto López, ex gobernador de Tabasco asumió en Gobernación, uno de cuyos resultados -dicho por el mismo Presidente- será que él pueda tener más tiempo libre.

Con Olga Sánchez Cordero pierde peso una corriente de liberales jacobinos, sumados al movimiento que llevó al poder a López Obrador en 2018; impulsores de la legalización del aborto, las drogas y todo lo que hoy se llama ideología de género. Son la corriente más progre del régimen.

Ella ha sido la figura central y más destacada de República Laica una organización donde concurren personajes de la masonería, funcionarios de distintos niveles, analistas de medios, militantes tanto de Morena como de Movimiento Ciudadano; aliados a la asociación religiosa La Luz del Mundo.

Personalidades como Alberto Athié Gallo; Alejandro Encinas Rodríguez, actual subsecretario de Gobernación; Bernardo Barranco, analista en temas religiosos, colaborador de La Jornada; Clara Jusidman, muy cercana a López Obrador; Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; el perredista y ex candidato a diputado federal de la Alianza Va por México, Fernando Belaunzarán.

El escritor Francisco Martín Moreno; Gabriela Delgado Ballesteros; Candelaria Ochoa, feminista radical; la senadora por Morena, Martha Lucía Micher; la; senadora por Movimiento Ciudadano, Dora Patricia Mercado Castro, histórica promotora del aborto en el país a través de agrupaciones como GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir, así como la ex diputada federal de MC, Martha Angélica Tagle Martínez, otra de las históricas promotoras de la legalización del aborto.

República Laica tiene otros destacados activistas como Roberto Blancarte Pimentel, también colaborador de La Jornada; Santiago Nieto Castillo, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera; Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre!, y una de las figuras más promovidas por Gustavo de Hoyos y Claudio X. González para el lanzamiento de Sí Por México.

(Mochila Política 80. 8 de junio de 2019. Trump alinea a López Obrador; MC y masones pierden aliado y Mochila Política 148. 19 de marzo 2021. República Laica presiona) https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#4188 )

Habrá que esperar el desempeño y las prioridades de Sánchez Cordero en el Senado de la República y los movimientos de sus aliados.

El paso al lado que dio Scherer Ibarra se explica con el texto de su carta. Primero, está fechada el lunes 30 de agosto; segundo, la firma simplemente como Julio; y, tercero, las últimas tres líneas lo dicen todo: “De los amigos uno nunca se despide, por eso, mi compromiso personal con el amigo ni con el Presidente de la República están concluidos”.

Otra vez, el foco rojo

Para el festejo del primer aniversario de su victoria electoral, La Jornada publicó el 1 de julio de 2019 una entrevista con López Obrador, la cual fue realizada por periodistas afines: Roberto González Amador, Luis Hernández Navarro, Pedro Miguel, Alonso Urrutia y Miguel Ángel Velázquez.

“Tengo prisa porque este año quiero dejar sentadas las bases de la transformación cero corrupción, cero impunidad, rescate de campo, bienestar, seguridad. De modo que si pasara algo, que yo me tuviese que ir el año próximo, a los conservadores les costaría muchísimo trabajo, les sería misión imposible dar marcha atrás a lo que vamos a dejar establecido desde este año”.

LJ: ¿ Por qué dice “si me tuviera que ir...?”
AMLO: “Es que no sabemos qué nos depara el destino y esto es una transformación. Y por eso mi prisa en avanzar.

(Mochila Política 83 Año 3. Julio 1, 2019. AMLO manda dos mensajes; uno, “por si me tuviese que ir”. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d561c7_eec22866da.pdf)

Y ahora, en otra fecha simbólica, el Presidente volvió a deslizar el foco rojo al final de su intervención en Palacio Nacional:

“Como lo escribí en la introducción de mi nuevo libro que se llama, precisamente, A la mitad del camino, es tan importante lo logrado, hasta ahora, en este periodo que hasta podría dejar ahora mismo la Presidencia sin sentirme mal con mi conciencia. Que es lo más importante en mi vida”.

“Vamos bien y estoy seguro de que la gente va a votar a finales de marzo del año próximo porque continúe mi periodo constitucional hasta finales de septiembre de 2024. Desde luego no solo es esto lo único que necesito para cumplir mi misión: falta lo que diga la naturaleza, la ciencia y el Creador, no podemos ser soberbios. Pero si tengo suerte y termino, creo que vamos a consumar la obra de transformación y no dejaremos ningún pendiente. Cuando esté entregando la banda presidencial solo diré a los cuatro vientos: ¡Misión cumplida! Me voy a Palenque, les dejo mi corazón”.

Desde días antes había dicho (y lo repitió) que él podría irse ahora mismo y estaría tranquilo con su conciencia.

La pregunta es obligada: ¿está gravemente enfermo el Presidente? Si así fuera debiera hacerlo público y no solamente deslizar el foco rojo por segunda ocasión.

Para efectos de seguir la hipótesis: Avisa que necesita más tiempo libre; en caso de ser necesario, su paisano Adán Augusto sería el sucesor para cerrar un sexenio, pero el mismo López Obrador lo está dando por realizado y en ese tenor, en lo inmediato, la discusión sobre la revocación de mandato podría cobrar otra dimensión.

Al tiempo.







Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.mochilapolitica.com

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.algrano.mx

https://acnweb.com.mx

www.diarionuevavision.com

www.pasaporteinformativo.mx

aquellos años, México se encontraba aún del lado de la democracia.

Luego, el diálogo fue en Barbados, en 2019, con Noruega como intermediario; éste también fracasó, porque el chavismo exigía, para llegar a un acuerdo, que se les retiraran las sanciones inmediatamente, por parte de Estados Unidos.

La pasada semana, comenzaron de nuevo los diálogos, ahora en México; estas negociaciones se vienen gestando desde la llegada al poder en este país, del presidente López Obrador.

Desde el 1 de diciembre de 2018, día en el cual AMLO recibió en su toma de posesión al dictador Maduro, -conocido como El Carnicero-, tomándose además la tristemente célebre fotografía con el tirano, había un plan con una finalidad bien clara: hacer de México el líder de los países del Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla.

Más adelante, se retiró el apoyo a las negociaciones de la OEA, que se llevaban en el Grupo de Lima, contra del dictador. Esto sucedió hasta hace unas semanas cuando, abiertamente, el canciller mexicano Marcelo Ebrard pidió eliminar la OEA, para impulsar a la CELAC “Comunidades de Estados Latinoamericanos y Caribeños”.

Ellos plantearon que la OEA se inclina, supuestamente, a favor de Washington. En el fondo, todo lo hacen con la finalidad de apoyar a las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Simplemente buscan la perpetuidad en el poder y que su población civil continúe siendo víctima de sus opresores, tal como lo vimos con el respaldo al ex presidente Evo Morales, a quien al parecer, también apoyaban para que se quedara eternamente al frente de Bolivia.

Mientras el canciller mexicano Ebrard ataca a la OEA, los partidos de oposición PRI, PAN, PRD con sus 200 nuevos diputados van a denunciar la intromisión del crimen organizado en el proceso electoral de este año 2021, dando un respaldo a la Organización de Estados Americanos e internacionalizando la lucha por la democracia mexicana.

Nos llama la atención ver cómo funcionarios de un gobierno democrático como el mexicano, apoyan dictaduras. Ebrard también declaró que “la crisis cubana fue por causa del bloqueo de USA, que está teniendo efectos devastadores”. O sea que, según ellos, la causa no ha sido por culpa de una cruel dictadura que sigue haciendo negocios, inclusive con Estados Unidos.

Recordemos que la Ley Torricelli de EU de 1991 aprobó el envío de alimentos, medicinas y suministros médicos con fines humanitarios a Cuba; actualmente existen 90 compañías norteamericanas que, con cobro adelantado, exportan a Cuba. También hay registradas donaciones desde Estados Unidos por más de 34 mil millones de dólares entre 2014 y 2018 y, según el Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, se han enviado a Cuba desde EU, 28.443.282 USD entre 2003 y 2020, por cuanto es evidente que Cuba no ha parado de comerciar con Estados Unidos.

Tampoco expone el canciller nada sobre los prisioneros políticos, ni que el régimen roba los dólares que ingresan al país y le paga con miseria a su pueblo, el cual es víctima de la falta de medicinas, vacunas, alimentos, ropa. Ese gobierno cubano entretanto, comercia con Europa, Asia, África libremente y se “embolsilla” millones de dólares. Es el mismo caso que ocurre en la dictadura de Venezuela donde, que quede claro, LAS SANCIONES SON PERSONALES, a los miembros del séquito de Maduro y a las empresas que fueron del Estado venezolano, pero hoy son manejadas por estos chavistas-maduristas a su antojo, para el saqueo, lavado de dinero y tráfico de drogas. Estas acusaciones están documentadas por la DEA, pero eso no lo dicen los defensores de estos terroristas; ni tampoco dicen sobre la violación constante de Derechos Humanos documentada por la ex presidenta de Chile, Michelle Bachelett, representante precisamente de los Derechos Humanos de la ONU. Esta Señora, a propósito, también es de izquierda.

A manera de información, las sanciones fueron impuestas por la administración del ex presidente Donald Trump, quien se llevaba muy bien con el presidente López Obrador. Este gobierno mexicano al presentar enormes contradicciones, como es costumbre en la región, deja al pueblo venezolano en el exilio, atónito, sin poder creer lo que ve y escucha. Por una parte, tenemos el desplazamiento de 6 millones de venezolanos, el más grande del mundo después del Sirio, la infame persecución de civiles, la escasez de medicinas y alimentos, la tortura y encarcelamiento a personas que no se doblegaron a seguirle el juego a un régimen criminal, más el Estado que les acepta el Refugio a miles de venezolanos, pero por otro lado reconoce a Maduro como el presidente legítimo de Venezuela.

México alberga más de 10 mil refugiados y más de cien mil ciudadanos venezolanos de la diáspora que viven en este país, pero es común ver en la ciudad de México a miembros del gabinete de Maduro y sus familiares paseando por las calles.

También, mientras tanto, los exiliados están sin pasaportes, muchos de ellos son profesionales trabajando en cualquier otro oficio para enviar a sus abuelos, padres, hijos, y otros familiares, dinero, hacia un país dolarizado con una economía destruida que hoy vive de remesas. Las historias de los venezolanos son dantescas, la persecución que sufrimos por no tener un pasaporte vigente, ya que el régimen no los emite ni renueva, la calamidad que se sufre cuando se enferma un familiar, la inseguridad, el cobro de mordida de las autoridades, son terribles.

Con este panorama, es casi imposible que la población a la que llaman oposición logre algo positivo de ese diálogo. Pues en realidad ellos son, como todos, seres humanos, desplazados por un régimen criminal, al que apoyan una serie de mandatarios insensatos. Los venezolanos no están en oposición, están en defensa de la democracia y de su tierra, porque somos una NACION, tal y como lo vimos en la actuación en las Olimpiadas de Tokyo 2020, con una medalla de Oro de Yulimar Rojas de atletismo quien también rompió récord mundial de salto triple y Julio Montoya, Keidomar Vallenilla ambos de la haterofilia. y Daniel Dhers Ciclismo BMX con una presea de plata cada uno, por cierto logradas en su mayoría por atletas exiliados. Esta es una prueba más de que Venezuela es una Nación exitosa y activa.

También es muy difícil creer en el diálogo, con un mediador que reconoce como presidente legítimo a un cruel dictador. Lo que sí es real es que las sanciones a los chavistas-maduristas los tienen asfixiados, por cuanto no hay que ser un Maquiavelo, ni un genio político, para saber que lo que hicieron éstos fue apoyar la candidatura de López Obrador en México y también al demócrata Joe Biden en EU, para terminar en un diálogo que les va a aliviar las sanciones, para que puedan mover su dinero sacado de la sangre de los venezolanos, y terminar por afianzarse de una forma u otra en el poder, probablemente con otros actores. Pero además, zafarse de las graves acusaciones por crímenes de Lesa Humanidad, que giran en su contra.

No creo equivocarme, la balanza está a favor de Maduro. Estados Unidos quiere calmar a la región, por los problemas de la emigración y la influencia de China en este conflicto, utilizando la diplomacia, como lo hizo Obama con Cuba en 2016, pero no olvidemos que al final, en esa oportunidad no se logró el resultado esperado por los EU, ya que el régimen castrista se burló de Obama y, la isla terminó con más represión.

Es posible que el único logro positivo de este diálogo, sea: un canal humanitario de alimentos y medicinas, que tal vez ayudará a la población más vulnerable y la libertad de unos pocos presos políticos, pero todo a cambio de un pseudo reconocimiento al dictador Maduro, unas elecciones difíciles de controlar, con un Ejército apuntando a la población democrática y levantar algunas sanciones al régimen.

Lamentablemente estos cambios durarán hasta que estos terroristas le den otra patada a la mesa y continuemos en una dictadura que afectará muy posiblemente, a otros países de la región. Mi visión es optimista, aunque mi paisana la periodista Nitu Peréz Osuna exprese que soy muy inocente.

Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

“nacionalismo revolucionario”.

Desde el poder promovieron una cultura con olor y sentido marxista y dieron los espacios desde los recintos oficiales para que los artistas de la época infundieran una interpretación oficial “socialista”, “progresistas”, “nacionalista” y “revolucionaria”. Ese fue el auge de algunos como Diego Rivera.

En las décadas que esas corrientes políticas influyeron en el pensamiento de gobiernos y el partido oficial, entonces el PRI, no hubo una definición ni clara ni precisa de ese “nacionalismo revolucionario” por más que promovieron a pseudointelectuales para que los justificaran.

Era tan vaga su fundamentación, que todavía hace 10 años, Guillermo Tovar y de Teresa decía que era “procedente de la cepa obrera e ideológica de la herencia doctrinaria de los hermanos Flores Magón” y que los políticos formados en esa generación tenían “muy claro lo que significaba el nacionalismo revolucionario, comprendido como una doctrina internacional que aportó la Revolución Mexicana”.


Ahora se llama la 4T

Lo mismo que hicieron los caudillos militares para imponer una visión ideológica lo hace ahora el régimen.

Entonces como ahora utilizan las expresiones culturales para legitimarse y para adoctrinar al pueblo.

Los ejemplos de estos tres años son abundantes: la Cartilla Moral; el retiro del Monumento a Cristóbal Colón; la “limpia” a López Obrador el día de su toma de posesión el 1 de diciembre de 2018; el retiro de las placas alusivas a las obras inauguradas por el Presidente Gustavo Díaz Ordaz durante su gestión; el nombre del aeropuerto Felipe Ángeles; el cambio de fecha de la caída de Tenochtitlan, el cambio de nombre de la avenida Puente de Alvarado a México-Tenochtitlan; los cambios en los contenidos de los libros de texto…

A diferencia del México de hace un siglo -entonces mayoritariamente rural y con poco desarrollo de la educación- hoy las condiciones son diametralmente opuestas y por eso constantemente recurren al discurso de la transformación; se auto elogian en su “pureza” y argumentan que se trata de una transición para derrocar el régimen neoporfirista, el más corrupto en la historia de México.

Solo que ahora no cuentan ya con los artistas monumentalistas provenientes varios de ellos de las filas del Partido Comunista avenidos por conveniencia al priato. Hoy apenas presumen perfiles sectarios y doctrinarios como Pedro Salmerón o Marx Arriaga.

Importa su lealtad política y su contribución al adoctrinamiento a favor del régimen, no su capacidad profesional y mucho menos su espíritu de servicio.

Por eso la reacción tan airada, cuando algunos de esos personajes son exhibidos en sus deficientes actuaciones como servidores públicos.

Son personajes cuya trayectoria se forjó en algunos “comunidades intelectuales” marxistas marginales, pero sin mayores merecimientos del mundo académico e intelectual.
Son los nuevos intelectuales orgánicos del régimen autoritario, populista que busca dotar del olor a marxismo a un proyecto fracasado en los sexenios de Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría.

Pero, sobre todo, son los que han justificado denodadamente la auto colocación histórica de este régimen al lado de los otros tres grandes ciclos históricos de México.

Esos tres momentos fueron reconocidos años después por historiadores, académicos, analistas.

Ninguno de ellos, como lo pretende ahora López Obrador, se auto colocó en la historia.

La auténtica transición

Una auténtica transición (pasar de un estado de cosas a otro estado de cosas) implica un promover un espíritu de unidad, forjar instituciones nuevas, promover la cultura democrática, la pluralidad, el respeto al orden legal, la promoción de una auténtica economía social.

Esta es también una tarea de la sociedad organizada para los próximos años, forjar esa cultura política de unidad, respeto y con una visión de futuro y no estar dependientes de un régimen que no solo gobierna viendo el espejo retrovisor, sino que pretende engañarnos con fórmulas fracasadas hace un siglo.

Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

augurios planteados por especialistas en la materia que vislumbraron la reconformación militar al estilo venezolano.

De otra forma, se puede leer como una modernización institucional necesaria de las Fuerzas Armadas -lo que en décadas no se había realizado- para equipararla a otros ejércitos del mundo.

Otro florero

El punto central es la integración de la Guardia Nacional como un cuerpo más del Ejército.

Con ello a la secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana se le deja como una estructura burocrática y gestora de trámites, como otro florero.

El ejemplo más elemental es: una Policía sin policías.

Y este es un punto para insistir en la regresión democrática implementada por este régimen.

Hasta los años ochenta la seguridad nacional se centraba en la secretaría de Gobernación; después del dos mil se creó la secretaría de Seguridad Federal y en el sexenio de Felipe Calderón se le dio un poder inusitado, aún sobre las Fuerzas Armadas bajo el pretexto de coordinar la lucha contra la delincuencia. Se le dotó de recursos, infraestructura y se presumió haber incorporado a más de 30 mil elementos.

Los saldos son conocidos demás: Genaro García Luna está en la cárcel en Estados Unidos acusado de proteger narcotraficantes.

Bajo la Presidencia de Enrique Peña Nieto no se investigó nada del pasado, se le permitió a García Luna seguir actuando y el mando fue devuelto a la secretaría de Gobernación con Miguel Ángel Osorio Chong como titular.

Por corrupción varios funcionarios están bajo investigación, pero el hoy senador priista permanece intacto.

La fórmula de este régimen fue crear una Guardia Nacional (consultada en el Congreso, respaldada por todos los partidos) con el compromiso de que la dirigiría un civil. Se le nutrió de miles de elementos militares, navales y los que permanecieron de la Policía Federal. Se le colocó en la estructura de la SSPC.

Así permaneció hasta el último trimestre del año pasado en que operativamente pasó a depender de la Defensa Nacional, aunque la nómina estuviera en aquella otra dependencia.

En los hechos: el fracaso de la estrategia de seguridad fue el mejor pretexto del régimen para militarizar la seguridad interna y por eso la SSPC quedará similar a la de Gobernación, como un florero.

Todo ese poder que les quitaron a esas dependencias se reconcentra en el hoy Presidente de la República.

La modernización

A la secretaría de la Defensa Nacional se integra la Guardia Nacional como un tercer cuerpo. Los otros dos son la Fuerza Aérea y el Ejército, lo cual deja a este último como una rama específica y se nombra un Comandante, figura que no existía.

Se integrará un Estado Mayor Conjunto con los tres cuerpos y se realizará las adecuaciones normativas y estructurales para ajustarse a todo el proyecto.

Esta reorganización es quizá la más ambiciosa desde la creación del Ejército Mexicano en 1914.

Además, se ha anunciado una partida extra de 50 mil millones de pesos.

Paralelamente, a la secretaría de Marina se le han ido otorgando facultades que han ampliado su rango de acción, por ejemplo, el control de los puertos y de las aduanas.

Por todo ello queda claro que la seguridad interior (que incluye la seguridad pública) quedará en manos de las Fuerzas Armadas.

El riesgo
Todo este camino ha sido duramente criticado por las organizaciones de izquierda tradicionalmente opositoras a las Fuerzas Armadas, como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro; el EZLN y sus aliados, así como algunas organizaciones internacionales de la órbita de George Soros.

Se les ha ampliado el poder como no había sucedido ni en las épocas de mayor autoritarismo del viejo sistema priista y para ellos es una clara señal de militarización y, por ende, de represión.

Y ése es el punto.

Es innegable que se les ha dado más poder, aún y cuando formalmente el Presidente permanezca como su jefe máximo.

También es cierto que esta modernización fortalece la institucionalidad.

Pero dado el fracaso de este régimen y sus ansias de imponer un modelo ideologizado existe el fundado temor de que las fuerzas armadas se conviertan en aliadas para ese mismo objetivo.

Una de las salidas a esa percepción sería adecuar el marco legal para que un civil, profesional, calificado, asuma la titularidad de la Defensa Nacional, lo cual también se equipararía con muchos otros países en donde esto ya es una realidad.

Un paso complementario debería ser la apertura a una contraloría ciudadana auténtica con reconocimiento legal para evitar que el país entre a una ruta de rompimiento del orden constitucional y democrático.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

impulsores antes de llegar al poder y compararlos con sus resultados.

Por ejemplo, en seguridad las cifras son contundentes: los primeros tres años del sexenio de Vicente Fox el número de homicidios fue de 31 mil 110 y en el actual gobierno llegaron ya a 109 mil 925.

Muy lejos quedaron las promesas del opositor López Obrador de que acabaría en tres años con la violencia. El 3 de enero de 2018, en Izamal, Yucatán, asumió su compromiso:

“Yo voy a conseguir la paz, ese es mi compromiso, voy a conseguir la paz y a terminar con la guerra; no vamos a continuar con la misma estrategia que no ha dado resultados. A mitad del sexenio ya no hay guerra y vamos a tener una situación totalmente distinta.

“En muy poco tiempo vamos a reducir la delincuencia, en la medida que haya crecimiento económico, generación de empleo y se van a ir aplicando los programas de desarrollo social, va a ir bajando la delincuencia en el país”.

Estamos a mitad del sexenio, la violencia está fuera de control y los programas clientelares de entrega de dinero (implementado con variantes desde el sexenio de Felipe Calderón) han resultado un fracaso para incidir en la baja de criminalidad.

Los dos más reciente estudios del Consejo Seguridad, Justicia y Paz sobre los municipios más violentos son contundentes:

En “prevención social del delito” se gastaron más de 16 mil millones de pesos (casi 3 mil millones con Calderón y más de 13 mil millones con Peña) sin ningún resultado. Fue dinero tirado a la basura. El país terminó siendo más violento e inseguro.
El presidente Andrés Manuel López Obrador se propuso profundizar y llevar al límite esa política absolutamente errónea. Sólo en su primer año y en un solo programa (“Jóvenes construyendo el futuro”), el nuevo gobierno en 2019 se gastó 43 mil millones de pesos, casi tres veces más que lo que gastaron en “prevención social del delito” los gobiernos de Calderón y Peña. En 2020 gastó 26 mil millones de pesos y para 2021 el presupuesto es de 21 mil millones de pesos.
Y el resultado de haber gastado desde 2009 más de 100 mil millones de pesos en la supuesta “prevención social del delito” ¿cuál fue? Que no por muchos “becarios” dejó de haber sicarios; la violencia empeoró, no disminuyó.
(http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/sala-de-prensa/1600-la-violencia-en-los-municipios-de-mexico-2020)
Hay otros fracasos, como el número de personas en situación de pobreza dado a conocer por el Coneval, que aumentó en 3.8 millones de personas en comparación con 2018, cuando inició el gobierno de López Obrador.

En estas materias el daño al país es incalculable y para este régimen ya no habrá tiempo para corregir. El fracaso ya está consumado.

Las derrotas políticas

Tres hechos continuos en dos meses marcan derrotas al proyecto político de López Obrador.

Las elecciones, que no pudo conseguir en las urnas nuevamente la mayoría calificada en el Congreso de la Unión; la “consulta” para enjuiciar al pasado en el que sólo participó el 7 por ciento de la lista nominal y el rechazo para que su amigo, el Ministro Arturo Zaldívar extendiera por dos años más su periodo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el fondo se trata de una defensa ciudadana del estado de Derecho del país, de la división de poderes, pues en los tres casos López Obrador buscaba modificar la estructura legal con el único afán de impulsar su proyecto ideológico.

Esas señales no significan que el régimen esté derrotado y por lo dicho hasta ahora va a seguir en su ruta trazada.

López Obrador y el partido oficial, Morena, van a cumplir con su amenaza de impulsar una reforma electoral para ajustar al INE a su proyecto; buscarán hacer lo mismo con el Trife, sobre todo ahora que su aliado, el depuesto presidente José Luis Vargas insiste en permanecer en el cargo. El Presidente ha reiterado que enviará la iniciativa a la próxima Legislatura federal que inicia funciones el 1 de septiembre.

Sobre su popularidad, López Obrador está tan seguro que se mofó de la oposición tras el resultado de la consulta del 1 de junio y la retó a ganarle en la revocación de mandato, cuyos trabajos formales arrancarán en noviembre y se realizará en marzo del 2022.

Y frente al diagnóstico de la pobreza difundido por Coneval respondió con las cifras crecientes de las remesas que mandan los paisanos y ratificó el éxito que para él tienen los programas clientelares oficiales de entrega de dinero en efectivo.

Sigue convencido de que tiene que impulsar su propio proyecto de transición, pues para él, “lo viejo no se termina y lo nuevo no acaba de llegar”.

Es el mismo López Obrador de siempre, testarudo, bronco, frontal que augura tres años de una mayor confrontación para imponer su proyecto y para mantenerse en el poder.

Para las organizaciones ciudadanas queda una tarea de mayor articulación para crear conciencia de los daños que este empecinamiento ideológico ya heredó al país nos llevarán mucho tiempo resarcirlos y de la necesidad de corregir el rumbo entre todos y por la vía democrática.

Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

Tomasi di Lampedusa “Il Gattopardo” (El Gatopardo): “Si queremos que todo siga igual es necesario que todo cambie”.

Se autocolocaron en un lugar en la historia; han impuesto cambios en el diseño legal del país; han modificado la estructura del gobierno pero los resultados solo les benefician a ellos y a su seguidores, mientras el resto sufre la impunidad y se aleja de una visión de futuro y realización.

Una visión compartida

Hacia los años noventa del siglo pasado y conforme se fue configurando un proceso de transición, desde diversas ópticas los analistas advirtieron el inicio de un nuevo ciclo histórico en México.

Por ejemplo, en 1996 desde la presidencia de Coparmex, Carlos Abascal Carranza [+] y Guillermo Velasco Arzac, a la sazón presidente de la Comisión de Vertebración Social diseñaron el documento sobre “La Vertebración en la Transición” que cabildearon con actores de primer nivel.

Dos años después, en 1998, Federico Müggenburg desde el Centro de Estudios Sociales del Consejo Coordinador Empresarial desarrolló también la propuesta sobre “La Transición mexicana y nuestra propuesta para un desarrollo sostenible en el largo plazo”.

Nueve años después, el mismo Müggenburg desarrollaría el documento “Desde la transición política mexicana y la reforma (jurídica) del Estado, hacia el nuevo sistema político”.

Por su parte, y durante los primeros años del gobierno de Vicente Fox, el dirigente nacional del blanquiazul, Luis Felipe Bravo Mena llamó constantemente a sus correligionarios a asumir esta visión y compromiso histórico sobre el nuevo ciclo que había iniciado con la alternancia en el poder en el año dos mil.

El concepto de ciclo histórico, como explica Bravo Mena, se da con la evolución de los pueblos, pero hay momentos en los que se concentran un conjunto de factores económicos, políticos, culturales, internacionales, y que en un tiempo determinado corto se conjugan de tal manera que desatan cambios importantes que pasan a formar parte de la hechura del país.

Los académicos y analistas han consensado tres ciclos o procesos de transición del país:

El primero fue de 1810 a 1821, por el que pasa la hechura del país como Estado soberano. Es el periodo de la Independencia.

El segundo ciclo inicia en 1857 y culmina en 1877; y en ese tiempo se define el estado nacional como República; federal, liberal y soberana. Para los liberales, como en este régimen, la figura de Benito Juárez es el paradigma histórico.

El tercer ciclo inicia en 1910 con la elección de Francisco I. Madero y se cierra en 1928 con el asesinato de Álvaro Obregón. Producto de ese periodo fue la instauración del “sistema político mexicano” o “priato” que puede quedar ubicado entre el asesinato de Álvaro Obregón en 1928 y el asesinato de Luís Donaldo Colosio en 1994. El sistema político, inaugurado el 4 de marzo de 1929 por la “familia revolucionaria”, se mantuvo en el poder durante el cuatrienio inaugurado en 1930 y los 11 sexenios iniciados en 1934. En total, 71 años.

La denominación de una etapa o ciclo histórico se da por consenso y reconocimiento por parte de estudiosos al paso del tiempo, después de que ese consumara y se aquilatara intelectualmente.

Por eso, los estudiosos previeron el inicio del cuarto ciclo histórico de México en el año dos mil con la alternancia en la Presidencia de la República. Percibieron condiciones de oportunidad para impulsar un nuevo sistema democrático, alertaron sobre los riesgos de regresión al viejo sistema por las resistencias de poderes (fácticos o institucionales) que son beneficiarios del mismo.

A pesar de contar con todo ese bagaje cultural, los dos presidentes emanados del PAN no supieron, no pudieron o no quisieron (o todo eso junto) profundizar en la transición y el cambio de sistema, y aunado a ello los cambios internacionales y el reagrupamiento de los poderes del viejo sistema dieron como resultado el retorno de uno de los suyos: Andrés Manuel López Obrador.

La arrogancia y el fracaso

La arrogancia y fracaso de la 4T representa es un daño histórico, la regresión no es un mero concepto, es el daño a la vida de millones de mexicanos. Algunos resultados en seguridad y economía lo muestran.

Comparados los primeros tres años de gobierno de López Obrador con el mismo periodo del anterior sexenio, los homicidios han aumentado en 59.2 por ciento.

Un dato esclarecedor: los primeros tres años de Vicente Fox el número de homicidios fue de 31 mil 110 y en el actual gobierno llegaron ya a 36 mil 579.

En 2020 hubo 4.17 homicidios por hora en el país, según el INEGI y advierte que México tiene la tasa de homicidios más alta en 31 años.

Ya no hay forma de que en los próximos tres años se pueda modificar significativamente esta realidad.

La violencia es producto de la impunidad, de la ausencia de aplicación de la Ley a los delincuentes; de la improvisación en las políticas públicas; del encubrimiento de la corrupción de autoridades con la delincuencia, etcétera.

En materia económica un reporte de junio del Departamento de Estado titulado Clima de inversión 2021 advierte sobre la incertidumbre para invertir en México. La inseguridad, la informalidad y la corrupción son parte de los constitutivos de ese panorama.

Estados Unidos es el principal socio comercial de México y las inversiones provenientes de ese país son de más de 100 mil millones de dólares.

Tampoco es previsible que en el resto del sexenio se modifique esa tendencia.

Esas son muestras del fracaso de esta ocurrencia, que en lugar de aportar cambios que pasen a formar parte de la hechura del país nos dejará más divididos, a expensas del crimen organizado y con una débil economía.

Es tiempo de ocuparnos, de fomentar la organización ciudadana y la unidad. Sin ello, el futuro será más ensombrecedor.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

aglutinaban las diferentes corrientes que se disciplinaban- y tenía la facultad unipersonal e indiscutible de designar a su sucesor.

Este fue un punto neurálgico para la sobrevivencia del sistema, pues el modelo se replicaba y cada mandatario en turno designaba al elegido sin publicitarlo y diseñaba un juego de imágenes distractoras (para taparlo) hasta que la formalidad legal obligaba a quitarle la capucha al elegido. Ese era el dedazo y el tapado.

En esencia era una práctica autoritaria, antidemocrática y corrupta, pues las campañas se sostenían con recursos públicos.

Otras consideraciones fuera del núcleo del sistema se consideraban, como los poderes fácticos, el entorno internacional.

Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y Andrés Manuel López Obrador, conocidos como los neocardenistas, jugaron ese juego hasta que en 1987 el dedazo no los favoreció y salieron del PRI. Pero eso no significa que hubieran abandonado esas prácticas.

Ahora en el poder lo único que hace López Obrador es retomar esas añejas prácticas de simulación democrática que por décadas se instrumentaron al interior del sistema.

Algunas reflexiones sobre este punto en particular pueden dar una idea de lo que podemos esperar de este régimen los próximos tres años.

Sin estructura partidista

Morena depende del carisma de su jefe y fundador.

Carece de estructura, líneas de mando y en cambio hay mucha lealtad, que no necesariamente significa disciplina.

Po ejemplo: el Consejo Nacional de Morena, órgano de decisión superior a la dirigencia nacional, no funciona, ha estado ausente de sus facultades estatutarias; debe ser renovado cada tres años y desde 2015 no se ha modificado nada; aunque puede sustituir a los integrantes de la dirigencia nacional no ha hecho nada en los conflictos internos de los últimos dos años por la dirigencia nacional.

La dirigencia nacional se dirimió más por necesidad de control de parte del Presidente López Obrador para designar candidatos en las pasadas elecciones que por voluntad de sus militantes. Morena no ha actualizado su padrón de militantes, su anterior dirigente tiene demandas penales por malversación de cientos de millones de pesos y en varios estados no existe dirigencia ni estructura.

Vistos desde otra perspectiva todos esos elementos permiten entender que el membrete es solo un instrumento formal de un liderazgo presidencial unipersonal, autoritario que ha hecho ganar a sus candidatos instrumentado la fuerza del gobierno federal.

Al igual que en el viejo priismo, el encargado formal de la dirigencia del partido oficial, llámese como se llame, simplemente obedecerá al Presidente.

Cohesión en juego

Morena se conformó a través de casi una década con los desertores del PRI, con un sector de la izquierda radical y con intereses de muchos lados.

Es un conglomerado en el que caben lo mismo Napoleón Gómez Urrutia que las corrientes más radicales de la izquierda capitalina, como la familia Batrés, Javier Hidalgo o la misma Claudia Sheinbaum; es el espacio donde conviven expanistas como Manuel Espino, Germán Martínez con personajes con mala reputación como René Bejarano, etcétera.

No hay una unidad ideológica o cuerpo doctrinal, hay suma de intereses.

Todo eso hace que el proceso de designación anunciado por López Obrador sea una prueba de fuego para conservar ese movimiento con registro formal de partido. Esa condición coloca en una línea muy delgada la manera de dirimir las diferencias entre esos grupos.

Quien ha insistido desde hace unos meses sobre estos puntos ha sido el hasta hoy coordinador de los senadores y aspirante presidencial, Ricardo Monreal Ávila y quien ha advertido que estará en la boleta del 2024 con o sin Morena. Su pragmatismo le ha hecho ganar aliados y conservar espacios, como la gubernatura de Zacatecas para su hermano.

Desde muchos lados se le atribuye la formación Fuerza por México, que así como ganó su derecho como partido lo perdió en la pasada elección intermedia.

Marcelo Ebrard es otro producto del viejo sistema, que todavía en 1997 gozó de esa membresía al haber llegado como diputado federal por el PVEM, mantuvo su cercanía con el extinto Manuel Camacho Solís y juntos se fueron con López Obrador al PRD.

Su experiencia, trayectoria y figura propia le otorgaron peso para aliarse con López Obrador. Ese perfil le ha permitido resaltar notablemente en el actual gabinete presidencial, pero también le ha generado conflictos con otras corrientes. Sus aliados son las viejas corrientes liberales, pragmáticas del sistema, no los seguidores de López Obrador. Visto así, su postulación bajo el registro de Morena dependerá más de su lealtad al Presidente y si no deberá construir otra opción.

Los que parecieran ser los más convencidos de tener en la bolsa la sucesión son la izquierda radical capitalina, quienes han sido los más activistas y leales a López Obrador, pero también quienes sufrieron el gran descalabro en las pasadas elecciones al perder la mitad del territorio de la Ciudad de México. Por su sectarismo se han cerrado otras opciones, por lo cual es previsible que jugarán su resto.

Al final lo único que importa es la voluntad y los intereses del destapador, el que designará al candidato presidencial del régimen… como en el viejo sistema.

Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

revolucionario (una especie de socialismo a la mexicana) como vía para llegar al poder y que desde hace tres décadas cooptó a un sector de la izquierda bajo cierta identidad ideológica.

Sus íconos son los de ese viejo sistema: Juárez, Madero, Cárdenas y su retórica, aunque de encono y división de clases no es la del marxismo, ni presume su fidelidad a Lenin, o al Che o a Castro, menos a Chávez y a Maduro.

Para llegar al poder, López Obrador se alió con esa izquierda que en diversos grados aspira (al menos en el discurso) a seguir esos modelos sudamericanos o los renovados “progres”, pero no sigue sus recetas y hace equilibrios con sus presiones. Las movilizaciones de mujeres entrenadas para cometer violencia y todos sus reclamos son, quizá, la mejor evidencia.

El permanente enfrentamiento del EZLN y satélites en contra de López Obrador permite ubicar donde quedó la izquierda local e internacional más radical.

En cambio, López Obrador sigue el viejo modelo en donde el actor central, dispensador de poder y justicia es el Presidente; que usa reglas metaconstitucionales para entenderse con poderes fácticos; para controlar al partido oficial y para mantenerse en el poder con un discurso de aparente democracia.

La simulación democrática, con la cual gobernó el PRI durante 71 años, es el daño más grave por el que encamina López Obrador a México.

Había elecciones, había partidos, el Congreso y la Corte funcionaban… y el PRI siempre mantenía el poder. Por eso era la dictadura perfecta, como la bautizó Vargas Llosa.

Ahora, López Obrador regresa al país a ese estado:

Es el jefe “nato” del partido, como se decía en el argot priista. La foto donde aparece sentado en medio de los nuevos gobernadores de Morena merece un espacio en la sala de recuerdos del PRI. Todos sonrientes, todos sumisos al gran elector, a quien le deben el triunfo.

La forma es el fondo. La foto es en Palacio Nacional con el Presidente, no en alguna oficina de Morena ni con quien aparece como dirigente nacional. Todavía no son autoridades, pero el gran elector ya los avaló.

Consiguió 11 de 15 gubernaturas disputadas (8 de ellas cedidas por el PRI), Morena y sus aliados controlan 18 estados; más del 50 por ciento del presupuesto y más de la mitad del país; también controla la mayoría de los congresos locales y 52 de los 100 municipios más poblados de México.

Sus esfuerzos están concentrados en volver a dominar al Poder Legislativo federal y en forzar la permanencia de su amigo, el presidente de la Corte Arturo Zaldívar para emparejarlo con su periodo presidencial.

Una hegemonía forjada con el uso de programas clientelares, ahora revestidos de legalidad; con la tolerancia a la actuación de grupos criminales cuyos intereses no son necesariamente coincidentes con el partido oficial, Morena; con el entendimiento con grupos y corrientes provenientes del mismo viejo sistema, como los Murat o los Velasco, hoy controladores del PVEM.

Esa hegemonía que podría ser utilizada como lo hizo el PRI en su momento, para, por ejemplo, entenderse con los grupos del narcotráfico. Había un solo interlocutor político con los grupos del crimen organizado y de ello podría resultar una pax narca.

Bajo esa clave se puede leer, por ejemplo, el empecinamiento por el control de Tamaulipas, un territorio en donde los contrabandistas y narcotraficantes surgieron al cobijo de otra corriente del viejo priismo, controlado por grupos muy violentos, pero que hoy se ve lejos del actual régimen.

También ahí puede entenderse un hecho que pasó casi desapercibido en plena batalla electoral: en abril pasado la OFAC sacó a Rafael Caro Quintero y a toda su familia de la lista negra. Eso quiere decir que el origen de toda su cuestionada fortuna desde 1985, hoy cobra legitimidad completa.

Solo el tiempo dirá si Caro Quintero vuelve a emerger como el gran capo de México.

Por eso minimiza las denuncias de Silvano Aureoles, porque su perspectiva es otra; a los grupos delincuenciales y del narcotráfico se les dejó operar en Michoacán (donde hubo tregua en plenas votaciones) para beneficio de ellos y del nuevo gobierno respaldado por el gobierno federal.

Seguramente hubo operaciones similares en otras partes del territorio nacional que no necesariamente fueron para apoyar a Morena. No toda la delincuencia se dedica al narcotráfico ni sus intereses son los mismos del poder institucional. La señal el mala: el control del territorio a cambio de estabilidad política.

Esa hegemonía le permitió un desplante de poder: a los pocos días de la elección reunió a los hombres más ricos del país representados en el Consejo Mexicano de Negocios para que éstos le reiteraran su lealtad política y económica. Los intereses predominan. Nada nuevo, solo baste recordar que, a principios de este sexenio, mientras él los llamaba “rapaces”, los mismos integrantes de ese Consejo grabaron un video de apoyo a su gobierno.

Esa hegemonía y reconstitución del Gran Tlatoani es la que le permite tomar el control de la Ciudad de México y dirigir sin pudor todo el conflicto de la Línea 12. Otra vez, la reunión de Carlos Slim y Claudia Sheinbaum fue en Palacio Nacional y a puerta cerrada. El mensaje es el mismo de la foto de los gobernadores. Aquí manda López Obrador.

Los movimientos en su Gabinete responden ahora a ese reconcentrado poder presidencial, que mueve las fichas en función solo de sus intereses y que solo el tiempo indicará para qué sirvieron rumbo al 2024. Hemos regresado a los tiempos en donde la especulación era el deporte favorito para tratar de adivinar las jugadas presidenciales.

Esa hegemonía y simulación democrática ya la vivimos una buena parte de los mexicanos y entendimos que la mejor opción para el futuro del país es la participación ciudadana, la cual ya dio una muestra el pasado 6 de junio.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

cancelación por irregularidades de las candidaturas de Félix Salgado Macedonio –acusado de violencia sexual por cinco mujeres-, y de Raúl Morón, a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, respectivamente.

Recordemos, como ejemplo, una de las declaraciones de Salgado: “Si no se reivindican, se los decimos de una vez, los vamos a hallar a los siete, los vamos a buscar y vamos a ir a ver a Córdova ¿no le gustaría al pueblo de México saber dónde vive Lorenzo Córdova? ¿Cómo está su casita?”.

El Presidente de la República –de todos los mexicanos- no ha actuado desde una posición institucional y prudente, sino como presidente real de Morena; no desde un compromiso democrático de respeto electoral, sino con una clara intromisión para favorecer a los suyos. De hecho, se conoció que en el período de campañas intervino alrededor de treinta veces a través de “las mañaneras”.

De manera obsesiva e inusual, se ha caracterizado como el presidente que más ha intentado desprestigiar al árbitro electoral en su afán por intimidarlo y someterlo. Todo ello, sin importarle la multiplicación de sus contradicciones sobre este y muchos otros temas.

El mismo López Obrador aceptó su injerencia cuando exclamó “¡Claro que sí! ¡Claro que sí!” por –según dijo- no ser cómplice del fraude. ¿Cuál? Aunque, lo sabemos, como dice una cosa dice la otra.

Esta es la línea y los morenistas la siguen de manera ciega. Se sumaron al linchamiento del órgano electoral: amenazas, mentiras, insultos; en fin, toda clase de acusaciones en nombre de “el pueblo”, al igual que el Presidente. Y ahí destaca Mario Delgado -presidente formal del partido oficial y quien también manejó el dinero en la Línea 12-, señalando que el INE “se quedó atorado en el pasado, aplicando viejas prácticas del PRIAN”, y “se tendrá que pensar seriamente desde el Congreso de la Unión si renovarlo o exterminarlo”.

Habría que considerar, además, las declaraciones del Presidente luego de las pasadas elecciones, mismas que van desde “estoy feliz, feliz, feliz”, a repartir críticas derivadas de molestias inocultables. Lo realmente importante fue que calificó los comicios como libres, limpios e históricos, lo que avalaría el trabajo del INE al cual el Presidente y Morena se dedicaron a descalificar antes, durante y ahora, después de las recientes elecciones ¿Con qué motivos? Pero, la misma Secretaria de Gobernación aseguró que “El INE hizo su trabajo, lo hizo bien como también los institutos estatales electorales”. ¿Entonces?

Y aún más, si las cosas salieron bien y él está realmente feliz, ¿por qué anunció que, entre las tres reformas constitucionales que propondrá, estará la Reforma Política que contempla al INE? ¿No será que, aunque dice buscar un INE “López Obrador y Morena contra el INE realmente independiente”, lo que sin duda le incomoda es precisamente la independencia de este árbitro electoral que aún no logra someter?

Es difícil creer en el discurso presidencial, no sólo por sus visibles contradicciones, sino porque su desmedida ambición de concentración de poder que lo guía niega cualquier afán democrático, como se comprueba cotidianamente.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

en juego, incluyendo Campeche, presunto énclave del dirigente nacional del tricolor, Alejandro Cárdenas Moreno.

Siete pasaron del PRI a Morena: Campeche, Colima, Guerrero, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas; y una más, San Luis Potosí pasó a manos de su aliado principal, el Partido Verde Ecologista de México.

Como lo dijo el Presidente en la mañanera del lunes 7, al iniciar las campañas, Morena solo gobernaba un estado en juego y al final se quedó con once más junto con sus aliados.

Después del seis de junio Morena tiene 17 gobiernos estatales y su aliado el PVEM, uno; el PAN se queda con ocho; el PRI se derrumba hasta 4; Movimiento Ciudadano sube a dos.

Coahuila, estado de México, Hidalgo y Oaxaca son las entidades gobernadas bajo las silgas del PRI, aunque en realidad son nada más tres, como veremos más adelante.

En cuanto a la votación por partidos en la disputa por los congresos locales, Morena solo (sin aliados) logró la votación más alta en 22 estados y eso le permitió mantener el control de la mayoría en los congresos del país.

Morena conserva su mayoría en 18 estados; el PAN se queda con siete; el PRI se derrumba a uno al igual que Movimiento Ciudadano y hay otros cinco legislaturas locales divididas.

Con esas tendencias la primera conclusión es que el Presidente López Obrador reconcentra el poder en su partido a cambio del derrumbe del PRI.

Un PRI fragmentado, disminuido, con algunas de sus corrientes arrinconadas (como el caso del grupo del ex presidente Enrique Peña Nieto) y con otras de sus figuras desaparecidas del escenario, como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón.

Esto podría generar una disputa por la marca y la estructura legal del otrora partidazo en el poder.

Algunas señales permiten vislumbrar la participación de grupos fácticos en el proceso, por ejemplo: en Sinaloa hubo denuncias de grupos armados que generaron violencia mientras que en San Luis Potosí no hay explicación lógica de una movilización a favor del candidato del PVEM a la gubernatura cuando su influencia histórica ha sido en un solo municipio de la entidad y en la tierra caliente michoacana -incendiadas sus praderas unos días antes de las votaciones- la jornada transcurrió en calma para que se alzaran con el triunfo los candidatos a diputados federales de Morena y sus aliados.

Ni tan verdes

El Partido Verde Ecologista de México es la expresión de una de las corrientes del viejo sistema, herederos del diazordacismo y aliados ocasionales del poder, como lo son ahora del régimen de López Obrador.

Si las tendencias se confirman, el PVEM tendrá unos 40 diputados federales, con lo que le arrebata a Dante Delgado y su partido MC, la aspiración de ser el partido bisagra los próximos tres años.

Un dato reciente puede ilustrar el nivel de complicidad de los verdes con López Obrador: el senador que incluyó de último momento la extensión de mandato del presidente de la Corte por dos años dentro de la reforma al Poder Judicial es del PVEM, de Oaxaca es un joven de 33 años y se llama Raúl Bolaños -Cacho Cué.

Proviene de una de las familias de abolengo social y político en esa entidad… siempre al servicio del PRI, en particular de la familia Murat.

Su padre, Raúl Bolaños – Cacho Guzmán inició su carrera bajo el gobierno de José Murat Casab y fue presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado y actualmente es Cónsul General de Sao Paulo, Brasil… designado por el Presidente López Obrador.

La experiencia administrativa del joven senador Bolaños-Cacho Cué inició hace apenas siete años como secretario particular del entonces director general del INFONAVIT, Alejandro Murat Hinojosa, quien se lo llevó como secretario de Desarrollo Social y Humano como gobernador de Oaxaca de 2016 a 2018. Y esa es su única trayectoria.

Solo como detalle: Murat Hinojosa fue formado al amparo del grupo del entonces gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto en cuyo periodo estatal el PVEM jugó exactamente el mismo papel que ahora.

Quedan pocas dudas para vislumbrar el papel que seguirá jugando el PVEM en los próximos tres años.

La reactivación ciudadana

La polarización desde el poder provocó que el nivel de participación en las urnas vaya a alcanzar -de acuerdo a las proyecciones del INE- entre el 51.7 al 52.5% en unas elecciones intermedias.

Ese rango es el más cercano a un proceso intermedio, el de 1997 cuando el registro de participación rompió récord con un 57.69. Fruto de esas votaciones el PRI perdió por primera vez la mayoría en la Cámara de Diputados federla, fue la primera Legislatura de alternancia.

Gracias a la participación ciudadana en estas elecciones se logró tener un equilibio de poderes federales, al evitar que Morena y sus aliados obtuvieran de nuevo la mayoría calificada en el Congreso de la Unión; también fue posible arrebatar las alcaldías de la zona poniente de la Ciudad de México así como las de la zona conurbada norte con el estado de México.

Esa articulación y esfuerzos provenientes de muchos lados es la experiencia a consolidar pues enfrente la agenda presidencial contempla el sometimento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; la consulta para enjuiciar al pasado desde el sexenio de Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto y la revocación de mandato en el primer trimestre del año entrante.

López Obrador ha logrado reconcentrar el poder como en los mejores tiempos del priismo; busca doblegar a los otros poderes a través de prácticas políticas similares a ese viejo priismo, populista y autoritario.

Solo la organización ciudadana, generosa, articulada se alza como el instrumento para construir mejores tiempos para el país.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

tendrá condiciones para seguir con la destrucción de instituciones y seguir pavimentando su camino hacia un totalitarismo.

De ahí que el eje principal de las elecciones sea lograr un equilibrio de los poderes federales y con ello detener por ahora el proyecto autoritario.

Los estudios demoscópicos realizados por casas encuestadoras y medios con buena reputación profesional coinciden en advertir de la caída de la popularidad presidencial en promedio del 50 por ciento desde que asumió el poder en diciembre de 2018, lo que indica -entre otras cosas- que sus incondicionales han ido bajando.

Su gestión divide las opiniones casi por igual entre quienes lo apoyan y quienes no; la inseguridad y el rumbo económico son sus talones de Aquiles.

Los estudios publicados de algunas de esas mismas encuestadoras sobre las elecciones del 6 de junio coinciden en apuntar el número de indecisos entre el 21 y el 24 por ciento; advierten que Morena y sus aliados están en riesgo de no llegar a la mayoría absoluta (50% más uno) y de perder varias gubernaturas que hasta hace pocas semanas parecían tener en la bolsa.

Si Morena y sus aliados no logran la mayoría calificada (el 66 por ciento o las dos terceras partes de la Cámara) y tienen derrotas significativas en los estados, es altamente probable que desde la Presidencia se endurezca aún más la posición y se busque destruir instituciones con toda la fuerza del poder presidencial.

Estas tendencias han exaltado los ánimos y han provocado dos anuncios que evidencian los pasos a seguir por el Presidente.

La transformación del INE bajo el pretexto de un agotamiento del modelo electoral en el que este organismo autónomo goza de privilegios y la no ratificación del Gobernador del Banco de México para sustituirlo por un simpatizante de la economía moral.

Otro punto pendiente en la agenda presidencial es el sometimiento del Poder Judicial, en donde ya dio el primer paso al extender por dos años más el mandato del Ministro Arturo Zaldívar como presidente de la Corte para hacerlo coincidir con su periodo sexenal.

Aquí también ya se han lanzado señales de que si el Ministro Zaldívar dobla las manos, no todos los magistrados lo respaldarán.

De concretarse esas acciones, el eje de la contienda política sería la prisa por imponer un modelo autoritario y la primordialidad sería la defensa de las instituciones el resto del sexenio.

Los procesos electorales restantes del 2021 al 2024 se realizarían bajo esa misma premisa y el nivel de encono sería más profundo.

No es previsible el uso de la fuerza institucional. Las Fuerzas Armadas hasta ahora han mantenido su papel institucional de lealtad al Presidente y se han alineado por privilegios económicos, a pesar del descontento interno en todos los niveles y dudas, aunque no lo puedan decir abiertamente.

Las Fuerzas Armadas gozan del respeto y respaldo popular por las diversas acciones que realizan a favor de la población y a pesar de las fallas de algunos de sus elementos en tareas de seguridad. Mantener ese ánimo es un factor fundamental para cualquier escenario en el país.

Así, la persecución a los adversarios del régimen sería legal, selectiva.

Amén de estos factores potenciales, la agenda presidencial tiene dos eventos con los que naturalmente se mantendrá la polarización.

El 1 de agosto será la consulta popular para iniciar acciones en contra de los gobiernos de los expresidentes desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto.

Si los resultados electorales de este año no favorecen su cálculo, entonces la revocación de mandato -programa para realizarse durante el primer trimestre del 2022- cobra una mayor relevancia.

En esos escenarios, la participación organizada de los ciudadanos cobra un papel cada vez más relevante, pues uno de los frutos positivos de esta polarización ha sido una concientización popular, aunque a un ritmo lento.

La participación ciudadana en las elecciones busca borrar a Morena, no al Presidente, pero éste ha reaccionado enojado y eso lo lleva a cometer errores.

Las organizaciones ciudadanas deben buscar que la motivación al voto se traduzca en triunfos inobjetables que alejen el pretexto del fraude desde el gobierno o desde el partido oficial.

Deben mantener una actividad principalmente en lo social aliada con otros actores sanos dentro del empresariado y las organizaciones religiosas.

Deben mantener una exigencia a los partidos de oposición para que se abran a los liderazgos ciudadanos y asuman verdaderamente el sentir de la mayoría.

Deben mantener estructura, actividades encaminadas a formar y forjar mejores liderazgos locales enfocados a procurar la reconciliación, la unidad y el bien común.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

cualquier otra yerba para darle sabor a un caldo de linchamiento público.

Pero la realidad revela que no, que las miserias humanas también existen en el interior del partido oficial e incluyen corrupción, mentiras, ineficiencia, cinismo y mediocridad.

Sin embargo, de manera sistemática se elige la victimización como treta de defensa y ataque. Es parte de una narrativa elegida como estrategia partidista donde las consecuencias de sus equivocaciones son atribuidas a perversidades de otros, aunque esto sea falso. Así pues, la victimización se convierte en un ardid para la negación y manipulación.

Sin embargo, esta victimización no sólo incluye la acusación para críticos o adversarios, sino también la distorsión o negación de evidencias.

Los escándalos de varios impresentables se han multiplicado, encabezados por Manuel Bartlett, el llamado “Señor de las Casas”, piedra de contradicción cuando se repiten arengas de honestidad, lucha anticorrupción, transparencia y convicción democrática. Criticado, incluso, por su compañera y ahora titular de Economía, Tatiana Clouthier.

Pero no es el único, Félix Salgado Macedonio –quien no cuenta con una trayectoria “virtuosa”-, acusado de violar a varias mujeres; asunto que incluso mostró la indignación de morenistas y otras mujeres que consideran inaceptable su candidatura, ahora a través de su hija. Y, lo más grave, defendido por el Presidente quien fue señalado como encubridor por feministas.

De hecho, quedará como inolvidable la expresión “Ya Chole”, de López Obrador respecto a Salgado Macedonio, versus aquella otra de que “un violador NO será gobernador”.

Habría que tener presente, también, las múltiples imputaciones de malversaciones e irregularidades sobre la titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, Ana Gabriela Guevara; qué decir del ahora ex delegado del gobierno federal en Jalisco, Carlos Lomelí Bolaños, señalado por conductas irregulares; la penosa situación de la ex presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, acusada por sus propios correligionarios; o, el tema del diputado morenista Saúl Huerta, acusado de abuso sexual a un menor; y los cuestionamientos contra el candidato a la gubernatura para Zacatecas, David Monreal, por haber tocado el trasero a la candidata a la presidencia municipal de Juchipila, ante lo cual sostuvo: “Es mentira. En todo caso pudo ser roce involuntario”; o, “magia de la tecnología”.

Cierto, hay mucho más.

La verdad es que no todos los ataques vienen de afuera, basta con revisar las declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo; no todos quieren manchar a la llamada 4T; no todas son campañas de desprestigio; ni toda la realidad se puede manipular con la victimización.

Una faceta de este fenómeno consiste en el hecho, innegable, de que este partido sí es víctima, pero de sí mismo.

Ya sabemos que sigue el conocido discurso de la acusación y la negación…Qué se puede esperar cuando se ha elegido la victimización como artificio engañoso para una pretendida superioridad moral.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

acuñado por el filósofo francés Félix Guattari (1930-1992), quien lo planteó como un sistema universal de lucha social y emancipación. Un modelo revolucionario.

Sobre este modelo existen dos visiones, interesantes y profundas que debemos considerar.
Uno de los estudiosos de esta revolución es el chileno Alexis López Tapía, quien asegura que es una Revolución Molecular Disipada y su origen es común al de todas las izquierdas: el comunismo. Su filosofía es la deconstrucción, es decir, desmontar a través de un análisis intelectual una cierta estructura conceptual. En este caso el capitalismo, el neoliberalismo.

Ha tenido éxito y se propaga y alía con otros movimientos de izquierda porque detrás de las protestas hay una intención de desestabilizar al régimen a través de manifestaciones simultáneas y dispersas, sin una cabeza aparente. Es una revolución sin líder que actúa de manera horizontal y, por lo tanto, es más difícil de encontrar y de controlar en su intento de derrocar a la democracia y sus instituciones.

En este movimiento no existe estructura jerárquica. Hay anarquía funcional. Los objetivos tácticos estáticos son dinámicos. Las unidades móviles son estratégicas. ¿Por qué? Porque capturan área de influencia. Hay guerra de guerrillas con emboscadas, asedio, incursión y sabotaje.

Esta revolución, a diferencia de otras enfocadas a conquistas ideológicamente, busca simultáneamente obtener una hegemonía territorial. Pero no actúa abiertamente como vimos, ni de forma vertical en el mando o en las directrices, sino desde la periferia de una ciudad o país y de forma horizontal.

Esta revolución desarrolló un proceso de conquista que puede tardar varios años para cubrir cerca de 10 etapas, las cuales podemos simplificar en tres: Escalamiento, la cual empieza con actitudes de desacato, falta de sumisión e incluso rebelión de baja intensidad como no pagar el transporte público, y que poco a poco va aumentando en intensidad, en expansión territorial, en impactos y agresividad.

La segunda es el coptamiento, que es la activación de múltiples e incesantes focos de conflicto, saqueo, atentados sin pausa o con repliegues tácticos momentáneos en diferentes partes de la ciudad, de la región o del país, logrando superar la capacidad de respuesta de las instituciones de seguridad pública. Tal cual vemos que ocurre hoy en Colombia.

La tercera es la saturación, y se refiere a la inmovilidad funcional del Estado, con el desborde de las acciones de conflicto en el país y con la suspensión de toda autoridad en los hechos.

Otro de los estudiosos de esta Revolución Molecular es el argentino Agustín Laje Arrigoni, quien plantea una base analítica de lo que está pasando en Colombia y reconoce que ante una propuesta de gobierno completamente impopular, sorprendió la rápida respuesta de protestas y simultáneamente en muchas partes, las cuales fueron aumentando en intensidad y número y no se detienen, al contrario, se han diversificado los discursos y pareciera algo muy similar a lo ocurrido en Chile y en Ecuador en el 2019.

Para Laje esta Revolución es sólo molecular no disipada y emerge de las izquierdas posmodernas, posteriores a mayo del 68, y señala que no es una teoría de la conspiración de las derechas conspiranóicas. Es una estrategia para la toma del poder que ha sido delineada por filósofos portmodernos. Franceses principalmente.

Reconoce que el término molecular le va bien a esta revolución porque es micropolitica. No va a la activación de las clases sociales, sino más diminuto, a baja escala, pero se va multiplicando.

Laje Arrigoni considera que la revolución molecular también puede ser articulada y manipulada por el gobierno para beneficiarse del caos, y una vez logrado su propósito, las cosas vuelven a la normalidad.

Finalmente, Alexis López y Agustín Laje coinciden en la disyuntiva ante la Revolución molecular, para el primero es ser patriota o aceptar el caos; y el segundo define dos opciones: orden o caos.

La Revolución Molecular es cultural, multicéntrica y sus distintos componentes no hablan un mismo lenguaje estereotipado, dice Laje coincidiendo con López.

México no está lejos de esta revolución molecular, su presencia se ha localizado en Chiapas, con el EZLN. Y células de este Ejército Zapatista se han detectado trabajando en Asunción, Paraguay.

Se puede frenar y acabar con la revolución molecular, sí, solo si se da una batalla cultural que generalmente es de largo plazo para poder obtener resultados. Y en el caso de los países donde aún no es evidente, no debe abandonarse el cuidado y desarrollo cultural.

Estos fenómenos socio políticos que están pasando prácticamente al mismo tiempo en diferentes partes de Latinoamérica, nos ayudan a entender la movilización social en el siglo XXI.

Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

protesta sin embargo no terminó, sino que arreció y las ciudades del país fueron sitiadas por los bloqueos impidiendo la movilización no solo del comercio o las personas sino de los insumos médicos y asistencia humanitaria urgentes durante el pico de la pandemia de covid que padece el país.

Hechos dramáticos como la muerte de un bebe por nacer en una ambulancia que fue bloqueada y atacada a las afueras de Bogotá por los del paro, así como la devastación de la ciudad de Cali y Popayán en el sur del país; la parálisis de los principales puertos del país; el descontrolado crecimiento de contagios de covid debido a las continuas manifestaciones han colocado al país en una situación muy grave, sin mencionar los continuos bloqueos al transporte público que genera que miles de ciudadanos deban caminar hasta sus casas o sus trabajos varias decenas de kilómetros lo que ha generado además unos daños a la economía muy graves que suman varios cientos de millones de dólares.

Durante las movilizaciones se han presentado altercados con la policía que han dejado varios manifestantes muertos y policías muertos y heridos, lo que ha servido como gasolina para avivar el incendio de odios y enfrentamientos.
El llamado comité nacional de paro no logra representar ni unificar a todos los grupos de la protesta, de hecho los indígenas del Cauca ya lo desconocieron junto con otros movimientos. Sus peticiones son dispares y contradictorias, piden baja de impuestos, pero al mismo tiempo que se pague por el gobierno un salario básico universal de unos 250 dólares. Se piden también que se anule una supuesta Ley de Salud que todavía no se ha empezado a discutir en forma en el Congreso. Algunos de los jóvenes piden que renuncie el expresidente Uribe, cuando el ya no ejerce ningún cargo público.

Por otro lado se ha desatado una campaña internacional de desprestigio a la policía colombiana alentada entre otras personalidades por Michele Bachelet de la ONU, congresistas demócratas de los Estados Unidos, estrellas de la farándula, así como Amnistía Internacional. No faltan el derribo de estatuas como las del fundador de Cali Sebastián de Belalcázar, el fundador de Bogotá Gonzalo Jiménez de Quezada o uno de los héroes de la independencia el general Santander.

Como pueden ver el libreto es muy parecido a las protestas de hace un año en Chile y las realizadas en Estados Unidos el año pasado bajo el lema Black Lives Matter.

De lo que se trata es de desestabilizar y conseguir por la fuerzas las cosas.

Vale la pena ver quién está detrás de esto. En total la protesta moviliza al 0.5% de la población de los 50 millones de habitantes de Colombia. Existen pruebas que se está pagando a muchas de las personas que asisten a las movilizaciones. En efecto, informes de inteligencia de la Policía habla de la clara presencia de narcotraficantes que están financiando a líderes y grupos que promueven la violencia en las manifestaciones. La presencia de las guerrillas del ELN y de las nuevas FARC está comprobada.

Adicionalmente se tiene información de líderes venezolanos de los bloqueos que serían agentes del gobierno del dictador Maduro. La presencia de cubanos en la agitación es clara, el segundo de a bordo de la embajada de Cuba en Bogotá fue expulsado hace dos semanas por la promoción en diversos grupos de las protestas. Finalmente se han detectado siete mil cuentas falsas con un promedio de mil 500 seguidores cada una que promueven las movilizaciones y protestas y generan fake news para encender los odios; estas cuentas se gestionan desde Bangladesh, Corea y China.

Los actores son claros, con diversos intereses, pero con un objetivo común, debilitar y si es posible desestabilizar a Colombia para conseguir poder dentro del país y anularlo en el contexto regional.

Hoy más que nunca es necesario apoyar a las instituciones democráticas del país, y dejar claro que los problemas del país deben gestionarse a través de las instituciones democráticas que se ha dado el pueblo plasmadas en la constitución.

Es necesario por otro lado pronunciamientos y respaldo internacional para condenar la violencia y exigir que se levanten los bloqueos que mantienen sitiadas a las ciudades atentando contra los derechos fundamentales a la vida, la alimentación y el trabajo.

Finalmente pedir se intensifique la campaña de oración para pedir del cielo que se desarmen los odios y se abran los corazones y las inteligencias para encontrar juntos las soluciones.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

y vigilancia); y a quienes le corresponde el mantenimiento y seguridad del Metro de la Ciudad de México; se encuentran –sin duda- aquellos que deben rendir cuentas por las vidas que se han perdido.

Hay veces que la corrupción y, o, la ineficiencia –o ambas- resultan criminales, por más cortinas de humo y pirotecnia que se emplee alrededor. Y esto se aplica por igual a los de antes y a los de ahora, a los amigos y enemigos de MORENA.

Es más que conocida la polémica historia de cuestionamientos de esta línea caracterizada, también, por sus altos costos finales, comparados con el presupuesto inicial. Por esto –incluido lo relativo a construcción, diseño y planeación-, es señalado el actual titular de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard y también Mario Delgado, quien entonces era el Secretario de Finanzas del Distrito Federal y ahora aparece como presidente formal de MORENA.

Pero, a ello, se suma la acusación de Porfirio Muñoz Ledo, enemigo de Delgado, quien –asegura- que de esa línea salió un “cochinote” para financiar a un grupo político con miras a las elecciones 2024. Y no sólo eso: “La Línea 12 del Metro es el Ayotzinapa de la 4T, es el fruto de una serie de corruptelas evidentes que hubo en la construcción de este Metro”.

MORENA ataca a Mancera y pretende exculpar a Ebrard pero, sobre todo, cubrir a Claudia Sheinbaum. Asunto de presidenciables.

Mancera –coordinador perredista en el senado, quien llegó por la lista de representación proporcional del PAN- ha dicho que esperará, pero no se sabe si aguantará la embestida. Prueba de ello es que ya se le fueron al cuello a Jorge Gaviño -su ex director del Sistema de Transporte Colectivo-, quien pidió el deslinde de responsabilidades, pero sin fabricar culpables.

Mientras morenistas reparten culpas, otros impiden que Florencia Serranía Soto, sí la actual directora del Metro, comparezca ante diputados de la Ciudad de México, ¿por qué? ¿No se trata de ir hasta las últimas consecuencias?

El presidente López Obrador resultó predecible en cuanto a su defensa de Sheinbaum a quien no dudó en calificar de “incorruptible, incorruptible”, con lo que pudo dar línea respecto a que no sería vinculada a esta desgracia; no, al menos, directamente, porque hay funcionarias y funcionarios que difícilmente pueden ser excusados. Parecería que Sheinbaum habría sido exonerada desde ahora (sin peritajes).

Pero el Presidente sacó de la manga otros temas claramente electorales, sin importar pactos por la democracia, respeto a la ley o cualquier otra limitante. Claro, sin faltar la manida frase de que “hay toda una campaña”, y su lamentable: “¡Al carajo ese estilo demagógico e hipócrita, eso tiene que ver con el conservadurismo!”, con relación a no visitar a víctimas ni familiares de este trágico episodio.

Parecerían evidentes las maniobras de distracción, por parte de quienes aseguran no ser iguales, para el “control de daños” políticos y electorales, ante la magnitud de una tragedia que no pueden ocultar, pero que intentan procesar ante los próximos comicios.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

Olivos y Tezonco, y a través de los medios de comunicación se refleja el drama humano de una tragedia que -más allá del propósito gubernamental de no especular-, reclama conocer las causas que enlutan hoy al país, así como a los responsables directos e indirectos de las mismas. Al parecer, provenientes de las filas de la izquierda partidista y algunos funcionarios de la llamada 4T.

Se trata de conocer la verdad de la mayor desgracia del metro capitalino. Más allá de la politiquería, claro.

En este sentido, uno de los primeros en asomar la cabeza fue el actual canciller Marcelo Ebrard, quien a través de un tweet informó: “Lo ocurrido hoy en el Metro es una terrible tragedia. Mi solidaridad a las víctimas y sus familias. Por supuesto deben investigarse causas y deslindarse responsabilidades. Me reitero a la entera disposición de las autoridades para contribuir en todo lo que sea necesario”. Tenía que hacerlo por ser el “padrino” de la Línea 12 –considerada por algunos como su principal obra pública-, cuando perredista era Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, del 5 de diciembre de 2006 al 4 de diciembre de 2012. También ex priista –entre otras simpatías partidistas-, Ebrard fue consejero de López Obrador cuando éste último fue jefe de Gobierno del Distrito Federal.

La Línea Dorada, considerada cara y polémica, inició su construcción el 23 de septiembre de 2008 y fue inaugurada el 30 de octubre de 2012. De hecho, junto con el entonces presidente Felipe Calderón, inauguró la línea del metro que ahora enluta hogares de capitalinos.

Esta línea ha estado llena de sospechas sobre posibles irregularidades, desde hace varios años. Señalamientos sobre fallas, peligros y corrupción han caracterizado su origen y funcionamiento, a lo que Ebrad respondió entonces que ello tenía “una intencionalidad política”. Lo cierto es que con este tipo de “intencionalidad” o sin ella, los muertos y heridos son una realidad, más allá de las maniobras discursivas.

Así pues, antes de que fuera ampliamente señalado –lo cual parecía inevitable-, Ebrard decidió adelantarse.

Mario Delgado, quien ahora opera como dirigente de MORENA, era el secretario de Finanzas de Ebrard y fue quien aprobó el financiamiento de la cuestionada obra. De hecho, hay quienes lo señalan como el responsable de haber avalado el sobrecosto de esa construcción.

Se menciona, además, a Miguel Ángel Mancera Espinosa, sucesor de Ebrard en la jefatura de Gobierno del DF y actual senador. Cabe recordar que este perredista fue inhabilitado por la Contraloría General de la Ciudad de México, para desempeñar empleos, cargos o comisiones en la administración pública capitalina por un año, a petición del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por transgredir las normas electorales en 2018.

Mancera recibió la obra de Ebrard. Pero, independientemente de ello, ha estado bajo el escrutinio de Claudia Sheinbaum, su sucesora. Por eso hay quienes lo consideran uno de los hilos más delgados.

Habría que sumar a Florencia Serranía, colaboradora de López Obrador y actual directora general del Sistema de Transporte Colectivo Metro, nombrada por Sheinbaum desde noviembre de 2018. La todavía directora ha sido acusada de situaciones graves y escandalosas bajo su responsabilidad; y, hasta ahora, Sheinbaum defiende su permanencia bajo el argumento de esperar el deslinde de responsabilidades.

Serranía también se ha distinguido por sus extraviados pronunciamientos.

Y Claudia Sheinbaum también es señalada como responsable debido a su cargo y probables descuidos u omisiones. Aunque, se sabe que debido al apoyo de López Obrador, encontraría la manera de sortear presuntas responsabilidades directas e indirectas.

Lo cierto es que se han multiplicado denuncias relativas a advertencias sobre la mala situación que existía en el tramo colapsado, lo que constituiría la crónica de una tragedia anunciada.

Oficialmente se mantiene la posición de que se conocerá la verdad; aunque hay quienes se lavan las manos; unos voltean para otro lado; y otros más buscan distraer.

En medio del escenario sociopolítico –que incluye carreras presidenciales-, Ebrard señaló: “entiendo que hay motivaciones de orden político”; y, Sheinbaum dijo recientemente que “sería muy mezquino pensar en un asunto político en este momento”; en fin, mezquindades aparte, o no; la indignación continúa y la desconfianza también.

La tragedia rebasa el discurso, con todo lo que esto implica.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com

www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx

www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx

Colombia.

Hoy una sumatoria de violentos incitados por propaganda y dineros subversivos, sube a las redes información falsa contra la policía y el gobierno de Iván Duque, nos inundan de noticias falsas e historias a medias que luego activistas en redes, corresponsales y agencias de medios, HRW y hasta la ONU, se apresuraron a difundir, sin analizar la verdad de lo que acontece, generando oleadas de enunciados sobre percepciones falsas que a la vez desencadenan violencia y brutalidad digital y multiplicidad de ciberataques.

Las protestas en Colombia, son en su gran mayoría violentas y destructivas, y organizadas con el propósito de destruir valor y crear pánico y más inseguridad ciudadana. El comité del Paro, es una fachada para encubrir actividades destructivas, terroristas y subversivas contra la sana convivencia ciudadana y el estado de derecho.

Los disturbios son financiados por el narcoterrorismo y están inspirados por el movimiento “Colombia Humana” liderado por Gustavo Petro (ver: M-19), cuyo objetivo es la toma del poder por medio de actividad política fundamentada en la protesta ciudadana, y quien está acompañado de otros líderes que fueron guerrilleros y por narco-terroristas autores de crímenes impunes de lesa humanidad, que fueron llevados al parlamento por el fallido proceso de paz de Juan Manuel Santos con las FARC.

Están además infiltradas en la organización de actividades terroristas, el G-2 Cubano, pandillas conectadas con el régimen comunista venezolano, y milicianos urbanos narco-terroristas de las FARC y ELN, liderados por los prófugos de la justicia colombiana que operan todo tipo de actividades criminales desde territorio venezolano y por las llamadas disidencias de las FARC-EP, que se identifican como “Movimiento Bolivariano” y que están apoyados por el dictador venezolano Nicolás Maduro y el líder Diosdado Cabello.

Los disturbios y actos de violencia destructiva urbana y sitio estratégico para desabastecimiento e inmovilización de las grandes ciudades colombianas, hoy son apoyados por los alcaldes de Bogotá, Medellín, Cali, Cartagena, Santa Marta, Zipaquirá y otras ciudades que se suman a una extrema izquierda vinculada a organizaciones crimínales que operan y actúan como guerrilla urbana.

Entre las organizaciones dedicadas a pagar jóvenes para cometer actos vandálicos y linchar y matar policías se destacan el nuevo JM-19, el sanguinario ELN y Las FARC-EP que resurge con fuerza y que, como se dijo antes, hoy cuenta con representantes miembros activos en el parlamento, utilizando lo que siempre han pregonado como: La combinación revolucionaria de todas las formas de lucha por el poder.

Las manifestaciones que se presumen pacíficas sólo cuentan con un pequeño grupo de marchantes que protestan por un sentimiento genuino de inconformidad. Los grupos guerrilleros organizadores respaldados por dineros ilícitos amenazan líderes sindicales y líderes de gremios transportadores y de otras profesiones, obligándolos a participar o pronunciarse en favor de los paros.

La realidad es que, con dineros sucios de FARC, ELN y narcotráfico, pagan y movilizan comunidades indígenas, jóvenes pandilleros urbanos organizados en grupos de vándalos dedicados al micro-tráfico de estupefacientes, que con el fin de destruir la funcionalidad de las ciudades, atacan sistemáticamente objetivos estratégicos como el transporte masivo, los puntos de fácil suspensión del tráfico vehicular y la destrucción de centros de servicios comunitarios como bancos, supermercados, tiendas, centros comerciales y centros de salud.

Defendamos a Colombia y sus ciudadanos de bien, y apoyemos a un presidente y un gobierno honorable, trabajador y bien intencionado, que se ha dedicado a construir con ejemplo de sensatez y mesura una cultura de la legalidad y a respaldar un empresariado que genera y mantiene empleos en medio de la gran crisis por la cual atraviesa en mundo debido al COVID-19.

Promover e incentivar marchas, actividades y congregaciones masivas pacíficas o violentas en medio de la emergencia pandémica por la que pasa el país no solo es un acto inhumano e irresponsable es doloso y delictivo.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

señalamientos al Presidente y conductor de la 4T que provienen no de un líder político de derecha o de la oposición, sino de un líder histórico de la izquierda y del mismo núcleo político impulsor del proyecto que ahora gobierna México.

Pero, ¿estamos solo ante un caso de regresión hacia un gobierno autoritario de izquierda como lo fue el de Luis Echeverría en 1970, aún con toda la gravedad que esto implica, o vivimos realmente la deconstrucción de nuestro sistema democrático constitucional para implantar una dictadura?

John Ackerman, uno de los ideólogos y asesores del Presidente, ya expresaba poco antes de ganar las elecciones, que el triunfo electoral nada lo podría evitar, y que vendría la gran transformación del sistema político, en la que habría que poner atención a los dos únicos actores que podrían entorpecer y oponerse a la gran transformación en puerta: el Ejército y la Iglesia.

Masha Gessen en su libro” Sobreviviendo a la Autocracia”, indica tres etapas para llegar a la dictadura, la tentativa, la ruptura y la consolidación. En la 4T pareciera que las etapas se recorren simultáneamente y que en apenas poco más de dos años se está consolidando el proceso.
En la etapa de “la tentativa”, el autócrata, pretende robustecer las condiciones favorables a su proyecto en el Poder Legislativo, en el Poder Judicial y los medios de comunicación; para conseguirlo ataca y descalifica a sus críticos, vulnera la credibilidad de los medios de comunicación y miente sin ningún recato sobre los hechos públicos generando confusión informativa, imponiendo así su narrativa. Lo sucedido en el Congreso en estos poco más de dos años nos muestra a legisladores sometidos al grado de aprobar sin análisis ni debate, sin modificar una coma, iniciativas del Presidente como la Ley de la Industria Eléctrica, a pesar de su evidente inconstitucionalidad.

Hemos visto a la Suprema Corte de Justicia, someterse a caprichos del Ejecutivo que vulneran el Estado de Derecho, como preguntar a la población en consulta si se aplica la Ley por posibles acciones ilegales de expresidentes, o responder tímidamente en la persona que encabeza el Poder Judicial a una carta de insultos y descalificaciones ante la fundada y motivada resolución de un Juez de Distrito que admite una demanda de Amparo y suspende conforme a derecho el acto impugnado que no le gusta al Presidente.

Hemos constatado casi a diario iracundos ataques desde Palacio Nacional a los medios de comunicación y a periodistas que en el ejercicio de su libertad de información, de comunicación y prensa se atreven a disentir o a plantear un cuestionamiento o una visión distinta al Presidente. Muy larga es la lista de los periodistas que han tenido que dejar su espacio informativo ante el embate presidencial; del que no está exenta hasta la misma agencia de noticias del Estado, Notimex en crisis desde hace meses sin que se respeten los derechos laborales y humanos de sus mismos trabajadores.

Se llega a la segunda etapa, “la ruptura”, cuando ya no es posible detener al autócrata por la vía de las elecciones, ya que se causa un daño severo a la democracia vulnerando y sometiendo el sistema electoral, minando su autoridad, afectando su credibilidad, provocándose la abstención y dando acceso al fraude.

Largo ha sido el camino de la democracia mexicana, para construir sus instituciones democráticas, desde las luchas de los 80’s que llevaron a la creación de la credencial de elector con fotografía el IFE y el TRIFE, para que hoy veamos los ataques al árbitro electoral desde el poder público, como jamás se había visto ni pudiéramos imaginar; cuando aspirantes a candidatos como Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero amenazan con que impedirán las elecciones en ese estado si no se le otorga su registro como candidato, cuando violó la Ley electoral por lo que le fue negado por el INE así como al aspirante de Morena a la gubernatura de Michoacán.

Hemos visto también las presiones, las bravatas y las amenazas contra el INE y el Tribunal Electoral desde el líder de la mayoría de Morena en el Congreso, el diputado Mario Delgado que plantea la desaparición del INE si no se somete a sus caprichos y todo esto respaldado e inspirado desde el ocupante de Palacio Nacional a quien no le preocupa en lo más mínimo respetar la ley que le exige estar al margen del debate electoral.

La “consolidación” es la etapa final en la que el autócrata y el séquito de quienes incondicionalmente lo apoyan acumulan y concentran para sí poder y riqueza, pasando por encima de toda Ley. A la vista están los escandalosos casos de Manuel Bartlett que goza del respaldo absoluto del Presidente en su impunidad o de Salinas Pliego el magnate de la televisión que día a día hace negocios bajo el cobijo del poder público causando solo escándalo y notas en la prensa internacional.

El mayor éxito del Presidente es tristemente la concentración de poder, como lo refiere Muñoz Ledo y la polarización de la sociedad mexicana a la que todos los días repite que solo hay “conmigo o contra mí”, superando con creces aquel dicho del expresidente Salinas de Gortari a sus críticos de “ni los veo ni los oigo”, para llegar a la descalificación el insulto y el vituperio.

En reciente Conversatorio organizado por Misión Rescate México y el CEPOS, think tank del sector privado mexicano, Leopoldo López líder opositor venezolano, preso 7 años en su país por oponerse a la dictadura y hoy exiliado en España, hizo un recuento de la gravísima crisis ya no solo democrática sino humanitaria que sufre Venezuela y que ha provocado el éxodo migratorio más grande de los tiempos modernos, con 7 millones de exiliados; del que resalto los siguientes comentarios, pues como dice el refrán “debemos poner nuestras barbas a remojar”

En 2013 afirmó, se ganaron las elecciones presidenciales en Venezuela, Capriles vs Maduro, pero fueron sometidas la ciudadanía y las protestas en las calles, su movimiento deliberó si se podía seguir llamando al régimen venezolano un “autoritarismo competitivo” como algunos lo consideraban desde la academia, o se estaba ya frente a una dictadura.

Concluyeron esto último, la represión y persecución que sobrevinieron lo confirmó.

Dentro de los signos evidentes de la dictadura destacó: la sustitución de las élites empresariales por liderazgos sumisos al Estado, que de su mano continúan usufructuando los restos de la economía quebrantada; las Fuerzas Armadas controladas y en complicidad con el dictador; la educación pública y privada cooptada por la ideologización marxista que confronta y divide; los medios de comunicación sometidos y controlados; la Iglesia Católica como alivio en su labor humanitaria pero excluida de cualquier diálogo y escucha desde el poder; la sociedad civil desarticulada y los partidos políticos pulverizados; aunque sigue viva la esperanza de libertad.

Ahora se anuncia en México la creación al vapor, en dos semanas, de nuevos libros de texto, para plantear la ideología de la 4T que debe llevarse a las conciencias de los niños, aunque no les guste a sus opositores, según sentenció el Presidente, único intérprete del pueblo bueno.

En tanto en el Senado y la Cámara de Diputados están por votarse leyes y reformas promovidas por Morena, que atentan contra el derecho a la vida de los mexicanos, contra la integridad del matrimonio y la familia, el derecho a la patria potestad de los padres para educar a sus hijos menores conforme a sus principios y valores y restricciones contra la libertad religiosa.

¿Estamos frente a una regresión democrática o en los albores de la dictadura?


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

alarma de lo que está ocurriendo en Venezuela, dijo Leopoldo López.

Para llegar a la dictadura que sufren los venezolanos, Chávez y Maduro aplicaron un proceso progresivo de desmantelamiento del estado de Derecho y la instituciones, explicó.

Pero el fenómeno se minimizó, se decía que se exageraba lo que pasaba en Venezuela, advirtió.

Se dio una represión selectiva y progresiva; se dieron expropiaciones de empresas de todos tamaños y luego de compras con prestanombres del poder y después se fueron ofreciendo excusas para perpetuarse en el poder, abundó.

Narró el desmantelamiento del sector productivo nacional, cómo la iniciativa privada quedó bajo asedio y después se sustituyó a la élite empresarial.

Venezuela obtuvo en una década (2004 – 2014) ingresos por las ventas petroleras como no lo había tenido en 80 años, cuando el precio del barril del crudo se disparó desde 15 dólares hasta llegar a los 150, precisó

“A pesar de eso la economía venezolana está colapsada, hoy tiene el tamaño de una economía de un país pequeño como El Salvador y más pequeña que la de Trinidad y Tobago; 90 por ciento de los venezolanos está en situación de pobreza y el 60 por ciento en pobreza crítica, la inflación contabilizada en dólares se disparó al 230 por ciento, con una consecuente tragedia humanitaria”.

Venezuela vive una narcodictadura, advirtió Leopoldo López, y es una tragedia que se expande por el Continente, a través de una estructura criminal que ha montado Nicolás Maduro para mantenerse en el poder .

Maduro está en el poder no solo por la estructura de gobierno, sino que cuenta con el apoyo determinante de grupos criminales, afirmó. Puso como ejemplo un conflicto reciente de las fuerzas armadas de su país con grupos disidentes de las FARC de Colombia, que en realidad no se trató de un problema limítrofe sino del control de las rutas del narcotráfico, pues el conflicto se dio en un área entregada al control del Cártel de Sinaloa.

“Hoy en muchos ámbitos de la vida, de la economía y del territorio venezolano hacen vida permanente estructuras criminales, las FARC, el ELN, Hezbollá, grupos de contrabando, el Cártel de Sinaloa y otros”.

De acuerdo a datos de la ONU, explicó que Colombia produce casi el 70 por ciento de la cocaína del mundo y la mitad o un poco más de la mitad de la cocaína que sale de Colombia sale por Venezuela, lo que quiere decir que de cualquier gramo de cocaína que se consume en el mundo, al menos el 40 por ciento está transitando por las rutas de Venezuela para salir.

“Hoy podemos hablar de una narcodictadura, no como un slogan propagandístico, sino como una realidad. Nicolás Maduro ha articulado una estructura criminal que lo mantiene en el poder y cuenta con un apoyo internacional decidido, cuenta con el apoyo de China, Rusia, de Turquía, de Cuba y de Irán, como unos aliados mucho más firmes en apoyar a la dictadura que los aliados que hemos tenido nosotros”, aseguró.

Los mensajes

El líder venezolano compartió reflexiones a diversos sectores sociales:

A los empresarios:
“A los empresarios, les puedo decir que tengan plena consciencia del contrapeso que le tienen que hacer al poder. En Venezuela hubo una li?nea clara que fue desmantelar el sector empresarial, precisamente para que no fuera un contrapeso. Mi recomendacio?n es que no olvidemos que la utilidad de la democracia tiene que ver con generar bienestar a la poblacio?n y alli? tiene un importante papel el sector empresarial. Siempre tengan en cuenta que solo en democracia, en un re?gimen que respete el estado de derecho y las libertades individuales, pueden los ciudadanos generar riqueza y prosperidad”.

A la juventud:
“Hoy, el a?mbito educativo desde preescolar hasta la universidad, esta? coptado por la dictadura. Las universidades venezolanas han sido desde siempre un nu?cleo muy duro de defensa democra?tica. La dictadura siempre ha querido destruir nuestras universidades, y siempre se ha encontrado la respuesta valiente y decidida de sus estudiantes y de sus docentes, a pesar de las dificultades. Nuestros jo?venes han crecido en un pai?s en crisis, con una dictadura represora y corrupta que les ha arrebatado todas las oportunidades. Sin embargo, la juventud venezolana, dentro y fuera del pai?s, da ejemplo diario de resistencia. Estoy seguro de que nuestro pai?s cambiara? por y para nuestra juventud”

A la Iglesia:
“Por su labor humanitaria en medio de esta terrible crisis y tambie?n por su compromiso con la libertad y la democracia en Venezuela. Sin embargo, como practicante que soy, yo esperari?a mucho ma?s del Vaticano, porque la situacio?n en Venezuela va ma?s alla? de la poli?tica, es un debate moral que contrasta el bien con el mal, la luz con la oscuridad”.

A los medios de comunicación:
“La dictadura ha adelantado desde hace varios an?os una poli?tica muy agresiva de censura y represio?n no solo contra los medios de comunicacio?n y periodistas, que han sido expuestos a procesos judiciales, agresiones fi?sicas e incluso cierres arbitrarios; sino que, adema?s, los propios ciudadanos que hacen uso de redes sociales para expresar sus pensamientos, han sido objetivos de la represio?n y persecucio?n policial por los esbirros del re?gimen de Maduro. La idea es sembrar el miedo en todos los venezolanos para que nadie se atreva a decir lo que piensa”.

La diferencia
Con las aportaciones de Leopoldo López podemos decir que Venezuela es hoy presa de una narcodictadura que se fue construyendo pacientemente desde el poder por Hugo Chávez (+) y su sucesor, Nicolás Maduro inspirados en un populismo marxista y con aliados internacionales adversarios de Estados Unidos.

México está bajo un régimen populista, con una ruta de autoritarismo similar a la de Venezuela, pero su inspiración es distinta, aquí hay una añoranza del liberalismo juarista de hace dos siglos y de los próceres del priismo rancio del siglo pasado. Estamos bajo una restauración autoritaria del viejo sistema.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

las estructuras de gobierno para armar casos legales y se compran aliados en los medios para operar una pinza en contra de quienes expresan sus diferencias políticas.

Esa persecución se ha dado desde el inicio de este régimen desde distintos frentes y a diversos opositores, y ahora con la polarización electoral los hechos son más visibles.

En los casos más significativos la persecución se ha dictado desde la Presidencia y en otros han sido grupos dentro del mismo poder quienes han asumido la misma actitud de intolerancia y persecución.

Obispos, jueces y gobernadores

Desde que Olga Sánchez Cordero asumió como secretaria de Gobernación, varios de sus aliados en el mismo gobierno federal, en el Congreso de la Unión y en congresos locales impulsaron su agenda para legalizar el aborto, cumplir la agenda internacional del movimiento lésbico gay; legalizar las drogas, entre otros temas.

Conforme líderes religiosos y políticos de otros partidos fueron expresando sus posturas, la respuesta de esos grupos fue demandarlos, ya fuera ante las comisiones de derechos humanos, ante la Conapred e incluso judiciales. Por ejemplo, son varios obispos sobre quienes pesan demandas por haber expresado su doctrina en distintas materias.

La iniciativa de promoción de la “igualdad sustantiva” impulsada por unas legisladoras radicales del partido oficial, Morena contempla como uno de sus puntos principales poner mordaza y procesar legalmente a quienes disientan del contenido de esas leyes.

La gravedad del asunto dio pie al documento del Episcopado Mexicano, “Unidos por el Bien Común” en términos no vistos hasta ahora en este sexenio.

Dos de los casos más recientes son el del juez que concedió los amparos a particulares en contra de la reforma eléctrica y los consejeros del INE que sancionaron a candidatos de Morena, el partido oficial.

En el primer caso fue el presidente Andrés Manuel López Obrador quien desacreditó -sin ninguna prueba al juez- y exigió al presidente de la Suprema Corte una investigación fundamentada solo en su enojo y sospechas. Ante la respuesta de respaldo desde diversos frentes ciudadanos, gremiales, políticos el presidente de la Corte emitió una tibia respuesta.

En el caso más reciente, los consejeros del Instituto Nacional Electoral votaron por mayoría retirar el registro a varios candidatos de Morena a distintos puestos de elección popular por no cumplir con sus obligaciones legales de transparentar el uso de recursos y la respuesta de los legisladores del partido oficial y sus aliados fue promover juicio político en contra del presidente del INE y de otro consejero.

Pero lo más grave ha sido hasta ahora la utilización de la Unidad de Inteligencia Financiera para perseguir a opositores políticos.

La UIF es un ente administrativo dependiente de la secretaría de Hacienda, pero el protagonismo de su titular, Santiago Nieto cobijado por el presidente López Obrador la han colocado como un ente con una gran presencia mediática, pero sin resultados reales.

La razón es que la UIF no tiene facultades legales de persecución y sus casos los debe sujetar a la Fiscalía General de la República.

Tan es así que en lo que va de este gobierno, la FGR abrió 273 carpetas de investigación a partir de denuncias presentadas por la UIF por posible lavado de dinero y otros delitos, pero solo un caso ha sido judicializado y no hay sentencia.

La evidencia habla por sí sola.

Y aunque los resultados legales son nulos, el despliegue mediático a los temas de la UIF es inusitado.

Algunos de los preferidos del coro mediático de este gobierno también se han visto beneficiados económicamente.

El escándalo más reciente es el de Epigmenio Ibarra, cuya empresa Argos recibió un préstamo de Bancomext por 150 millones de pesos. Su socio es Carlos Payán, ex director de La Jornada. Ibarra es uno de los acérrimos defensores del régimen actual y al único a quien López Obrador ha concedido una entrevista videograbada en Palacio Nacional.

Pero no es el único caso. Ahora se comienzan a desvelar los pagos a Carmen Aristegui.

En una cuenta de Twitter, @alephbio se publicó el 21 de marzo que la empresa Saio Servicios había recibido 8.3 millones de pesos por 19 contratos de publicidad adjudicados de manera directa por el actual gobierno federal entre 2019 y 2020.

Y en la columna A la Sombra de El Sol de México, cuatro días después se abundaron algunos detalles:

“Es el mismo caso de la empresa Saio Servicios S.A., propiedad de la periodista María del Carmen Aristegui Flores y de María Aurea Aristegui Flores, que ha sido favorecida por el gobierno federal por un monto de $8,392,488.00 durante los años 2019 y 2020, por servicios a dependencias como el IMSS, Fonacot, Segob, FND, Pronósticos Deportivos, SHCP, Banobras, INBA, SFP, Grupo Aeroportuario CDMX, IMCINE, SSA y Banco del Bienestar. Saio crea y difunde contenido a través de internet. Actualmente la agencia de publicidad es proveedora del Gobierno federal, según consta en el RUPC de la SHCP”.

Aristegui junto con otros periodistas y analistas, como Edgardo Buscaglia, se han convertido en los más fuertes impulsores de Santiago Nieto.

Los casos de Epigmenio y de Carmen Aristegui son paradigmáticos, tienen el mismo tufo autoritario y dictatorial, pues ahora el dinero se los dieron los puros y buenos. El enriquecimiento al amparo del poder ahora es bueno, porque se los dan los limpios y puros y no los que ellos acusaban de corruptos.

La única forma de detener esas actitudes dictatoriales es la participación ciudadana y la oportunidad son las elecciones del próximo seis de junio.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

en sus demandas y presiones.

De distintos orígenes, procedimientos, fuerza, algunas de esas corrientes se han aliado o peleado en distintos momentos, espacios y en algunos otros han coincidido y luchado juntos.

Uno de los grandes temas donde diversas corrientes han coincidido desde el inicio del actual sexenio ha sido la legalización del aborto y todo lo que se denomina ideología de género o cultura de la muerte, así como en la legalización de las drogas.

Ahora que la actual Legislatura federal está en sus últimas semanas de actividad (el periodo de sesiones termina el 30 de abril) han tejido alianzas internacionales para impulsar sus temas y presionan con toda su fuerza para tratar de imponerlos.

La premura tiene otra razón, en el partido oficial, Morena y en el Partido Movimiento Ciudadano – su mejor aliado para estos temas – no tienen certeza si tendrán los mismos espacios que tienen ahora para seguir presionando en la próxima Legislatura federal por sus temas.

Los laicos, la masonería y la Luz del Mundo

La corriente jacobina más importante e impulsora de esos temas es la que tiene años aglutinada en torno a una asociación llamada República Laica y desde ahí han mantenido una actitud crítica hacia el gobierno actual, enfáticamente en lo que se refiere a la cultura de lo católico.

También han entrado en abiertos conflictos con dos precandidatos presidenciales, con Marcelo Ebrard y con Ricardo Monreal.

República Laica es el núcleo de un grupo (actuante en Morena, en Movimiento Ciudadano y en el gobierno de López Obrador) aliados a un sector de la masonería dirigida por Manuel Jiménez Guzmán y a la asociación religiosa Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad. La Luz del Mundo que buscan confrontar a la Iglesia Católica e imponer la llamada ideología de género. (Mochila Política 80. 8 de junio de 2019. Trump alinea a López Obrador; MC y masones pierden aliado - https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#4188 )

Ahí participan organizaciones como Afluentes S.C., Católicas por el Derecho a Decidir A.C., Cátedra Extraordinaria “Benito Juárez” sobre Laicidad de la UNAM, Foro Cívico México Laico A.C. Foro Intereclesiástico Mexicano A.C., Iglesia de Scientology, Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir y otros.

Personalidades como Alberto Athié Gallo, Alejandro Encinas Rodríguez, actual subsecretario de Gobernación; Bernardo Barranco, analista en temas religiosos, colaborador de La Jornada; Clara Jusidman, muy cercana a López Obrador; Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; el perredista y actual candidato a diputado federal de la Alianza Va por México, Fernando Belaunzarán.

El escritor Francisco Martín Moreno; Gabriela Delgado Ballesteros; Candelaria Ochoa, activista radical; la senadora por Morena, Martha Lucía Micher; la senadora por Movimiento Ciudadano, Dora Patricia Mercado Castro, histórica promotora del aborto en el país a través de agrupaciones como GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir, así como la diputada federal de MC, Martha Angélica Tagle Martínez, otra de las históricas promotoras de la legalización del aborto.

República Laica tiene otros destacados activistas como Roberto Blancarte Pimentel, también colaborador de La Jornada; Santiago Nieto Castillo, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera; Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre!, y una de las figuras más promovidas por Gustavo de Hoyos y Claudio X. González para el lanzamiento de Sí Por México.

Otro actor relevante en República Laica fue el líder masónico, Manuel Jiménez Guzmán, quien falleciera en enero pasado. En su larga trayectoria fue presidente de Laica Internacional; Gran Maestro de la Gran Logia "Valle de México", presidió la Confederación de Grandes Logias de la República Mexicana ( fundada por Lázaro Cárdenas) y Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo de México del Rito Escocés Antiguo y Aceptado.

Pero la figura central y más destacada de República Laica es la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, principal promotora del aborto, de la marihuana y la eutanasia; así como impulsora de los movimientos feministas radicales coincidentes con sus posturas.

Cuando el Presidente López Obrador ha confiado al Canciller Marcelo Ebrard tareas del gobierno federal que rebasan los límites de su responsabilidad, ha sido Porfirio Muñoz Ledo quien ha reclamado y ha respaldado a Sánchez Cordero.

Esos grupos ya tuvieron un primer ensayo con el diseño y aprobación de la Constitución de la Ciudad de México.

Baste recordar algunos datos:

Como parte de sus facultades, el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Mancera Espinosa designó a seis legisladores constitucionalistas y entre ellos estuvieron: Muñoz Ledo, Sánchez Cordero; Alejandro Encinas.

Muñoz Ledo, líder del proyecto de la Carta de Derechos de la Ciudad de México designó a Sánchez Cordero como la principal asesora jurídica del proceso. (Mochila Política 53. 10 de agosto 2018. AMLO y la agenda de los liberales - https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#4031 )

Conforme se agota el tiempo para llegar al fin del periodo de sesiones, han subido las presiones para imponer su agenda, una muestra es la “agenda legislativa vinculante” que varias legisladoras de Morena y MC firmaron con ONU Mujeres para dictaminar una iniciativa de “igualdad sustantiva” que proponen decenas de cambios a la Constitución.

Hasta ahora sus propuestas no han recibido ni el respaldo ni la desautorización explícita del presidente López Obrador.

Ni en Morena, ni en Movimiento Ciudadano tienen claridad de cuántos espacios podrán tener tras los comicios del seis de junio, pero el problema principal que enfrentan es que Morena hoy está en control de Mario Delgado y su mentor de hace varios años, Marcelo Ebrard.

Quizá por eso están desesperados.

Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

reactivación ciudadana y de la oposición y un reacomodo de fuerzas rumbo a la sucesión presidencial del 2024.

Ante ese escenario, algunas corrientes compañeras de viaje de López Obrador en 2018 para alcanzar el poder y que hoy ven lejos sus aspiraciones ideológicas impulsan todo tipo de presiones.

Algunos de esos frentes son los amparos para frenar la construcción del Tren Maya; los intentos por legalizar la marihuana; la radicalización de las feministas y el impulso de leyes a nivel federal y en varios estados para legalizar el aborto, las uniones entre personas del mismo sexo, o simplemente cumplir la agenda del movimiento lésbico gay.

En el primero de los casos se trata de organizaciones ligadas al EZLN o a grupos internacionales opositores abiertos a López Obrador a quien consideran un eslabón más del viejo régimen y defensor de esos intereses.

En el caso de los feministas, hasta ahora siguen al nivel de presiones, no rompen con López Obrador ni con su gobierno, radicalizan posturas, movilizan grupos violentos, radicalizan el discurso de odio y ganan presencia pública.

Aquí es donde se enmarcan diversas acciones de los últimos meses desde algunos congresos locales y el federal.
Las radicales y su madrina

Abiertamente promotora del aborto, la eutanasia y la legalización de las drogas desde que fue electa senadora en 2018 (cargo al que pidió licencia para asumir la secretaría de Gobernación), Olga Sánchez Cordero se ha convertido en la principal promotora de esos grupos.

Ha llevado a las portadoras del pañuelo verde (insignia del abortismo internacional) a tomarse fotos grupales con el presidente; ha promovido la firma con agencias de la ONU promotoras del aborto y del choque cultural entre hombres y mujeres.

Alineados principalmente en Morena y en Movimiento Ciudadano, esos grupos han sido los impulsores de iniciativas de ley para legalizar el aborto en el Congreso federal y en los congresos locales como Puebla, Quintana Roo y Michoacán.

Ante la ausencia de respaldo social han utilizado a grupos de mujeres entrenadas para la violencia que protestan, pintarrajean y toman las sedes de los congresos locales para presionar a favor de esas iniciativas.

A nivel federal son aquellas que el último día del año pasado promovieron posicionamiento para comprometerse a legalizar el aborto, como respuesta a una declaración del presidente López Obrador quien dijo que era un asunto que debían resolver las mujeres.

En las últimas semanas promovieron acciones y dos iniciativas para ser votadas en el pleno con un alto contenido ideológico.

Firmaron un acuerdo (memorando de entendimiento) con ONU Mujeres y otras seis agencias internacionales para construir una “agenda legislativa vinculante”, tras lo cual surgieron iniciativas enfocadas a legalizar el aborto y a amordazar a líderes religiosos que con sus opiniones “discriminaran” al lobby gay.

La primera fue una iniciativa de “igualdad sustantiva” que busca modificar 19 artículos de la Constitución y la otra que busca modificar la fracción IV del artículo 29 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público enfocada expresamente a amordazar a los religiosos que critiquen al movimiento lésbico gay.
Las dos están pendientes de ser votadas en el pleno de San Lázaro.

Y en ese contexto se encuentra el enfrentamiento de esos y otros grupos en contra de la postulación de Félix Salgado Macedonio como candidato de Morena al gobierno de Guerrero acusado de violación.

Diversos grupos radicales de Morena, promotores de los grupos violentos de mujeres, han presionado al presidente y a la dirigencia de su partido para exigir su destitución como candidato.

Así, el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer se presenta como el escenario culmen de confrontación entre los radicales contra el gobierno y el partido oficial, Morena.

Sabedores de que este periodo de sesiones en el Congreso federal (febrero-abril) es su última oportunidad para imponer sus proyectos ideológicos, los radicales de Morena aliados con Olga Sánchez Cordero podrían subir el nivel de presiones.

Para ellos no hay mañana, ven diluidas sus expectativas en las próximas elecciones.

Para López Obrador y el partido oficial, Morena, insertar estos temas en la agenda pública les representa un claro riesgo para potenciar la inconformidad ciudadana y perder las elecciones del próximo seis de junio.

Al tiempo.


Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

mandatarios perfilaron un mismo molde: una revancha histórica contra los conservadores y el neoliberalismo; una confrontación constante con los opositores; un rompimiento del orden actual y las promesas de futuro para los pobres.

Para ello eligieron fechas significativas en la historia de México, la ceremonia por el 108 aniversario luctuoso de Francisco I. Madero y la ceremonia de celebración del bicentenario de la proclamación del Plan de Iguala y Día de la Bandera, amén de la asistencia del visitante a la conferencia matutina en Palacio Nacional.

Parte del montaje fueron los planteamientos de Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente López Obrador, en su calidad de coordinadora de Memoria Histórica y Cultural de México en donde reiteró que la prensa solo ha sido tan vil con su esposo como lo fue con el prócer de la democracia mexicana.

Ella señaló a la prensa como el “enemigo más vil y perverso” que tuvo Madero y citó frases lapidarias de dos autores de sendas obras sobre el tema.

"Ellos (la prensa) no pudieron perdonarle el insulto que Madero les infirió al juzgarlos hombres dignos, capaces de usar, con espíritu civilizador una libertad que no habían sabido conquistar.

"Añoraban el látigo y las cadenas, porque, como los esclavos, en quienes hasta el instinto de libertad ha muerto, una vez mal omitidos quedaban expuestos a morirse de hambre. Y como Madero no pudo permitir que subsistiera el corruptor fondo de los reptiles, estas escupieron todo el veneno de su ruin naturaleza sobre la antes inmaculada reputación del que venía a sanear un ambiente saturado de abyección y servilismo".

El otro momento estelar de la visita fue la ceremonia en Iguala, la cual se realizó con una manipulada interpretación histórica de parte del presidente mexicano.

López Obrador insistió en el asedio en que la prensa mantuvo a Madero y la acusó de haber creado las condiciones para su asesinato.

“Debe tomarse en cuenta que vivía asediado. La prensa porfirista, que dejó de recibir dinero del gobierno tras la caída de la dictadura, mantenía en su contra una campaña de linchamiento político, pero sobre todo se había distanciado de los campesinos y del pueblo raso, estaba solo, dependiendo de militares, oligarcas y caciques que, poco o nada, ayudaban a la causa de la Revolución y que terminaron asesinándolo”

Esas palabras fueron el marco para que el argentino hiciera un llamado a la unidad latinoamericana inspirada en los héroes oficiales de las independencias del siglo antepasado. Al final se dio a conocer el acuerdo.

La agenda populista

Creado en 1990, el Foro de Sao Paulo encontró al paso de los años en el finado Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro a sus impulsores principales, pero el descrédito mundial del régimen venezolano llevó a la falta de cohesión al Foro.

Con planteamientos más rígidos, el llamado Socialismo del Siglo XXI, avanzó en el terreno de las alianzas con Cuba, Irán, Rusia enemigos estratégicos de Occidente.

Personajes que llegaron a inicios de la década pasada al poder en Sudamérica arropados por Chávez y que defendieron esos postulados y acciones provocaron un rechazo en sus países.

Hace pocos años, liderados por Cuauhtémoc Cárdenas, algunos han intentado reposicionar al populismo vía el llamado Grupo Puebla.

Ahora, el eje López-Fernández, formaliza un acuerdo del que destacan algunos puntos que buscarán aprovechar sus gobiernos en medio de severas crisis como la económica en Argentina y la sanitaria en México:

La creación de un bloque regional opositor a la OEA. Piden que las Misiones de Observación Electoral de la OEA se apeguen estrictamente a criterios técnicos objetivos, así como en fortalecer las capacidades nacionales en materia electoral. "Los mandatarios pusieron de relieve el peligro de que estas misiones extralimiten sus facultades y alcances, y evitar que se repita lo ocurrido en Bolivia en 2019.
Acordaron seguir con atención los procesos electorales en la región, como el que se desarrolla actualmente en Ecuador, haciendo votos para que éste culmine en tiempo y forma, y se garantice la continuidad democrática.

En su intervención en la mañanera, Fernández narró cómo él inició, junto con Marcelo Ebrard, la operación para sacar a Evo Morales y traerlo a México.

Ofrecen liderar a los afines políticos. Reafirmaron su compromiso de seguir fortaleciendo la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, a través de la ejecución del plan de trabajo que estableció la presidencia pro témpore de México para 2021.

Usan el tema de las vacunas para sus fines políticos. Proclaman el acceso universal a las vacunas y prometen luchar por lograr la autosuficiencia en la materia.

Dan su respaldo a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y al mecanismo Covax como instrumento multilateral de acceso equitativo a los biológicos, se congratulan por los acuerdos alcanzados con la Fundación Slim para distribuir la vacuna de AstraZeneca en la región.
Se comprometen en avanzar en la consolidación de políticas en materia de género. Argentina acaba de legalizar el aborto en medio de una gran inconformidad social y en México lo grupos radicales de Morena, apadrinados por Olga Sánchez Cordero y aliados con fuerzas de MC y PRD tienen varias iniciativas bajo proceso en el Congreso federal y en varias legislaturas locales.

Incluyen el inicio de conversaciones entre ambos gobiernos en septiembre de este año para firmar un acuerdo comercial integral y ambicioso.

También, el gobierno de López Obrador respaldó al gobierno de Fernández en sus
legítimos derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

De sus resultados y aliados habrá que estar pendientes.



Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

satélites del partido oficial, fueron más allá y han comenzado a reclutar deportistas, gente del espectáculo, luchadores enmascarados y a postularlos.

Esas postulaciones pueden llevar al desencanto de los ciudadanos y a la fragmentación del voto opositor para favorecer a Morena.

Nombres, nombres…

De los cartuchos quemados postulados por los partidos de la Alianza Va Por México aparecen quienes han vivido como legisladores chapulines durante varios lustros; ex funcionarios reconocidos por mediocres y ex gobernadores.

Santiago Creel, Francisco Ramírez Acuña, Margarita Zavala, Jorge Zermeño, Roberto Gil por el PAN; Alejandro “Alito” Moreno, actual dirigente nacional del PRI; René Juárez, actual coordinador tricolor de los diputados federales de ese partido; Ismael Hernández Deras; Rubén Moreira Valdez, Carolina Viggiano, Pablo Gamboa Miner, Augusto Gómez Villanueva son algunos de ellos.

Los del tricolor buscan votos a como dé lugar y han anunciado como candidatos a diversos puestos de elección popular al ex boxeador Jorge “El travieso” Arce; al actor Patricio Zambrano; al exfutbolista Arturo Carmona.

Pero eso no fue suficiente, existe un gran descontento por el impulso para imponer a Lupita Jones, ex Miss Universo como candidata del PAN a la gubernatura de Baja California; de ese mismo partido a la actriz Biby Gaytán por la alcaldía de Ocoyoacac en el estado de México o al clavadista Rommel Pacheco a una candidatura por una diputación federal.

Y de parte de los partidos satélites apenas autorizados sus registros en septiembre del año pasado, la burla ha ido más allá.

Movimiento Ciudadano ya anunció a la cantante Paquita “La del Barrio” como su candidata a una diputación local por Veracruz y a la actriz Sugey Camargo a una alcaldía de la Ciudad de México; los luchadores Tinieblas Jr y Blue Demon Jr irán por sendas alcaldías de la Ciudad de México por Redes Sociales Progresistas.

Y de ese mismo partido serán postulados la boxeadora Mariana “Barby” Juárez; el actor, Alfredo Adame y la actriz Malillany Marín complementan el cuadro de ese partido.

Y del Partido Encuentro Solidario (PES) tampoco se quedaron atrás al incluir al ex portero de la selección nacional, Jorge Campos y a Vicente Fernández Junior, hijo del famoso cantante de música ranchera.

Tanto al PES y a RSP los registros y recursos les fueron otorgados desde el año pasado y para este 2021 les fue adjudicado un presupuesto de poco más de 105 millones de pesos a cada uno y deberán alcanzarse como mínimo el tres por ciento de la votación para mantener su registro.

En iguales circunstancias se encuentra Fuerza Social por México, de Pedro Haces.

Con esos candidatos queda claro que para esos partidos su prioridad es conseguir los votos necesarios para mantener el subsidio millonario que reciben.

Compromisos, cuotas y cuates

En el caso de los principales partidos de oposición de la Alianza Va Por México los señalamientos han sido más que claros.

La red Ciudadanos por México fue puntual en su comunicado:
“Lamentamos que los partidos poli?ticos hayan reproducido la cultura del viejo sistema poli?tico en el sentido de repetir a las viejas figuras caducas y sin liderazgo social de los antiguos poli?ticos. Y en algunos casos haber llegado al extremo de proponer candidaturas francamente impresentables con el riesgo de desanimar la creciente participacio?n ciudadana”.
Y Misión Rescate México, movimiento que aglutina a más de 100 organizaciones ciudadanas de todo el país, advirtió:
“Hacemos un llamado a que antepongan el bien de Me?xico a sus cuates y sus cuotas y que juntos busquemos el mayor bien posible para fortalecer una sinergia que nos lleve concretar los contrapesos democra?ticos a trave?s de la participacio?n en las urnas el pro?ximo seis de junio.
“Como parte de esa labor, en Misio?n Rescate Me?xico pediremos a los candidatos - sean quienes sean – firmen un compromiso de las principales demandas ciudadanas que hemos recogido en todo el pai?s y daremos puntual seguimiento para que se cumplan, por parte de aquellos que se vean favorecidos con el voto”.
En suma, a los partidos les ha valido madre los resultados de haber llevado a responsabilidades públicas a personajes como al ex futbolista Cuauhtémoc Blanco a la gubernatura de Morelos que registra el índice más bajo de reconocimiento de su propia población, pues la entidad ha quedado a merced de la corrupción, la delincuencia y la crisis sanitaria por la pandemia.
Solo una auténtica participación ciudadana, generosa, organizada podrá impulsar el contrapeso que el país requiere para regresar a una auténtica democracia.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

inoperante e incapaz, en los últimos meses mucho se ha escrito y comentado sobre la comunión entre ambos sectores, que por fin habría llegado el tiempo de los ciudadanos y que los partidos políticos en una gran alianza con la sociedad abrirían sus candidaturas para ciudadanos reconocidos.

Con la reciente designación de los candidatos por parte de los partidos, se ha generado un sentimiento de frustración, decepción y engaño, se ha generalizado un desánimo en buena parte de la sociedad civil organizada.

Con justificada razón, los partidos políticos y sus actuales dirigentes son el blanco de las críticas y reclamos. Sin embargo, en lo personal pienso que, si bien son los principales, no son los únicos responsables. Veo con gran inquietud que ni la sociedad civil organizada y ni los partidos políticos han estado a la altura de lo que los tiempos reclaman. Por un lado, percibo una sociedad civil organizada entusiasta, preocupada y ocupada, pero incapaz de organizarse eficientemente. La veo dividida, sin liderazgos auténticos y cada vez con menos potencia. El gobierno, políticos y partidos no la toma en cuenta.

Por otra parte, en las boletas electorales de la próxima elección se presentarán como la alternativa de solución al problema que enfrentamos, precisamente los mismos que generaron el hartazgo social que provocó a la población votar en el 2018 con justificada ira. Los partidos políticos no han entendido, ni quieren entender, actúan como si no les importa México, ni un bien mayor.

Sobre esto, comparto mi punto de vista en las siguientes líneas.

Sociedad civil: espectadora y reactiva

En 1987 Manuel J. Clouthier del Rincón visitó Veracruz. Escuchar su testimonio y lo que estaba pasando en algunos estados del país, me impactó. La personalidad de Maquío, su testimonio y forma de expresarse, la pasión y convicción de sus palabras, me cautivaron para siempre. Comprendí que involucrarse en causas cívicas es una responsabilidad. Esa fue mi epifanía en la participación social.

Desde entonces y hasta hoy, he comprobado que la participación cívica es pertinente y posible casi en cualquier etapa, ámbito, situación y estado en que nos encontremos. Con menor o mayor relevancia y trascendencia, he participado cívicamente como estudiante, profesionista, servidor público y como empresario. En mi universidad, como padre de familia en el colegio de mis hijos, en mi Iglesia, en la política partidista o en mi colonia con mis vecinos.

Hay innumerables causas. En lo particular he abrazado el deporte, mejoras urbanas, por la seguridad, la defensa de la vida y la familia, la salvaguarda de la juventud, contra actos ilegales de autoridades y particulares, entre muchos otros.

A lo largo de mi experiencia he comprobado que, por una cuestión cultural, los ciudadanos nos sometemos y supeditamos a la autoridad, cualquiera que esta sea, sin mayor reparo. Salvo pocas excepciones, nos acomodamos al papel de crítico y espectador, aunque sea tras bambalinas donde todo se decide. Consecuencia de esta apatía y pasividad, en la generalidad de las veces somos una sociedad reactiva.

Por ello junto con otros amigos, en los últimos meses he dedicado parte de mi tiempo y esfuerzo a la fundación de un nuevo movimiento cívico. Mi más reciente inversión ha sido Misión Rescate México, que es un movimiento ciudadano que busca la unidad de los mexicanos, así como motivar a la participación de la sociedad en la toma de decisiones públicas.

Su objetivo es construir una amplia base ciudadana que mediante una plataforma común básica, pueda iniciar el rescate de México ante las graves crisis que enfrenta, mediante el fortalecimiento de la vida democrática. Se le llamó “Misión” porque la situación actual de nuestro país requiere un esfuerzo de mayor profundidad. Estamos intentando aportar a México un espacio que denuncie y exija, pero también proponga, dé esperanza, rumbo y cuerpo a una agenda y esfuerzos de la sociedad que hasta hoy se perciben dispersos. Misión Rescate México es un movimiento integral donde se ha construido diagnóstico, estrategia y rumbo de corto, mediano y largo aliento. Estamos intentando atender coyunturas, pero también trabajando propuestas para enfrentar los temas que más le duelen a México: seguridad, salud, educación, democracia y economía.

Misión Rescate México ha sido para mí, con casi 35 años de experiencias en participación ciudadana, una inmersión profunda que me ha permitido ver de cerca el trabajo, la generosidad y esfuerzos ciudadanos que buscan mejorar nuestro entorno. Sin embargo, también he visto la mala cara de algunos “liderazgos” ciudadanos que queriendo aprovechar el creciente interés y participación social, crearon asociaciones artificiales, sin respaldo social real, buscando erigirse como interlocutores y representantes de la sociedad civil organizada. Para mi sorpresa, he visto que algunos pocos, actúan como auténticos caballos de troya con tal de que sus afanes protagonistas y proyectos personales o de su grupo no se vean afectados.

Cuando analizo el trabajo de la sociedad civil organizada, pienso que hay muchas más cosas positivas que negativas. El contexto de mi comentario, intentaré ilustrarlo con la parábola la historia del punto negro.

“Cierto día, un profesor en el aula dijo a los estudiantes:
-‘Prepárense para una prueba sorpresa’.
Todos se ubicaron en sus asientos, aguardando asustados el examen.
El profesor fue entregando las pruebas con el texto hacia abajo.
Después que todos recibieron la prueba pidió que voltearan la hoja.
Para sorpresa de todos, no había ninguna pregunta o escrito.
Sólo un punto negro en el centro de la hoja.
El profesor viendo la expresión de sorpresa de los estudiantes les dijo:
-‘Ahora ustedes van a escribir un comentario sobre lo que están viendo en esa hoja’.
Terminado el tiempo, el profesor recogió las hojas, se puso al frente de la clase y comenzó a leer las redacciones una a una en voz alta. Todas sin excepción, definían el punto negro intentando dar explicaciones por su presencia en el centro de la hoja. Terminada la lectura el profesor comenzó a explicar:
-‘Nadie en el aula ha hablado de la hoja en blanco. Todos centraron su atención en el punto negro’.
Tenemos una hoja en blanco entera para observar y aprovechar, pero siempre nos centramos en los puntos negros.”

No soy cazador de puntos negros, sin embargo, dejar de señalarlos me parece una equivocación. Lo fácil sería solamente criticar al gobierno, políticos y partidos, pero creo en la autocrítica. Pienso que hemos avanzado, pero aún nos falta mucho y mejor trabajo como ciudadanos y sociedad civil para que tengamos buenos resultados. Así como estoy convencido que debemos exigir cuentas al gobierno, políticos y partidos, también creo que debemos pedir explicaciones y resultados a quienes asumieron la interlocución con los partidos políticos en representación de la sociedad civil.

Los partidos no entendieron
Reconozco que para los partidos políticos que son electoralmente competitivos y tienen una amplia base de militantes, no es fácil abrirse a la sociedad, pero leer, a manera de ejemplo, que como diputados plurinominales del PRI fueron designados Alejandro Moreno “Alito” (el propio presidente de dicho partido y gobernador con licencia de Campeche), Rubén Moreira (ex gobernador de Coahuila), Pablo Gamboa (hijo de Emilio Gamboa), Eduardo Murat (hijo de Jorge Murat) entre otros, me contraría. Poco puedo opinar de la vida interna de un partido en el que nunca he participado.

Sin embargo si, inspirado por Clouthier, hace muchos años ingresé al PAN. Desde entonces, con distinta intensidad, tanto en Veracruz como en la Ciudad de México, he participado con Acción Nacional en campañas, como representante en casillas; he colaborado, dentro de mis posibilidades, con recursos, trabajo, presencia, tiempo, opiniones e ideas. También me siento muy orgulloso de haber participado como servidor público, en las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón. Reconociendo que en ambos sexenios hubo limitaciones y errores, es innegable los importantes logros y avances para el país, en materia de libertad de expresión, combate a la corrupción, transparencia, salud, vivienda y estabilidad económica, entre otros. Tanto en el partido como en el servicio público, tuve el privilegio de conocer a panistas y funcionarios ejemplares, que han influido positivamente en mi vida, con su ejemplo, consejos y amistad.

A lo largo de su historia, muchas son las aportaciones que Acción Nacional ha tenido en la vida política, jurídica, social, cultural y económica de México. Quizá el triunfo más emblemático, sea la victoria de la elección presidencial, después de más de 70 años que éramos gobernados por el mismo partido político. Pienso que con el histórico triunfo electoral del año 2000, paradójicamente el partido Acción Nacional también comenzó a perder su identidad. Hoy muchos de sus candidatos y gobiernos no son garantía de honestidad ni democracia, de combate a la corrupción, de búsqueda del bien común, ni de defensa a la familia y la vida.

Más allá de que el gobernar implica retos y problemas complejos, creo que el proceso de descomposición del PAN, se origina principalmente por dos hechos: El primero, que Acción Nacional descuidó al partido para ser gobierno, y de manera paralela, muchos priistas se volvieron panistas para poder seguir siendo gobierno. Con algunos de ellos, llegaron al PAN muchas de las prácticas que antes criticaba. Simultáneamente, el PAN comenzó a empeñar su esencia, principios y valores, por buscar triunfos electorales. La combinación de ambos fenómenos, han ocasionado, para desgracia de México, que el PAN se haya desdibujado, que sea una opción confusa para los ciudadanos y motivo de desilusión para muchos mexicanos.

En el PAN se han enquistado vicios, prácticas y desviaciones ideológicas, casi exactamente iguales como contra las que luchaba. Acción Nacional se ha convertido en un espacio donde, bajo el pretexto de modernidad y competitividad electoral, la corrupción campea, el pragmatismo es su religión y el relativismo la doctrina. En el PAN, desde hace algún tiempo, son bienvenidos quienes ven la política como un negocio, se impulsa a muchos candidatos cuyos principios y valores son antagónicos a los que el partido postula en sus documentos rectores. En el PAN se compran votos y voluntades en las pocas elecciones internas que se realizan, se tolera y protege a quienes han amasado fortunas inexplicables, se avalan candidatos nefastos y promueven leyes y políticas contrarios al bien común, la vida y la familia. Sus candidatos, salvo honrosas excepciones, ya no tienen la calidad, personalidad, fuerza ni la autoridad moral que los caracterizaba.

La situación se agrava aún más en Veracruz. Acción Nacional es rehén de unas cuantas familias. Y lo que es aún peor, su dirigencia estatal ha guardado un silencio ominoso ante los resultados desastrosos por parte del gobierno del estado, a pesar de haber obtenido un importantísimo número de votos en las elecciones de hace apenas 2 años.

Leer estas líneas como una sugerencia de que el PRI (o cualquier otro partido político) es una mejor opción que el PAN, sería un error. Concentro mi crítica en Acción Nacional porque pienso que a pesar de todo lo que he mencionado, el PAN sigue siendo la alternativa más viable para provocar un cambio positivo en México y Veracruz, pues además de que aún hay muchos panistas de convicción y con rectas intenciones, también aún habemos ciudadanos que esperamos con ilusión que el PAN vuelva a ser lo que un día fue.

Ni de Marte ni de Venus
No tengo duda de que para la elección del próximo mes de junio, debemos buscar el mal menor (bien posible). Ello implica guardar temporalmente los reclamos (a unos y otros) y trabajar para que los candidatos de la Alianza X México le quiten el control del Congreso Federal a Morena. Necesitamos intentar colocar un dique de contención a la ruta de desastre y destrucción que lleva AMLO y Morena.

Antes del actual gobierno, también tuvimos gobiernos corruptos, mentirosos, autoritarios e ineficientes. No podemos volver a lo de antes, pero tampoco podemos quedarnos como estamos. Así como recomendamos que al votar el próximo 6 de junio no olvidemos todo el daño que está haciendo Morena a México y Veracruz, es conveniente que pasada la elección no olvidemos la historia del PRI, PAN, PRD y MC, y recordemos la indiferencia, silencio y desdén que han tenido los actuales dirigentes de esos partidos políticos con los ciudadanos.

Siguiendo con el Maquío (Manuel Clouthier padre), le escuché decir que el reto no se trata solo de cambiar de amo, sino dejar de ser perros. En las últimas elecciones cambiamos de partido en el gobierno y lamentablemente los resultados han sido terribles. Lo que parecía imposible, se convirtió en realidad: estamos peor que antes en todos los ámbitos. Retomando la metáfora, seguimos siendo perros y estamos aún más jodidos.

Para cambiar esta realidad, tenemos que empujar a una nueva clase de gobierno, políticos y partidos. Estoy convencido que desde la sociedad civil es la vía adecuada, sin embargo, debemos ser autocríticos y afinar la puntería.

A principios de los 90’s, John Gray publicó un libro titulado “Los hombres son de Marte y las mujeres son de Venus”. Dicha publicación se convirtió en un fenómeno literario y en una referencia para comprender al “sexo opuesto”. Para diferenciar a hombres y mujeres, Gray utiliza a dos personajes de la mitología romana: “Marte”, dios de la guerra, para identificar a los hombres, mientras que “Venus”, diosa del amor y la fertilidad, para representar a las mujeres.

Con ironía utilizo el mismo título de dicho libro como encabezado de mi modesta colaboración. La intención es resaltar que, si bien existen diferencias entre los partidos políticos y la sociedad civil organizada, es un error desligarlos por completo. Pienso que el gobierno, los políticos y partidos son una extensión y de alguna manera, reflejo de la misma sociedad. Los políticos y partidos de México no vienen de otro planeta, no hablan otro idioma, ni nacieron en un país lejano. Por tener una sociedad indiferente, se asumió la idea de que la política era un espacio exclusivo para los políticos. Necesitamos romper este paradigma e involucrarnos cada vez más ciudadanos en la “vida pública”.

(*) Amplia participación cívica y social. Consejero fundador de Misión Rescate México. Miembro del Consejo Directivo de la Universidad Cristóbal Colón y el Instituto Rougier. Socio, Vicepresidente y Consejero Secretario en COPARMEX Veracruz. Experiencia en el Servicio Público Federal por más de 15 años. Asesor legal externo de empresas y sindicatos.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

editado hace 20 años, incluso “se declaro? hijo legi?timo del general Ca?rdenas, lo cual le permite asociar simbo?licamente su administracio?n con los mitos fundadores de la nacio?n”.

Y el pasado 19 de octubre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador en un homenaje luctuoso del general michoacano realizado en el Monumento a la Revolución ante el hijo de su prócer, afirmó:

La Cuarta Transformación asume a Lázaro Cárdenas del Río como una fuente de inspiración y un ejemplo a seguir; es una de las figuras históricas más inspiradoras para el gobierno que represento.

Cárdenas, aseguró el Presidente, fue el más importante consumador de la tercera gran transformación en la historia: la Revolución Mexicana.

Lázaro Cárdenas formó parte de los generales más jacobinos, corruptos de esa época que se hicieron del poder y durante su periodo se consolidó el modelo corporativo y se infundió la ideología socialista en la declaración de principios del partido oficial.

Es decir, estamos frente a la restauración del viejo sistema unipersonal, autoritario, con un partido hegemónico, con un discurso de encono, con prácticas populistas y que desde la autoridad busca hacer del gobierno el principal actor económico y el único social.

Los hilos comunicantes
En la génesis histórica del actual gobierno hay líneas que marcan claramente su ascendencia ideológica, el nacionalismo revolucionario, un socialismo a la mexicana.

Durante el sexenio de Adolfo López Mateos, el general Cárdenas del Río fundó el Movimiento de Liberación Nacional a donde reunió toda la izquierda militante del entonces Partido Comunista, a destacados priistas y a algunos movimientos sindicales y sociales. Reivindicaba los principios de la Revolución y era abiertamente defensor del régimen cubano de Fidel Castro.

Dentro de esa gama de personajes había dos que particiban destacadamente, su hijo Cuauhtémoc y su secretario, Heberto Castillo Martínez, quien años después sería una figura emblemática del movimiento estudiantil de 1968 y de la izquierda mexicana.

Luis Echeverría, presidente de 1970 a 1976, volvió a colocar al PRI en la esfera del izquierdismo internacional, presumió su cercanía con el chileno Salvador Allende, realizó expropiaciones de tierras, desde el poder promovió un discurso de odio y encono, principalmente contra el sector privado.

Inició una transformación para hacer del gobierno el principal actor económico que culminaría en el sexenio de López Portillo con más de mil empresas estatales.

Echeverría aplicó el gasto público para lograr un control electoral y heredó un país dividido y con una gran crisis económica.

Como detalle, casó con María Esther Zuno, hija del revolucionario jalisciense, José Guadalupe Zuno. Algunos historiadores aseguran que en el acta de nacimiento de ella aparecen como testigos algunos de los viejos generales revolucionarios: Lázaro Cárdenas, Manuel Ávila Camacho y Álvaro Obregón.

Mientras tanto, al paso de los años Cuauhtémoc y Heberto, ambos ingenieros, fundarían juntos una empresa con base en un sistema estuctural ideado por el segundo llamado tridilosa.

Ya en 1988 cuando Cuauhtémoc Cárdenas rompe con el PRI para disputar la candidatura presidencial es postulado por los entonces partidos satélites del tricolor, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), el Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN) y otros.

Heberto Castillo era entonces el candidato de la izquierda bajo el membrete del Partido Mexicano Socialista (PMS) y unos meses antes de las votaciones declina a favor de su viejo amigo y socio.

Desde entonces la izquierda quedó bajo la capitanía de la corriente nacional revolucionaria y formaron el Partido de la Revolución Democrática.

Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, Andrés Manuel López Obrador y otras figuras comenzaron a despuntar.

La reivindicación

Al PRD le infundieron y actualizaron las ideas de Lázaro Cárdenas.

El dato lo aporta Cuauhtémoc, en el libro Cárdenas por Cárdenas, al afirmar que las reflexiones del Movimiento de Liberación Nacional fueron recogidas y actualizadas en la propuesta de la Corriente Democrática, en el programa fundacional del Partido de la Revolución Democrática y en el movimiento Por México Hoy.

Esa inspiración es la que hoy reivindica López Obrador para su movimiento y su gobierno.

Pero lo hace cuidadosamente para deslindarse de su origen e inspiración priista, como advierte Rogelio Hernández, investigador del Colegio de México:

“Como lo hiciera el PRI en el pasado, ha desempolvado la explicación de Lombardo de las tres etapas de la lucha del pueblo mexicano y se ha rodeado de los héroes nacionales más destacados: Hidalgo, Juárez, Zapata y Cárdenas. Por precaución comprensible, no ha llamado por su nombre al planteamiento que le da vida a sus propuestas: nacionalismo revolucionario. Reconocerlo sería admitir su propio origen político e ideológico. No ha ganado la izquierda tradicional, socialista, aquella del Partido Comunista y sus aliados, sino la priista, que siempre creyó en la Revolución y en la justicia social y que, más aún, con todo derecho puede decir que lo logró en el siglo pasado”.

Por su hubiera alguna duda, en marzo de 2019, en una entrevista con El Universal, el Coronel de Infantería, Jorge Nuño Jiménez, quien ha estado al servicio de Luis Echeverría desde que asumió la Presidencia en diciembre de 1970 hasta la fecha, dice del expresidente:

“Yo lo veo muy cardenista, muy juarista y muy nacionalista”.



Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

mayoría de los masacrados eran jóvenes, incluso había menores de edad. (…) En el hecho existe una grave violación a los derechos humanos. (…) Cuando triunfe Morena será distinto. Habrá paz y tranquilidad social”. Lo primero fue desmentido de inmediato por el entonces secretario de Marina.

La segunda fue la decisión de la DEA, la agencia antidrogas norteamericana, de fincar responsabilidades contra el ex Secretario de la Defensa, el General Salvador Cienfuegos Zepeda, por supuestamente proteger y colaborar con ese grupo delictivo. El 15 de octubre de 2020, el General fue detenido en el aeropuerto de Los Ángeles cuando efectuaba un viaje de paseo con su familia.

La tercera fue la cadena de reacciones tras la detención del General. Nunca había ocurrido algo similar y el hecho era grave en todos los sentidos: se puso en juego la colaboración entre los gobiernos, entre las fuerzas armadas de ambos países, la confianza y la credibilidad no solamente de las instancias mexicanas, sino de las propias norteamericanas.

En México, la detención causó una conmoción entre prácticamente la totalidad del Ejército mexicano. El General Cienfuegos no solamente fue el Secretario de la Defensa, sino que cuenta con una muy amplia y brillante trayectoria militar, que lo acredita como un líder natural entre la milicia mexicana.

Su detención fue vista con repulsa entre los soldados mexicanos quienes, por otra parte, conocen muy bien que no todos los agentes de la DEA están libres de culpa en su trabajo de combate al narcotráfico, lo mismo que el propio ejército norteamericano. El sonado caso Irán-Contras de 1985-86 es tan sólo el más escandaloso, pero ni con mucho el único.

En ese caso, los narcotraficantes de Colombia y de México financiaron a los Contras nicaragüenses, a cambio de lograr facilidades para introducir droga a Estados Unidos, y todo autorizado por el gobierno de Ronald Reagan.
La detención y el procesamiento del ex Secretario de Defensa mexicano representó todo un agravio para los soldados mexicanos.

Ante esto, el gobierno del presidente López Obrador se vio compelido a entablar una solicitud ante el gobierno de Donald Trump para liberar al militar mexicano.

A pesar de toda su retórica antimilitar y antimilitarista utilizada en su larguísima campaña de más de 12 años para alcanzar la presidencia, así como de su promesa de regresar a los militares a sus cuarteles, López Obrador ha descansado lo vertebral de su gobierno en las Fuerzas Armadas.

Les ha puesto a construir y les ha prometido administrar el aeropuerto Felipe Ángeles, una parte del Tren Maya, el control de puertos y aduanas marítimas, las sucursales de su programa Banco del Bienestar, así como otras 13 funciones adicionales a las de seguridad pública y las propias de defensa del suelo patrio.

Por todo ello (y por ser el Ejército Mexicano la salvaguarda de la soberanía nacional), no podía hacer oídos sordos a la indignación que causó la detención del General Cienfuegos.

Después de unas gestiones no muy claras ante el gobierno norteamericano, el 19 de noviembre, sorpresivamente el General fue liberado para que se le enjuiciara en México. Sólo permaneció en prisión poco más de un mes.

El 11 de enero, la Fiscalía mexicana anunció su determinación de no ejercer acción penal contra el General y el día 15 inexplicablemente el gobierno mexicano hizo público el expediente que el Departamento de Justicia norteamericano le envió para fundamentar legalmente el encausamiento de Cienfuegos.

Lo anterior constituye un delito en cualquier país, el hacer público un expediente judicial de un procesado. Pero tira por el suelo cualquier tipo de colaboración entre los gobiernos en la materia, lo cual se ve agravado por la postura de no reconocer el triunfo del candidato Joe Biden sino hasta el final, siendo el penúltimo gobierno del mundo en hacerlo.

Resulta muy contrastante la posición del gobierno mexicano de acceder en todo a los requerimientos del presidente Trump, incluidos los de constituir su famoso muro, si bien colocado en nuestra frontera sur, o de aceptar la permanencia en territorio nacional de aspirantes a visa norteamericana e ignorar las condiciones de indocumentados nacionales detenidos por la “migra” norteamericana, incluida la separación de familias.

Muchas de las evidencias que los norteamericanos acumularon en contra del General Cienfuegos son endebles y fácilmente rebatibles, pero declarar el no ejercicio de la acción penal siembra un mal precedente, porque los norteamericanos no olvidan. Simplemente hay que recordar el caso del narcotraficante Rafael Caro Quintero quien a pesar de haber pasado en prisión 28 años, sigue en la mira de las autoridades vecinas.

Se avecinan tiempos tormentosos en la relación con el país más importante para México, y justo al inicio de una nueva administración. Los agravios mexicanos no serán fácilmente resueltos y habrá que esperar represalias. Hubiera sido sencillo establecer un juicio a Cienfuegos y determinar la no solidez de las pruebas.

México no cuenta con un aliado a nivel internacional que contrarreste las iras norteamericanas. Además, las agencias gubernativas norteamericanas son autónomas e institucionales, por lo que no es relevante si el presidente es uno u otro, ellas siguen su labor sin importar quién sea el presidente.

Y a esas agencias se enfrentará un gobierno, el mexicano, que no calculó los efectos de sus acciones.





Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

documento en el que detallaba un Bloque Opositor Amplio (BOA), cuyo nombre fue incluso tomado a burla en memes y videos en las redes digitales.

Ubicó al nodo donde se aglutinaban ya sus adversarios, desde entonces inició su narrativa electoral, pues los ha mantenido en los reflectores ligándolos a casos de corrupción; evidenciando sus intereses, acusándolos de enemigos de México y de querer volver a un pasado que solo ofrece canonjías y beneficios para unos cuantos.

Es un guión del que no se mueve y todas las eventualidades reales o meramente discursivas las encuadra en su mensaje electoral de cada mañana.

Nodo neoliberal

Así como Peña Nieto eligió al populismo casi dos años antes como su verdugo político y a quien le entregaría el poder así López Obrador eligió adversarios y los encuadró como neoliberales, enemigos de México. En el fondo son nodos en donde están dos facciones del viejo sistema priista: los populistas y los tecnócratas y corruptos.

Con claros nexos de intereses económicos y políticos con Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto el hoy Presidente ha señalado destacada y reiteradamente a Claudio X. González, Gustavo de Hoyos Walter, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, a los periódicos Reforma, El Universal, El Financiero; a los portales LatinUS, Animal Político.

Igualmente a la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad; a la Coparmex y, recientemente, a Sí Por México.

Por eso ha evidenciado los cientos de millones de pesos que tanto Nexos como Letras Libres recibieron en los dos sexenios anteriores y reiteradamente llama intelectuales orgánicos a sus directivos y a sus grupos.
También ha evidenciado el financiamiento que tanto MCCI y Animal Político recibieron de fundaciones norteamericanas para elaborar trabajos dirigidos a atacarlo políticamente, así como el financiamiento del Consejo Mexicano de Negocios para algunos de ellos.

Igualmente ha exaltado los fuertes intereses económicos de la familia de Claudio X. González con sus empresas y ha señalado que ése es el único resorte que han tenido para lanzar sus campañas en contra del nuevo aeropuerto y otros de sus proyectos.

Y tal como lo preveía el guión del BOA, ese grupo ha sido el promotor de la alianza opositora entre PRI-PAN-PRD, de la cual se alejó Movimiento Ciudadano.

Cuando ha tenido oportunidad ha desplegado sus baterías en contra de personajes corruptos, como el caso de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública procesado en Estados Unidos por narcotráfico y a quien López Obrador acaba de echar otra losa encima con la presunta corrupción al otorgar contratos directos a grandes empresas en los penales federales.

El monto de la transa, ha dicho el Presidente, es de 16 mil millones de pesos, la mitad de lo que cuestan las vacunas contra el Covid.

A ese mismo nodo de poder lo acusa de haber manipulado la creación de los organismos autónomos, de haberlos cooptado económicamente y de haberlos manipulado para encubrir sus intereses económicos. Claro, en la narrativa presidencial solo se habla de esos casos, pero se omiten intencionalmente los beneficios que realmente han traído a la sociedad en general.

En el caso de la salud ha repetido exactamente lo mismo: se privatizó el sector solo para beneficiar a unos cuántos en perjuicio de millones de mexicanos. Tampoco es completo, pues el Seguro Popular sí fue una herramienta de beneficio para muchos mexicanos y en el afán de romper todo el pasado, el actual régimen no ha sido capaz de articular un nuevo sistema.

… mientras él se fortalece

A la par de esa narrativa, López Obrador ha continuado una labor de fortalecimiento, de volver a centralizar el poder en su persona.

Al igual que en el viejo sistema priísta busca un poder omnímodo, rompe el equilibrio de poderes y hace campaña abiertamente a favor del partido oficial, Morena.

Uno de los puntos centrales de su gestión ha sido convertir a las Fuerzas Armadas en un pilar fundamental de su proyecto. La exoneración del ex secretario de la Defensa, General Salvador Cienfuegos es una clara señal de ello. En términos institucionales puede ser leído el caso como un Jefe de Estado que cuida y enaltece a su Ejército, pero la forma en que López Obrador ha actuado en su gobierno, su narrativa excluyente resulta por demás preocupante tantas concesiones al cuerpo armado.

No es un modelo de la Guardia chavista, pues allá el Ejército cobró status de delincuencia organizada y ha hecho un daño de consecuencias incalculables para su país. Aquí es un Ejército profesional, con sentido patriótico, que ha sido leal a las instituciones y que se encuentra lejos de las actitudes de la camarilla sudamericana.

La parte más visible de su narrativa electoral es el uso de la infraestructura del plan del Bienestar, cuya secretaría tiene este año un presupuesto que roza los 190 mil millones de pesos. Políticamente cuatro ex súperdelegados serán candidatos a gobernador este año y los llamados Siervos de la Nación (operadores de tierra) serán quienes en la práctica controlarán y dirigirán la vacunación masiva contra el Covid.

Aunque legalmente los tiempos electorales apenas hayan iniciado hace apenas unas semanas, López Obrador tiene ya seis meses con una narrativa donde colocó a sus adversarios, los ha exhibido y denunciado, y le ha puesto al partido oficial, Morena, el discurso para sus campañas.

Y ha lanzado distractores. Un tuit reproducido por Enrique Galván en su columna Dinero, en La Jornada lo explica así: “Es curioso ver como no se dan cuenta de las hábiles estrategias del Presidente. Les lanza a los haters (odiadores) un avioncito de papel para que se entretengan y se lanzan como chihuahuas a tratar de despedazarlo. Y así los trae entretenidos, mientras avanza en la transformación del país”.

Al tiempo.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

economía, seguridad y derechos humanos podrían sufrir giros respecto al periodo de gobierno de Donald Trump.

La puesta en marcha del nuevo tratado de libre comercio (TMEC) y la recuperación de la economía norteamericana son – a decir de algunos economistas – una de las esperanzas que sirvan de locomotora para sacar adelante a México que se ve atorado por las malas decisiones del gobierno lopezobradorista.

De los resultados económicos dependerá si el gobierno lopezobradorista se alinea con el nuevo gobierno demócrata en otros temas pendientes, como el de la seguridad en el cual destacan el tema migratorio y el combate a los grupos de narcotraficantes.

Los cuatro años del gobierno de Donald Trump fueron llevados a juicio personajes del mundo delincuencial con los cuales se configuró un enjuiciamiento al sistema político mexicano por haber creado las condiciones para el auge del narcotráfico y otros delitos.

El culmen de ese entramado -para el gobierno estadounidense- fue la detención del General Salvador Cienfuegos, ex secretario de la Defensa Nacional, pero en el interregno del gobierno entrante y saliente, López Obrador logró su regreso a México e impulsó una legislación para atar las manos a los agentes de la DEA en el país, bajo el argumento de que no le habían avisado de la investigación contra Cienfuegos.

La respuesta del presidente López Obrador y su mayoría en ambas cámaras del Congreso aprobaron desde mediados de diciembre una ley para regular a los agentes internacionales en México con un aroma de dedicatoria a la DEA, cuyos agentes quedan prácticamente atados de manos.

Este es un tema toral, pues desde finales de los años ochenta -en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari- la disputa entre los grupos de narcotraficantes (que mutaron a actividades multifacéticas: extorsión, secuestro, trata de blancas, tráfico de armas, etcétera), el país se ha sumergido en una ola de violencia imparable.

Hasta ahora la red de protección política a esas actividades ha sido expuesta por la detención y enjuiciamiento de personajes en los Estados Unidos y no en México.

En cambio, el actual gobierno optó por una política explícita de complacencia con la delincuencia bajo la premisa de abrazos no balazos y con la orden presidencial de liberar a Ovidio Guzmán. La consecuencia salta a la vista: los índices de violencia superan todos los records.

Si los resultados de la gestión gubernamental en economía y seguridad no mejoran, se pueden convertir en un factor relevante para definir el apoyo al régimen lopezobradorista en dos procesos a efectuarse: el 6 de junio en las elecciones más grandes de la historia del país y la consulta de juicio a ex presidentes que deberá realizarse en agosto.

El apoyo al régimen

Más de 21 mil cargos estarán en juego en la elección más numerosa el próximo año.

Estratégicamente el punto central de la disputa será lograr un contrapeso en los poderes federales, es decir, quitarle al partido oficial, Morena, la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados federal.

Aunque oficialmente registrado como partido, Morena es un movimiento liderado por un cacique desde la Presidencia de la República y que busca refundar el viejo sistema priista de concentración de poderes, autoritarismo y con un alta dosis de populismo excluyente. Pero ese cacique no aparecerá ahora en la boleta.

Por eso López Obrador ha invertido tantos esfuerzos por permanecer activo aún en el periodo electoral; por eso ahora “ofrece” derecho de réplica en las mañaneras e intentó empalmar la consulta de juicio a ex presidentes el mismo día de las elecciones, pero la Corte lo mandó al mes de agosto.

Por eso el único criterio es el pragmatismo que ofrezca a Morena la mayor oportunidad de ganar votos y así han sido electos los candidatos a gobernador, sin importar antecedentes, filiación política, formas de pensar o sus propuestas. Al viejo estilo, postulan a quien les garantice votos.

Por eso, un total de 280 diputados federales registrados en 2018 en forma individual por Morena, PT y PES o por la coalición Juntos Haremos Historia buscarán la reelección, porque no tienen estructura ni cuadros.

Muchos de esos cuadros pertenecen a corrientes radicales de Morena que han impulsado la agenda de la muerte para legalizar el aborto tanto en el Congreso federal como en algunos locales. Son más de 19 iniciativas pendientes de discutir en congresos locales de Morena y aliados; y en el Senado se pospuso para febrero la legalización del aborto camuflada en una Ley General de Población.

Pero para la oposición y sus aliados esos temas no existen, incluso se han amoldado a una “agenda progresista” en donde creen poder rebasar a Morena y a Movimiento Ciudadano al abrir espacios y proyectar liderazgos liberales promotores de esa misma cultura. Ignoran por conveniencia que los temas de vida y familia son el núcleo de una cultura, del modo de ser y vivir de cualquier persona y comunidad, y que hasta ahora, en dos años del actual régimen esos han sido los únicos temas frente a los cuales la ciudadanía se ha organizado y movilizado.

En cambio, han optado por animar a la oposición al régimen con otros temas como la afectación económica, desempleo, extinción de pequeñas y medianas empresas, autoritarismo y daños a la salud por el desastre en que han sumido al sector salud y los muertos por la pandemia. Las movilizaciones y activaciones digitales convocados por esos temas por diversas organizaciones ciudadanas han sido efímeros y pocas veces exitosos.

En este punto también podrían darse giros bruscos en la relación con el nuevo gobierno norteamericano si asume Biden, pues los demócratas han sido los grandes promotores mundiales de esa cultura de muerte.

Salud, punto para el régimen

Pero la llegada de las vacunas antes de fin de año y el calendario de aplicación para los siguientes meses abre una expectativa en un gran sector de la población y juega, sin duda, a favor del régimen lopezobradorista.

Ello explica el despliegue mediático de la llegada de las primeras vacunas, aunque fueran relativamente muy pocas, el mensaje es de esperanza y el transmisor es el puntero en la sucesión en el partido oficial y en el gobierno: Marcelo Ebrard.

La sola aplicación de la vacuna marcará un antes y un después en el ánimo social y podría repercutir en el ánimo electoral en junio y en agosto.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

culpar al pasado de los fracasos, en denostar a quienes difieren y abrir la mayor cantidad de espacios a su proyecto ideológico.

A pesar de ello, la aplastante mayoría del partido oficial, Morena, en las elecciones de 2018 ha impuesto una narrativa frente a la cual los partidos de oposición no han sido capaces de construir una alternativa.

Y ahora que se avecina nuevamente la elección federal intermedia y otras a niveles estatales y municipales, para conformar la más numerosa registrada en el país, se conocen esfuerzos provenientes de todo el espectro político desde donde se comparte esta visión de retroceso en el país.

Producto de la pandemia, esos esfuerzos de articulación ciudadana pasan principalmente por las redes digitales; hay quienes depositan su confianza absoluta en que el activismo de click dará automáticamente la adhesión a sus causas por la polarización que ahí se registra como si ese fuera el mundo real.

Hay quienes hacen esfuerzos de movilizaciones sin que hasta ahora los resultados hayan sido particularmente significativos, pues, además de todo, la exigencia de medidas sanitarias limita naturalmente la participación.

¿Cómo articular esfuerzos? ¿Cómo activar la participación frente la elección más numerosa que hayamos tenido?

Lo primero es aterrizar en la realidad, en cada comunidad en cada municipio y desde ahí convocar, unir esfuerzos a favor de causas sociales reales en donde verdaderamente se haga una aportación social. La oposición venezolana al régimen dictatorial iniciado por Hugo Chávez y seguido por Nicolás Maduro ha advertido que a ellos les costó años asumir esta experiencia.

Un buen planteamiento político, un buen diagnóstico ya no son suficientes para enfrentar a este tipo de regímenes, sobre todo en aquellas zonas donde las necesidades básicas son más sentidas.

Este es el mejor ingrediente para construir una narrativa alterna.

Sí, seguirán los grandes analistas que llenan los espacios en los grandes medios, harán sus disertaciones, sus concienzudos análisis, pero la difícil realidad del país -que puede agravarse conforme se profundicen los daños de la crisis económica- va a requerir esfuerzos concretos, reales.

Si el diagnóstico consensado es que asumió el gobierno un grupo de talante autoritario y populista por manipular las esperanzas para salir de la desigualdad, entonces queda claro que ese camino se tiene que recorrer y buscar mejores alternativas que en el pasado y que las falacias de este gobierno.

Esa actividad ciudadana requiere de un espíritu de generosidad auténtica, de servicio a los demás, de una clara intención de justicia y de humildad para escuchar y atender las demandas.

Requiere, sobre todo, de ofrecer un auténtico espíritu de reconciliación y de unidad.

Aquellas organizaciones que pretendan construir una base social únicamente sobre las redes digitales o que presuman que las adhesiones ciudadanas, personales llegarán únicamente como producto de la inconformidad o porque se cree dueña de los mejores planteamientos, fórmulas o porque asume tener a los mejor capacitados o más formados puede caer en sus propios espejismos y conducir a una frustración ciudadana.

Atar una organización ciudadana y liderazgos a intereses ocultos mayores solo servirán para alimentar el discurso oficial de este gobierno y dañarán una oportunidad de generar un movimiento capaz de redirigir al país por una senda de mejoría para todos.

Hay quienes están convencidos que esa “fuerza” digital o por los apellidos o por los logotipos más vistos en redes serán credenciales para que los partidos de oposición les concedan candidaturas, sobre todo en las diputaciones federales, en aras de la compartida preocupación por quitar a Morena la mayoría en la próxima Cámara de Diputados.

Los partidos son estructuras en donde confluyen intereses de todo tipo y en donde la disputa de los espacios (a su interior y a en la competencia con los otros) es descarnada, requiere esfuerzos y donde los espacios se van consensando con antelación, trabajo electoral y disciplina.

Sí es cierto, en el discurso, todos los partidos se dicen abiertos a la ciudadanía, pero habrá que ver los espacios que están dispuestos a ceder a recién llegados, sobre todo con un criterio de rentabilidad electoral.

Si alguna organización ciudadana desea verdaderamente influir en las votaciones del 6 de junio del año próximo deberá hacer esfuerzos para participar más allá de la simple promoción del voto u otorgar “su apoyo” a los candidatos afines o de su conveniencia. Requerirá, sobre todo, un trabajo de tierra, en su colonia, en su municipio, en su ciudad.

Solo así se podrá reanimar al 36.5 por cientos de los abstencionistas del 2018 y solo así se podrán forjar una alternativa para los más necesitados, a esos, a quienes este gobierno ha mentido en sus expectativas y que buscan no solo una narrativa sino construir juntos una nueva realidad, unidos y en paz.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

fondo el Presidente optó por buscar una salida para devolver credibilidad a las Fuerzas Armadas, uno de los pilares de la estabilidad en el país durante 107 años.

Solo así se puede interpretar que contra su voluntad haya decidido abrirle una carpeta de investigación en México y aceptar parte del expediente con el que el gobierno norteamericano le fincó responsabilidades y lo mantuvo preso poco más de un mes.

Pero los vaivenes del Presidente López Obrador sobre las Fuerzas Armadas (de las cuales él es su jefe) y sus empecinamientos ideológicos hoy lo tienen atrapado.

Los vaivenes

Hasta hoy el daño ha recaído en un militar de larga trayectoria y reconocimiento que ocupó la más alta responsabilidad, ser titular de la Secretaría de la Defensa Nacional y un desconcierto al interior de las filas castrenses, tanto de activos como de retirados.

La razón es que su fama de buen soldado y su prestigio militar no fueron puestos en duda en ningún momento al grado que el mismo López Obrador ha aceptado que no tenían ninguna investigación sobre el General Cienfuegos, pero ahora tiene que investigarlo.
Las actitudes dubitativas de López Obrador respecto a las Fuerzas Armadas han sido una constante desde que era candidato.

Cuando la Marina realizó un operativo en febrero de 2017 para abatir a la banda del H2 en Tepic, Nayarit con el uso de armas de alto poder y un helicóptero, el entonces aspirante presidencial López Obrador despotricó, acusó que estaban asesinando jóvenes y prometió que a su llegada al poder las Fuerzas Armadas regresarían a los cuarteles.

Es de llamar la atención que ahora Cienfuegos Zepeda sea acusado por Estados Unidos de haber protegido y coludirse con el el grupo del H2 para traficar drogas.

Antes de tomar posesión, López Obrador giró 180 grados en su posición y admitió que el combate al crimen sería imposible sin la participación de las Fuerzas Armadas.

Para secretario de la Defensa eligió al más joven de los generales de División y ahora que detuvieron a Cienfuegos, en una mañanera y a modo de deslinde, el Presidente LópezObrador hasta presumió que el General Luis Cresencio Sandoval no formaba parte de la terna que le había ofrecido Cienfuegos.

Lo mismo pasó de ofrecer investigar a quienes habían colaborado con Cienfuegos a su paso por la secretaría a dar reversa al día siguiente.

La misma actitud dubitativa presidencial ha afectado a instituciones nacientes de seguridad, como la Guardia Nacional pues inicialmente se comprometió a que estaría bajo un mando civil pero ahora se sabe que administrativamente ese cuerpo depende de la secretaría de Seguridad, pero operativamente queda bajo las órdenes de la estructura militar.

Todo indica que la Guardia Nacional camina a paso redoblado rumbo a los cuarteles, cuestión de leer el mensaje del secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval en la ceremonia del 20 de noviembre en donde de facto asume a la Guardia como un cuerpo más del Ejército Mexicano.

En los hechos, el Presidente López Obrador no se ha asumido como lo que es, como un Jefe de Estado y Jefe de las Fuerzas Armadas, las percibe como subordinadas y aliadas, como lo ha demostrado también en distintos momentos.
Su política de abrazos no balazos tuvo su máxima expresión en octubre del año pasado cuando liberó a Ovidio Guzmán tras haber sido apresado por las Fuerzas Armadas sin una clara explicación, pero en cambio reveló la identidad del militar responsable del operativo.

López Obrador tardó un año en aceptar públicamente que él había dado la orden de liberar a Ovidio.

Más aún, viajó a Badiraguato, Sinaloa para ir a saludar de mano a la mamá de Joaquín “El Chapo” Guzmán y caminar junto a un abogado de esa familia.

Y ahora su inicial reacción sobre la detención el ex secretario de la Defensa que quedó en un reclamo mediático al gobierno de Donald Trump, porque no le habían avisado y su discurso sobre el cáncer de la corrupción como principal herencia del modelo neoliberal…

Hay un aspecto más, para meter control de daños volvió a responsabilizar a quien es la figura más relevante del Gabinete, Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores puntero en las percepciones de la sucesión de 2024 y sobre quien habrá de recaer también el peso de estas decisiones políticas.

Los meses siguientes veremos cómo López Obrador sale de su propio laberinto y se asume como Jefe de Estado o se queda atrapado en sus demonios ideológicos.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

redes corruptas de poder sobre las cuales siempre se especuló en México, pero que ningún gobierno las había investigado y judicializado.

En esa cadena caben las revelaciones de Joaquín El Chapo Guzmán; Vicente Zambada Niebla; Genaro García Luna; Tomás Yarrington Ruvalcaba; Edgar Veytia entre otros. Pero a pesar de ello, el actual gobierno ha sido omiso para actuar y ha optado por no investigar a nadie aquí y solo colabora con las autoridades norteamericanas.

La detención del ex secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos podría ir en esa línea y amén de los daños institucionales que ya se hicieron al interior de las fuerzas armadas y en la sociedad, aún falta que se prueben las acusaciones por las cuales fue detenido.

Vale la pena considerar algunas aristas del asunto

La primera es que el Presidente Andrés Manuel López Obrador se ha erigido en un transformador de sistema político y por ello ha buscado mantener a las Fuerzas Armadas como un pilar para la estabilidad. Bajo esa óptica se clarifican sus decisiones de otorgarles múltiples y variadas tareas, pues así busca mantenerlas cohesionadas y subordinadas a su proyecto ideológico.

Otra es que la institucionalidad de su Gobierno está atrapada por su manipulación discursiva. Su permanente discurso en contra de la corrupción (que no es más que un pretexto para ajustes selectivos de sus adversarios) abrió la puerta a las acciones del gobierno estadounidense y ahora está en un problema de repercusiones aún incalculables, puesto que él es el Jefe de las Fuerzas Armadas.

López Obrador no ha combatido ni la corrupción política ni a la criminalidad.

Si de la detención de Genaro García Luna ha hecho un festín político ideológico en contra de los “corruptos neoliberales, neoporfiristas”, de la del General muy difícilmente podrá manipularla para su proyecto ideológico. Es claro que el papel fundamental del Ejército, su lealtad e institucionalidad merecen respeto.

El gobierno de Donald Trump actuó en territorio propio, bajo sus leyes y procesos con lo cual salva cualquier pretexto para acusarlo de intromisión, por ello es entendible que a López Obrador solo le haya quedado quejarse de que no le avisaron.

Apenas 15 días antes de la detención, el jefe interino de la DEA (responsable de la detención de Cienfuegos) estuvo de gira en México y se reunió con el gabinete de seguridad nacional.

Frente al golpe moral a los militares, al Presidente pimero titubeó y después salió a defender a las fuerzas armadas como institución, a reiterarles reconocimiento y confianza. Para deslindarse dijo que su gobierno no tenía ninguna averiguación abierta.

No basta su personal reconocimiento, la detención de Cienfuegos daña la credibilidad del Ejército Mexicano, la institución más creíble del país junto con la Iglesia Católica.

Además, la sola detención del ex titular de la Sedena da argumentos a todas las organizaciones radicales nacionales e internacionales que han acusado al Ejército de haber servido solo como un instrumentor represor. Por ejemplo, esos grupos radicales que operaban en la CNDH dejaron un estudio sobre el Caso Ayotzinapa en donde acusan al Ejército de ser parte de la delincuencia organizada.

Figuras de esos grupos están en el entorno cercano al Presidente.

Unas malas relaciones

Desde su creación en 1973, la DEA ha desconfiado del Ejército Mexicano.

Ciertas o no, las versiones sobre el involucramiento de altos mandos del Ejército con la delincuencia organizada construyeron un muro de desconfianza mutua, la cual solo se agravó con la detención del extinto General Jesús Gutiérrez Rebollo en 1997.

Pero once años después, otro hecho modificó el eje de esas relaciones.

Por razones aún no explicadas, Felipe Calderón Hinojosa autorizó en 2008 a la Marina Armada de México a firmar un convenio con el Pentágono, lo cual les dio cobertura para operaciones conjuntas en territorio mexicano. La más llamativa fue el operativo en donde cayó muerto Arturo Beltrán Leyva en Cuernavaca en 2009.

El pacto abarcaba intercambio de información y la confidencialidad sobre las operaciones, incluso por sobre un tercer gobierno.

Si bien se transmitió una percepción de efectividad y limpieza de la Marina (lo cual no es del todo cierto), solo ahondó la desconfianza entre los norteamericanos y el Ejército Mexicano.

La detención de Cienfuegos abre una gran interrogante.

De los daños y el escenario

Es innegable que ningún gobierno, mexicano o estadounidense, había sometido a juicio a tantos personajes relacionados con el narcotráfico (impensable en un periodo tan corto de cuatro años) como lo ha hecho el gobierno de Donald Trump.

Difícil predecir el puerto al cual llevará el estadounidense toda esta maraña de intereses, pero por ahora ha marcado de tal manera al gobierno mexicano que habrá que estar atentos si se trata de instrumento de presión para el real combate a la delincuencia o un acuerdo para beneficio mutuo.

Para los mexicanos, sus Fuerzas Armadas son el principal bastión de seguridad para todos y estos hechos abren una oportunidad para respaldarlas y vigilarlas.

Un ejemplo de ello fue en días pasados, cuando el Movimiento Blanco y el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal hicieron un reconocimiento al General Tomás Ángeles Dauahare y al Comisario General Javier Herrera Valles por haber testimoniado la verdad aún a costa de su libertad.

“Las organizaciones de la sociedad civil y las Fuerzas Armadas estamos integradas por mexicanos, con la misma identidad nacional, con los mismos valores humanos y familiares, y debemos unirnos para poner en su lugar a otros mexicanos que traicionando su conciencia y deberes hacen daño grave a la sociedad con su violencia”, afirmó José Antonio Ortega Sánchez en su mensaje.

Ángeles Dauahare y Herrera Valles pusieron la seguridad ciudadana y la verdad por encima de su libertad, señaló Ortega Sánchez y acotó que “cumplieron con su deber y cumplieron con su conciencia. Que lo sepan sus familiares, amigos y la sociedad entera”.



Puedes encontrar la Mochila Política en:


www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

aunque me cuesta trabajo escribirlo, creo que a la pandemia (los sobrevivientes), también la podemos mirar como una oportunidad.
Es difícil encontrar una luz frente a desgracias tan terribles. En ocasiones hay cosas que se entienden mejor por sus efectos, que por sus causas. Ello, requiere una mirada más profunda.

El pasado 10 de abril, durante el acto solemne del Viernes Santo en la Basílica de San Pedro enmarcada por la ausencia física de fieles con motivo de la pandemia, el Padre Raniero Cantalamessa narró la siguiente historia:
“Mientras pintaba el fresco de la catedral de San Pablo en Londres, el pintor James Thornhill, en un cierto momento se sobrecogió con tanto entusiasmo por su fresco, que retrocediendo para verlo mejor, no se daba cuenta que se iba a precipitar al vacío desde los andamios. Un asistente horrorizado comprendió que un grito de llamada solo hubiera acelerado el desastre. Sin pensarlo dos veces, mojo el pincel en el color y lo arrojó en medio del fresco. El Maestro estupefacto dio un paso para adelante. Su obra estaba comprometida, pero él estaba a salvo.”

Cúpula de la Catedral de San Pablo, en Londres

Un microscópico virus ha cambiado al mundo entero para siempre. Esto debe decirnos algo. La pandemia nos ha hecho “parar”, y en cualquier ámbito y dimensión, como sociedad, como familia o a título personal, puede ser una oportunidad para reflexionar sobre nuestra fragilidad, visión, rumbo y proyectos.

El Virus viene acompañado y no es igual para todos.
Durante estos meses, el pensar en la enfermedad me ha provocado una mezcla de sensaciones que han pasado por la incertidumbre, el temor, optimismo y miedo. Cuando me he enterado de que algún conocido, amigo o familiar dio positivo por Covid, me ha generado una reacción casi eléctrica de preocupación y solidaridad. El temor por una complicación de salud es real.

Cuando ví positivo en mi examen de PCR inició una lucha interior entre las imágenes y noticias negativas que he recibido durante todos estos meses y las altas probabilidades que tenía para entrar dentro del porcentaje que logra sortear la enfermedad. El Covid es una enfermedad que trae consigo una alta carga emocional de ansiedad y optimismo, de miedo e instinto de supervivencia. Casi de inmediato, esa lucha interior se agravó con la llegada de un nuevo elemento: la preocupación de haber contagiado a otros.

Estas fueron las condiciones en las que comience a lidiar con la enfermedad.

El mismo virus, diferentes condiciones

Cuando se habla del confinamiento, con toda razón se marca diferencia dependiendo de las posibilidades económicas, familiares, de espacio y trabajo de cada uno. Cuando se trata de enfrentar la enfermedad estas diferencias se materializan y hacen evidente la terrible y lastimosa desigualdad que vivimos en México.

Si quieres hacerte una prueba porque tienes la sospecha de estar infectado por COVID, si no estás con síntomas severos, en las instituciones de salud pública es muy probable que no te la hagan y te dejen a la suerte. Si tienes dinero, podrás optar por hacerte pruebas que oscilan entre los 1 mil y 4 mil pesos. Si son varios integrantes de la familia hay que multiplicar estas cantidades, sólo para saber si estás o no enfermo. Las consultas médicas, los posibles estudios adicionales y los medicamentos son un lastimoso privilegio para unos cuantos.

Esta pandemia presenta de cuerpo entero la desigualdad social que padecemos en México. La desgracia se enfrenta diferente. Esta realidad es inaceptable, lastima incluso más que la enfermedad misma, cuando te pones en el lugar del más desprotegido. El acceso a un sistema de salud digno, universal y gratuito es una deuda histórica que se ha profundizado aún más en los últimos dos años. Nadie puede ser ajeno a la tarea por mitigar esta terrible injusticia.

Gobierno Criminal

No puedo dejar de abordar este terrible problema, sin referirme a las autoridades del gobierno que han tenido la responsabilidad de enfrentar esta crisis.
Hemos sido testigos de cómo gradualmente familiares, amigos y compañeros han perdido sus trabajos, han cerrado sus negocios y lo peor, hemos visto fallecer miles de mexicanos. De una u otra forma, todos hemos encontrado ante la incapacidad e indiferencia del gobierno, el rostro del dolor.

En México se han reportado, según datos oficiales, 82,726 mil muertes y contando por Covid. Pero la dimensión de esta tragedia se agrava cuando las mismas autoridades sanitarias reconocen que la cifra real es mucho mayor debido a que el número oficial sólo representa a los enfermos a quienes se les aplicó la prueba de detección del virus (pues somos uno de los países que menos pruebas de detección aplica en el mundo).

Diversos estudios y científicos afirman que, para aproximarnos a datos reales por el virus, la cifra oficial de contagios podríamos multiplicarla por 20; y a la ya terrible cifra de muertes, por 3.

Lo dramático es que detrás de cada número, hay personas de carne y hueso, con nombre y apellido, hay familias que están sufriendo un dolor y afectaciones muy grandes.

A 22 meses de haber iniciado su gestión, con resultados terribles en todos los ámbitos, en una franca ruta de desastre y con una evidente incapacidad para gobernar, el terrible manejo de la pandemia será el sello que marcará a esta administración y sus funcionarios. Para la historia quedarán identificados como un gobierno indolente, ineficaz y cruel.

El gobierno federal mexicano ha mentido e incluso se ha burlado de la crisis. Omitió de manera consciente las experiencias exitosas de otros países en el manejo correcto -con enfoque y rigor científico- del Coronavirus.

Como anillo al dedo

Para ilustrar lo anterior, les comparto la comparación entre dos casos de contagio simultáneos, en dos países diferentes. Una querida amiga que radica en Italia, fue detectada positiva por Covid casi por los mismos días que yo. Me platicó que al sentir ella un malestar, acudió a un centro de salud, el cual de manera gratuita le practicó la prueba clínica de detección. Al salir ella positivo, se activaron protocolos de contención que llevaron al cierre de su centro de trabajo y el de su esposo, poner en cuarentena a los compañeros de trabajo, además de que sus hijos también debieron realizarse pruebas y guardar su respectiva cuarentena. Ella guardó un aislamiento “obligatorio” del resto de su familia, mientras que recibió atención médica gratuita, visitas para entrevistas y seguimiento por parte del gobierno nacional y local.

En mi caso, como el de mi esposa y uno de mis hijos, cuando dimos positivo en una prueba que nosotros decidimos hacernos (porque tuvimos la suerte de poder pagar), nadie, absolutamente nadie del sector salud ha llamado, dado seguimiento o preguntado algo.

El interés por salvar vidas e intentar controlar la pandemia entre los gobiernos de muchos países en el mundo es radicalmente diferente al de México. Pudo más la lucha de poder para imponer un proyecto ideológico, que la responsabilidad de preservar la vida de los mexicanos. Si nuestros gobernantes hubieran cumplido sus obligaciones, miles de mexicanos estarían hoy con vida, las pérdidas de empleos serían menores y cientos de miles de familias no serían un número más en los índices de pobreza.
La crisis de salud que padece México tiene directa o indirectamente muchos afectados más. Pacientes con padecimientos crónicos que han visto suspendidos sus tratamientos por recorte presupuestal o falta de espacio hospitalario, como es el caso de niños y pacientes con cáncer.

Esta realidad es aún más dolorosa, por que un número importante de las víctimas por COVID son mexicanos que trabajan en el sector salud, por no contar con los implementos preventivos necesarios para realizar su importante trabajo.
En medio del desastre, normalmente no se aprecian las cosas buenas. Como ex servidor público, me consta que en los distintos órdenes de gobierno, hay funcionarios ejemplares. Sin duda hay muchos miles que, a pesar de las políticas públicas que se han implementado o ante la ausencia de ellas, realizan su mejor esfuerzo. Mi reconocimiento y respeto para ellos.

¿Y la Sociedad?

Desde el principio de la pandemia, como en casi todos los desastres en nuestro país, hay un sector de la sociedad mexicana que siempre actúa con mayor oportunidad y eficiencia que el gobierno. Las universidades, las propuestas de solución de cámaras empresariales, el trabajo de cientos de asociaciones, Iglesias, fundaciones, sindicatos y la responsabilidad y empatía de muchos millones de ciudadanos son una reserva moral y luz de esperanza para México.
Mención especial tiene el personal sanitario, público y privado, de todo el país. A pesar de las adversidades y en muchos casos precariedad para realizar su trabajo, han dado un servicio a la comunidad invaluable.


La sociedad tiene gran responsabilidad

En lo personal creo que en la mayoría de los temas aplica la visión de que las cosas no tienen que ser blancas o negras. La realidad tiene claroscuros. Sin embargo, la pandemia me ha recordado que hay una parte de la sociedad que son “causa difícil”.
En febrero del año 2000, trabajando en la entonces Procuraduría General de la República, tuve oportunidad de participar en un operativo para recuperar las instalaciones de la UNAM, las cuales se encontraban desde hacía meses, literalmente secuestradas por un grupo de supuestos estudiantes inconformes. Acto seguido, participé en el levantamiento de un acta, que implicó una inspección ocular (que por cierto duró varios días), por todas las instalaciones de Ciudad Universitaria. Cuando comencé a ver las condiciones en las que un supuesto grupo de universitarios vivió durante meses, conocí una realidad que me impactó para siempre. Comprobar que “universitarios” utilizaban salones de clase para hacer sus necesidades fisiológicas, tener orgías, ritos satánicos, dormir o drogarse por igual, me pareció demencial. Como telón de fondo, este sector privilegiado de México presentaba los delitos como luchas honorables, y la miseria humana como “mística” de su ideología. Tenía entonces 30 años, y me mostró un México que no conocía y al que desde entonces mal encasillé en mi interior como “mexicanos perdidos”.

Lamentablemente cada vez más, he venido confirmando la existencia de mexicanos sin remedio. Cuando asoman la cara esos “ciudadanos”, nada bueno va a ocurrir. Guardadas proporciones, así como lastimosamente hay personas sin escrúpulos capaces de matar sin reparo, también hay “ciudadanos” ideologizados o con un resentimiento que los incapacita para actuar civilizadamente.

Esta pandemia me ha recordado que existe un sector de la sociedad, en la que nada tiene que ver el nivel económico o académico, que son problema y nunca solución. En medio de la desgracia, hay muchos ciudadanos indolentes e indiferentes: sin ningún reparo en las medidas sanitarias, ostentándose orgullosos de no usar cubrebocas, burlándose o retando a quienes invitan a la prevención, organizando y participando en fiestas sin medidas de contención, lucrando con la necesidad y el dolor, entre muchas otras actitudes irresponsables.

La solución a esta desgracia requiere de una visión de Estado en su más amplia concepción, que implica leyes, gobierno y también ciudadanos.


Siempre habrá un amanecer

No puedo concluir estas líneas, sin dejar un mensaje de optimismo a las personas que temen contagiarse. Sin duda la mejor alternativa es la prevención, pero la realidad es que todos, en mayor o menor medida, estamos expuestos a la enfermedad. Ante la posibilidad de contagiarte, es importante saber que cada día que pasa, se conoce más la enfermedad y existen mayores alternativas de atención y tratamiento. Cuando amablemente me preguntan cómo voy, digo que cada día que pasa es un día menos de la enfermedad. Lo mismo aplica para la terrible pandemia y sus efectos. Después de la tempestad viene la calma, y la tormenta que hoy vive el mundo y especialmente México, no puede ser eterna.

Mail: manuelliano@hotmail.com
Twitter: @manuel_liano

Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

medios.

Durante los primeros meses de esta Administración se filtraron las millonarias cantidades recibidas por columnistas, comentaristas, quienes por sus programas y portales fueron beneficiados por los anteriores gobiernos.

En el caso de sus críticos han sido paradigmáticas las revelaciones de las últimas semanas sobre Nexos, Letras Libres y Clío que tan solo en los dos últimos sexenios recibieron cerca de 450 millones de pesos del erario.

Exhibir esas relaciones ha servido al gobierno para desacreditar a todos aquellos que estaban en esas listas.

Pero hay de tratos a tratos, como el de las televisoras, las cuales según el gasto publicitario del primer año del gobierno federal dado a conocer por FUNDAR y Artículo 19 siguen siendo las más beneficiadas. En 2019 Televisa recibió 360 millones 253 mil pesos; TV Azteca, 346 millones 891 mil pesos; Imagen Televisión, 93 millones 605 mil pesos.

No solo eso, dado el poder y las diversas empresas de algunos de los propietarios de las principales cadenas televisivas, ellos tienen otros negocios con el gobierno federal y forman parte de su Consejo Asesor Empresarial.

De los diarios, La Jornada recibió el presupuesto más alto al sumar 251 millones 646 mil pesos, muy lejos, por ejemplo, de Reforma, al que se le asignó casi una quinta parte, 59 millones 145 mil pesos o El Universal que recibió 85 millones 186 mil pesos.

Eso explica porque fue a La Jornada al diario al que el Presidente López Obrador concedió una entrevista exclusiva con motivo de su segundo año de gobierno y que tuvo un gran despliegue, muy similar a las varias que La Jornada le hizo a Miguel Ángel Osorio Chong cuando fue secretario de Gobernación en el sexenio pasado.

Ello también explica el análisis de contenido de medios que el Presidente mencionó en su mañanera en donde aseguró que La Jornada era el único diario que lo apoyaba.

Pero hay otro tipo de tratos del actual gobierno a los medios, que por la forma de exhibirlos parecen amedrentamientos, como el caso de El Financiero y El Economista.

En el caso de El Financiero tiene una deuda de 2 mil 120 millones de pesos en créditos otorgados desde 2014 por Nacional Financiera (Nafinsa) y Bancomext. El plazo restante es de 12 años y, de acuerdo al informe oficial fechado el 20 de agosto de este año y exhibido en una mañanera, “la empresa se encuentra al corriente en sus pagos”.

Hay que recordar que Luis Echeverría se hizo de la cadena de diarios García Valseca casi al final de su sexenio cuando exigió a su propietario, el coronel García Valseca la liquidación de un préstamo que tenía con Nafinsa. El militar llegó a un entendimiento con Don Eugenio Garza Sada para que éste le comprara la cadena, pero a los pocos días de cerrarse el trato el empresario fue asesinado por militantes de la Liga Comunista 23 de septiembre.

Echeverría entregó la cadena a Mario Vázquez Raña, quien le cambió el nombre a Organización Editorial Mexicana, que aún conserva.

La historia fue contada detalladamente por Salvador Borrego, amigo y colaborador del Coronel en 1984 en su libro “Cómo García Valseca fundó y perdió 37 periódicos y cómo Eugenio Garza Sada trató de rescatarlos y perdió la vida”.

Y el caso más reciente es el de una directiva de GINgroup acusada por la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum de apoyar a las feministas violentas que tomaron la sede de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el Centro Histórico de la Ciudad de México.

Sheinbaum hizo una denuncia política, exhibió las relaciones del dueño de la empresa, Raúl Beyruti Sánchez con los priistas Javier Treviño Cantú, quien fuera subsecretario de Educación en el sexenio pasado y con Rolando Zubirán Robert, quien fuera secretario de Desarrollo Económico en el gobierno de Nuevo León con Rodrigo Medina.

Además mostró la lista del SAT en donde Beyruti y Asociados Contadores aparece como emisora de facturas falsas; la Jefa de Gobierno invitó a los medios a profundizar en estas relaciones y fue correspondida al día siguiente en… La Jornada, en donde Enrique Galván dio luces que podrían explicar las auténticas razones de la exhibición:

“Existe la hipótesis de que la propiedad o el control de un medio de información reviste de impunidad a un empresario: puede hacer lo que quiera, el gobierno no hará nada por miedo a ser atacado. Es una forma de presión que, lamentablemente, sigue funcionando. Pero no siempre. Un caso es el del “rey del outsourcing” y, además, principal facturero. Vean su caso. “Raúl Beyruti Sánchez, presidente de GINgroup –anunció recientemente el diario El Economista– ha llegado a un acuerdo con Jorge Nacer Gobera, presidente y director general de El Economista,para adquirir acciones por el equivalente a 19.9 por ciento del grupo editorial que incluye el periódico y revistas con marcas como Horloger y Equestrian, entre otras. El empresario se incorporará como vicepresidente al consejo de El Economista”. Por otro lado, la revista Forbes México publicó lo siguiente: “Media Business Generators, el grupo de medios de negocios, lujo y estilo de vida más importante de México, anuncia la incorporación de Raúl Beyruti Sánchez, presidente de GINgroup, como vicepresidente del Consejo Editorial de Forbes Latam, la marca de negocios más relevante de la región. Beyruti Sánchez, uno de los empresarios más influyentes de México, adquirió 15 por ciento de las acciones de Media Business Generators, el conglomerado que maneja la marca Forbes en México y Latinoamérica, además de las ediciones locales de Robb Report, Food & Wine, InStyle y Travel & Leisure”.

Las recetas del viejo sistema aplicadas actualmente para cooptar, mediatizar o reprimir a los medios y en respuesta varios medios que se convierten en voceros de facciones o grupos de interés, o más aún, que se ajustan a las necesidades del gobernante en turno.

Son estos entretelones los que realmente se deben debatir en aras del derecho a la información y la libertad de expresión pues solo con la verdad los ciudadanos pueden asumir un criterio, más allá de la propaganda de buenos y malos, conservadores o neoporfiristas.

… Vaya si tenía razón El Maquío Clouthier en su reclamo de libertad auténtica.


Puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co www.mochilapolitica.com

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx

https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6

política para beneficio de particulares y allegados, pero se advierte que la corrupción y el saqueo al país fue de tal magnitud que Porifirio Díaz queda como un fresa a su lado.

Esa narrativa, construida desde las mañaneras, los al centro del discurso electoral oficial.

Estos son algunos extractos de los señalamientos del Presidente López Obrador entre el 7 y el 11 de septiembre.

Carlos Salinas de Gortari, presidente de 1988 a 1994. “Fue el que inició la entrega de bienes nacionales, la entrega de empresas, de bancos que eran de la nación a particulares a sus allegados”. En su sexenio se privatizaron los bancos, los distritos de riego, los puertos, el gobierno se puso al servicio de un grupo de particulares.

Lo llama “el padre de la desigualdad moderna”, “porque en ese sexenio es y se puede demostrar, incluso con datos del Banco Mundial, en ese sexenio es cuando se separa más la sociedad mexicana, se divide más entre los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco, ahí es a donde se profundiza la desigualdad y de ahí hacia delante”.

“En el 94, que termina Salinas -seis años- después de la entrega de todo ya aparecen en la lista de Forbes 24 multimillonarios mexicanos; de uno a 24 en un sexenio, de una familia que tenía dos mil millones de dólares a 24 con 48 mil millones de dólares. ¿De dónde salió eso?”

Reforma, diario fundado el 20 de noviembre de 1993. “Porque este periódico es protector, patrocinador de Carlos Salinas de Gortari”.

“Ah, porque El Reforma es boletín del conservadurismo y del salinismo como política, y no tienen escrúpulos, es un pasquín inmundo, sin ética, sin profesionalismo”.

Los intelectuales orgánicos y sus publicaciones beneficiadas con cientos de millones de pesos desde 2006 hasta 2018, es decir, en los sexenios de Calderón y Peña Nieto.

La revista Nexos, dirigida por Héctor Aguilar Camín, entre 2010 y 2018 recibió de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto un total de 140 millones 556 mil pesos, que incluía servicios como publicidad, capacitaciones a servidores públicos, suscripciones, suministro de revistas a oficinas gubernamentales y adquisición de libros y material bibliográfico.

Letras Libres, a través de Conaliteg y secretaría de Cultura, entre 2006 y 2018, obtuvo contratos por 90 millones 427 mil pesos, que incluían diversos servicios como publicidad; hasta 7 mil 500 suscripciones anuales a la revista de las cuales se suministraba las oficinas gubernamentales y adquisición de libros.

Editorial Clío, en ese mismo periodo, de 2006 a 2018, obtuvo del Gobierno federal contratos por 119 millones 059 mil pesos. Incluye diversos servicios como publicidad en México y en España, producción de documentales y adquisición de libros.

En total, las empresas de Enrique Krauze recibieron 209 millones 4886 mil pesos.

“Los intelectuales orgánicos, les decía yo la vez pasada lo que expresó Aguilar Camín de mi persona, me insulta; lo lamento mucho, pero es el bendito coraje.


“¿Por qué?

“Bueno, pues Aguilar Camín literalmente se sube al tren de Salinas. Salinas comienza su campaña en un tren aquí, en la Ciudad de México, y ahí va Aguilar Camín y desde entonces, y lo mismo Krauze. Es una intelectualidad a modo. Entonces, ahora es natural que estén molestos y que hablen de que se deben de reagrupar todas las fuerzas en contra nuestra para que haya contrapesos, dicen.

“¿Cómo voy a convencer a los intelectuales orgánicos?, o sea, van a hablar de que estamos regresando a la dictadura perfecta, eso es lo que dice Krauze.

“¿Por qué Krauze plantea eso?

“Bueno, porque él estaba en contra del cambio verdadero, él me llamó “el Mesías Tropical”. Y ahora está muy enojado porque su revista pues estaba subsidiada por el gobierno, se compraban como ocho mil revistas, que se llama la revista Letras Libres, cada mes, más otras cosas, se les compraban libros, servicios de todo tipo, una empresa editorial muy exitosa”.

“… en vez de ejercer su libertad, negociaron con la libertad de prensa y de manifestación de las ideas”, los acusa.

Claudio X. González y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, quien recibió cientos de miles de dólares de financiamiento de fundaciones ligadas al Partido Demócrata de Estados Unidos para oponerse al Tren Maya, de acuerdo a lo exhibido.

La Fundación Ford le otorgó 220 mil dólares entre 2018 y 2020; la Fundación NED, 90 mil dólares y la Fundación Rockefeller 25 mil dólares, en total 335 mil dólares.

Animal Político, dirigida por Daniel Moreno, quien entre 2016 y 2020 ha recibido 490 mil dólares de la Fundación Ford y 213 mil 751 dólares de la Fundación W.K. Kellog. Un total de 703 mil 751 dólares.

Felipe Calderón a quien acusa de haberle robado la elección. Lo acusa de la guerra contra el narcotráfico, de los miles de desaparecidos “y lo que se sabe ahora con la detención de García Luna, que había acuerdos de una banda de delincuentes con el gobierno”.

Ya con la exhibida, les recomienda “serenarse”… “no tienen por qué enojarse, porque ellos teóricamente han manifestado que a México le conviene la transparencia”.

Los invita a dialogar, “nada más sin insultos, respetuosos, tampoco tan serios, sino también con sentido del humor, no enojarnos, dar gracias de que estamos viviendo en un momento importante, es un momento estelar en la historia de México lo que estamos ahora viviendo”.

Los remató el 22 de septiembre: los conservadores son sinónimo de individualismo, de corrupción, de hipocresía, de autoritarismo, son fachos. “Todo lo quieren resolver con la mano dura”.

A pesar de que varios de ellos tienen realmente una trayectoria y reconocimiento en ámbitos sociales, lo significativo es que la descalificación presidencial es para inhibirlos parece un banderazo a una persecución hoy verbal, pero que mañana puede animar a los jóvenes de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación a agredirlos físicamente.

Esos jóvenes valientes como les llamó Pedro Salmerón -historiador preferido de este Gobierno- a los guerrilleros que asesinaron a Eugenio Garza Sada.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

entrante.

La ausencia de López Obrador como candidato explica el empecinamiento del Presidente en imponer una “consulta” el mismo día. Lo intentó con la revocación de mandato y fracasó. Ahora busca imponer la “consulta” sobre la aplicación de la Ley a los expresidentes por presuntos actos de corrupción.

De aquí al 15 de septiembre -fecha legal límite para impulsar una “consulta” de esa naturaleza- habrá otro elemento que atender: el resultado de la elección de Morena.

Vale la pena considerar como antecedente la amplia ventaja que desde 2016 consolidó el entonces candidato de Morena, lo cual fue el factor aglutinador de grupos tan disímbolos, ideologizados y radicales quienes le soportaron su triunfo. Todos querían ir con el ganador.

Una vez en el poder, las pugnas de esos grupos han imposibiltado la transformación del movimiento en un partido definido y estructurado. Pelean el registro de la marca, los recursos, colocar a sus candidatos para esta contienda y alinear fuerzas con miras al 2024.

La intervención del Instituto Nacional Electoral para hacer la encuesta para seleccionar a sus dirigentes solo deja entrever el grado de balcanizacion al interior del partido oficial.

Mientras no se resuelva completamente esa fase del partido oficial, el Gobierno federal solo cuenta con la propaganda de sus acciones y sus partidos satélites.

Si el Tribunal Federal Electoral no revoca la negativa de registro al partido del matrimonio Calderón Zavala y sus aliados, habrá ocho partidos en la contienda.

Ante la atomización del partido oficial, se anunció la alianza del mismo con PVEM y el PT, pero los videos de la corrupción millonaria de Pío López Obrador y David León quien entregaba dinero a nombre del entonces gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello dejan ver una grieta de alcances reservados, pues sería un rompimiento del actual régimen con los grupos del viejo sistema priista.

Una de las posibilidades del Gobierno es buscar una alianza con diversos grupos del PRI, sobre todo con algunos gobernadores. Se trataría de una alianza de facto, no de una suma de siglas en la boleta. La disminución del PRI, el pragmatismo tan propio de muchos de ellos y la necesidad de recursos de los estados podrían favorecer esa jugada al gobierno federal.

Pero el gobierno federal tiene un problema mayúsculo: la falta de recursos. La advertencia del secretario de Hacienda, Arturo Herrera de que enfrentaremos un escenario peor que el de 1932 es de consecuencias imprevisibles y el gobierno endurecerá las acciones en busca de recursos.

Por tercer año consecutivo se ha anunciado que los programas clientelares y las obras significativas del régimen tienen blindado su presupuesto, del resto no se sabe a ciencia cierta cómo lo soportarán.

A la falta de recursos deberán sumarse los daños económicos causados por la carencia de una estrategia institucional, estructurada para enfrentar las secuencias de la pandemia.

En ese sentido llama la atención los esfuerzos desesperados que transmite constantemente el Canciller Marcelo Ebrard para asegurar que la vacuna contra el coronavirus estará en los primeros tres meses del año, mientras que Herrera ha expresado su deseo de que llegue el país en los primeros seis meses del año.

Es decir, a la manipulación del combate a la corrupción con la presunta consulta para enjuiciar a ex presidentes se suma la llegada de la vacuna para ponerla en juego en las votaciones.

Lo de la vacuna tiene otro factor encima, que es el legal, pues la ley prohibe al Gobierno hacer propaganda y actos de entrega de obras a partir de abril, excepto en materia de salud. Es decir, todo el peso del gobierno se pondrá en juego de aquí a entonces y su carta para influir en los votantes será la importación de la vacuna.

Otro factor a considerar será la escalada de violencia, solo baste señalar el dato de que actualmente son más de 100 muertos por día en promedio en el país.

Esa tendecia de muerte, sin contar la incertidumbre de los fallecimientos por la pandemia.

El gobierno tendrá escasos recursos para obras, exacerbará el discurso contra el pasado so pretexto de la corrupción y buscará aliados para cubrir el hueco del partido oficial, que si bien podría tener registro y dirigencias podría carecer de solidez para las elecciones. El signo de muerte de este régimen -por la violencia y el mal manejo de la pandemia- podrá pesar entre el electorado.

Es un escenario favorable para una sinergia entre fuerzas sanas dentro de los partidos de oposición y ciudadanos organizados para influir en conformar legalmente un contrapeso de poder.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

pasarían de ser mera anécdota si alrededor de él no se tejiera una trama de corrupción de los gobiernos populistas de Latinoamérica y de España.

Hernández Paredes es el actor y beneficiario principal de una empresa de consultoría con pagos en millones de dólares, pero sin responsabilidad jurídica hasta donde se conocen las indagatorias.

Ese detalle es solo un eslabón de un bien estructurada operación en donde los contratos son por adjudicación directa; en donde se incumplen los términos del contrato y se usan empresas fantasmas para los dividendos económicos.

Esa tramoya es ignorada por las autoridades de México, donde Hernández tiene registrada la empresa y la marca Neurona, pero en Bolivia ya hay dos detenidos y en España la figura clave es Juan Carlos Monedero, el consultor y académico rock star de los socialistas.

El mexicano Hernández Paredes opera redes de apoyo a López Obrador desde al menos hace ocho años, las cuales han jugado un papel clave en una cloaca que une a los gobiernos de Pedro Sánchez, Alberto Fernández y a otros populistas como Evo Morales.

Transmisores de corrupción

La historia de Paredes se reconstruye a pedazos.

Encabezó en 2014 a un grupo de jóvenes mexicanos “voluntarios” llevados a Bolivia para apoyar la reelección de Evo Morales, postulado por el Movimiento Al Socialismo (MAS). Aseguró haber formado en ese entonces a un grupo de “guerreros digitales” y advirtió que el pago de esos servicios le permitió “financiar otros proyectos progresistas que se encontraban sin capital en otras partes del mundo”.

Los “voluntarios” fueron a Bolivia por invitación de Natalia Antezana, quien era directora de Comunicación de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (Agetic) con Evo Morales.

Antezana era colaboradora habitual del portal revolución tres punto cero desde 2012 en donde se autodefinía como “méxico-boliviana, latinoamericanista, especializada en jóvenes, interculturalidad y educación. Comprometida con la información e investigación”.

El portal revolucióntrespuntocero.com, fundado por César Hernández Paredes formó parte de una estrategia de apoyo mediático al surgimiento del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) dirigido por López Obrador tras su segundo fracaso presidencial en 2012. Otro de los medios fue el impreso Regeneración.

Carlos Payán Velver, director fundador de La Jornada y Epigmenio Ibarra, propietario de Argos, fueron los asesores para la elaboración del portal. De hecho, en 2014, Hernández Paredes se acreditó en Bolivia como integrante del equipo de Argos.

Ese bloque de medios y algunos comunicadores en activo como Jenaro Villamil, Fabrizio Mejía, John Ackerman, Enrique Márquez y Paco Ignacio Taibo II formaban parte de la red dedicados a denostar sistemáticamente a los gobiernos federales de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Eran una especie de Comisión Nacional del Desprestigio.

Entre 2015 y 2018, Neurona Consulting apoyó a la causa de López Obrador y trajo a México a Juan Carlos Monedero, en su calidad de consultor. De hecho, el columnista Jorge Fernández Menéndez asegura que Monedero era parte de la firma, de acuerdo a un dossier de la empresa de 2019.

Para esos años a Monedero ya le había sido descubierta otra jugarreta. En 2013 el Banco del Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, fundada en La Habana, Cuba en 2004) le pagó 425 mil euros de los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela por un estudio para crear una moneda única en el Continente.

El pago de sus servicios le fueron depositados a una cuenta personal y luego transfirió los recursos a Caja de Resistencia Motiva2 Producciones SL, una empresa fantasma.

Cuando el asunto se hizo público, en 2015, Monedero fue obligado a pagar los impuestos correspondientes y la Universidad Complutense lo sancionó por seis meses sin goce de sueldo.

En su columna Signos Vitales, de El Economista, Alberto Aguirre detalló en diciembre de 2019:

“En el otoño del 2015, Juan Carlos Monedero estuvo en la Ciudad de México, convocado por Clacso [Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales] y su socio local, la Fundación Alternativa y Debate, de Cuauhtémoc Cárdenas. A partir de entonces, el cofundador comenzó una productiva colaboración con activistas e intelectuales de la izquierda mexicana, entre los que se cuentan Payán, Ibarra y John M. Ackermann, con quien actualmente coordina el curso internacional sobre Estado, gobierno y democracia en el que el director de Neurona Consulting imparte el módulo sobre redes sociales.

“Ambos catedráticos forman parte del equipo de entrenadores, maestros y consultores que en los últimos cuatro años han impulsado “capacitaciones y argumentarios específicos”, por invitación de Hernández Paredes.

“Neurona Consulting produjo materiales audiovisuales para Morena en el 2017 —para la campaña de Delfina Gómez por la gubernatura del Estado de México— y en el 2018. Este año ha desplegado campañas en Colombia, Ecuador y Bolivia para alentar protestas sociales y candidatos de izquierda”.

Monedero estuvo en noviembre de 2018 para dictar la conferencia magistral “Retos para la Transformación del Estado y el Régimen Político de México” como cierre de un seminario académico coordinado por John Ackerman en calidad profesor e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Como parte de su estancia asistió como invitado de honor a la toma de posesión de López Obrador el 1 de diciembre de ese año.

A cuidarse las espaldas
Esos antecedentes explican el despliegue de recursos del gobierno de López Obrador para rescatar a Evo Morales en noviembre de 2019 (tras cometer un fraude electoral) y otorgarle un asilo dorado con sus acompañantes: seguridad a cargo de militares, presupuesto y hasta documentación oficial, cuyo costo no ha sido revelado por las autoridades.

Algunos funcionarios de su gobierno se asilaron en la embajada de México en Bolivia, una de ellas fue Gisela López quien huyó a Argentina a los pocos días. Ella autorizó los contratos con Neurona Consulting en su calidad de Ministro de Comunicación en el gobierno de Evo Morales.

Una “visita” de la encargada de negocios de la embajada española escoltada por cuatro hombres encapuchados armados a los bolivianos asilados en la sede mexicana llamó la atención internacional esos días y fue una de las claves para que el nuevo gobierno boliviano revelara una investigación.

Producto de ocho contratos por adjudicación directa, entre 2017 y 2018, Consulting Neurona recibió 1.8 millones de dólares autorizados por el Ministerio de Comunicación que le fueron depositados en sus cuentas de HSBC y BBVA en México y es acusada por el gobierno boliviano de triangular recursos a las campañas electorales de Unidas Podemos, el partido de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, en las elecciones generales de abril y las autonómicas de mayo de 2019.

Hasta ahora hay dos personas presas en Bolivia por ese caso.

En España, las autoridades judiciales han descubierto que la contratación de Neurona Consulting fue hecha antes de que tuviera registro legal en España.

El último capítulo de la trama la reveló El Mundo de España, el 24 de agosto, pues 308 mil euros que Podemos acreditó como pago a Neurona Consulting realmente fueron a parar a una cuenta de Creative Advice Interactive Group cuya sede es una vivienda ubicada en… ¡Guadalajara, Jalisco!

En tanto, Ackerman, Paco Ignacio Taibo, Enrique Márquez, Epigmenio Ibarra, Carlos Payán, La Jornada, Argos son actores principales en el régimen de López Obrador.

Mientras, Evo Morales y los suyos están bajo resguardo de Alberto Fernández en Argentina, lejos del alcance de la justicia boliviana.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) juega ese mismo papel en el actual régimen.

Pero tiene un problema formal: no deja de ser un movimiento, no termina de estructurarse como un partido y han brotado casos de corrupción, violencia, acusaciones, exclusiones de todo tipo entre las distintas corrientes a su interior.

Eso representa un problema serio, ya que legamente el proceso electoral federal del 2021 inicia el 1 de septiembre, es decir, dentro de tres semanas y la dirigencia nacional de Morena no tiene un reconocimiento legal pleno; sus dirigencias estatales y municipales, tampoco y ese desorden se vuelve factor fundamental para el futuro del régimen.

El próximo año estarán en juego 3 mil 465 cargos de elección popular: la renovación de las 500 diputaciones federales; 15 gubernaturas; la renovación en 30 congresos locales; y la renovación de ayuntamientos y alcaldías en 30 entidades.

Es la primera ocasión en que habrá reelección en alcaldías y en el Congreso federal.

Todas las competencias son importantes, pero para el proyecto de gobierno es fundamental que Morena logre mantener la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y para Morena es necesario refrendar la voluntad popular para competir en el futuro.
Alinear al gobierno y al partido oficial lo resolvió el priismo dejando ambas riendas en el Presidente de la República y todo indica que López Obrador hace exactamente lo mismo.

Para darnos una idea del poder que eso significa baste con referir que habrá algo así como 48 mil candidaturas en juego, con lo que mplica de presupuesto, de proyección en carreras políticas, de alineación de fuerzas hacia el 2024, etcétera.

Y será la voluntad presidencial la que más pese, no la de los militantes o de una estructura partidista formal.

Mientras los tiempos legales corren, para el Gobierno y el partido oficial las cosas se complican:

• Hay demandas penales de la actual dirigencia nacional en contra de la anterior dirigencia por mal uso de cientos de millones de pesos.

• Hay denuncias en varios lugares sobre el mal uso de recursos públicos para favorecer a corrientes y grupos internos del partido oficial, como en el caso de la alcaldía de Tlalpan en la Ciudad de México.

• Hay una disputa entre los grupos de Morena actuantes, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, tanto por hacer prevalecer una agenda ideológica como por posiciones de poder en esas estructuras.

• Hay entidades en donde Morena no tiene dirigencia estatal.

• Hay pugnas de las diversas corrientes del partido oficial que actúan en el gobierno federal y exhiben las contradicciones internas, el caso más reciente fue el del titular de Semarnat Víctor Toledo.

• Hay una indefinición sobre el método con el cual habrá de legitimarse la elección de las dirigencias y ahí es donde más se asoma la sujeción al poder presidencial, pues la única alternativa en discusión es realizar una encuesta entre militantes, sugerencia hecha por el Jefe del Ejecutivo desde el año pasado.

• Hay acciones de gobierno que generan reacciones violentas de quienes fueron aliados en el 2018, como el caso de las feministas radicales (apadrinadas por la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero) o la queja de la CNTE de haber sido excluidos del acuerdo para reiniciar clases virtuales vía las televisoras o la demanda por plazas automáticas a los egresados de las normales.

Esta visión del partido oficial puede explicar en alguna medida las presiones de otros aliados, como el caso del Partido del Trabajo que a toda costa ha tratado de sumar un número de diputados para presidir la mesa directiva de San Lázaro a partir de mediados de este mes y que fue enfrentado públicamente por el otro aliado, el Partido Encuentro Social que denunció que el PT estaba comprando en millones de pesos a cada diputado.

Pasa el tiempo y la corrupción sale a borbotones del partido oficial y sus alidos.

Otros dos factores influyen para el escenario preelectoral, además de la descomposición del partido oficial, el primero es que su suerte está ligada a los resultados del gobierno federal y en ese sentido las encuestas marcan una baja sensible en la credibilidad por la mala gestión de los problemas económicos, de seguridad y de salud.

El otro factor es que Andrés Manuel López Obrador no estará en las boletas electorales y es incierto que todas las maniobras políticas que pueda ejecutar de aquí a junio del próximo año abonen a su credibilidad y a la de su partido.

Al igual que en el viejo régimen, la corrupción, las componendas de la simbiosis gobierno-partido solo buscan alinear recursos, estructuras y fuerza para sus intereses y para imponer su proyecto ideológico.

Al igual que sucedió con el viejo régimen, solo una ciudadanía participativa, responsable, organizada será la que pueda realmente definir el futuro de México.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

matices en los sexenios de Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría Alvarez.

Su interpretación de la historia, los sucesos, los héroes oficiales son parte del viejo discurso del priato de 71 años, Morelos, Madero, Lázaro Cárdenas y, sobre todo, Benito Juárez.

Su praxis política denota el mismo manejo del viejo priismo, aunque con un discurso populista, mesiánico.

Uno de las reglas no escritas de ese viejo sistema donde se formó y se ubica la génesis de su grupo eran el manejo discrecional de algunas situaciones relevantes para alinear a otros factores del mismo sistema.

La detención espectacular del líder petrolero Joaquín Hernández Galicia en enero de 1989 al inicio del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y la de Raúl Salinas de Gortari al inicio del sexenio de Ernesto Zedillo en marzo de 1995 son algunos ejemplos de esos manejos.

Sus detenciones fueron producto de ajustes al interior del sistema, con una gran despliegue publicitario, pero en los cuales los principales acusados resultaron absueltos al paso del tiempo.

Ahora, en este gobierno, los casos de Emilio Lozoya Austin y el de Genaro García Luna y su amigos siguen pasos similares a los de antaño.

Ambos personajes provienen de las entrañas de ese mismo sistema; el padre del primero fue amigo de la juventud de Carlos Salinas de Gortari y disfrutó el esplendor del regreso al poder en el sexenio de Peña Nieto, caracterizado principalmente por la corrupción, mientras que el segundo es un policía formado desde fines de los ochenta en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), conocedor y operador de los drenajes políticos.

La causa penal donde se involucra a Lozoya fue abierta desde el sexenio pasado tras un aparente rompimiento con Peña Nieto y Luis Videgaray, mientras que García Luna fue intocable en el sexenio pasado, varios de sus más cercanos fueron integrados en el gobierno federal y algunos estatales en materia de seguridad sin ningún cuestionamiento de parte autoridad alguna.

García Luna fue detenido en Estados Unidos y recientemente dos de sus mejores amigos fueron encausados penalmente en el vecino país, Luis Cárdenas Palomino y Ramón Eduardo Pequeño García. En México comenzaron las investigaciones hasta que el gobierno de Estados Unidos lo pidió.

Las excepciones en el trato a los personajes involucrados han sido más que evidentes en el caso de Lozoya, quien tras ser extraditado de España fue internado en un hospital privado aparentemente para atenderse males crónicos y una anemia; después firmó digitalmente y se fue a su casa, desde donde seguirá su proceso.

Aunque por García Luna ya nada pudo hacer este gobierno, por los acusados de complicidad destacan algunos detalles publicados el viernes pasado en un reportaje publicado en el portal de Aristegui Noticias en donde se dan los nombres de siete actuales funcionarios de la Fiscalía General de la República que forman parte del clan del ex secretario de Seguridad. El límite casi llega a la bural, pues el responsable de ubicar a Cárdenas Palomino es… su compadre.

Otro elemento que pesa en esa trama de los policías es que Cárdenas Palomino, tras terminar el sexenio de Felipe Calderón se convirtió en el jefe de seguridad de las empresas de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, miembro del Consejo Asesor Empresarial de la Presidencia, invitado a la cena con el Presidente Trump en Washington.

Hasta ahora, salvo la filtración que acredita que la Unidad de Inteligencia Financiera les congeló las cuentas desde hace siete meses a Palomino y Ha guardado, ningún otro dato se conoce en México y este es el punto central, un grupo de policías que actuaron en conjunto por décadas, cuyas fechorías cometieron en agravio de la sociedad mexicana no son investigados en México, sino en Estados Unidos por protección al grupo de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Policías forjados al amparo del viejo sistema, adoptados por Vicente Fox encumbrados por Felipe Calderón, soslayados por Peña Nieto son usados propagandísticamente para atacar a la oposición, sin distinguir entre Calderón, su nuevo partido y el PAN, donde militó desde su juventud. Pero al viejo sistema y Pea Nieto, nada.

Lo mismo en el caso de Lozoya, las filtraciones apuntan hasta ahora al panismo y a algunos otros personajes de la oposición, pero al priismo y a Peña Nieto nada, es más, hay algunos especialistas que aseguran que si la intención es encausar al expresidente priista de haber recibido sobornos de Odebrecht en su campaña en 2012, esos delitos ya prescribieron.

Una diferencia fundamental y puede ser también relevante con los caso del viejo sistema es que las acciones eran emprendidas por la Administración entrante para sacudirse a su antecesor y su grupo, pero ahora no es así, el actual régimen no ha iniciado las acciones legales en contra de ninguno de estos personajes.

Sin embargo, los pasos seguidos hasta ahora solo benefician a quienes provienen de donde proviene este gobierno: del viejo sistema priista.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

poder, los grupos radicales incorporados al partido oficial y al gobierno aprovechan el entorno para abrir disputas por espacios y por su proyecto ideológico.

Vamos por partes.

Como en política son poco creíbles las casualidades, la mañana del 22 de julio en la mañanera del Presidente López Obrador hubo dos hechos significativos, se presentó el proyecto de reformas al sistema de pensiones y -lo más importante- se revistió de un protocolo de formalidad y unidad al ser presentado por el secretario de Hacienda, líderes empresariales y obreros, así como líderes camarales.

Significativos los elogios de López Obrador a Carlos Salazar, dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, a quien mantuvo distanciado durante varios meses.

A decir de los experos, esta reforma es el proyecto financiero más importante del sexenio y la solución propuesta alejó los iniciales apetitos de un desconocido diputado federal de Morena con una iniciativa para poner bajo control del gobierno los recursos de las Afores y las posteriores advertencias hechas por el Presidente en reiteradas ocasiones.

Ese mismo día por la tarde, en una sesión extraordinaria, la Cámara de Diputados aprobó casi por unanimidad la designación de cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral ratificado por los discursos de los representantes de cada una de las bancadas.

Reconocimientos al proceso, selección de los mejores perfiles y resguardo del árbitro electoral marcaron las líneas coincidentes en los posicionamientos en tribuna.

Morena no arrolló, no impuso a sus candidatos, a pesar de poder hacerlo, era primordial preservar el clima de cordialidad y aveniencia lanzado desde el Palacio Nacional.

Un ingrediente de presión a éste y otros aspectos de la vida pública son los grupos radicales de Morena y aliados que tratan de ganar espacios con posturas ideológicas radicales.

Dos hechos marcan claramente esto último. Primero, en el proceso de selección de los consejeros del INE un grupo de diputados liderado por Dolores Padierna intentó descarrilar el proceso para imponer los cuatro consejeros a modo bajo un critero estrictamente de afinidad ideológica.

Muchos de esos diputados (algunos del PT y del PES) son quienes en febrero pasado impulsaron la legalización del aborto a nivel federal.

Estos mismos grupos han sido quienes (con el respaldo de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero) han intentado los últimos meses legalizar el aborto en diversas entidades, pero ante sus fracasos maniobraron para subir el tema a la Corte

No estamos hablando de bloques definidos, sino de grupos y corrientes actuantes dentro del partido oficial y del gobierno, que se aglutinan en torno a temas de coincidencia ideológica o de algún otro interés y que frente a ello el Presidente no define posición y sí, en cambio, trata de llevar la atención mediátia hacia otros temas.

Ahí se inserta el Caso Lozoya; el regreso del avión presidencial y sus intervenciones en la mañanera en donde sus referencias ideológias se vuelven recurrentes al invocar a Francisco J. Mújica como figura moral en la política; o sus ocurrencias de decir que el avión presidencial debió llamarse Agustín de Iturbide, Porfirio Díaz o Carlos Salinas de Gortari.

Es una faceta de López Obrador que desde el gobierno carece de respuestas estructuradas para el futuro del país y por eso impone a las Fuerzas Armadas a resguardar los puertos y aduanas en lugar de asumir un criterio de Estado frente a la delincuencia organizada y lo gestiona frente a los medios con el relevo en la secretaría de Comunicaciones y Transportes y la imposición de una funcionaria sin experiencia en el área… y sin avisarle al nuevo titular de la SCT, que se enteró por los medios.

Solo el tiempo dirá si se trata de un repliegue táctico o de una nueva etapa del gobierno federal, pero la terca realidad se impone y la mezcla de miedo por la violencia, el crecimiento de la pandemia y la crisis económica ensombrecen el futuro.

No hay soluciones de fondo, los pasos para reconciliación y la unidad del país quedan seriamente en duda cuando la Conferencia del Episcopado levanta la voz en contra de la pretendida legalización del aborto en la Corte o cuando figuras empresariales como Valentín Díez Morodo denuncian que el presidente patea las propuestas del sector privado.

Esa es la realidad, pero frente a eso, los grupos radicales de Morena terquean en su proyecto ideológico, ahora promueven que el Premio Nobel de la Paz se le entregue a los médicos cubanos que vinieron a “apoyar” en el combate a la pandemia, siempre escondidos por el gobierno y a quienes oficialmente se les pagaron decenas de millones de dólares… sin que se sepa realmente cuál fue su labor.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

paz con Carlos Salinas y Enrique Peña, entre otros políticos, incluyendo a algunos empresarios?", fue cuestionado en entrevista con el periódico Tabasco Hoy, en enero del 2018.

"Sí, sí. No es mi fuerte la venganza. Lo que importa es sacar adelante a México, eso es lo más importante, y pensar hacia adelante. No odio, no podría vivir con odios, soy muy feliz (...) Ponerme a ver desde el primer día cómo meter a la cárcel a personajes de la mafia del poder, no. No va a ser así, no necesitamos eso", respondió.

En el caso de Calderón Hinojosa, la captura de Genaro García Luna por el gobierno estadounidense le ha dado elementos para mantener el tema vigente, para exponerlo como ejemplo de corrupción y pende sobre el futuro del ex presidente y su esposa con la fundación del partido México Libre.

Pero en el caso del priismo, el Presidente y su gobierno han sido cautos y no han dado resultados.

López Obrador ha sido consecuente con su discurso de no investigar el pasado; cada vez que ha sido necesario ha aclarado que las detenciones de personajes ligados al pasado son resultado de investigaciones en curso heredadas, pero no iniciadas en esta Administración.

Quizá el caso más emblemático sea el del abogado Juan Collado.

Pero ahora que personajes de ese pasado, como Emilio Lozoya y César Duarte, regresan a manos de la justicia mexicana, el pacto está a prueba.

La generación corrupta

Bajo la presidencia del panista Felipe Calderón el priismo fue recuperando espacios, gubernaturas, legislaturas locales, la federal y terminó entregando el poder a Enrique Peña Nieto.

Se autonombraban una nueva generación de priistas, que asumían su responsabilidad con el país. Eran Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de Mexico; Javier Duarte de Veracruz; César Duarte, de Chihuahua, Roberto Borgé de Quintana Roo y hasta se tomaban fotos con Carlos Salinas de Gortari.

Después aparecieron Aristóteles Sandoval de Jalisco y Roberto Sandoval de Nayarit.

Esa generación y la anterior a ellos son muestra de la corrupción de ese sistema hegemónico, presidencialista, centralizado, vertical.

Los Duarte y Borge están en la cárcel por actos de corrupción, llanamente puede decirse por saqueo de las arcas públicas; Borge igual.

El caso de César Duarte es más emblemático pues su captura es producto de una investigación en la cual se exihibió el sistema con el que se robaban el dinero, sino cómo se lo daban al partido oficial para financiar sus campañas. Eso tiene en la mira a quien fuera el Presidente, Enrique Peña Nieto, a quien fuera dirigente del PRI, Manlio Fabio Beltrones y a otros más.

Uno de los operadores de ese caso ya fue asesinado en Morelos.

Detenido por narcotráfico en Estados Unidos está Tomás Yarringon, ex gobernador de Tamaulipas.
A Mario Villanueva Madrid, la secretaria de Gobernación lo sacó de la cárcel para llevarlo a continuar en prisión domiciliaria, sin que se informara completamente las causas de la intervención del gobierno en ese caso.

Pero la corrupción priista salta por todos lados, en el Caso Ayotzinapa parece que la captura de Tomás Zerón (de los pocos funcionarios a quien Peña Nieto le permitía tutearlo en reuniones formales) acusado de manipular el caso y desviarlo, así como el mal manejo de cientos de millones de pesos del ex procurador Jesús Guillermo Karam.

En el Caso Ayotzinapa hubo una doble victimización: la desaparición de los 43 jóvenes normalistas y la manipulación de la investigación para encubrir algo o a alguien. La Verdad está en juego.

Y finalmente la extradición de Emilio Lozoya Austin, quien se supone negoció con la justicia mexicana impunidad a cambio de delatar la red de corrupción que habría alcanzado a Enrique Peña Nieto.

Pero el Presidente y las versiones publicadas señalan no al priismo, no a la auténtica mafia del poder, sino a… la oposición.

El Presidente necesita reforzar credibilidad ante el desgaste de un gobierno incapaz de ofrecer soluciones a la crisis económica, agravada por la pandemia y a la pandemia misma.

El Presidente necesita refozar credibilidad ante la pérdida de control de Morena, el partido oficial, en medio de demandas penales, incumplimiento de mandatos de la autoridad electoral y guerras entre sus grupos.

La verdadera mafia del poder está en sus manos, veremos si confirma el pacto de impunidad o lo rompe. Al tiempo.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

Partido del Trabajo.

Es un intento por restaurar el sistema hegemónico con un poder centralizado, autoritario con instrumentos formados y prolijados por ellos mismos desde décadas atrás. Ahí no hay espacio para la izquierda histórica del país ni para luchadores sociales de esa corriente.

Morena, el partido oficial, está hoy en control de un grupo aliado a López Obrador y contra las expectativas, se podría quedar en la dirigencia hasta las elecciones del año entrante, lo cual le concede facultades legales y poder para negociar candidaturas.

Legalmente el proceso electoral federal inicia el 1 de septiembre de este año y los procesos en los estados iniciarán en forma escalonada a partir de esa misma fecha.

Aunque fue el instrumento para llegar al poder, Morena se estancó en el proceso de pasar de ser un movimiento a transformarse en un partido político por las pugnas a su interior cada día más públicas que exhiben un alto grado de corrupción; por la imposibilidad de cumplir las condiciones para renovar legalmente su dirigencia y por la influencia soterrada desde estructuras de gobierno.

La llegada de Alfonso Ramírez Cuéllar a la dirigencia interina de Morena fue producto de una negociación entre varios grupos y cuya finalidad era despojar a Yeidckol Polevnsky (Citlali Ibañez), restaurar el orden interno y entregar la estructura a Berta Luján.

Ramírez Cuéllar tiene su trayectoria independiente de los grupos cercanos a López Obrador, pero con su propia estructura y fuerza.

Para cumplir con el primer objetivo ha llegado a interponer una denuncia penal en contra de Polevnsky por malversación de cientos de millones de pesos de Morena. El escándalo apenas inicia.

Esa demanda invalida legalmente a Polevnsky de competir por la dirigencia nacional y al otro competidor, el ex priista Alejandro Rojas Díaz-Durán ya le fueron suspendidos sus derechos los próximos seis meses.

Es decir, aplanaron el camino para el arribo de Berta Luján o para extender el periodo del actual dirigente, pero todo indica que podría ser viable esta segunda opción.

La preeminencia de las reglas sanitarias pueden impedir a Morena cubrir cabalmente el proceso de renovación de su hoy dirigencia temporal, pues implicaría movilizar y concentrar a miles de personas, por lo cual Ramírez Cuéllar ya anunció que buscará la vía legal para permanecer al menos un año más.

Otra de las condiciones de debilidad de Morena son los enfrentamientos entre los diversos grupos a su interior, a la menor provocación posible.

Los radicales bolivarianos (John Ackerman, Irma Eréndira Sandoval, Martí Batrés, Pedro Salmerón, entre otros) abrieron un frente contra el coordinador de los senadores, Ricardo Monreal pues les ofendió que le diera una entrevista a Carlos Loret de Mola quien acababa de exhibir una fortuna inmobiliaria no suficientemente explicada por el matrimonio Ackerman-Sandoval.

Además, lo acusan de promover la creación del partido Fuerza Social por México aliado con Pedro Haces Barba jefe de un corporativo sindical llamado Confederación Autónoma de Trabajadores de México (Catem).

El golpeteo a Monreal tiene como objetivo desacreditarlo y dañar la imagen de su candidato a la dirigencia de Morena, Rojas Díaz-Durán.
Por ese panorama incierto en Morena y en donde los grupos radicales disputan el control y ante el cumplimiento de los plazos legales para el proceso federal electoral 2021 se inserta el anuncio de la alianza Morena-PVEM y PT.

Ni nuevo ni sorpresivo el anuncio, los origenes del PVEM se remontan a los mismos del grupo de López Obrador: en el viejo sistema priista.

El padrino de la creación de Verde fue Emilio Martínez Manatou, ex aspirante presidencial en los setenta, ex gobernador de Tamaulipas una de cuyas hijas se casó con Emilio González, fundador y jefe indiscutible del Partido Verde Ecologista y quien lo heredara a su primogénito Jorge Emilio González Martínez, el llamado “Niño Verde”.

Este instrumento permitió a esa corriente aliarse indistintamente con quienes estuvieran en el poder. Finalmente regresó a reunirse con los grupos del viejo sistema, como ejemplo de ello fue que algunos cercanos colaboradores del ex presidente Enrique Peña Nieto tuvieron posiciones de poder en el estado de México y ahora son legisladores federales por esas siglas.

La figura más visible del PVEM es Manuel Velasco Coello, ex gobernador y actual senador por Chiapas, nieto del ex gobernador Manuel Velasco Suárez, por el lado paterno y nieto de un empresario y viejo amigo de López Obrador, por el lado materno.

Para el PVEM es como regresar a casa.

Al igual que en décadas pasadas la mejor posibilidad de forjar otra ruta política para el país es la articulación de organizaciones ciudadanas que con generosidad y visión realicen una labor de concientización,movilización y construyan una narrativa alterna a la restauración del viejo sistema.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

Pablo II constituyó y declaró “Patrono de los Gobernantes y de los Políticos a santo Tomás Moro”, a través de un Motu proprio “por el testimonio, ofrecido hasta el derramamiento de su sangre, de la primacía de la verdad sobre el poder, (…) ejemplo imperecedero de coherencia moral.” Y porque “entre los que están llamados a dirigir los destinos de los pueblos, su figura es reconocida como fuente de inspiración para una política que tenga como fin supremo el servicio a la persona humana.”

¿Cuántos políticos conocen capaces de mantenerse firmes y con buen ánimo frente al poder de un gobernante, al grado de preferir renunciar al más alto cargo de gobierno antes que actuar contra su consciencia, ser capaces de soportar aislamiento, pobreza, cárcel, e incluso las presiones de todos sus amigos, familiares y compañeros, y después ser condenados en juicio con falsos testigos para finalmente ser ejecutados por decapitación?

Recientemente he sido edificado por el testimonio de mujeres en la política que se han sostenido con valor y serenidad frente a presiones, infundios e injurias de sus propios compañeros por defender sus convicciones y mantener posiciones de acuerdo con su consciencia, o que han renunciado a puestos de gobierno por no avalar con su pasividad, la destrucción de instituciones.

El despliegue de capacidades de algunos gobernantes y líderes para minimizar el impacto en la salud y el empleo de los ciudadanos por la contingencia sanitaria, así como el trabajo de muchos servidores públicos que aún a riesgo de su salud mantienen funcionando servicios esenciales para la comunidad, también permiten observar la voluntad de atender a personas que sufren.

El buen humor manifestado en varios escritos como sus “bienaventuranzas” le permitió a santo Tomás ser querido y aceptado por sus contemporáneos, y la erudición, justicia y profesionalismo en sus actuaciones de gobierno le granjearon el respeto del rey, de otras autoridades y del pueblo. Su ejemplo invita a la excelencia en el trabajo y al buen trato de los servidores públicos para con sus conciudadanos.

El entorno político actual que se caracteriza por la posverdad, el dominio de la mentira, la manipulación, las “fake news”, y lo efímero de los temas, requiere de testigos que puedan conducirse con la verdad, con firmes convicciones y capacidad para atender problemas de raíz.

La postura del político populista privilegia el acceso al poder sin importar la verdad, prefiere las ocurrencias simplistas a las soluciones reales para los complejos problemas de cada país, estado o ciudad. Por eso le estorban las instituciones y las personas preparadas de pensamiento crítico que no se dejan llevar por ideologías, respetos humanos (el ¿qué dirán?) o (in)seguridades políticas y económicas.

La vasta cultura del santo inglés que festejamos esta semana, le permitió abordar los problemas integralmente, desde sus elementos políticos, legales, sociales y económicos, un verdadero humanista renacentista que puso al servicio de su comunidad su formación humana, religiosa y científica, su vida es ejemplo de un político preparado y comprometido en constante superación.

Les propongo tres claves para entablar una conversación con este modelo para los políticos y gobernantes de hoy: Sostener la verdad frente al poder; Utilizar la preparación al servicio de la persona; y llevar una vida de oración que incluya la oración del buen humor compuesta por el santo mártir Tomás Moro que el Papa Francisco acostumbra rezar.

Dr. Oscar Fidencio Ibáñez Hernández
https://encuentra.com/blog/tres-claves-para-conversar-con-tomas-moro/
@OFIbanez

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

inversa. De crecer la pobreza como lo indica la mayoría de los expertos, México estaría más cerca de un estallido social que del triunfo de alguna de las partes, aunque eventualmente así ocurra…

Si eso no será “la rifa del tigre”, no sé cómo se le pueda llamar…

No es buena idea que la oposición piense que tendrá un gran espectro de votantes en automático, porque eso dependerá de que cumpla con ciertos requisitos, sin perder de vista que, de alzarse con el triunfo, tendría enfrente un panorama muy delicado…

No basta con los informes financieros para deducir el comportamiento de los electores, porque no reflejan la mentalidad ni sus posibles tendencias. Para eso, habrá que revisar las encuestas, sobre todo las diseñadas para tal efecto. La oposición podría obtener triunfos significativos y mermar la fuerza que la 4T adquirió en 2018, pero igualmente hay datos contrapuestos a considerar…

El presidente y su partido han perdido fuerza, pero todavía no al grado de anticipar una derrota total y los porcentuales descalificando tal o cual aspecto, no coinciden con los de respaldo a López Obrador. Claro que Andrés Manuel y la 4T se irán deteriorando camino a las elecciones, lo que refuerza la idea de que la oposición debe fincar alianzas y quizá coaliciones, según sea el caso…

La 4T y sus aliados están inquietos por lo arriba indicado, así como por los datos del INEGI, que dan cuenta de cómo se les está reduciendo el margen de maniobra. El haber dicho, al anunciar que MORENA irá en alianza con el PVEM y el PT, que están pensando en coaliciones, es una señal de cómo esperan que sea el escenario electoral, pero también nos da las claves de su lectura…

Andrés Manuel necesita una red más amplia

Mucha gente sigue respaldando al presidente porque atribuye a otra causa lo que está pasando (los “conservadores”, “privilegiados” o “ricos”) y entre los desilusionados, cuyo porcentual va al alza, hay una parte importante que ya no está apostada por el presidente, pero sí por las promesas populistas. Eso es lo que están visualizando en la presidencia…

¿Cómo lograr que “las ovejas regresen al redil”? Parte de la responsabilidad recaerá en el PVEM y en el PT, sobre todo en el primero y el balance de los espacios que se concedan, nos revelará el peso específico de cada cual. Pero hay algo más importante todavía…

Andrés Manuel necesita crear una red clientelar más amplia de lo pensado: el espectro de pobreza que se espera podría derivar en un estallido social y en un caudal de votos a favor de la oposición. Pero la 4T no tiene dinero suficiente para ello y estamos en una recesión nacional y global, con una creciente caída del empleo y del PIB. Por eso es tan inquietante la erosión de las reservas, la intentona hacia las AFORE, los recortes al presupuesto y el desmantelamiento de organismos, al margen de que, de paso, se atente contra los Derechos humanos, la autonomía y la democracia…

La apuesta de la 4T es a ese universo de los que todavía creen en las promesas del populismo, aunque ya no tanto en AMLO o en su partido. Por eso la oposición no debe pensar que el malestar ciudadano se traducirá en votos, aunque vaya cuesta arriba. Eso dependerá de otros factores…

Punto de arranque: los mismos datos pueden dar dos lecturas diferentes e igualmente viables…

La propuesta de la 4T y sus aliados se mantendrá dentro del populismo autoritario. La intención de configurar una red clientelar más amplia, los recortes y el desmantelamiento que presenciamos, así lo indica. Además, no tienen otra carta: el proyecto de Andrés Manuel no es democrático…

El escenario de la oposición es otro: queda claro cuáles son sus bases electorales duras y los votos potenciales, en donde buena parte sigue creyendo en las promesas del populismo. Esto nos lleva a lo que vimos en otra entrega: tendrá que asumir parte de las promesas populistas, que, además, no son banderas del populismo, pues entre los que han creado más pobres cuando está en el poder el populismo ocupa un lugar destacado…

Es posible que alguien objete que es mejor seguir una ruta democrática “pura” y en teoría tendría razón, pero ¿dará tiempo de revertir la mentalidad de esos electores? ¿Y si no? El mejor escenario para AMLO es que en el ámbito opositor impere el “moralismo democrático” y pierda el margen de maniobra con esos electores, que siguen esperanzados en que les cumplan lo prometido…

Asimismo, hay que considerar que los millones de nuevos pobres podrían bordear el 60%. ¿Van a estar más preocupados por las elecciones o por resolver su situación personal o familiar? No niego que, de no recibir respuesta, el descontento termine golpeando a la 4T en las urnas, pero sería en segunda instancia. Más bien, querrían insertarse rápido en los programas sociales…

AMLO viene arrastrando un problema financiero de difícil solución y es muy probable que no lo resuelva (no ha tomado ni una decisión claramente productiva). Su intención es hacerse de un fondo electorero con tal de ganar, aunque al día siguiente de las elecciones no sepa qué hacer y eso es muy peligroso para el país. El estallido social podría ocurrir algunos meses más tarde…

El paradigma identitario

La oposición oscila entre dos polos identitarios: interpretar el escenario electoral como “la rebelión de las clases medias” (afectadas por los efectos de la 4T) o como “la rebelión de los pobres” (por el alto porcentaje que se espera para 2021). Ambas son una trampa y lo perfilan las encuestas. A la oposición no le alcanzaría ni con el voto clasemediero ni con el de los pobres por separado, sobre todo si se les convierte en identitarios. En todo caso, sería “canibalismo”: muchos de la hoy clase media podrían ser pobres en 2021, pero detestando identificarse como tales y si quieres disolver o atenuar diferencias para cohesionar, debes contar con una identidad que los abarque a todos…

FRENA lleva dos protestas muy exitosas y van por la tercera el próximo fin de semana. Ahora, tocó el turno a los “chalecos amarillos” y Misión Rescate México realiza un trabajo de vertebración con organizaciones ciudadanas. Uniendo Caminos interactúa con los “chalecos”, pero prefiere la ruta legal debido a las declaraciones de AMLO sobre el caso Ovidio Guzmán, mismas que podrían implicar la comisión de un delito al haberlo liberado, lo que ha generado muchas interrogantes…

Si eso no es una “rebelión de los ciudadanos”, tampoco sé cómo se le pueda llamar…

La columna del poder populista

Andrés Manuel va por unas elecciones controladas desde el poder, lo que explica el choque con Yeidckol Polevnsky que pugnaba por que fuese desde MORENA, para obligar a los demás grupos a negociar. Los hilos electorales estarán en la presidencia (por eso el INE les estorba) y MORENA y los partidos aliados serán sólo las instancias donde se materialicen los acuerdos y coaliciones…

Así se explican las maniobras de Gabriel García Hernández, jefe de los superdelegados estatales, para desplazar a René Gavira Segreste de Administración y Finanzas de Segalmex (Seguridad Alimentaria), gente de Ignacio Ovalle (director general), para tener el control a través de Baldemar Hernández Márquez (uno de los operadores de García Hernández, que viene de la Secretaría del Bienestar a cargo de María Luisa Albores). A la par, se deshacen de Javier Delgado de Financiera Nacional para el Desarrollo, en donde habrá fusiones con tal de centralizar las decisiones…

Ignacio Ovalle se achica, mientras Gabriel García crece en poder y margen operativo rumbo al 2021. En este punto, no debemos olvidar que Ovalle fue secretario de la presidencia con Luis Echeverría y esos vínculos no se deshacen tan fácilmente, como tampoco su amistad con AMLO. Pero se impuso la lógica del control total y resulta clave considerar lo ocurrido en Guadalajara, donde la familia Zuno pesa y el audio sobre la llamada del hijo del presidente a Yeidckol…

López Obrador afianza el control operativo que será importante en las elecciones (superdelegados, Secretaría del Bienestar y Segalmex, bajo la batuta de García Hernández), aunque eso implique deshacerse o neutralizar a antiguos aliados del echeverriato. Carlos Lomelí, a su vez, desarrolla una campaña de encuestas para hacerse con la candidatura a la Capital tapatía y es evidente que el precio que le pondrá AMLO será romper con Yeidckol, porque luego vendría la gubernatura…

En otro plano, la Unidad de Inteligencia Financiera de Santiago Nieto, declaró que no hay delito que perseguir en el caso del círculo cercano de Cuauhtémoc Blanco, gobernador de Morelos…

¿Realmente hay una ruptura entre los del Foro de Sao Paulo y el Grupo Puebla, o se trata de alguien “meciendo la cuna a dos manos”? Habrá que sopesarlo bien…

Por lo pronto, está la tormenta por el asunto de John Ackerman e Irma Eréndira…

Tiempos de ajustes, rupturas, enroques y pactos…

Hasta entonces…


Comentarios: confinespoliticos@gmail.com
Twitter: @confinespol
Facebook: Confines Políticos
Sitio: https://www.confinespoliticos.com/


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

nueva Ley con el mismo tema y, además, sobre la cláusula de conciencia de los periodistas.

Pocas veces se emiten leyes sobre el periodismo, y cuando hay iniciativas y debates al respecto, los propios informadores suelen hacer un gran revuelo, sobre todo si en dichos ordenamientos se pone en peligro la libertad de prensa. Quizá el silencio que cubrió a esta nueva legislación se deba a que es una norma que favorece a los comunicadores.

La nueva norma se publicó el pasado día 8, cuando pudo hacerse el día 7 en recuerdo del día de la libertad de prensa. Pero eso es meramente anecdótico. Sin embargo, se trata de algo muy importante en el mundo del periodismo, pues uno de los temas traídos y llevados es el del derecho y deber de los periodistas de guardar secreto sobre sus fuentes de información.

El secreto sobre las fuentes es un derecho claro, como derecho profesional, cuando quien proporciona la información así lo solicita a quien se la proporciona, por las razones que sean. Muchas veces ese compromiso es necesario para poder acceder a informaciones confidenciales y trascendentes que de otra manera no saldrían a la luz pública y son importantes para que los ciudadanos, a través de los informadores, podamos ejercer nuestro derecho a la información.

También este derecho es importante, aunque no se solicite expresamente, cuando la integridad del informador pueda estar en peligro. El periodista está obligado a evitar un daño como consecuencia de su ejercicio profesional. Sin embargo, mantener en secreto innecesariamente las fuentes de la información, redunda en perjuicio de la credibilidad de ésta. Lo normal es que, salvo petición en contrario, el informador señale la procedencia de los datos que divulga, a fin de que se pueda abundar en las fuentes originales de la información para mayor abundamiento, ya que como es bien sabido, las notas periodísticas sintetizan las informaciones y muchas veces es necesario acudir a las fuentes para abundar en el conocimiento de la información a la que se tiene derecho.

Sin embargo, me llama la atención lo establecido en el artículo 5º, donde se establece que los periodistas no sean requeridos por las autoridades judiciales sobre informaciones no publicadas de un hecho que forme parte de una investigación periodística. Esto parecería establecer una especie de fuero profesional que va más allá de la salvaguarda del secreto. En mi opinión, si no hay una solicitud de silencio, los informadores, precisamente porque son investigadores de los hechos, deben comparecer ante un juez para complementar o completar aquello sobre lo que han informado y tienen conocimiento, cuando sean requeridos. Ellos pueden ser, mejor que nadie, testigos de algunos hechos.

Por otra parte, suele ocurrir que los periodistas consideran que sus informaciones constituyen por sí mismas una denuncia ante la autoridad y que, por lo mismo, deben proceder a una investigación, aun cuando se requiera de una denuncia formal para la acción, a menos que se trate de hechos que se persigan de oficio. Pero en estos casos, como he dicho, quien denuncia conoce de los hechos y puede abundar a la realización de la justicia con su testimonio. La función del informador es informar, y nada debería de eximirlo de hacerlo ante un juez.

Por otra parte, la Ley incorpora la Cláusula de Conciencia, de origen europeo, como derecho de los periodistas a separarse del medio en que trabajan, cuando éste cambia su línea editorial. Esta separación unilateral, tendría como consecuencia el derecho de ser indemnizado, ya que se supone que quien se emplea en un medio acepta de entrada la línea que ya sigue el mismo.

Esta disposición viene a reconocer que los medios de información no son neutrales, que tienen una orientación ideológica, una posición política, criterios económicos, etc., y que, por lo mismo, las noticias, aunque sean verdaderas, no necesariamente se procesan de manera objetiva. Toda información va cargada de una dosis de subjetividad del informador y del medio.

Para hacer aplicable esta cláusula, la Ley obliga a los medios a establecer Códigos de Ética y Estatutos de Redacción que serían los referentes para la aplicación de esta cláusula. Sin embargo, se entiende, y así lo reconoce la Ley, que los Códigos son un instrumento de autorregulación de la profesión. Sin embargo, al mismo tiempo se les reconoce con fuerza de Ley para la aplicación de la cláusula de conciencia. Se genera así una situación curiosa de que lo autorregulado, en realidad es regulado por la Ley. Del mismo modo la norma obliga a la publicación de estos códigos y define una serie de contenidos de los mismos, con lo cual se estaría invadiendo el campo de la supuesta autorregulación. Muy interesante.

Por otra parte, esta cláusula sólo es aplicable a los periodistas, pero parece que las empresas no tendrían el mismo derecho, si el periodista cambia de bando o de ideología o se pone al servicio de intereses contrarios a la verdad.

Finalmente, la Ley de marras establece o pretende establecer las garantías necesarias para que los periodistas puedan acceder a la información y a los actos públicos donde ésta se produce, ya sean de las autoridades o de los particulares. Se afirma que no se puede prohibir la presencia de periodistas en dichos eventos.

En fin, es una Ley que es digna de conocerse y estudiarse.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

rompió el aislamiento de la pandemia, porque no hay nadie más en el partido oficial con capacidad de movilidad y de acercarse a la gente.

Avances y cifras

Publicaciones en diversos medios de los últimos días (La Jornada, El Financiero, El Heraldo) evidencian que este gobierno mantiene intactos sus programas prioritarios, pese a la crisis económica.

Mientras que unos reportes oficiales aseguran que son 15 programas sociales estratégicos, otros aseguran que son 25 los que se encuadran en el Bienestar.

Algunos de los datos pueden ayudar a dimensionar los alcances de la campaña del Gobierno:

El Padrón Único de Beneficiarios está conformado por 22 millones de personas.

Sigue concentrado en la oficina del coordinador de Programas para el Desarrollo, Gabriel García Hernández, operador político de López Obrador los últimos 20 años.

A través de esos programas se distribuyen casi 400 mil millones de pesos.

Para activar las sucursales del Bienestar es necesario contar con servicio de internet en regiones muy apartadas y ese proyecto de la red está en manos de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El Banco del Bienestar cuenta ya con 427 sucursales y este año esperan llegar a mil 350 sucursales más dos mil 700 para el año entrante: Es decir, sumarían 4 mil 050 sucursales en todo el país.
El gobierno ha destinado unos 5 mil millones de pesos y las obras se las han asignado al Ejército Mexicano.

Para dimensionar los alcances de la operación del banco oficial bastan algunos datos de otras instituciones: BBVA opera con cerca de mil 835 sucursales; Banco Azteca de Ricardo Salinas Pliego tiene mil 751; Citibanamex cuenta con mil 492; Santander tiene mil 226 y Banorte mil 174.

Las sucursales del BB se ubicarán en los municipios donde se registran mayor número de beneficiarios y carentes de sucursales de bancos comerciales.

“El Inegi documenta que 575 municipios del país no cuentan con una sucursal, cajero o corresponsal bancario, lo que se traduce en que más de 30 mil localidades carecen de estos servicios. Además, cerca de 56 mil no cuentan con sucursales bancarias en un radio de 7 kilómetros. En este sentido, las entidades con mayor número de localidades sin infraestructura financiera se encuentran en Chiapas, Oaxaca, Chihuahua, Veracruz y Guerrero

“De acuerdo con la información del Banco del Bienestar, con la entrada en operación de sus primeras 37 sucursales casi 2 mil 100 localidades del país se benefician (en conjunto, 617 mil personas de la población económicamente activa), pues en ellas cobran sus programas sociales (en 2019 el monto dispersado superó los 75 mil millones de pesos), pueden solicitar créditos, manejan sus cuentas, cobran remesas y pagan servicios.

“En el primer trimestre de 2020, la institución pagó 364 millones de dólares en remesas, 30 por ciento más que en igual periodo de 2019”, según la columna México, S. A. de Fernández Vega en La Jornada.

El entramado para poner en funcionamiento las sucursales asoma. Para arrancar las operaciones de la sucursales, el actual gobierno ha recurrido a empresarios cuyas relaciones y antecedentes los ligan con grupos y hechos de corrupción del viejo sistema.

Fieles al sistema
Darío Celis, en su columna La Cuarta Transformación en El Financiero, hace una apretada reseña:

“El 3 de mayo el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado subastó la casa de Cráter numero 525 en la colonia del Pedregal. Se trató de la mansión de Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos.”

“El comprador ofertó 49.7 millones de pesos por la propiedad de 3 mil 500 metros cuadrados ubicada en la delegación Álvaro Obregón. Una pareja levantó la paleta número 62 por dos residencias.”

“El lote 200, un departamento en el Club de Golf Bosques de Cuajimalpa, que perdieron; y el lote 235, la casa del famoso capo, por la que sólo se hizo un ofrecimiento. La postura de ellos fue la única.”

“La pareja eran Alejandro del Valle de la Vega y Carlos del Valle Guerrero, padre e hijo, respectivamente. Son, junto con Carlos Cabal, quienes traen el proyecto de modernización del Banco del Bienestar.”

“Carlos del Valle, candidato al Senado por Nueva Alianza en 2019 y exdirector general de Desarrollo Social en Cuajimalpa con Adrián Ruvalcaba, es quien encargó y compró los cajeros automáticos.”

“El joven empresario, también consejero parlamentario de la actual Legislatura en la Cámara de Diputados y consejero político nacional del PRI, regresó en enero de Corea tras hacer el pedido de ocho mil cajeros.”

“Su padre, Alejandro, es presidente de la Intercontinental Chamber of Commerce, organismo que dice apoyar al gobierno mexicano como consultora en la implementación de programas sociales.”

“Se trata de un empresario de sólidas relaciones con el Grupo Atlacomulco (Arturo Montiel, Isidro Pastor y Enrique Peña), ligado a grupos de inmigrantes y consulados en Estados Unidos.”

“Los Del Valle son dueños de Telmark-Contact Line, dedicado a ofrecer servicios de call center y outsourcing, y de Penny Money, una operadora de remesas, servicio que detonará aún más el Banco del Bienestar.”

“El Banco del Bienestar, en cuyo relanzamiento y equipamiento además de los Del Valle y Cabal participa Gabriel García, va a tener más sucursales y cajeros que cualquier otro banco del sistema.”

“Si tendrá dos mil sucursales y se pidieron ocho mil cajeros a la coreana Hyosung, cinco mil 300 se ubicarán fuera de sus bancos, lugares donde la gente también podrá cobrar los apoyos de programas sociales”.

Operaciones con la praxis del viejo sistema y con actores del mismo viejo sistema… para ganar elecciones con los trucos del sistema de siempre.



Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

muchas veces sin nada que ver con la ocasión que la haya potenciado y no me refiero al pillaje, sino a ese espíritu de rebeldía que lo mismo incendia un edificio de la policía que una iglesia o mantiene bajo asedio las inmediaciones de la Casa Blanca, obligando al Servicio Secreto a resguardar a Donald Trump en un búnker y, luego, a cerrar y mantener a oscuras la residencia presidencial. Imágenes propias del que espera un ataque a gran escala o por vía aérea…

El mundo ha cambiado, nosotros también…

Andrés Manuel podría, pero no quiere

Coincidiendo en el tiempo, en México se fijó la fecha de arranque de una serie de acciones por la expectativa de un desenlace judicial que, se espera, sea un julio. El sábado mucha gente salió a la calle en sus coches para protestar contra el gobierno de López Obrador. “¡Es ilegal!”, “¡Anticonstitucional!”, “¡Antidemocrático!”, tronaron desde el círculo cercano al presidente y no faltaron los críticos y opositores que hicieron eco de ello…

Se puede pensar que haya sido un error, una ingenuidad o hasta una imprudencia, pero ilegal, anticonstitucional o antidemocrático, no. Porque el Artículo 86 constitucional lo contempla, lo que echa por tierra las tres afirmaciones. En todo caso, habría que eliminarlo y ya…o, por lo menos, aclárarlo en el contexto de la revocación de mandato…

“¡Golpismo!”, agregaron como “aderezo” y no faltó el orate que habló de estar atentos por si saliesen tanquetas a la calle. ¿”Golpismo”? ¿Pedir o exigir la renuncia de un gobernante es “golpismo”, cuando otros llevan días amenazando con el “apocalipsis” de caer el presidente? En sí mismos, protestar y exigir no son reprobables. Saqueos, linchamientos y otras cosas, sí que lo son. No se percataron de que “blandir esa espada” implicaba que algunos “compañeros” de AMLO son gente peligrosa y, de ser así, ¿por qué los tiene con él? Cuando la razón se nubla, se nubla…

Seamos francos, Andrés Manuel tiene en sus manos la solución: convocar a un acuerdo nacional para pactar y comprometerse todas las partes (incluyendo a sus críticos y opositores) con un proyecto de país. El problema es que no lo quiere hacer, en buena parte por orgullo, cuando es lo que podría hacerle quedar como un buen gobernante. Hay muchas formas de ganarse un lugar en la Historia como un presidente exitoso, pero López Obrador lo ve de otra manera. Piensa que toda rectificación es derrota y no es así: es de sabios…

Pasado lo del sábado, ahora el punto es otro…

El pacto programático que viene

Lo del fin de semana no fue “rabia desbocada” (en algunos manifestantes, tal vez) ni una estrategia irracional, mucho menos una intentona golpista. FRENA está siguiendo una ruta jurídica para deponer al presidente y quiere una escalada que culmine en un fallo judicial favorable. ¿Y si no fuese así? ¿Y si fuese adverso? Sería aprovechado por otros para desanimar todo intento opositor. En tal caso, se tiene que prever el desmontaje y desmovilización que intentarían desde el poder…

Al margen de que se pueda deponer al presidente, cosa que también tendría sus peligros (en modo alguno menores), sí hay un factor de riesgo en los planes de FRENA: es una estrategia que depende de la inmediatez, de la inmediatez de un fallo judicial y, en caso de un descalabro, podría convertirse en un autogolpe que afectaría a todos los críticos y opositores en general. El peso de la responsabilidad es muy grande, porque, sea a la brevedad o hasta 2024, se tendrá que pasar por las urnas, agregando las elecciones intermedias de 2021, que son la clave para neutralizar todo proyecto de dictadura (mucho más importantes que derribar al presidente) …

La cosa está clara: se requiere un gran pacto nacional que desemboque en las urnas (sea ahora, en 2021 o hasta 2024). Consideren también que, por la pandemia, una nueva elección presidencial podría terminar siendo concurrente con la intermedia, dependiendo de cuándo ocurriese la renuncia o deposición. Apostar todo a un fallo judicial es casi un volado, con la posibilidad de que el proceso se tornase caótico…

Un acuerdo de esa naturaleza no debe ser de carácter partidista. Obviamente se les debe invitar, para cohesionar y anticipar la configuración de candidaturas, pero, ante todo, debe ser un frente de organizaciones ciudadanas. En este punto, no hay que perder de vista el lanzamiento de Misión Rescate México “MIREME” cuyo lanzamiento formal fue hace unos días y, por la pluralidad que conlleva, el pacto deberá ser programático, que no ideológico…

¿Qué es lo que espera Andrés Manuel? Que FRENA se radicalice y se aferre al desenlace en la SCJN y “poncharlos” en solitario, atizándole al pesimismo en toda la opinión pública. ¿Cuál sería el peor escenario para el presidente? Una alianza entre FRENA y MIREME, sumando partidos y otros grupos sociales, fincando una convergencia de electores en las urnas…

FRENA tiene sus motivos para resistirse al calendario electoral establecido: el INE podría estar cooptado por AMLO en 2021 y MORENA tendría tiempo para comprometer candidaturas de antemano, con tal de mantener la cohesión al interior del partido y con los aliados. Igualmente piensan que el fraude y la manipulación electoral tienen “aire de familia”: López Obrador viene del “viejo PRI”. Antes del 30 de noviembre próximo, habría interinato y elecciones en un plazo de 60 días. A partir del 1 de diciembre, sería con presidente sustituto y los poderes fácticos asegurarían su permanencia en el poder por todo el período (ya no necesitarían tanto a AMLO), lo que podría reducir las posibilidades de un contrapeso en 2021 y dar pie a una dictadura (socialista o de otro tipo). Asimismo, si AMLO se sostuviese y ganase 2021, la revocación de mandato (2022) sería sólo un trámite apoteósico. Tiene su lógica, pero también hay que considerar otros aspectos…

Hay un punto ciego en la visión de FRENA: podría derivar en una posición excluyente frente a otras opciones, cuando en realidad su proyecto no lo es. Un pacto nacional de fuerzas ciudadanas, políticas y partidistas, transitaría por tres carriles complementarios: la ruta jurídica para deponer al presidente mediante la SCJN, la ruta democrática rumbo al 2021 (sobre todo San Lázaro) y la ruta de la presión social permanente (FRENA y MIREME se basan en las tesis de Gene Sharp).

Si a Rodolfo García Muriel, consejero de CEMEX que participa en el Grupo Generacion Patria 62, le preocupa cómo hacer que el descontento permee en los estratos populares y Héctor Aguilar Camín diga que no sabe cómo se podría resolver, apostando al juego mediático y la vía judicial para así transitar al 2021, 2022 y 2024, pues, con todo y los defectos que haya tenido lo del sábado, FRENA dio una muestra de “músculo”, poder de convocatoria y capacidad de movilización. Imagínense lo que podrían hacer todos en alianza…

Si lo vemos bien, Andrés Manuel quiere que FRENA siga su vía judicial en solitario para que las fuerzas opositoras se dividan en las calles, en la opinión pública y camino al 2021, 2022 y 2024. El golpe asestado el sábado cimbró al presidente, que tuvo que responder personalmente y ahí están las reacciones de sus aliados en los medios y en las redes sociales…

Monreal o la ruta del ‘borrachito’

Si alguien ha entendido la oportunidad de la coyuntura, es Ricardo Monreal, que, a través de Alejandro Rojas Díaz Durán, envió un puntual mensaje en contra de la “vieja izquierda” y el Grupo Puebla (a los cuales identifica en parte con el “viejo PRI”), por querer acelerar la destrucción de lo existente con tal de imponer una dictadura al estilo chavista. Sería ingenuo creer que Alejandro actuó sin la bendición del senador…

¿Qué está pasando? Monreal sabe que el ala dura de la 4T cometió un error al radicalizarse por miedo a los efectos de la recesión y la pandemia, potenciando los temores en el ámbito opositor y asegurando el éxito de la maniobra de FRENA (una cosa aceleró a la otra). O si se prefiere: en el extremo de una mesa, un “borrachito” que alucinaba empezó a repartir golpes contra enemigos reales o imaginarios, provocando una trifulca entre los presentes. Del otro lado, alguien respondió y la “trompada” dio de lleno en el rostro del anfitrión. Uno, que había visto todo, le explicó al afectado cómo se había iniciado el altercado, mientras su asistente los protegía de los botellazos encaminándose los tres rumbo a la salida…

Monreal cuenta con que los ‘duros’ de la 4T no se van a moderar con sus locuras y que FRENA se polarizará con ellos, desechando la posibilidad de una alianza con MIREME o con otras fuerzas políticas y ciudadanas, lo que podría entronizarlo como el sucesor, neutralizando a Ebrard y a Sheinbaum, y salvando a Andrés Manuel de la trifulca. Esto explica los mensajes del presidente durante el lunes…

¿Y si no fuese así? ¿Y si los “duros” se tornasen más y los opositores pactasen la ruta de una nueva transición? ¿Y si sectores moderados de la 4T se desgajasen y se les sumasen? De las cosas que se entera uno…

Hasta entonces…


Comentarios: confinespoliticos@gmail.com
Twitter: @confinespol
Facebook: Confines Políticos
Sitio: https://www.confinespoliticos.com/


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

y que el presidente no hizo caso de las voces que le pedían un cambio de rumbo, antes de que fuese demasiado tarde. Hoy, las expectativas económicas y financieras no son buenas. Venimos arrastrando los efectos negativos de algunos proyectos de la 4T y las decisiones de AMLO, en lo que va del año, no han sido bien recibidas ni adentro ni afuera de México…

Si algo quedó claro, el fin de semana, fue que fallaron las previsiones del gobierno federal sobre la pandemia y han tenido que ir ajustando calendarios y medidas sanitarias, en coincidencia con lo que de antemano decían los verdaderos expertos nacionales e internacionales. Por eso, gobernadores y figuras importantes de la 4T han tenido que marcar distancia ante lo que podría ser un problema fuera de control. Vean lo que está pasando en la Ciudad de México y zona metropolitana, así como en Guerrero, sobre todo en la zona de Acapulco y en otros estados, donde el panorama del COVID-19 luce muy complicado…

Será muy difícil entrarle al juego de las “cortinas de humo” y demás distractores. En el mejor de los casos, tendría un efecto temporal y muy limitado, como se puede apreciar en la invitación de la OMS a López-Gatell: de inmediato se difundieron los datos del personal de Tedros Adhanom Ghebreyesus, que hacen dudar de la competencia de algunos de ellos…

Lo más curioso del asunto es que varios de los problemas que orbitan alrededor de Andrés Manuel, no fueron provocados por sus críticos o adversarios, sino por él mismo (golpe a las energías limpias, fideicomisos, obsesión con PEMEX y los proyectos de la 4T, etcétera). Falta ver cómo se pondrán las cosas cuando clarifique (si es que se puede clarificar) los alcances de los nuevos parámetros que medirán los avances en la economía del país. Los indicadores equiparables a la “felicidad” ciudadana no son claves para atraer inversiones. Asimismo, los acuerdos sellados en el marco internacional tienen al PIB entres sus variables más importantes. ¿Qué van a hacer en la Secretaría de Hacienda y en Banxico? ¿Van a desechar el PIB y los indicadores que no le gusten al presidente? Según la última estimación de J.P. Morgan, se espera una caída del 40% del PIB para el segundo trimestre. Es evidente que la ruta que está siguiendo Andrés Manuel mete en serias dificultades a su propio gabinete y a otras instancias federales…

Súmenle el fracaso de la estrategia de seguridad y el haber recurrido a las Fuerzas Armadas, cuando fue de lo que más criticó el presidente sobre los gobiernos de Calderón y Peña Nieto. Los índices de violencia delictiva y delitos contra las mujeres aumentaron de manera sustancial, y negarlos fue un verdadero disparate…

Pero, en el mesianismo populista, el escenario de colapso da paso a la radicalización ideológica y “mística” de corte mundano y ahora no es la excepción…

El garantismo milenarista

Es falso e ilusorio el creer que un populista pretende “resolver” una situación de crisis, cuando se le presente o la genere por su necedad. Por el contrario, busca la crisis y procura llevar a las instituciones más allá de sus límites. Quiere destruir un mundo para crear otro. En cierto sentido, es un enajenado y, a la vez, no. Sigue un plan deliberadamente trazado y recién han ocurrido cosas que es importante sopesar debidamente…

El primer punto es la columna del miércoles pasado de Epigmenio Ibarra, a la que tituló: “Los días que estremecen a México” (Milenio), en alusión al libro de John Reed (“Diez días que estremecieron al mundo”). Pero fue algo más que una paráfrasis. La cita de Reed, con la que empieza, ilustra: “Apresurémonos, amigos, a terminar la revolución; aquel que la prolongue demasiado no cosechará los frutos”…

Las cosas están claras: por la pandemia, la recesión, la visión obsoleta de López Obrador o por las ocurrencias de sus partidarios, la 4T fracasó como proyecto de gobierno. El objetivo del presidente ya no es “gobernar”, sino “apresurar”, “acelerar”, la revolución y el lenguaje de Epigmenio igualmente se torna mesiánico: han comenzado los días de la “transformación radical”, que “estremecen y estremecerán aún más a México y al mundo” (atención con lo que eso podría significar). Haciendo referencia a una entrevista que falta de publicarse completa, Ibarra consigna una respuesta de Andrés Manuel: “El objetivo de una revolución es la transformación” y se quiere pasar del “Estado gestor de oportunidades del neoliberalismo a un Estado garante de derechos que son innatos al individuo y al colectivo”, y, acto seguido, el discurso se vuelca contra los “señores del capital”, medios de comunicación, columnistas y todo aquel que disienta…

La pregunta final la hace el propio presidente: “¿Qué hacer con los ricos?”, cuya respuesta gravita en silencio, mientras mira fijamente a la cámara…

Si hemos de hacer caso a Luigi Ferrajoli, creador de las tesis del garantismo, se trata de un sistema de “bondades” impuesto al poder Estado, para garantizar los derechos de los ciudadanos (por eso, la 4T insiste en introducir en la Constitución tal o cual reforma o ley). Asimismo, se distingue entre “Derecho válido” (deber ser) y “Derecho efectivo” (ser), que apunta al imperio de lo segundo (atención con lo que eso implica). Además, el Estado y la ley requieren de una justificación ético-política (externa: moralidad y justicia) y no sólo la justificación legal (interna: Derecho y validez). Del mismo modo, deberá prevalecer la justificación “externa”…

El objetivo de AMLO es una revolución “desde afuera”: desde afuera del marco constitucional, desde afuera de la democracia, desde afuera de la economía y así por el estilo. Es la voluntad de poder, la suya y de nadie más. No le importa el que, al acelerar la crisis, aumente sustancialmente el número de pobres, ni el sufrimiento que conlleve (así se entiende mejor: la pandemia “nos vino como anillo al dedo”, pues será la que destruya a ese mundo que no le gusta, evadiendo él toda responsabilidad. Por eso no desea “rescatar” a nadie). En paralelo, construye un sistema garantista para “atrapar” y “convertir” esa pobreza en votos y hacerse con una “guardia pretoriana”…

¿Piensan que exagero? Luego de publicar su columna en El País (“¿En el punto de no retorno?”), en donde Jorge Zepeda Patterson afirmó que AMLO “no ha traicionado sus banderas, pero en más de un sentido se ha traicionado a sí mismo” (al aceptar el culto a su personalidad), lo que le acercaría más a lo que fueron los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo (y a las dictaduras) que a los de Benito Juárez y Francisco I. Madero, publicó otra muy reveladora (SinEmbargo: 24-V-2020) en donde dice: “La derecha no parece darse cuenta de que el verdadero peligro para ellos no es AMLO sino la fuerza que lo llevó a Palacio Nacional” y nos recuerda los linchamientos, saqueos y hechos similares, producto de “la rabia y el resentimiento”, agregando que lo que representa López Obrador existe con o sin él, pero, sin él, “el riesgo de una explosión social está a la vista”…

Sistema garantista, de un lado, “guardias pretorianas” violentas, por el otro…

¿Es una amenaza hacia los que pugnan por echarlo antes de que termine su mandato? Lo pregunto porque Zepeda Patterson también habla de tender puentes entre bandos que parecen irreconciliables y de que partidarios y detractores cometen el mismo error: equiparar a AMLO con la fuerza social que lo encumbró (por eso, tratar de tirarlo o de sostenerlo equivale a una lucha a muerte). En lo personal, pienso que la caída de un presidente traería consecuencias para nuestra democracia, pero tampoco soy partidario de los amagos. Lo que el columnista no contempla es ¿qué pasaría si surgiese un líder opositor (o varios) a medio camino entre demócrata y populista, capaz de convertirse en un nuevo catalizador social y de realizar una verdadera transformación, para, luego, inmolar al propio poder presidencial en favor de una democracia más plena y justa? Sería el verdadero factor de riesgo para López Obrador y los más radicales de sus seguidores…

Mientras tanto, Andrés Manuel juega al profetismo. Quiere ser el heraldo de “un cielo nuevo y una nueva tierra”, ante un mundo que se derrumba y cuya caída desea acelerar. Sabe que, por los efectos del coronavirus, de la recesión y de sus propios desatinos, ya no le alcanza con su período de gobierno para el cambio que anhela y se encamina a implantar una dictadura. No se trata de una realidad trascendente sino de un “paraíso terrenal”, que llegará no mediante el esfuerzo de todos y de cada uno de los mexicanos sino de una revolución transformadora, de una “revolución desde afuera”, a cuya cabeza marchará el “profeta milenarista”…

Hasta entonces…


Comentarios: confinespoliticos@gmail.com
Twitter: @confinespol
Facebook: Confines Políticos
Sitio: https://www.confinespoliticos.com/


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

segundas, captaron “rebotes” favorables al presidente. Mientras unos cantan el final del sexenio, otros se aferran a respuestas ideológicas ante problemas que exigen soluciones prácticas y sensatas. De paso, no podemos ignorar la fuga de capitales, lo que anticipa que el problema económico será grave, ni la desconfianza en el ámbito financiero internacional hacia López Obrador. La pandemia viene acompañada por la recesión global y los pronósticos de los inversionistas y calificadoras no son buenos para México…

¿Quién dice la verdad? Basta ver la maniobra para debilitar a la Cámara de Diputados y adjudicarle el control absoluto del presupuesto al Ejecutivo, para darse una idea. En la Presidencia parece imperar la certeza de que perderán el control de San Lázaro en las elecciones intermedias y tal vez muchos espacios más. Presenciamos una verdadera guerra de propaganda…

La praxis convertida en ideología

De un lado, López Obrador parece no calibrar correctamente que la recesión global puede ser más grave para México que para otros países, en la medida en que desdeñe cualquier propuesta productiva y apueste por proyectos que requieren más y más recursos, en vez de resultados benéficos. Esto ha roto el consenso del sector empresarial, no entre sí sino alrededor del titular del Ejecutivo. Empresarios e inversionistas miran con inquietud el que le pidan al presidente proyectos viables y productivos, y les conteste con postulados ideológicos (sea contra el “neoliberalismo”, los “conservadores” o contra quien mejor le parezca) o con praxis convertida en ideología (aferrarse a la refinería en Dos Bocas, el tren maya, el aeropuerto en Santa Lucía y así por el estilo) …

Por una vía o por otra, terminará por fugarse de la realidad y erosionará las finanzas públicas y la economía familiar. El boquete dejado por la caída de los precios del petróleo no se resuelve con una recuperación en los mismos y la pérdida de empleos ha dejado al sexenio en punto cero en la materia; en algunos lugares, el descontento ciudadano por la mala prevención ante el COVID-19 podría desbordar a las autoridades y existe la posibilidad de una segunda y tercera oleada de contagios, según los expertos. Imaginen lo que serían dos o tres cuarentenas con intervalos de unos cuantos meses…

Lo que debe hacer el presidente es salirse de esa polarización estéril y destructiva, generada en buena medida por él mismo y hacer lo que convenga más. Si lo que haga coincide o no con lo que dicen sus críticos, no debe importarle. Si los proyectos de la 4T van a amortiguar los efectos de la recesión y, eventualmente, sacarán al país del atolladero, adelante. Pero si no, debe estar dispuesto a posponerlos o de plano cancelarlos. El problema es que no quiere hacerlo…

Por si no bastase, el precio de algunas alianzas, selladas para alcanzar el poder, está resultando altísimo, porque desnuda a la 4T como una reedición del “viejo PRI” y de no corregir, tarde o temprano la 4T colapsará. Con mayor razón teniendo diversos frentes de batalla: así como hacia afuera está el desacuerdo de los gobernadores de oposición, hacia adentro tiene el contrapunteo con los gobernadores de Puebla y Baja California por los datos sobre la pandemia, que mucho tiene de pragmático. Barbosa y Bonilla asumieron al poder en medio de una fuerte polémica y con una base política y ciudadana frágil. Necesitan afianzar su poder local y las alianzas con poderes fácticos y formales, lo que requiere una operación política complicada que pasa por polarizarse con López Obrador…

Las estructuras de poder morenista han entrado en una dinámica de confrontación por los recursos económicos, que incluyen a sus gobernadores y autoridades en general. La pandemia ha sido la ocasión para intentar concentrar mayor poder político y de recursos en el presidente, lo que ha inquietado a muchos de sus aliados, que ven toda pretensión de mantenerse en la presidencia más allá de 2024 como un obstáculo para sus respectivos planes…

Lo etéreo y la teoría del desmoronamiento

Los críticos del presidente y sus opositores están abocados a hacer irreversible la desaprobación ciudadana, y la pandemia, la recesión global y la necedad presidencial son idóneas para lograrlo. Las escasas posibilidades que tiene de salvar lo que pueda de su sexenio, podrían estar vinculadas a darle la razón a sus críticos y el ego del presidente no está para eso. No se percata de que no lo dicen solamente ellos sino también corredurías y especialistas del extranjero. Y en una recesión, donde se necesita atraer inversiones, podría hacer la diferencia entre el éxito y el fracaso de un gobierno…

El proyecto de fincar una especie de “neo- echeverriato” (otra vez el “viejo PRI”) aumenta las posibilidades de colapsar, porque hacerse de recursos (vía fideicomisos, Afores, reasignación de presupuestos, deuda pública, descuentos “voluntarios” en nómina, etcétera) para contar con electores cautivos, tendrá su impacto económico y sólo servirá coyunturalmente. Periódicamente, aparecerán casos de presunta corrupción (como el de los Bartlett) o de incompetencia (Robledo, López-Gatell, Nahle, etcétera), lo que conducirá a tender “cortinas de humo” con tal de distraer a la opinión pública (morosos fiscales, Calderón, García Luna o cualquier otro distractor, al margen de que en algunos casos haya habido un delito) …

Andrés Manuel ascendió al poder con dos variables en tensión: convertirse en un presidente histórico (neojuarismo) o imponer una dictadura (populismo mesiánico). La pandemia y la recesión han dado al traste con lo primero. Aferrarse a proyectos improcedentes sin presentar un plan estratégico viable, lo han confirmado. Hoy, López Obrador está más cerca de Santa Anna y del echeverriato, que de Juárez. ¿Qué variable queda en pie? La dictadura, claro está. Son malas noticias para muchos, entre ellos Ricardo Monreal…

De ahora en adelante, el presidente estará en continuo forcejeo con el sector empresarial y bursátil, recurriendo, de vez en cuando, a reuniones con ellos sólo para bajar la presión. De suyo, Andrés Manuel piensa que los hombres de negocios tendrán que aguantar para no perderlo todo, aunque él no se comprometa a sacar adelante la economía nacional…

Al fracturarse el consenso en torno al presidente, necesitan plantarle en frente a gente que capitalice el descontento. De lo contrario, parte del porcentaje que hoy lo reprueba, podría terminar “regresando al redil” conforme se agudice la crisis y necesiten asistencia social. Aquí se insertan los obuses a la dupla Calderón-Zavala, a Gustavo de Hoyos y a Carlos Salazar Lomelín, seguido de la andanada a las otrora “benditas redes sociales” y a algunos medios de comunicación…

Los que deseen neutralizar la posibilidad de una dictadura, deben tener presente que tienen que recurrir a elementos concretos y específicos, no a variables que, en tanto no se realicen, se presentan como etéreas. No basta con apostar al desmoronamiento del consenso en torno al presidente. La ciudadanía necesita algo de “carne y hueso”, para, luego, remontarse a lo más digno y noble…

Estoy hablando de opciones a medio camino entre la democracia y el populismo, con margen de maniobra para comunicarse con el ciudadano de a pie…pero también de un plan lo más unificado posible. Aquí se entiende mejor el traspié en el caso de Javier Lozano: Gustavo de Hoyos se estaba consolidando como un interlocutor de peso. Sumar a Lozano implicaba aceptar los efectos de una confrontación que viene de tiempo atrás y en la cual Coparmex no tiene parte, además de que se dividiría el esfuerzo por capitalizar el malestar ciudadano…

En este sentido, deben creerle al presidente: las señales que manda reflejan lo preocupado que está ante la eventual pérdida en la próxima Cámara de Diputados. La disputa es por San Lázaro y los cargos concurrentes de las elecciones intermedias, no por tirarlo de la silla presidencial. Un colapso de ese tipo igualmente traería consecuencias políticas y económicas para el país…

Neutralizar una dictadura en ciernes pasa por impedir permanentemente el margen para cambiar la Constitución. Aquí se ve la importancia del desenlace de la “Ley Bonilla”, Pero no todo es cuestión de números: se necesitan legisladores no susceptibles de chantajes por corrupción, porque sería favorable a una dictadura. Los empresarios necesitan un diagnóstico más político de lo que está pasando y los políticos, uno que contemple el sentido histórico de los hechos…

Ni unos ni otros parecen entender la hoja de ruta de la dictadura, aunque López Obrador está siendo muy transparente en ese sentido. Tienen una lectura políticamente equivocada de otras recesiones y si Andrés Manuel lograse amortiguar los efectos negativos en la opinión pública y atomizar a críticos y opositores, aumentarán sus posibilidades de mantenerse indefinidamente en el poder…

Hasta entonces…

Comentarios: confinespoliticos@gmail.com
Twitter: @confinespol
Facebook: Confines Políticos
Sitio: www.confinespoliticos.com

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

reconstruir economías, tejidos sociales, propuestas de desarrollo humano al futuro y eso permite ver con mayor claridad las rutas y previsibles resultados.

Cada sociedad definirá las acciones a emprender, de acuerdo a sus necesidades y capacidades de convocatoria para servir a sus semejantes.

Así hemos visto propuestas de largo aliento y alcance, como el Acuerdo Nacional lanzado por el Consejo Coordinador Empresarial y la suma de acciones solidarias entre organizaciones ciudadanas, entidades religiosas y empresarios que son incluyentes y buscan articular esfuerzos.

Pero hay dos propuestas de solución que preocupan porque al final no solo rompen el tejido social, sino forman comunidades rehenes para fines electorales o delincuenciales. Para eso se valen de procedimientos similares.

Es el caso del dinero en efectivo que el Presidente López Obrador regala en sus programas favoritos y los miles de millones de pesos que ha anunciado que entregará por única ocasión a los pequeños comercios para enfrentar la crisis económica.

La otra es la que mafiosos en México han emulado de sus pares en Italia, entregar despensas y dinero en efectivo en zonas pobres y elegidas convenientemente.

López Obrador ha acelerado la entrega de dinero en efectivo a sus programas clientelares y promete que además entregará a pequeños comercios 3 millones de créditos “a la palabra”, de 25 mil pesos cada uno, pagaderos en 3 años para “reactivar” la economía.

Además entregarán dinero en efectivo para créditos en Infonavit y Fovissste para que los trabajadores autoconstruyan sus casas, con lo cual se pega directamente a la industria de la construcción, la cual ha previsto este año se perderán 500 mil empleos.

Para ser sujetos del crédito los aspirantes deben estar inscritos en el padrón del “Bienestar, preferentemente”, el sello electoral del régimen.

Las pequeñas y medianas empresas en México pueden ser consideradas aquellas que tienen desde 1 hasta 50 empleados, para las cuales 25 mil pesos no les garantizará ninguna viabilidad.

No serán empleos formales; el dinero prácticamente se estará regalando por una sola ocasión y el plazo de los tres año para pagarlo vencerá justo antes de las elecciones presidenciales de 2024. Además con una tasa preferencial sin ningún beneficio para el erario.

Es decir, no se trata de un plan de reactivación económica, se trata de formar una clientela electoral, sin un proyecto alternativo de vida, cuya oferta más cómoda será votar por la continuidad de López Obrador.

En el caso de los mafiosos mexicanos – al igual que los de Italia – han comenzado a entregar ayudas a comunidades necesitadas en 10 estados, según lo publicado en medios y la proliferación de videos producidos por la criminalidad organizada.

Entregan despensas o dinero en efectivo, a cambio de lo cual quedarán como rehenes y dependientes de ellos.

Tampoco les va a generar empleos ni alternativas de desarrollo.

Del gobierno es una responsabilidad inherente procurar el bienestar de toda la población, no solo de unos cuántos, para quienes convierte en clientela para los fines de su grupo.

Un resultado así es exactamente el buscado por los grupos de mafiosos, pero solo para incrementar su poder, excluyente, sin importarle nada más.

De fondo, esas dos prácticas mafiosas solo manipulan a las clases más necesitadas, rompen la unidad y armonía de las familias y a la sociedad y lejos de solucionarles sus problema de fondo, los deja frágiles y en el límite de la legalidad.

Por las respuestas del Presidente a las acciones de los mafiosos, pareciera que solo les reclama competencia y no se asume como autoridad.

“Bájenle y piensen en sus familias” dijo en su mañanera del 20 de abril al ser cuestionado por la ayuda que han repartido grupos del narcotráfico.

"Estamos atendiendo lo del coronavirus pero desgraciadamente seguimos teniendo problemas con homicidios, ni siquiera porque existe esta situación del coronavirus se han calmado, entonces que no vengan ahora a decir estamos entregando despensas, no, mejor bájenle, bájenle y piensen en sus familias", dijo.

"Ustedes mismos, los que se dedican a esas actividades, si me están escuchando, si me están viendo, hay que tenerle amor a la vida, es lo más sublime, es una bendición, entonces dedicarnos a cuidarnos, a cuidar las vidas de los demás y las vidas propias, no las despensas".

Los cárteles al igual que el sentido populista solo buscan el control de la gente, comprar su lealtad en medio de la tragedia, para ambos es una inversión.

En ninguno de los dos casos hay una solución de fondo a los más pobres, se busca una dependencia, el salvavidas económico es la manera de engancharlos el mayor tiempo posible de sus vidas.

Por eso en ambos casos es una forma mafiosa de obrar.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

y ajuste que no permite saber cómo será la “nueva normalidad” y menos en cuánto tiempo se logrará. Los cambios, la incertidumbre y el exceso de información nos abruman y angustian. Con más razón debemos de esforzarnos por tener paz, tranquilidad y claridad, en la toma de decisiones que definirán cómo viviremos en el futuro próximo.

Por un lado, hay una evidente movilización solidaria y fraterna de apoyo a los profesionales de la salud, a los enfermos, y a quienes de por sí ya tenían problemas económicos y ahora están padeciendo la falta de trabajo y dinero que se acentúa día a día. Al mismo tiempo, hay quienes buscan capitalizar políticamente los apoyos que se necesitan durante las crisis sanitaria, económica y social que apenas inician.

En México se están construyendo dos caminos para enfrentar la situación: uno encabezado por el gobierno federal que busca centralizar las decisiones políticas y los recursos públicos sin acuerdo con otros actores sociales, económicos o políticos; y otro, que parte de las ciudades, estados y regiones, que busca fortalecer el federalismo, con el acuerdo e inclusión de distintas instituciones y actores políticos, económicos y sociales.

El camino que está construyendo el presidente obedece a una lógica populista y clientelar, que pasa por encima de leyes e instituciones, incluyendo las del propio gobierno federal, con una estrategia de gastar el recurso público ahorita sin fortalecer la economía o el empleo, dejando en peor condición de vulnerabilidad a la mayoría de la población por los próximos años.

El otro camino se está desarrollado a partir de iniciativas de la sociedad que incluyen grupos sociales, iglesias, empresas y ciudadanos que han logrado generar recursos para proteger al personal sanitario, así como mecanismos de apoyo material y psicológico para quienes sufren por el desempleo y la incertidumbre.

Algunos gobiernos estatales y municipales, también han decidido tomar medidas que además de proteger la salud de la población y apoyar la infraestructura de salud, generan medidas frente a la crisis económica y el desempleo. En algunos casos se coordinan con empresarios y trabajadores para definir incentivos concurrentes, y plantear mecanismos para mantener el empleo en las condiciones de cuarentena, que obliga a muchos a cerrar o reducir su operación.

En algunas ciudades y estados, ya se están dando sinergias entre iniciativas de grupos sociales, religiosos, y empresariales con gobiernos locales. Es un proceso que va de abajo hacia arriba, de la periferia hacia el centro, de la cercanía de los problemas hacia la suma de esfuerzos. A partir de estas coordinaciones locales, diversos actores institucionales proponen un acuerdo nacional, una suma de esfuerzos para atender las distintas crisis.

Estas dos perspectivas: una clientelar y centralista; otra solidaria, incluyente y desde lo local, estarán presentes en la definición de la “nueva normalidad” política e institucional posterior a la pandemia, son dos caminos en construcción que llevan a destinos muy diferentes. Mi opción, y al mismo tiempo mi invitación, es ayudar a construir la opción solidaria, incluyente y desde lo local, porque fortalece el tejido social, la solidaridad, la economía civil y la innovación política.

Oscar Fidencio Ibáñez Hernández
@OFIbanez

régimen priista – hizo un uso discrecional de su poder para desnaturalizar estructuras de gobierno; desmontarlas; imponer procesos nuevos con tal de acumular más poder y aumentar clientelas electorales para 2021 y 2024.

López Obrador revivió el presidencialismo imperial.

Usó y usará su poder para alinear al Poder Legislativo en sus propósitos fundamentales.

Por indicación suya, el Senado sesionó y aprobó una Ley de Amnistía el pasado 22 en la cual se inician para absolver por un oportunismo político – y no por un proceso apegado a la Ley – a todos aquellos a quiénes a él y a su grupo convengan.

Eso incluye a quienes fueron sentenciados o procesados por sedición, aborto, robo simple sin violencia, a narcomenudistas; a líderes de comunidades indígenas o afroamericanas cuyos procesos hayan sido irregulares.

Esto le rehace la alianza con Olga Sánchez Cordero, principal promotora de la cultura de la muerte, pues, de facto podría despenalizar el aborto en todo el país. La Ley la ampara para promover esas medidas en todos los estados.

A López Obrador le permitirá (vía la confidencialidad sobre los beneficiaros) rehacer alianzas con grupos radicales quienes por muchos años han asegurado tener presos políticos por diferencias con los gobiernos anteriores.

Ese mismo día 22 publicó en el Diario Oficial de la Federación 11 medidas administrativas para las dependencias federales para generar un blindaje de 622 mil millones de pesos; instruyo? mantener 38 proyectos y programas prioritarios, entre ellos las pensiones para adultos mayores y para personas con discapacidad, las becas acade?micas, Sembrando Vida, Jo?venes Construyendo el Futuro y el Banco del Bienestar.

Las Tandas para el Bienestar, la Guardia Nacional, la produccio?n petrolera, la construccio?n de 100 universidades, precios de garanti?a e Internet para todos.

Se preservan los proyectos estrate?gicos de su gobierno: la construccio?n del aeropuerto Felipe A?ngeles, el Tren Maya, la refineri?a de Dos Bocas, el desarrollo del Istmo de Tehuantepec y el parque ecolo?gico del lago de Texcoco.

Dos días después, el 24 de abril emitió el decreto de las reglas de operación para los créditos a la palabra, con el cual, asegura se otorgarán 3 millones de cre?ditos para pequeñas empresas formales informales y que se generarán más de 2 millones de empleos que proyecta el gobierno. López Obrador asegura que con sus medidas,se protegera? a 70 por ciento de las familias ma?s pobres.

El llamado Programa de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares, Crédito a la Palabra se dará “preferentemente” a quienes estén inscritos en el Padrón del Bienestar.
Es muy simple: el Presidente regalará por única ocasión 25 mil pesos, pagaderos a 3 años a modo de reembolso.

¿Quién lo va a operar? Gabriel García Hernández, el jefe de la oficina de los súperdelegados estatales. ¿Qué beneficio electoral traerá para el partido oficial y para el Presidente?

Resolver el control administrativo de Morena (el político es indiscutible de López Obrador) pues con eso se salvan las exigencias legales para ese partido de tener un nuevo padrón de afiliados. Ese fue precisamente el principal argumento de Yeidckol Polevnsky durante meses, que en Morena no había padrón de afiliados… porque los tenía Gabriel García Hernández en la Presidencia de la República con el programa Bienestar.

Un millón de esos créditos serán para negocios formales y otro para los informales.

El otro millón de créditos lo anunció el sábado por la tarde en un videomensaje y serán para el mejoramiento, ampliación y autoconstrucción de vivienda con créditos del Infonavit, Fovissste y Sedatu. Serán créditos personales a unos 650 mil trabajadores al servicio del Estado.

“Al tener el crédito para vivienda o departamento, para mejorar servicios en colonias populares, cuando lo reciban directamente, que procuren darle trabajo a los maestros albañiles, a los trabajadores de la construcción que cada beneficiario se comprometa a ayudar a sus semejantes, en la medida de lo posible, porque es una forma de reactivar la economía desde abajo”.

La industria de la construcción (pilar de la economía en cualquier país) tiene un índice negativo durante los últimos 20 meses; se calcula que más de dos mil empresas están ya paradas y la industria ha alertado que este año se perderán unos 500 mil empleos.

Dice López Obrador que “el propósito es que se reactive la economía inyectando fondos para fortalecer el consumo popular y proteger a nuestro pueblo; hacer realidad el estado de bienestar”.

Falta aún más, esta semana – por indicaciones suyas – sesionará la Cámara de Diputados solo para aprobarle el manejo discrecional del presupuesto federal por la emergencia económica durante el resto del año.

Con las reformas a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria se romperán la división de poderes, los contrapesos legales al Ejecutivo, pues el dinero del país lo podrá manejar él, sin discreción.

Esa es la característica principal de todos los planteamientos económicos del Presidente, queda fuera la supervisión del uso de los recursos por parte de cualquier ente que no sea parte de su gobierno.

López Obrador ha comenzado a asumir como rivales a todos quienes no piensa como él; deshecha los llamados a la unidad del Episcopado Mexicano; la de los senadores de oposición; las del grupo Futuro 21; la del Manifiesto del grupo de Mario Vargas Llosa, solo su impondrá su visión.

Ante el anuncio del sector privado de haber conseguido 12 mil millones de dólares de crédito por el BID para pequeñas empresas -y que requerirá aval de la secretaría de Hacienda – el Presidente anticipó que se los negará.

“No me gusta mucho el modito de que se pongan de acuerdo y quieran imponernos sus planes. Si ya no es como antes, el poder económico y político, se alimentaban mutuamente. Ahora están separados, el gobierno representa a todos.

“Se hace un acuerdo y ¿qué ahora hacienda lo avale? ¿Estamos de floreros, de adornos?

“Esa política neoliberal siempre se hace acompañar la corrupción”.

No solo eso, ya adelantó que al pasar la pandemia revisará la situación de las Afores, esa iniciativa que a mediados de la semana pasada se veía como una gran amenaza, va en serio.

¿Así o más claro?


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/

teórico de la política, no se sopesó bien la distancia entre el escenario de origen, lo racionalmente posible y lo emocionalmente esperado. Pero no se trata sólo de mirar hacia el pasado sino de aprender. Ahí podría estar la clave de la actual lucha por el poder…

El error de la primera transición

El modelo escogido en el año 2000 partía de un estado inicial “A” y un hipotético estado “B” (al cual se pretendía llegar). En otras palabras: un decadente nacionalismo revolucionario, venido a tecnocrático fallido y una deseable economía abierta y democracia plena. La discusión se centró en si era mejor realizar la transición económica y política al mismo tiempo o escoger cuál primero. Esto a propósito de lo ocurrido en la URSS, que colapsó al intentar hacer ambas cosas a la vez…

No niego la importancia de la disyuntiva, pero distrajo la atención de otro asunto decisivo: los tiempos, que se calcularon según los procesos de otros países (crisis, colapso, reformas, instauración, restauración, democratización, consolidación y todas las etapas que gusten agregar) …

La nueva élite en el poder asumió la transición con un carácter moralista (idealizando la realidad humana) y con tiempos que, en realidad, diluían la distancia entre el escenario de arranque y el deseable, fracturándola de lo esperado por la gente…

Tantas décadas de un sistema nacional-revolucionario-tecnocrático provocó un efecto permanente en la ciudadanía, cuya solución debía ser contemplada en las etapas de la transición…

La transición mediante “clonación”

Desde aquellos años, algunos especialistas hablaban de un modelo de transición que fue eclipsado por el enfoque moralista: cuando hay un partido-Estado o un partido “casi único” en el poder, es posible que el partido de la alternancia tenga que “clonar” al partido saliente. En el caso de México, nunca se aclaró hasta qué punto la sociedad deseaba un cambio hacia adelante o un cierto retorno al pasado: un partido y un gobierno fuertes que “protegiesen” a todos…

Fox y Calderón optaron por el “deber ser”, dejando de lado las expectativas ciudadanas que podían coincidir o no con lo primero y el desencuentro desembocó en ruptura. La mejor prueba de que en la sociedad persistía una mentalidad proclive al paternalismo de otros tiempos, fue el retorno del PRI al poder. Entonces, Andrés Manuel tampoco había calculado bien: de perder por medio punto porcentual en 2006, cayó al tercer sitio en 2012…

Pero quien sí lo entendió fue Manuel Camacho Solís, que sopesó las consecuencias tanto de la guerra de Calderón contra los narcos como la frivolidad de Peña Nieto. Pese a recuperar el poder, el PRI no cumplió con las expectativas de los electores y quedó expuesto tal cual era: un producto de la mercadotecnia…

La transición mediante autoinmolación

La clave para saber si el resultado sería una transición democrática exitosa o una restauración autoritaria, era si el presidente ganador estaba dispuesto a inmolar al presidencialismo, lo que implicaba adecuar a su partido (y a todo el sistema de partidos) a una realidad de verdadera competencia democrática. Es decir: la clonación del partido “casi único” sería seguido de cambios graduales, donde se tolerarían vestigios del pasado para, luego, proceder a su desmontaje. Había y hay, mexicanos que desean sanear la política y la economía, pero también están los que anhelan el paternalismo de Estado. Por eso, el presidencialismo debía ser lo último en desaparecer. De hacerlo primero, la situación podría volverse caótica y debilitar a la institución presidencial. En un escenario de creciente poder de la delincuencia organizada, era un paso muy peligroso…

La presidencia se debilitó y, con Peña Nieto, campeó el poder de la delincuencia organizada. Hoy, se han rebasado los niveles de los tres sexenios anteriores…

La encrucijada

Siguiendo lo dicho por Camacho Solís, López Obrador se montó en la ola del populismo, pactó con los poderes fácticos del PRI y comenzó a clonarlo. Los resultados no se hicieron esperar: ganó y MORENA avasalló en el Congreso, aunque sin mayoría calificada…

El caso de Andrés Manuel forma parte de una oleada populista que se experimenta en varios países, cada uno con su problemática particular. Lo que importa es entender que hay cierta tendencia global hacia gobernantes y partidos fuertes, aunque se ponga en riesgo la democracia y otras cosas más. La mayoría de ellos da muestras de querer desfondar el marco constitucional, para permanecer indefinidamente en el poder…

No faltan los que reducen el problema a la necesidad de tener contrapesos ciudadanos y una oposición fuerte. Pero eso es sólo parte del todo. Lo que ha metido en un aprieto al gobierno de Andrés Manuel es la pandemia y la caída de los precios del petróleo. No es otra ideología ni otro partido o grupo opuesto, sino la realidad misma. Lo curioso es que hasta el propio presidente insiste en interpretar el escenario como un conflicto liberal-conservador. Si agregamos que los bonos de PEMEX se hayan convertido en “basura”, se tendría que cancelar el proyecto de Dos Bocas y quizás el aeropuerto de Santa Lucía y el tren maya. Es más importante sostener lo que hay que ir en pos de lo que no hay, con el riesgo de perder por partida doble…

Los resabios del pasado, la pandemia y la crisis económica global, acentuarán la sensación de desamparo ciudadano. Para dimensionar mejor, súmenle los desatinos y disparates en el modo de atender la emergencia sanitaria, la manipulación de datos sobre el coronavirus, el dejar desprotegidos a los trabajadores del sector salud, la falta de medicamentos, otras enfermedades y padecimientos graves, el descontento de los empresarios (Coparmex, CCE, etcétera) por la falta de una estrategia razonable, así como una toma de decisiones viciada por las “razones del poder”…

Sólo habrá dos resultados extremos, con variables ocultas: o México se decantará por confirmar al populismo (lo que sería aprovechado por AMLO o por alguien más) o podría desembocarse en una verdadera oleada participativa. Estamos hablando de un panorama de crisis generalizada, se cumpla del todo o no, en donde los actuales poderes fácticos podrían afianzar alianzas con la delincuencia organizada, con tal de mantener vigentes sus intereses. Les recuerdo que a Zedillo los narcos amenazaron con sacar su dinero del país si no suavizaba su postura…

Asimismo, insistir en tirar del poder a AMLO mediante consulta popular, conduciría a romper la institucionalidad, Aunque él también insista con tal de distraer a la opinión pública de los verdaderos problemas, igual que pretende mantener sus proyectos sin pensar en que podría terminar aprisionado por la delincuencia organizada al quedarse sin recursos…

Las escaramuzas por el poder

La lucha por el poder en el entorno del presidente se está dando entre tres aspirantes: Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum. Por la hegemonía inicial de MORENA, se pensaba que estaría centrada en ellos, pero las cosas han dado un vuelco. Además de los precios del petróleo, se han registrado dos caídas estrepitosas: la del presidente y la de su partido ante la opinión pública. En primera instancia, el coronavirus dio mayor margen al canciller y a Hugo López-Gatell, al cual se pretendió dotar de una imagen sucesoria y es evidente que eso molestó a más de uno, incluyendo a López Obrador. Aquí se inserta el ataque de Alatorre hacia el subsecretario (proveniente del aliado del presidente Ricardo Salinas), la reacción de AMLO minimizando y respaldando a López- Gatell (mensaje: “te sostienes por mí”) y la neutralización de lo publicado sobre el trato de los seguros entre la SEP y Salinas Pliego…

La actitud del gobernador Bonilla también apunta a “ponchar” al subsecretario, pero igualmente a amortiguar los efectos de la caída del presidente y de MORENA en aprobación y preferencias. Bonilla se deslinda para ganarse la confianza que los otros van perdiendo…

El panismo adolece de una figura ubicada a medio camino entre el populismo y la democracia, una figura fuerte que, al mismo tiempo, sea respetuoso de los derechos ciudadanos. Es verdad que Juan Carlos Romero Hicks da la talla, pero necesita fortalecer su presencia mediática nacional. Sabiendo lo anterior, de inmediato brincaron al ruedo tres más: Silvano Aureoles (Michoacán), que buscaría atraer a las fuerzas perredistas y a sectores del PRI y de MORENA; Enrique Alfaro (Jalisco), que intenta asegurar al panismo tradicional y los aliados de Movimiento Ciudadano, así como a diversos grupos de la sociedad civil, algo que interesaría mucho a grupos perredistas; y Javier Corral, cuyo perfil bronco llenaría muy bien las expectativas, además de contar con buenas relaciones con diversas tendencias ideológicas. En este momento, el PRI carece de una figura viable, aunque nada está escrito…

Es evidente que se está desdibujando el esquema inicial implantado por López Obrador que, en primera instancia, estaría apostando por permanecer indefinidamente en el poder. Mientras persista la caída del presidente y de su partido, mayor presión habrá al interior de la élite en el poder para resolverlo mediante una sucesión. Claudia sería manejable para Andrés Manuel, pero no garantiza el empuje para ganar, además de que tendría que lidiar con el disgusto de los otros dos. Ricardo y Marcelo estarían en mejores condiciones, pero pondrían punto final al predominio del tabasqueño. Como Cárdenas con Calles, cometerían un “suave parricidio”, por usar una frase de Enrique Krauze…

Queda claro que el forcejeo entre AMLO, Monreal y Ebrard conlleva una ruptura de corte masónico en más de tres ejes…

Por fuera, corriendo en su propio carril, vamos a ver cómo funciona la dupla Margarita-Calderón y Lilly Téllez, que, al dejar la bancada morenista, tal vez se termine sumando a la sucesión presidencial. En ambos casos, dependerá del soporte partidista que se construya o se pacte…

López Obrador tratará de conducir lo mejor posible la pandemia, tratando de recuperarse ante la opinión pública, pero no es seguro que lo logre del todo. La forma tan absurda en que se trató el tema de PEMEX en la OPEP condujo a la venganza: Arabia Saudita se apoderó del mercado asiático y se posicionó como surtidor de Estados Unidos, áreas donde México tenía una fuerte presencia. De insistir en sostener a PEMEX y los proyectos pendientes, se tendrán que sacar recursos de los impuestos, lo que generará más descontento ciudadano. De por sí, la recesión y la crisis estaban aseguradas por la pandemia. El desplome histórico de los precios del petróleo, la agudizará…

Nos adentramos en un esquema de imposibilidad. Tarde o temprano, las opciones irán quedando imposibilitadas para ganar, hasta sólo quedar dos en pie y, luego, una. En el espectro de posibilidades, en el cual se tratarán de sumar más aspirantes, el peligro de la delincuencia organizada sigue sus propios tiempos. Al escasear los recursos, se radicalizará la confrontación al interior de las facciones morenistas. Para varios analistas, la 4T está liquidada, pero la lucha por el poder es otra cosa. ¿Habrá llegado Andrés Manuel a la transición imposible, a poco más de un año de haber empezado? Por lo pronto, la idea de tirar al presidente mediante consulta popular es un distractor. La verdadera lucha por el poder pasa por las elecciones venideras, incluyendo las intermedias. Un descalabro morenista, sobre todo en la Cámara de diputados, confirmaría los peores pronósticos para la 4T…

Hasta entonces…


https://www.confinespoliticos.com/amlo-la-transicion-de-lo-imposible-juan-de-dios-andrade/

Comentarios: confinespoliticos@gmail.com
Twitter: @confinespol
Facebook: Confines Políticos
Sitio: www.confinespoliticos.com




Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/

autoritaria, pero adecuada a sus necesidades.

Libertad de prensa. Pablo Iglesias trató de nacionalizar los medios de comunicación. El sanchismo no le dejó; tenía otra idea mejor: comprarlos a plazos y más baratos. Empezaron con 15 millones de euros con una excusa técnica. Súmenle 100 millones de publicidad institucional repartidos con criterio arbitrario. A partir de ahí, te comen en la mano, ¿para qué quieres tener la propiedad pudiendo dar imagen de pluralismo?

En México, López Obrador ha sumado a su consejo Asesor Empresarial a los dueños de las tres cadenas televisivas; al menos a dos de ellos los ha favorecido abiertamente con contratos; la principal revista política, Proceso, ha salido de su crisis y nunca como ahora sus páginas tienen tanta publicidad oficial semana a semana. Han llegado a tener 22.

En la puerta de la crisis, el Presidente abdica de los tiempos oficiales que por ley corresponde al Estado (no al gobierno) y se los devuelve a los dueños de la radio y de la televisión para que se ayuden en la crisis.

¿Para qué quieres tener la propiedad pudiendo dar imagen de pluralismo?

Aló Presidente. En España el Congreso puede sesionar en “formato mini”, con distanciamiento social. Pero las ruedas de prensa se deben de hacer por videoconferencia sin oportunidad de repregunta y con los fallos técnicos propios de la chapuza ibérica. Súmenle el “apagón informativo” del portal de transparencia, los supuestos verificadores independientes de bulos y el oficial Centro de Investigaciones Sociológicas “bendiciendo” que sólo consumamos fuentes oficiales. ¡Bienvenidos a “Españazuela”!

En México el Congreso aún debate si sesiona o no, pero cuando a López Obrador le urgen sus proyectos ideológicos la división de poderes es mera retórica ante el hegemónico poder presidencial. Así el Senado sesionará para sacar del cajón una iniciativa de amnistía en donde López Obrador aduce que en la emergencia hay que excarcelar a quienes robaron sin violencia; a mujeres que abortaron y a quienes usaron drogas en ciertas circunstancias.

Las mañaneras no solo no se suspenden, hasta en fines de semana se realizan. Y cuando no, el Presidente sube mensajes, sábados y domingos, sin ningún cuestionamiento. Es la única voz, con todos los reflectores y con los dueños de la radio y la televisión de su lado. Bienvenidos a “Aló presidente”…

El estatismo. Ante la incertidumbre, el gobierno se asume como la única certeza… estatista.

En España el último modelo de nacionalización 2.0 es una especie de “Golden share” ( acción de oro, la garantía estatal de la nacionalidad española de la empresa privatizada) modernizada. Mediante decreto el gobierno se permite intervenir operaciones de más de un millón de euros sobre sectores estratégicos que puedan afectar a la seguridad nacional, la salud pública y “análogos”. Voilá. Ya tienes el control de la economía sin desembolsar un euro. El Ibex (las 35 empresas cotizadas más importantes de España) encantado porque le coloca un escudo de frente. ¿Y la eficiencia empresarial y financiera?, ¿a quién le importa semejante cosa? Bienvenidos al capitalismo de amiguetes 2.0 sin que casi nadie haya reparado en ello.

En México, el Presidente López Obrador asume como infalibles sus decisiones ante la emergencia sanitaria y ante la crisis económica.
Desdeña las propuesta del empresariado, vapulea al Consejo Coordinador Empresarial, manda una carta envenenada a su presidente Carlos Salazar en donde le pide cobrar impuestos a 15 grandes empresas que adeudan 50 mil millones de dólares al fisco y chantajea: con ese dinero vamos a dar un millón de créditos más a las microempresas.

Créditos a la palabra, selectivos, con la base de datos del Seguro Social, dirigido a los pequeños comercios (tiendas de abarrotes, talleres, estéticas, etcétera) con eso se va a reactivar la economía y así se salvará a los más desprotegidos. Busca ampliar su clientela electoral para 2021.

De las decenas de iniciativas ciudadanas para ayudar a salir de la crisis a miles de mexicanos expuestas en la reunión digital del Consejo Coordinado Empresarial, López Obrador simplemente responde: no me las han presentado.

La única certeza es que el Gobierno va a seguir regalando dinero, prácticamente sin condiciones y para ello tendrá de aliados a banqueros afines, a esos a los que en el discurso diario acusa de haber convertido a los anteriores gobiernos neoliberales en una oficina de gestoría para sus beneficios.

Chávez y Maduro también repartieron dinero y generaron sus propios bancos… como el del Bienestar.

Si España no se convierte en “Españazuela” no es por la falta de voluntad del “tándem Picapiedra” Pedro-Pablo ni por la fortaleza de la oposición, sino por su pertenencia a la Unión Europea. España carece de política monetaria, en manos ahora del Banco Central Europeo. Y carece también de política fiscal porque los presupuestos -de ordinario- deben de ser supervisados por la Comisión Europea.

La crisis del coronavirus provoca además que España tenga que recurrir al mecanismo de rescate financiero europeo. Y es obvio que Bruselas impondrá sus condiciones. Al fin y al cabo, el euro no es más que un marco alemán ampliado.

Así que si España no es “Españazuela” es simple y llanamente porque le sustenta una “faja” llamada Bruselas.

Para México sí es mala noticia que el Presidente López Obrador y su grupo han decidido gobernar solo para unos y no para todos.

Son comprensibles las desesperadas acciones que quieren provocar la renuncia del Presidente López Obrador antes del 30 de noviembre, pero esto no es legítimo, no es democrático ni prudente ni conveniente para el país.
Otros, como cuatro gobernadores de distintos partidos, estiran la cuerda para exigir una revisión del pacto fiscal federal, esto es justo, siempre y cuando no llegué a una ruptura del mismo, porque se atentaría contra la unidad nacional.

Como ciudadanos mexicanos debemos cuidar a México, que es de todos, debemos hacerlo apegados a la legalidad y la justicia, organizados y con criterios firmes pero con la visión del bien común.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

del neoliberalismo: “un modelo fallido; por eso la crisis mundial en todo sentido. No es posible que afecte tanto una pandemia en lo económico, en lo social”.

Eso explica, por qué para él, la crisis le cayó como “anillo al dedo” y el porque de las medidas anunciadas el domingo pasado:

“La fórmula que estamos aplicando para remontar la crisis transitoria, repito, es la suma de tres elementos básicos: mayor inversión pública para el desarrollo económico y social; empleo pleno, y honestidad y austeridad republicana”.

Está en pleno uso de sus facultades (de ahí que las últimas semanas insistiera en su buen estado de salud) y ha ido cambiando las condiciones para asumir con toda la fuerza su papel hegemónico e imponer su proyecto de Nación.

“A pesar de las adversidades, no se detendrá la transformación de México.
Pero a nadie engañamos y hay constancia de ello: lo que estamos haciendo es lo que hemos propuesto en forma pública y abierta desde hace años en la lucha diaria y en campañas políticas. Es, también, por lo que votaron millones de mexicanos”.


Su modelo

Para muchos, la emergencia sanitaria y la crisis económica causadas por el Covid-19, podría ser el punto de quiebre para forzar a López Obrador a modificar sus planteamientos políticos y económicos, pero respondió igual, con sus argumentos ideológicos y con decisiones acordes a ellos.

Ahí radica la importancia de su declaración, pues no hay ni punto de quiebre, ni cambio de rumbo ideológico. Si muchos no están de acuerdo – con argumentos legítimos, válidos – para él podrían ser daños colaterales.

El principal reto social del país es combatir la desigualdad caracterizada por más del 50 por ciento de la población que vive en pobreza.

Con sus propuestas, el Presidente ha logrado una coalición de grupos humanos perjudicados por esa situación e interesados en cambiarla, en mejorarla.

Su persistencia para llegar el Poder Ejecutivo es porque contempló tener desde ahí mayor operatividad para lograr ese cambio.

Está dando pasos hacia un gobierno centralista, autoritario (sostenido por las Fuerzas Armadas), populista, y en el que tácticamente ha ido disminuyendo la importancia del sector privado o lo está arrinconando a actividades que le abonen a su proyecto.

Por eso todas las decisiones anunciadas el domingo corren a cuenta del gobierno.

“En suma, los programas sociales y de desarrollo promovidos por el gobierno, este año llegarán a 22 millones de beneficiarios. De igual forma, se otorgarán 2 millones 100 mil créditos personales, de vivienda y para pequeñas empresas familiares del sector formal e informal de la economía. Asimismo, y esto es muy importante, vamos a crear en nueve meses, 2 millones de nuevos empleos. En estos hechos y acciones baso mi optimismo. Además, puedo demostrar que, a la mitad de los hogares del país ya está llegando al menos un programa de bienestar y que 95 por ciento de las familias pobres de México están recibiendo, cuando menos, un apoyo o beneficio. El primero de diciembre de este año podré decir que todos los pobres de México ya cuentan con protección y amparo del gobierno que represento”.

Y si las condiciones lo requieren, puede hacer uso de la fuerza pública, por eso las crecientes concesiones a las Fuerzas Armadas, Ejército, Marina y Guardia Nacional. Les transfirió 5 mil millones de pesos para la lucha contra la pandemia y anunció que los militares construirán los últimos 485 kilómetros del Tren Maya.

En síntesis, López Obrador prevé rescatar “de manera prioritaria a los olvidados, a los marginados, a los pobres y a los que siempre se les ha hecho menos”.
En realidad está engañando a las clases más necesitadas, haciéndoles creer que así -manipulados y sometidos- estarán bien.

Para ello ha revivido e implementado el viejo modelo prísta de un poder centralizado, con nuevas reglas no escritas, con un partido oficial como su principal instrumento, con una burocracia ideologizada porque con ellos puede imponer ese cambio cultural.

Si esa perspectiva no se entiende, pero sobre todo no se asimila por las principales fuerzas opositoras a su proyecto, entonces seguiremos viendo actores protagónicos convencidos de que luchar por una parte del problema y ser políticamente correctos, será el camino; u otros, que bajo el pretexto de combatir la corrupción, solo se dedican a defender intereses de grupo.

Mientras no exista un proyecto alternativo y una vertebración de esfuerzos el proyecto de López Obrador avanzará.

Eso confirma que la creatividad y los esfuerzos ciudadanos honestos son el camino de generar una propuesta para el bien común.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

todavía hoy se encuentran libres de contagio.

Para entender el problema, partamos de lo básico. Por definición, pandemia es cuando una enfermedad ataca a muchos países simultáneamente o a la mayoría de los individuos de una localidad o región. Como en el pasado, cuando se inicia, son pocos los recursos con que cuentan las sociedades para detenerla y la infección se propaga ampliamente.

Pero, a diferencia del pasado, el mundo moderno cuenta con mecanismos para minimizar la expansión de la epidemia, proteger a las personas y cortar significativamente los contagios, si bien esto se logra a un alto costo económico y político.

Existen organismos internacionales de prevención, monitoreo, alerta temprana y colaboración global con los que en otras épocas no se contaba. Adicionalmente, hoy los medios de comunicación nos aportan la gran oportunidad de tener información, noticias y actualizaciones en tiempo real de absolutamente cada rincón del globo.

En la actualidad, prácticamente todos los países consideran las pandemias como un problema de seguridad nacional. Esto es así por razones sanitarias, económicas, sociales, de seguridad pública, de gobernabilidad y de política internacional.

De lo primero, como ningún país está preparado para una pandemia, cuando se presenta, los sistemas sanitarios colapsan por el alud de pacientes que deben atender, por la insuficiencia de recursos materiales y humanos y porque los mismos centros de salud se vuelven focos de contagio. Los insustituibles médicos y enfermeras son blanco del mal.

Información escapada vía redes sociales de Italia y España habla de que a las personas mayores de 70 años (las principales víctimas del coronavirus) ya no se les puede atender y se les envía a sus hogares para “continuar la evolución de su enfermedad”, eufemismo con el que se disfraza que se les envía a morir, al haber optado por pacientes más jóvenes.
Como se debe decretar la cuarentena, la economía se ve seriamente afectada al cerrarse las instituciones y empresas no esenciales, lo que implica que no haya la producción habitual y el intercambio de bienes y servicios se desplome. Muchas empresas no pueden sobrevivir y desaparecen, con la cauda de desempleo, caída de impuestos, desabasto, etc.

Además, cuando las personas no pueden acudir a sus labores por el aislamiento, solamente un sector del universo laboral, uno muy especializado, tiene la posibilidad de trabajar en su casa “on line”. Los demás pueden ver cerrar las puertas de sus trabajos el tiempo que dure la contingencia, o exponerse al contagio.

De igual forma, al cerrarse las fronteras, los vuelos y el turismo, se lesionan seriamente los ingresos de la mayor parte de la sociedad, pero significativamente los del gobierno, el cual no puede cumplir con sus funciones normales y debe implementar medidas de emergencia, disparando el gasto público, con consecuencias inflacionarias.

La recesión es el resultado lógico de esta situación y salir de ella lo antes posible implica esfuerzos coordinados de la sociedad y el gobierno, que no siempre es posible lograr.

Como contexto, para este año, la OCDE prevé una reducción del PIB mundial en la mitad de lo que había proyectado, un 1.5%, lo que habla de que por sí, sin pandemia, el crecimiento mundial este año iba a ser raquítico. Se comprende, entonces, que los gobiernos no adopten las medidas de confinamiento como su primera opción. Por desgracia, no tienen muchas alternativas frente a un problema ya declarado.
Todo esto repercute en la población que, de manera natural o inducida, puede provocar protestas, motines, saqueos y agitación, que no resolverían los problemas, sino los complicarían para unas autoridades que serían rebasadas por esta irrupción social.

Para tratar de mantener el orden, los gobiernos se veríann obligados a movilizar policías, guardia nacional y hasta las fuerzas armadas, lo mismo para contener las protestas de la población que para proteger y auxiliar los centros sanitarios, las vías de distribución esenciales, amén de todas las tareas cotidianas que hacen y no pueden ser descuidadas.

Todo lo anterior provocaría una crisis de gobernabilidad porque la sociedad o parte de ella acusaría a sus autoridades de ineficiencia en el manejo del problema, con o sin razón. Los gobiernos verían su capacidad de control deteriorada, su aceptación en entredicho y muchos de ellos caerían tarde que pronto, o serían reemplazados en la siguiente votación.

Otro escenario sería el endurecimiento de los gobiernos, tendientes a aplicar mayores controles, centralización e incluso uso de la fuerza público y aplicación de medidas de excepción hasta la suspensión de las garantías individuales.

Por último, nunca faltan gobiernos “rufianes” que aprovechan la vulnerabilidad de sus vecinos o sus enemigos para sacar ventaja. A ello obedece, por ejemplo, el actual despliegue de parte de la flota rusa, una en aguas inglesas y otra en las japonesas, así como el de la norteamericana en aguas venezolanas.

Por ello, la doctrina de seguridad nacional contempla las pandemias como un grave problema, ante la magnitud de recursos que se tienen que movilizar y las vulnerabilidades a las que un país se ve repentinamente obligado a afrontar. Por lo general, ellas siempre rebasan su capacidad.

La pandemia que hoy nos afecta está causada por un virus. Los únicos recursos terapéuticos (curativos) y preventivos disponibles para las enfermedades virales epidémicas lo constituyen las vacunas… y el aislamiento. Se trabaja febrilmente para elaborar una vacuna, pero en el ínter, las muertes y contagiados continuarán.

Como el recurso preventivo por excelencia para pandemias virales es la cuarentena, es decir, el aislamiento al máximo de la población, esta medida es admitida con mucha renuencia por los gobernantes, principalmente para evitar el pánico colectivo, pero más por sus efectos económicos y la precariedad de los servicios de salud.

Como se ha demostrado en los casos de China, de Italia, de España y de Estados Unidos, la tardanza gubernamental en la adopción de medidas de emergencia ha resultado contraproducente, tanto para sus sociedades como para los propios gobiernos, porque los contagios se multiplicaron, y hoy enfrentan las iras de sus gobernados.

Contrastan los casos de Australia y Corea del Sur, por ejemplo, que aplicaron medidas a tiempo y hoy tienen la pandemia controlada. Por ello, sólo por desprestigio, Donald Trump puede perder su reelección y el gobierno español de Pedro Sánchez caer.

La clave de una pandemia es lograr su control en el menor tiempo posible y esto sólo se alcanza disminuyendo el número de infectados, aplicando medidas a tiempo. Medidas sanitarias, económicas, de movilización de la fuerza pública para asegurar el confinamiento y un manejo adecuado y real de la información.

Clave en esta pandemia ha resultado la aplicación de pruebas para determinar los focos de contagio y así poder aislarlos. El retraso o la precariedad en este tipo de test, están marcando la diferencia en la preservación de vidas humanas.

Cualquier falla, retraso, negligencia o equívoco resulta fatal para la sociedad no solamente por lo que hace a la salud y los costos de la atención médica masiva, sino porque se pone a prueba algo que para un gobernante es esencial: su credibilidad, su prestigio y la confianza que el ciudadano le ha brindado.

Fallar se volvió imperdonable, criminal, y tiene consecuencias legales para un gobierno. Pronto se pasarán las facturas a los que mintieron o fueron remisos.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

comunidad internacional.

El Fiscal General William Barr acusó formalmente al régimen venezolano de Nicolás Maduro Moros de estar plagado de criminalidad y corrupción.“Durante más de 20 años, Maduro y varios colegas de alto rango supuestamente conspiraron con las Farc, causando la entrada de toneladas de cocaína y devastando las comunidades estadounidenses”.

Ofrece 15 millones de dólares de recompensa a quien ofrezca información para la captura de Maduro; 10 y 5 millones de dólares en el mismo sentido por cada uno de sus aliados.

El contenido del mensaje y la forma son inusitados.

Varias facetas de este asunto son relevantes:

El más importante será la ejecución de captura de Maduro y su grupo. Una acción bélica de parte del gobierno estadounidense podrían ser de consecuencias imprevisibles. Para una acción quirúrgica deberá contar con aliados para cerrar salidas y ubicar los posibles refugios a donde podrían acudir.

Lo segundo, la reconstrucción de Venezuela, pasa primero por la institucionalización del gobierno de Juan Guaidó y su grupo, quien tiene el respaldo mayoritario de la comunidad internacional. El gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador es de los poquísimos que no lo ha reconocido.

A partir de ahí serán los propios venezolanos quienes marcarán la pauta para pedir la solidaridad internacional.

En el tablero geopolítico mundia, el gobierno de Donald Trump amputa el pie que los gobiernos de Rusia, China e Irán habían puesto en América. Con peso simbólico en el continente queda Cuba. Nicaragua es el último eslabón de los gobiernos populistas.

El anuncio se hace justo cuando se conoce que Vladimir Putin acaba de ser reelecto como Presidente de la Federación Rusa hasta 2024.

Innegablemente la decisión se enmarca en la campaña electoral en Estados Unidos. Son dos anuncios realizados esta semana por el gobierno de Trump: el rescate de dos billones de dólares a la economía estadounidense por los efectos del coronavirus y ésta. Trump parece enfilarse a su reelección.

En México el asunto tendrá repercusiones tanto en el gobierno de López Obrador como en el partido oficial, Morena.

La noticia llega cuando la aprobación de López Obrador cayó de 57 a 47 por ciento y la desaprobación creció de 38 a 46 por ciento, según la encuesta dada a conocer esta semana por GEA-ISA. Acaba de cruzar debajo del 50 por ciento.

Hasta ahora, desde el gobierno lopezobradorista y del partido oficial se ha defendido abiertamente al gobierno de Maduro.

Este parece ser otro mensaje del gobierno de Trump para alinear al gobierno de López Obrador. El Canciller Marcelo Ebrard y el subsecretario Maximiliano Reyes (integrante del Grupo de Puebla) han hecho acciones para apoyar a aliados de Maduro, a Rafael Correa de Ecuador y a Evo Morales, de Bolivia.

La oposición del gobierno mexicano a la reelección de Luis Almagro al frente de la OEA, “por su evangelio de división” e incluso haber impulsado a una candidata para sustituirlo dejan al gobierno en una posición más que compleja. Si argumentan que no sabían del involucramiento de Maduro y su grupo en el narcotráfico van a quedar como ingenuos, y si lo aceptan que sabían, quedarán como cómplices.

Por eso la respuesta tan ambigua de López Obrador en la mañanera de este jueves, al ser cuestionado sobre el hecho: “vamos a ver qué pasó”.

Al interior del partido oficial y sus aliados habrá que estar atentos a su discurso, pues el golpe a Maduro pone un ingrediente adverso en las elecciones federales de 2021.

Dirigentes y diputadas del PT han sido abiertamente defensores de la dictadura de Maduro y han asistido a sus eventos; Yeidckol Polevnsky, John Ackerman, Irma Eréndira Sandoval; Héctor Díaz Polanco; dirigentes de la CNTE están en esa línea.

Ahora que la elección de las nuevas dirigencias de Morena (nacional y estatales) se aplazó por el impasse impuesto por la propagación del coronavirus tendrán tiempo de reflexionar sobre el mejor perfil para dirigir la cotienda de 2021 o reiteran su lealtad al grupo narcoterrorista de venezolanos dirigido por Nicolás Maduro.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

desincentivar las inversiones; las facciones radicales del partido oficial, Morena, aprovechan la emergencia para dar rienda suelta a sus proyectos ideológicos y tratar de imponerlos.

Varios gobiernos estatales han tomado la iniciativa de adelantarse a medidas para enfrentar la ola de contagio del Covid-19 y hasta han comenzado a anunciar planes económicos para afrontar los daños previsibles en sus entidades.

A esas condiciones generadas por las autoridades se han sumado las propuestas y acciones de muchas organizaciones ciudadanas, para mantener y reforzar uno de los puntos esenciales de la estabilidad y convivencia: el tejido social.

Son iniciativas para mantener la Esperanza, para consolidar las relaciones humanas y familiares; para ser solidarios y fraternos con los más necesitados y también para defender derechos humanos esenciales.

Esa será la clave para el futuro del país, si se mantiene ese espíritu, de ahí podrán forjarse las acciones de solidaridad y compromiso social para salir adelante.

Reacciones y agandalles

Se ha vuelto clásico citar la participación ciudadana en momentos de crisis, de tragedias en México, como el terremoto de 1985; las explosiones originadas por Pemex en 1992 en Guadalajara; los desastres causados por algunos huracanes y el terremoto de 2017.

En muchos de esos casos la indignación se dio por la ineficacia, indolencia y corrupción de algunas autoridades para aprovechar la ocasión en beneficio propio, fuera económico o político.

La diferencia fundamental con este régimen es la confusión generada desde la Presidencia de la República a pesar de todas las recomendaciones y experiencias de los expertos sanitarios y el agandalle de los sectores radicales del partido oficial, Morena, para sacar ventaja de la situación y buscar imponer proyectos de beneficio sectario e ideológico.

La definición de partido oficial la ha dado Porfirio Muñoz Ledo con sus últimas intervenciones en la sesiones y en sus tuits al denunciar un grado de servilismo de Morena al que el PRI llegó en sus mejores momentos; al llamarlos serviles del Poder Ejecutivo.

El video del Presidente López Obrador subido a las redes digitales el domingo pasado tras terminar su gira en Oaxaca en donde pide “no exagerar la nota” y convoca a salir, a invitar a la familia a comer a restaurantes y fondas no solo es anticlimático, es contrario a las acciones de confinamiento de miles de familias en todo el país.

La consulta realizada el sábado 21 y domingo 22 de marzo en Mexicali, no vinculante, con una participación de apenas un poco más del 3 por ciento del padrón electoral se usa para detener una inversión de mil 500 millones de pesos. Una señal más para ahuyentar a la inversión privada aunque en el discurso se diga lo contrario.

La reticencia del gobierno federal para asumir medidas para enfrentar la previsible recesión. Las señales se acumulan: la caída de los precios internacionales del petróleo; la volatilidad cambiaria en donde el dólar ha llegado a más de 24 pesos; los escenarios de recesión pronosticados por instituciones financieras internacionales para este año.

En contra, el Presidente López Obrador mantiene los recursos económicos y apoyo político para sus planes clientelares, la entrega directa de recursos; la construcción del aeropuerto de Santa Lucía; la refinería de Dos Bocas…

Al mismo tiempo, las facciones de Morena, el partido oficial, buscan sacar ventaja de la situación, sin importarles mas que sus beneficios y proyecto ideológico.

A nivel federal revivieron una iniciativa para aprobar la reelección de diputados y senadores, pero para lograrlo aplicaron todas las marrullerías a su alcance: lo hicieron el último día hábil de la Cámara; “convencieron” a diputados de Movimiento Ciudadano para lograr el quórum legal, pues ni con sus aliados lo lograron y aprobaron una ley que no tenía dictámenes pues no pasó por comisiones.

En distintos estados del país, Querétaro, Baja California Sur, Guerrero, Quintana Roo los radicales del partido oficial, Morena, y sus aliados maniobran para tratar de aprobar iniciativas de ley para legalizar el aborto y las uniones entre personas del mismo sexo.

Es decir, frente a una nueva situación de emergencia del país, al gobierno federal y al partido oficial, les importan más sus proyectos y su ideología.

Además los problemas de inseguridad no paran, a los delincuentes tampoco les importa la salud y vida de los mexicanos, siguen cometiendo atrocidades.

Hacia delante

El aislamiento permitirá tiempo para reflexionar, para reforzar unidad, solidaridad, pero también puede ser la oportunidad para generar nuevos proyectos de participación social tanto en lo económico -que será sin duda lo más urgente- como en lo cívico, una vez pasada la emergencia.

Ya el régimen lopezobradorista y el partido oficial exhibieron sus prioridades, la oportunidad se vuelve a abrir para los ciudadanos.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

sano.

En las movilizaciones del 8 de marzo las feministas radicales fueron rebasadas, la demanda más sentida fue la exigencia de seguridad para las mujeres. La participación ciudadana les arrebató el movimiento.

Los mensajes presidenciales

Al estilo de la vieja escuela priista en donde los mensajes se enviaban cifrados, desde un lugar y fecha escogidos por el Presidente, así López Obrador respondió a las presiones de quienes patrocinan a las radicales y al gran respaldo mediático que recibieron en sus protestas violentas.

López Obrador escogió Zacatecas para fijar su posicionamiento ante las movilizaciones y el paro.

El 7 de marzo, en Jerez de García Salinas, Zacatecas, dijo:

¿Y saben por qué el día de hoy estoy como si fuese en la mañana que me levanté?

Estoy entero, al 100, porque entre otras cosas, además de que me gusta mucho mi trabajo y que gracias a la naturaleza y al Creador estoy bien, además de eso, de mis convicciones, que le tengo un profundo amor al pueblo, el día de hoy además me acompaña mi mujer, mi esposa, mi compañera.

En la familia de nosotros, como en la de ustedes, no somos clasistas, no somos racistas y no hay machismo, y allá donde estuvimos y empezaron a gritar: ‘Beso, beso, beso’, allá en Calvillo, en Aguascalientes, se paró Beatriz y vino a darme un beso, ahora yo voy a darle un beso a ella.

En su discurso del 8 de marzo en Fresnillo, Zacatecas por el Día Internacional de la Mujer, envió varios mensajes que pegan de frente a los argumentos de las feministas radicales:

Yo estoy a favor de las causas de las mujeres, pero no quiero la separación de mujeres y de hombres, es la lucha de las mujeres y de los hombres.

Que nadie se confunda o quiera manipular, la violencia en contra de las niñas y de las mujeres es incompatible, no es compatible con nuestros ideales, no lo queremos ni lo vamos a permitir.

Así lo dije ayer en Jerez, yo he demostrado ser perseverante, terco, pues así como fui terco para llegar a la Presidencia y llevar a cabo la transformación de México, así soy terco y vamos a serenar a Zacatecas y a serenar al país, vamos a acabar con la violencia.

Creo firmemente que la estrategia de atender a las familias, la familia es la institución de seguridad social más importante en el país, nuestras familias. No es el Seguro Social, no es el Issste, no es el gobierno, la institución más importante de seguridad social es la familia, sobre todo la familia mexicana.

Por eso tenemos que fortalecer los lazos familiares, mantener integrada a las familias, fortalecer los valores, morales, espirituales, hablar mucho que la felicidad no es tener bienes materiales, dinero, alhajas, títulos, no, la verdadera felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo, esa es la verdadera felicidad.

Y dejó caer una perla, en la que deja entrever cambios en su Gabinete:
… hago el compromiso de que van a entrar más mujeres próximamente al gabinete.

Y en la mañanera 9 de marzo respondió a los dueños de los medios, los cuales ese día desplegaron ampliamente las movilizaciones y minimizaron las acciones violentas de las radicales.

Además recuperó una de sus definiciones más violentas contra los conservadores, a quienes define como quienes quieren conservar privilegios de corrupción, la minoría rapaz:

Este movimiento tiene varias aristas, es un movimiento de mujeres que legítimamente luchan por sus derechos y en contra de la violencia, en contra de los feminicidios, pero hay otra vertiente de quienes están en contra nuestra y lo que quieren es que fracase el gobierno y sobre todo que no pueda consumarse la Cuarta Transformación de la vida pública del país, es el conservadurismo disfrazado de feminismo o de lo que resulte.

Ahora están moralmente y políticamente derrotados. Como decía el presidente Juárez: ‘el triunfo de la reacción es moralmente imposible’, eso también lo tenemos que tomar en consideración, porque estamos llevando a cabo los cambios profundos, no es poca cosa acabar con la corrupción.

Y decirles a los que sentían dueños de México: Ya se acabó el saqueo, ya se acabó la robadera, ya se acabó con el influyentismo, con el bandidaje oficial, ya no hay contubernio entre el poder económico y el poder político. Ahora el gobierno representa a todos los mexicanos, no está secuestrado, no es un comité al servicio de una minoría rapaz.

Entonces, vamos a seguir adelante con la transformación del país y siempre conduciéndonos con respeto a las garantías y a los derechos de los ciudadanos, sobre todo en no caer en ninguna provocación para no reprimir al pueblo, no va a haber represión.

Entonces, yo entiendo que hay un grupo, un sector de la población que no está de acuerdo con lo que estamos haciendo, no quieren la transformación, pero así ha sucedido siempre, por eso hablo de conservadores. Repito, la palabra conservador es mantener el statu quo, mantener las cosas como estaban, mantener los privilegios, mantener el régimen de corrupción; entonces, no hay por qué caer en la violencia.

Bueno, eso es cuando hay un sentimiento o una preocupación sincera, pero muchas veces por el oportunismo se utilizan estos casos lamentables para culpar al gobierno, no tengo duda de eso, de echarnos la culpa de todo por los intereses que se sienten afectados.

Nosotros vamos a seguir respetando a quienes luchan por causas justas. La mayoría de las mujeres que participaron ayer estaban expresando un sentimiento, merecen todo nuestro respeto, pero había otras que buscaban la provocación.

Y eso, tirar al gobierno, ¿para qué se preocupan tanto y para qué llevan a cabo acciones violentas si hay un procedimiento democrático que es la revocación del mandato? Es cosa nada más de esperar y entonces se resuelve el asunto.

No se negocia con la libertad de prensa como era antes, ni modo que les voy a decir a los dueños de los periódicos, a los dueños de las estaciones de radio de los canales de televisión: Oye, bájale, bájale, ni siquiera para comentarles: Voy a revisar tu situación, tu convenio de publicidad, eso menos, ni siquiera voy a decirles: Vamos a desayunar, vamos a comer. No, cada quien tiene que actuar con responsabilidad y ayudar a la transformación.

Ya no pueden ser las cosas como antes, no puede haber subvención como había, saqueaban.

Entonces, están molestos, pues ojalá y se vayan serenando poco a poco, porque yo soy muy perseverante, así como fui terco para llegar aquí a la Presidencia, así soy terco para llevar a cabo la transformación de México.

López Obrador ha ubicado a su adversarios, ha advertido que no se moverá de sus decisiones y también ha lanzado advertencias.

Y otra vez, estoy sano, al 100 por ciento.

Así López Obrador, frente a la jugada que más le ha costado en su popularidad avisa que no se moverá y que seguirá enfrentando a sus adversarios, esta vez, aliados con muchos propietarios de medios de comunicación.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

una negociación para reacomodar espacios a viejos y nuevos aliados.

Esta es la primera llamada para López Obrador rumbo al 2021.

El partido oficial y sus satélites

Faltan poco más de tres meses para las elecciones locales de este año y seis para el inicio del proceso electoral federal de 2021 y el Presidente no tiene una estructura ni de soporte ni de promoción a su proyecto, por eso las últimas semanas ha buscado reunificar aliados.

A ello responde el arreglo entre los grupos enfrentados por el control de Morena; el gesto pesidencial de apoyo a Pedro Haces, promotor del Partido Fuerza Social por México y el acercamiento hacia Manuel Velasco Coello, jefe actual del Partido Verde Ecologista de México (PVEM)

Al igual que el viejo sistema priista, López Obrador realinea al partido oficial y prepara a sus satélites.

Morena se “congeló”, no ha pasado de ser un movimiento a constituirse en un partido formal y ése sigue siendo el principal reto para los grupos a su interior.

Las resoluciones del Trife han sido muy convenientes para recomponer al partido oficial, pues además de reconocer a la nueva dirigencia interina encabezada por Alfonso Ramírez Cuéllar anuló la petición de Yeidckol Polevnsky de renunciar al 75 por ciento de sus prerrogativas económicas para este año, con lo cual podrá disponer de su presupuesto original de mil 653 millones de pesos.

Yeidckol Polevnsky (Citlali Ibañez) permanece como secretaria general del partido.

Le concedieron a Ramírez Cuéllar un plazo de 4 meses para elegir a la nueva dirigencia nacional mediante una encuesta. Casualmente ese ha sido el método propuesto por López Obrador desde hace meses.

Deberán depurar e integrar un nuevo padrón de militantes. De acuerdo al último informe del Instituto Nacional Electoral, Morena perdió un 12 por ciento de militantes entre enero de 2019 y enero de 2020 al pasar de 317 mil 595 a 278 mil 332 afiliados.

El problema de fondo para Morena sigue siendo el mismo: su padrón se ha alimentado sustancialmente con los beneficiarios de los programas sociales.

Otro problema será la implementación de una reestructuración completa en todo el país, pues el conflicto es a tal grado que hay cinco estados en donde el partido oficial no existe: Tlaxcala, Durango, Sinaloa, Jalisco y Quintana Roo.

Si antes de mediados de año no se legaliza Morena en esas entidades, no podrán participar en las elecciones federales intermedias de 2021 y de esos cinco estados, Tlaxcala y Sinaloa están entre las 15 entidades en las que el próximo año se renovarán las gubernaturas.

Los esfuerzos de las últimas semanas han incluido reacomodos para tener nuevos partidos satélites frente al desplome del Partido del Trabajo y del Partido Encuentro Social con quienes López Obrador hizo alianza en la elección presidencial de 2018.

El PES lucha por un nuevo registro, mientras el PT perdió al 51 por ciento de sus afiliados al pasar de 508 mil 210 a 249 mil 384 de enero 2019 a enero 2020, de acuerdo al informe del INE.

Quien se perfila a ser el nuevo satélite es el Partido Verde Ecologista de México bajo la jefatura del ex gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello. De acuerdo al informe del INE, el Verde Ecologista fue el único partido que creció su militancia en ese año hasta lograr un crecimiento del 51 por ciento. Pasó de 304 mil 311 a 460 mil 554 afiliados.

López Obrador también ha trabajado en las últimas semanas con otro grupo para tener otra alternativa satelital electoral, de ahí su acercamiento público con Pedro Haces, impulsor del Partido Fuerza Social por México.

Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena; José Murat Casab, ex gobernador de Oaxaca y su hijo, Alejandro Murat Hinojosa son ubicados como los auténticos padrinos de dicho partido. Algunos analistas aseguran que se trata de una recomposición con la Gran Logia del Valle de México a la que pertenecen Murat padre y Monreal.

De ser así, estaríamos frente a otra maniobra de López Obrador para recomponer sus alianzas con el viejo sistema priista, pues éstas dos últimas organizaciones (PVEM y FSxM) tienen su génesis también ahí.

Para poner de pie al partido oficial, López Obrador también ha iniciado una depuración de la estructura del Bienestar la cual se basa en una investigación de la secretaría de la Función Pública a 30 de los 32 superdelegados estatales, sobre los cuales pesan 102 denunciaspor usurpación de funciones, abuso de funciones, proselitismo, violencia de género y nepotismo.

La primera muestra de utilidad para López Obrador de haber recuperado el control de Morena ya se dio, pues uno de los primeros acuerdos de las negociaciones fue hacer un llamado a todos sus militantes a participar en la marcha del 8 de marzo y en el paro del 9 de marzo convocado por las feministas radicales.

Ante la caída de credibilidad del Presidente por su enfrentamiento con las feministas radicales, López Obrador recuperó una estructura que lo regresa a la base clientelar de votantes y así será de aquí a las elecciones del 2021.

Este contexto abre otra oportunidad para reforzar la participación ciudadana en distintas opciones partidistas.

Las dos principales fuerzas opositoras, PAN y PRI también han perdido militancia. En 38 por ciento el primero y en 76 por ciento el segundo y hasta ahora no han logrado reposicionar sus simpatías entre el electorado.

A López Obrador le conviente el registro del partido del matrimonio Calderón Zavala, Libertad y Responsabilidad Democrática (México Libre) pues, por un lado divide el voto del PAN y por el otro, sin que tenga un costo para su gobierno, el caso García Luna avanza en Estados Unidos y puede ser el golpe definitivo al proyecto de la ex pareja presidencial.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

actores sociales y políticos se han sumado.

La incapacidad, enojo y desprecio de López Obrador y su gobierno (autodefinido de izquierda) por las exigencias del movimiento radical feminista lo tienen colocado frente a una opinión pública irritada y sin respuesta frente al fenómeno.

La auténtica izquierda radical, con apoyos internacionales, lo rebasó.

Sorprendidas y desesperadas

La polarización por convocatoria al paro del 9 de marzo permite definir con mayor claridad los grupos de presión actuantes y los grupos de respaldo.

El movimiento feminista radical inició desde noviembre del año pasado una serie de protestas en la Universidad Nacional Autónoma de México para exigir freno a la violencia de género y a los feminicidios. Desde el día 4 de ese mes las Mujeres Organizadas de la Facultad de Filosofía y Letras (MOFFyL) mantienen tomado ese plantel y en las semanas el movimiento se fue ampliando

A finales de enero, el EZLN organizó varias reuniones por su 26 aniversario en los territorios bajo su control, una de las cuales fue con miles de feministas nacionales y extranjeras para coordinar acciones. Hubo registros de que tan solo en logística para este evento, los zapatistas aseguran haber gastado más de 120 mil pesos.

Diversas informaciones publicadas coinciden en afirmar que hubo participantes extranjeras; hubo consumo de drogas; no se permitió la entrada a ningún varón adulto y el discurso oficial fue de identificación plena con las radicales.
En redes sociales y en portales de poca visibilidad o para consumo propio de grupos radicales quedó registrada la participación de líderes del movimiento feminista radical de la UNAM y semanas después las acciones violentas en la máxima casa de estudios fueron calificadas por el rector Enrique Graue como desestabilizadoras.

El Presidente López Obrador acusó una mano negra detrás del movimiento, pero sin identificar a los titiriteros. Luego acusó a los conservadores.

Tres desafortunados asesinatos de mujeres ocurridos las últimas semanas, el último de una menor, encendieron una indignación generalizada y con ese clima a su favor las feministas radicales lanzaron la convocatoria al paro del 9 de marzo para exigir que cese la violencia.

Esa convocatoria ha sido respondida favorablemente por muchas instituciones, sectores y personalidades principalmente por la indignación ante la violencia, la impunidad que llegó a límites insospechado con el asesinato de la menor Fátima a manos de una pareja.

Es altamente probable que en una actitud pragmática muchos de esos actores respaldaran al movimiento al ver a López Obrador contra las cuerdas en términos de popularidad, pero sin deslindarse de las demandas de fondo de las feministas radicales. Asumieron lo políticamente correcto.

Las feministas radicales al verse desbordadas, han reiterado que su exigencia de fondo es la legalización del aborto, las uniones entre personas del mismo sexo y la difusión de la llamada ideología de género. Han rechazado los respaldos de lo que ellas llaman “la derecha”.

Una nueva protesta violenta de las feministas radicales (encapuchadas y con el pañuelo verde al cuello) el domingo 23 de febrero terminó en destrozos e incendios a la sede del Poder Judicial en Hermosillo, Sonora.

Al interior del Gabinete, solo la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero ha asumido una actitud de apoyo a la convocatoria. Ella ha sido la principal promotora de esos grupos y ha encabezado sus demandas desde antes de que llegar al Gobierno.

En síntesis: la presunta defensa de las mujeres en contra de la violencia es una táctica para ganar mayores simpatías y presionar a López Obrador.

En síntesis: es inobjetable la exigencia ciudadana de frenar la violencia en general, la que sufren todos los días hombres y mujeres y por eso la convocatoria al paro del 9M ha encontrado tanto respaldo social.

Las feministas radicales no han cambiado ni cambiarán ni sus objetivos ni sus tácticas violentas de lucha, ya lo demostraron en Hermosillo el domingo pasado, en donde aparecen con el torso desnudo y la leyenda “aborto legal” escrita en sus cuerpos.

El Presidente López Obrador no ha dado una respuesta, solo ha dicho que no cambiará sus convicciones por el movimiento radical feminista y peor aún, no tiene estructura para responder, su partido Morena, está en medio de un pleito y en la indefinición absoluta.

La izquierda internacional y el EZLN aliados con feministas radicales y con respaldo político desde el gobierno federal tienen al Presidente López Obrador contra las cuerdas mediáticas, solo una auténtica participación ciudadana podrá responder a las reales exigencias de la sociedad mexicana a favor de la paz y la unidad.

Se trata de ofrecer propuestas alternas para construir la paz, que convoquen a la unidad de hombres, mujeres y familias enteras. De hecho hay ya varias propuestas que comienzan a circular en redes, generadas en distintas ciudades, México, Puebla, Guadalajara.

Hay quienes proponen: "conmigo si cuenten ese día, vamos a ayudar a quienes lo necesitan"; otros promueven postales con una mujer embarazada y le leyenda; “ni una más desde el seno materno”.

Las fuerzas más sanas de la sociedad están en posibilidad de hcaer del paro del 9M una auténtica protesta por la violencia y no dejar en manos de grupos feministas radicales y violentos una manipulación del tema.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

rechazó que la misión de la Iglesia sea resolver las cuestiones sociales, ecológicas o políticas. Éstas, son importantes y deben ser atendidas por sus laicos, y no directamente por los ministros ordenados o por misioneros, que deben, ante todo, anunciar a Cristo.

Esta es la tercera derrota de Amerindia (numerales 62, 63, 64 y 65).

Las dos primeras bloquean - al menos temporalmente - el avance de una agenda de reformas hacia el interior de la Iglesia que también es impulsado en amplia escala y de forma agresiva por la Conferencia Episcopal Alemana.

La tercera coloca un freno al abordaje que parte del clero latinoamericano da a su acción pastoral, y que contribuyó a la progresiva disminución de católicos, al aumento de “evangélicos”, y al avance político de organizaciones y partidos de izquierda en la región.

Una vasta red “liberacionista”

Amerindia lleva cuarenta años impulsando una reforma radical en la Iglesia Católica en Latinoamérica a partir de la teología de la liberación.

Han trabajado de forma organizada, disciplinada, sistemática, vinculando y “hermanando” a centenas. Gracias a ellos, la teología de la liberación no murió luego de la implosión del comunismo y de que Roma arremetió contra la corriente en las décadas de ochenta y noventa.

Clave de su éxito es que es una “red” y actua como tal: flexible, ágil, capilar, de estructura simple, de fácil adhesión, bastante heterogénea. Opera con el criterio de sumar, no restar. Ha trabajado para ganarse el respaldo de parte de la jerarquía y han intentado sistemáticamente incidir en las asambleas de obispos de la región.

En 1979 estuvieron en Puebla, durante la III Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (Celam); en 1992, en Santo Domingo, para el IV Celam; en 1997, en Roma, para el Sínodo para América; en 2007, en Aparecida, para el V Celam.

Su modus operandi en esos eventos fue siempre el mismo: montaban un “cuartel general” en local, organizaban eventos paralelos con la participación de organizaciones religiosas y políticas de izquierda, y creaban narrativas de presión sobre la jerarquía con un buen uso de la comunicación.

Y, sobre todo, sus teólogos asesoraban y escribían las intervenciones de algunos de los obispos que participaban de esas asambleas.

Durante años su actuación fue semiclandestina. En la III Celam de Puebla operaron en una casa ubicada en la calle Washinton #14 y usaron el servicio de lavandería para entregar las intervenciones en secreto a los prelados.

En la IV Celam de Santo Domingo repitieron el modelo de generar un grupo de contenidos y otro que dentro de la sala de prensa del evento promovían a quienes les eran afines.

En la V Celam de Aparecida actuaron por primera vez abiertamente, con el respaldo del presidente del encuentro y la inconformidad de otros obispos. Eran poco más de 30 teólogos operando desde la Casa Sao Canisio.

Dentro del Sínodo

El año pasado, por lo menos 7 de sus miembros estuvieron presentes en la sala del Sínodo: los brasileños Paulo Suess, Agenor Brighenti, Justino Sarmento y Roberto Malvezzi; el mexicano Eleazar López Hernández; el argentino Carlos María Galli; y el español radicado en Bolivia, Víctor Codina.

De estos nombres, tres son de gran peso por su intenso activismo: Suess, por décadas secretario general y eterno asesor del Consejo Indigenista Misionero (Cimi), vinculado a la Conferencia de Obispos de Brasil; López Hernández, principal exponente de la “teología índia” en México; y Víctor Codina, un liberacionista “histórico” contemporáneo de Gustavo Gutiérrez.

Además, dos prelados, que guardan estrechos vínculos con la red, desempeñaron un papel destacado en la conducción y articulaciones de la asamblea: el cardenal Claudio Hummes, arzobispo emérito de Sao Paulo y relator del Sínodo; y Erwin Krautler, obispo emérito de Xingu, Brasil.

Amerindia publicó “Hacia el Sínodo Panamazónico - Desafíos y Aportes” y “Perspectivas de Sinodalidad - Hacia una Iglesia con Rostro Amazónico”, en junio y septiembre de 2019, respectivamente. Buena parte de las propuestas allí registradas están en el instrumentum laboris para la asamblea.

Amerindia colaboró estrechamente con los trabajos que durante cuatro años realizó la Red Eclesial Panamazónica (REPAN) para convencer al Papa de convocar un Sínodo para esa región. El primer pedido lo hizo el obispo Krautler en 2014 durante una entrevista con el Pontífice en el Vaticano. Francisco lo convocó en 2017.

La REPAN integra a todas las diócesis de esa macroregión y es dirigida por los cardenales Hummes y Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo, Perú. Todo ese trabajo fue financiado, en gran parte, por Adveniat, una fundación de ayuda a la Iglesia en Latinoamérica de los obispos alemanes.

Este vinculó no es irrelevante pues la Conferencia Episcopal Alemana está inmersa en un “proceso sinodal” que preocupa a Roma, y, curiosamente, pide también la ordenación de hombres casados y de mujeres al diaconado.

El presidente de Adveniat, Miguel Heinz, y el cardenal Reinhard Marx, presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, también estuvieron presentes en el aula sinodal.

Durante el Sínodo, Amerindia reprodujo su modus operandi: montaron una amplia agenda de actividades alternas - algunas de ellas con claro matiz político - , erigieron como centro simbólico de “operaciones” la Tienda de la Casa Común, de forma similar a la que montaron como Tienda de los Mártires, en Aparecia, en 2007.

Además, organizaron un “via crucis de los mártires” en el que se recordaba, entre otros, al sindicalista y activista Chico Mendes, metieron una imagen de “Pachamama” a la Basílica de San Pedro y a la Iglesia de Santa Maria en Traspontina, y organizaron la renovación del Pacto de las Catacumbas.

Este último acto fue propuesto por un miembro destacado de la red, Oscar Beozzo, coordinador del Centro Ecuménico de Servicios a la Evangelización y la Educación Popular (CESEP), de Sao Paulo, impedido de participar en Roma a causa de un cáncer que le aqueja.

A pesar de la ostensiva articulación y de contar con un posicionamiento que difícilmente podrían haber soñado hace 40 años, Amerindia no consiguió imponer tres tópicos prioritarios de su agenda, que cayeron por tierra con 8 párrafos escritos por Francisco.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

Tribunal Federal que en noviembre de 2019 le permitió enfrentar en libertad el resto de los procesos.

Hay por lo menos otros 6 procesos en su contra, en uno de ellos se le acusa de formar y liderar una organización criminal desde el interior de la estructura gubernamental, es decir, delincuencia organizada.

En Brasil la reunión causó una gran polémica.

Una maniobra de largo aliento

Independientemente de las razones - estrictamente religiosas o no - que hayan llevado al Papa Francisco a recibir a “Lula” en el Vaticano a pesar de su peculiar situación legal, es un hecho que la tentativa de vincular ambas personalidades no es nueva.

Durante el periodo en que “Lula” estuvo en la prisión, sus aliados montaron la campaña “Lula Libre” y como parte de la misma, en por lo menos cuatro ocasiones, intentaron “subir al barco” a Francisco.

En junio de 2018 el Partido de los trabajadores (PT) divulgó que el activista argentino y miembro del Pontificio Consejo Justicia y Paz, Juan Grabois, le entregó al preso un rosario enviado por el Pontífice, la oficina de prensa de la Santa Sede, primero, lo negó categóricamente y, luego, publicó un desmentido más ameno.

En julio y agosto de 2018 aliados de “Lula” se encontraron con el Papa Francisco y le entregaron material de la campaña (un libro, una camisa). Se tomaron fotos y fueron ampliamente divulgadas. El exministro de relaciones exteriores, Celso Amorim, estuvo presente en por lo menos una ocasión. Así como el superior general de los jesuitas: el venezolano Arturo Sosa Abascal.

En mayo de 2019 Francisco le envió a “Lula” una carta en la que le manifiesta su "proximidad espiritual" y le pide que no se desanime por las pruebas que ha pasado, especialmente por muerte de su esposa y un hermano. El PT destacó una parte de la carta donde el Papa escribe "el bien vencerá la mentira y la salvación vencerá la condenación", la frase se refería a la Pascua y la sigla la aplicó a la situación legal de su fundador.

En esta articulación con Roma ha ayudado, además de Grabois y Amorim, el “teólogo” brasileño Leonardo Boff; Leonardo Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz y connotado laico vinculado a los sectores más activos y radicales de la teología de la liberación, Alberto Fernández, exministro argentino de la era Kirchner y hoy presidente de Argentina, y Carlos Ominami, exministro del gobierno de Patricio Aylwin, en Chile.

La maniobra de la foto
La foto de “Lula” y el Papa juntos dio la vuelta al mundo. Fue tomada por Ricardo Stuckert, fotografo particular del político brasileño. Da Silva quería asegurarse que hubiera un adecuado registro del momento y lo divulgó inmediatamente en su cuenta de Twitter. También dio una breve rueda de prensa en las instalaciones de una central sindical italiana. La Santa Sede no se manifestó ni publicó nada.

De hecho, el encuentro aconteció fuera de la agenda oficial de Francisco. No aparece en las audiencias ofrecidas ese dia. Fue por tanto, una reunión informal y personal. Por eso no había fotógrafos del Vaticano. Y aconteció en la “casa” del Papa, el Hotel santa Marta, a las 15:49, hora local, y duró menos de una hora.

Prácticamente todos los grandes medios de comunicación del mundo divulgaron la reunión, y algunos, como The New York Times, titularon la nota así: "Lula recibe la bendición de Francisco". Todos levantaron la narrativa que Lula ofreció en la rueda de prensa: el Papa lo queria ver para hablar sobre como combatió la pobreza, conversaron sobre economia, ecologia y como "hacer este mundo más justo". Negó que hablaran de Bolsonaro.

En Brasil el PT, y todas sus organizaciones y medios de comunicación satélites, divulgaron el encuentro como la reunión de "dos grandes líderes mundiales" para tratar sobre "el hambre y la intolerancia".

El PT nació y creció con el respaldo abierto de un amplio sector de la iglesia Católica. Su parto aconteció en el más tradicional colegio católico de São Paulo hace 40 años y entre sus fundadores una vertiente muy sólida y numerosa la constituían militantes de la teologia de la liberación. La sigla se tornó uno de los mayores partidos del país, porque cada comunidad eclesial de base, en cada poblado del país, fundó un centro petista.

La maniobra del Grupo de Puebla

El PT y Lula están acostumbrados a instrumentalizar a Iglesia y ese espíritu es manifiesto en el viaje del reo a Roma. Pero esta reunión fue articulada por operadores internacionales. Destacan dos, ambos fuera del ámbito eclesial: Alberto Fernandez y Carlos Ominani.

El argentino y el chileno estuvieron presentes en el encuentro del exministro brasileño de relaciones exteriores, Celso Amorim con el Papa en agosto de 2018. Le entregaron a Francisco un ejemplar del libro “La Verdad Vencerá”, un conjunto de entrevistas donde Da Silva defiende su inocencia e insiste en la narrativa de que es un perseguido político.

Fernandez fue quien consiguió que el Pontífice abriera su agenda para “Lula”. El mismo dijo el 31 de enero pasado, luego de su encuentro como presidente electo con Francisco. Y en menos de 15 días aconteció.

Fernández y Ominami son cofundadores del llamado Grupo de Puebla, una plataforma política latinoamericana de izquierdas, también llamada Progresivamente.

Es grupo es percibido como una reformulación del Foro de Sao Paulo con el cual se alejan de Venezuela y Cuba. Entre sus objetivos declarados están frenar el avance de la derecha y el conservadurismo en la región y reconquistar el gobierno del Rio Bravo a la Patagonia.

Entre los fundadores de la plataforma están -además de “Lula” y su sucedora Dilma Roussef -, Cuauhtemoc Cárdenas, Yeidckol Polevnsky, presidenta de Morena en funciones; la priista Beatriz Paredes Rangel; el ex senador del PRD, Carlos Sotelo, entre otros.

En los antecedentes de la fundación del Grupo de Puebla está un encuentro realizado en Buenos Aires en 2015, el Foro Internacional Emancipación e Igualdad, en el que fue expositor Cárdenas, y también, Marcelo Sánchez Sorondo, responsable de la Pontifícia Académia para las Ciencias Sociales. allí se esbozaron buena parte de las banderas del Grupo de Puebla.

Al año siguiente Sánchez Sorondo organizó en Roma el primer encuentro de "movimientos sociales" con el Papa Francisco. Todas las organizaciones sociales y políticas más radicales de izquierda estaban presentes. Y hoy, el prelado es quien les abre las puertas el Vaticano. Fue él quien le celebró a Fernandez una misa en la tumba de San Pedro antes de su encuentro con el Papa.

Sería interesante saber si, en su paso por la Ciudad Eterna, “Lula” se encontró con el obispo.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

en varios estados del país.

Desde antes de iniciar la Administración lopezobradorista dichos grupos comenzaron a presionar por la legalización del aborto, la eutanasia y las drogas, ellos son los promotores de la cultura de la muerte.

Recién electa como senadora, Olga Sánchez Cordero se comprometió a impulsar esos temas y una vez como secretaria de Gobernación ha insistido sobre los mismos, y a decir de algunos diputados locales, ella misma ha presionado en algunas entidades en donde estos temas se han debatido.

Sus intentos han fracasado y las llamadas de atención públicas del Presidente López Obrador hacia algunas de las acciones de Sánchez Cordero se perciben como señales de tensión.

Quitarle la facultad del manejo de la política migratoria; relegar de la agenda presidencial la legalización de las drogas y frenar los intentos de exigir al INE la transferencia de más de 80 millones de datos biométricos del padrón electoral son algunas de esas llamadas de atención.

Y en los últimos dos meses, por la presión de organizaciones ciudadanas, se han contenido iniciativas en congresos locales enfocadas a legalizar el aborto y las uniones entre personas del mismo sexo (estado de México, Ciudad de México, Sinaloa, Veracruz) y en el Congreso federal se contuvo también la presentación del Nuevo Código Penal en el cual se legalizaba el aborto.

La respuesta ha sido inmediata, esta corriente revivió en la Cámara de Diputados una iniciativa para legalizar el aborto firmada por decenas de diputados de Morena y buscan llevarla al pleno en este periodo ordinario de sesiones.

Vale la pena recordar que Sánchez Cordero pertenece desde hace años a una agrupación llamada República Laica –de corte jacobino- en donde participan Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación; Santiago Nieto, de la Unidad de Inteligencia Financiera; Patricia Mercado, histórica proabortista hoy senador por Movimiento Ciudadano; Roberto Blancarte, articulista de La Jornada; Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre! Este grupo mantiene una alianza con la Luz del Mundo desde hace varios años.

El segundo frente es la escalada de presiones desde el EZLN y grupos afines.

En diversos momentos, el EZLN ha externado su oposición al gobierno de López Obrador (a quien llaman el capataz, porque los patrones son los capitalistas); le han mentado la madre y en diciembre realizaron una serie de reuniones en sus territorios ocupados para definir acciones de resistencia junto con otros aliados. (Mochila Política 101. Y no, no son iguales; la izquierda contra AMLO. Año 4. Enero 11, 2020)

Del 26 al 29 de diciembre pasado organizaron el segundo Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan, con alrededor de 5 mil participantes, de unos 49 países, entre ellas la cantante Mon Laferte. “Durante tres días compartieron dolores, experiencias y alegrías; fortalecieron sus redes de solidaridad y tomaron acuerdos para seguir luchando contra el patriarcado”.

Muchas de esas organizaciones actúan en la UNAM y fueron ellas, quienes bajo el pretexto de la violencia de género y de su lucha en contra del patriarcado expandieron la toma violenta de instalaciones estudiantiles y crearon las condiciones para que otros grupos se sumen al movimiento.

Algunas voces desde la Universidad insisten en cubrirlas, como el presidente del Tribunal Universitario, Eduardo López-Betancourt, quien asegura que ellas “no son violentas” y acusa a otros grupos que son criminales, con el rostro tapado, con equipo para destruir sierras eléctricas y martillos.

Una de las herencias del EZLN a estas organizaciones de activistas radicales –tácitamente aceptada por el viejo y el nuevo régimen – fue amparar sus actos de violencia con rostro cubierto, ya sea con paliacates, pañuelos o pasamontañas.

Por eso, tanto el Presidente como el rector de la UNAM, Enrique Graue han denunciado “mano negra” en el movimiento e intentos de desestabilización.

Ya anunciaron su siguiente paso: la realización del Encuentro Nacional Feminista en Jalapa, Veracruz, entre el 7 y 8 de febrero, en donde esperan más de dos mil asistentes de 22 estados.

Otro escenario en donde actúan estas mismas fuerzas es en Morena.

Prácticamente han quedado dos bandos: el de los radicales, bolivarianos y el de Cuauhtémoc Cárdenas con Yeidckol Polevnsky cuya génesis es la corriente nacional revolucionaria del viejo príismo.

Pero esa es otra historia y todavía el desenlace es incierto.

Hasta ahora el Presidente López Obrador ha resistido las presiones más allá de preferencias personales o imposición ideológica en algunos temas.

Pero la mejor lección es que la participación organizada de los ciudadanos ha jugado un papel fundamental en la definición de estos temas.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

Sinaloa, del segundo se divide claramente su actuación en dos etapas (antes y después de la cárcel) en donde es señalado como abierto enemigo de la DEA y ésta ubica sus operaciones en Sonora.

Ellos dos han trascendido una supuesta guerra oficial en contra de grupos del narcotráfico los últimos sexenios, cuyos saldos se ven claramente en el descabezamiento, fragmentación de organizaciones como los Valencia, la Familia Michoacana, el Cártel del Golfo, los Beltrán Leyva, Los Arellano Félix.

Pero el grupo originario de Sinaloa se ha mantenido, sus líneas de mando siguen bajo control de las familias de mayor poder a su interior y una línea de relevo ha comenzado a trazarse claramente.

Los Herrera, el modelo

La necesidad de una vinculación más fuerte que lo legal, por tratarse de actividades ilícitas ha sido una de las características fundamentales para la sobrevivencia de algunas organizaciones criminales. La consanguinidad es una condición para la complicidad en esos grupos.

En la época reciente, fueron los Herrera en Durango quienes funcionaron bajo este modelo para traficar heroína desde los años 50 hasta los 80 del siglo pasado.

Bajo la jefatura de Jaime Herrera Nevarez, operaron lo que las autoridades norteamericanas y posteriormente la DEA denominaron el “freeway Durango-Chicago” de la heroína.

Según el expediente de las autoridades norteamericanas (en México no fueron perseguidos) se trataba de una organización en la cual solo admitían familiares; eran sigilosos en su actuar; solo se dedicaban a traficar heroína, sus ganancias la reinvirtieron en nuestro país y no hay registro de matanzas o asesinatos.

La estructura se fragmentó, de su fundador casi nada se sabe (nunca fue detenido).

Posteriormente surgieron los Félix Gallardo; los Caro Quintero; los Carrillo Fuentes; los Arellano Félix; los Beltrán Leyva, Los Coronel Villarreal, los Guzmán Loera y etcétera.

A todos ellos les tocó todo el proceso de cambio de pasar de un sistema hegemónico en donde el narcotráfico era un negocio para ciertos sectores políticos y se le trataba como una enfermedad bajo control.

Por la complejidad del fenómeno del narcotráfico es difícil asegurar que existe un capo de capos o un jefe de jefes. Han sobrevivido algunos.

Los herederos

De esa generación de los años ochenta y del grupo predominante, el de Sinaloa, solo está vigente “El Mayo” Zambada, quien –según la versión oficial- hoy es un hombre de 72 años y alrededor de él se encuentran los parientes de otros de sus contemporáneos.

El Mayo es el jefe de ese clan, pero existen otros grupos (producto de la fragmentación de los últimos años) que se mueven con su propia estructura y su propia lógica.

En ese contexto, se percibe con claridad el trato diferenciado del gobierno de López Obrador a Sinaloa y el combate a otros grupos.

Mientras a un pariente de Caro Quintero lo detienen con un operativo militar impecable (Ver Video en Rio Doce https://youtu.be/XgwlkT-4BeA, a Ovidio lo liberan bajo el pretexto de un desastroso operativo de la Guardia Nacional.

Y la difusión de la boda de Giselle Guzmán Salazar en Culiacán con Edgar Cázares, sobrino de Blanca Margarita Cázares, La Emperatriz, señalada cómo parte del grupo del Mayo Zambada, confirma que al paso del tiempo han procurado estrechar esas relaciones entre las familias inmersas en esos ambientes.

Ha sido un proceso de varios años y entre los nombres publicados de esa nueva generación aparecen varios apellidos conocidos.

En marzo de 2017, de la cárcel de Aguaruto en Sinaloa (llamado Centro estatal de las Consecuencias Jurídicas del Delito) se fugaron cinco reos de alta peligrosidad y otros personajes del Cártel de Sinaloa. El más destacado era Juan José Esparragoza Monzón, alias El negro o El azulito.

Está identificado como hijo de Juan José Esparragoza Moreno, El azul, de ahí su apodo.

Los hermanos Jesús Alfredo; Archivaldo Iván Guzmán Salazar y Ovidio Guzmán López a quienes el gobierno norteamericano les concede “un papel significativo en el cártel”. Ninguno de ellos es mayor de 40 años.

Jesús Vicente Zambada Niebla, Vicentillo, (hijo del MayoZambada) está procesado en Estados Unidos y después de haber colaborado con las autoridades norteamericanas cumple una condena que ya casi llega a su fin. Por lo que se prevé, le darán otra identidad a él y a su familia y podría quedarse a vivir en Estados Unidos.

Hay otro cuyo rastro se pierde, Vicente Carrillo Leyva, hijo de Amado Carrillo Fuentes.

A diferencia de sus padres, esta generación ya fue criada en ese ambiente; algunos tienen estudios y varios de ellos están directamente involucrados en trasiego de drogas. Hoy, por lo que sabe, son el relevo generacional.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

designación temporal de una dirigencia nacional y la amenaza de presionar a las autoridades electorales si no se les autoriza.

Técnicamente es un golpe interno.

La presidenta del Consejo Nacional, Bertha Luján perfiló la profundidad de la división y la técnica del golpe para suplantar a Yeidckol Polevnsky (Citlalia del Carmen Ibañez Camacho).

La nota de La Jornada es ilustrativa:

“Además, la presidenta del Consejo Nacional, Bertha Luján, reveló que Polevnsky incumplió un acuerdo político.

“Precisó: Hubo por ahí un árbitro que nos sentó (a ella y a Yeidckol) a la mesa y ahí salió un acuerdo de unidad para emitir una sola convocatoria, firmada por ambas, y quedaban sin efecto los congresos emitidos por el CEN y el consejo, y convocar a uno solo para atender la sentencia del tribunal. Sin embargo, agregó, esperaron hasta el último momento que Polevnsky ratificara la convocatoria.

“Luján explicó que Yeidckol sí les envió un documento con observaciones sobre la imposibilidad de realizar el congreso. Querían que no se realizara, pero nos adelantamos y acreditamos la firma de 141 consejeros, de manera que si se anula, tenemos más de la mitad convocando”.

Aunque confuso en muchos de sus términos, el Congreso designó a nuevos funcionarios en la dirigencia nacional interina (para unos 4-5 meses), entre los cuales destacan desde personajes de las corrientes ideológicas más radicales hasta militantes nuevos y hasta adversarios de López Obrador.

La designación de Alfonso Ramírez Cuéllar como presidente interino concede un lugar a una corriente que desde la época de Luis Echeverría tripula organizaciones campesinas para intermediar millonarios recursos del presupuesto federal.

Ramírez Cuéllar, fundador y dirigente hasta hace poco de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) ha hecho mancuerna durante décadas con José Narro Céspedes, quien ha dirigido la Unidad Democrática Nacional y la dirigencia nacional del Partido del Trabajo.

Narro Céspedes llegó a admitir en 2008 que bajo su presidencia, el PT estrechó las relaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que en ese entonces era un grupo de narcotraficantes amparados en una guerrilla de inspiración marxista y que durante 15 años siguieron una tradición de enviar jóvenes mexicanos a adoctrinarse en Cuba, Venezuela y Colombia.

Cuéllar y Narro fueron quienes respaldaron y promovieron a las organizaciones que hace unas semanas, a nombre de productores del campo- presionaron con movilizaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro para conseguir presupuesto.

La respuesta del Presidente López Obrador ha sido de crítica y de negativa a las demandas de esos grupos en particular.

Hoy, Ramírez Cuéllar fue designado dirigente del partido de López Obrador.

El Congreso buscó darle la vuelta a la sanción de las autoridades electorales, al relevar integrantes de su dirigencia nacional electos desde 2015 y que han permanecido desde entonces. Ese año, López Obrador era presidente y Polevnsky secretaria general.

En noviembre de 2017, López Obrador se separó de su cargo para ser candidato presidencial y Polevnsky, secretaria general, asumió desde entonces las funciones de presidenta.

Se mantuvo a 11 integrantes del CEN electo en 2015; designó a otros y mantuvo a Polevnsky como secretaria general.

La lista de nombres de los designados es poco clara, pero entre algunos de ellos destaca la diputada federal por el estado de México Xóchitl Nashielly Zagal Ramírez formada al interior de un grupo llamados Los Puros, liderados por Daniel Serrano Palacios, un operador del ala ideológica radical de Morena.

Enrique Dussel, uno de los principales defensores y promotores de la llamada teología de la liberación, que iría a la cartera de Formación Política; Estudios y Proyecto de Nación, habría quedado a cargo de Janix Liliana Castro Muñoz, de cuya trayectoria se conoce que es enfermera, activista en Oaxaca y que se unió a López Obrador en 2006 en el bloqueo de Paseo de la Reforma tras perder las elecciones; Mexicanos en el Exterior quedó a cargo de Martha García Alvarado, activista de Morena en Los Ángeles, California.

La cartera de Indígenas y Campesinos quedó a cargo de Edi Margarita Soriano, consejera nacional de Morena en Morelos desde 2015, ex secretaria de Mujeres en Morena Morelos y quien firma desplegados como presidenta de una organización que se llama Mujeres por la Cuarta Revolución Social A.C.

Los mensajes de los dirigentes denotan una urgencia por recuperar el control del partido, pues se acercan los tiempos para las definiciones de las candidaturas federales en 2021.

Pero la decisión final de esta disputa ya no está en Morena, los bandos han judicializado el caso desde octubre pasado y las autoridades electorales instruyeron a la dirigencia a renovar su padrón de militantes y reafiliar a sus militantes antes de realizar cualquier otro movimiento.

Por ello y como cierre de la táctica golpisa, Bertha Luján, presidenta del Consejo y aspirante a la dirigencia nacional pidió unidad a los asistentes, advirtió que las las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) son “políticamente cuestionables”, “son inatacables y nos dejan sin ningún recurso jurídico para podernos defender”.

“Necesitamos movilizarnos y hacer presión para que el tribunal deje de emitir impugnaciones políticamente cuestionables, porque el hecho de buscar hasta debajo de las piedras un motivo para cancelarlo tiene que ver con el dolo, y tiene que ver con una intervención interina”, lanzó Luján.

Están desesperados.

¿Qué sigue para Morena?

Lo primero es que debe esperar una nueva resolución del Trife que avale o no el golpe técnico del fin de semana.

De no avalarlo, se podrían esperar movilizaciones para presionar al Trife, como lo advirtió Luján.

En el fondo se disputan el presupuesto de este año, más de mil 653 millones de pesos y la posibilidad de controlar las candidaturas al 2021 (Mochila Política 102. Morena: el dinero, la marca y el riesgo del naufragio).

Si el Trife resuelve a favor de Polevnsky y se cubren los plazos legales para la reafiliación, definición de estructura (dirigencias estatales, municipales y distritales del partido), a ella le correspondería dirigir el proceso de la elección federal de próximo año.

Si Yeidckol gana el pleito legal entonces ella y Cuauhtémoc Cárdenas cobran fuerza y obligaría a López Obrador a negociar candidaturas y posiciones. Quizá Porfirio Muñoz Ledo analiza los mismos escenarios para decidir si se queda o se aventura de nuevo con Cárdenas Solórzano.

Para quienes quedarían fuera resulta legalmente impensable formar un nuevo partido, quizá lo más aventurado sería que todos se trasladaran a cualquiera de los nuevos partidos satélites, el PT, el PVEM o el PES.

Lo contrario, sería el naufragio.



Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

candidatos para las elecciones federales de 2021 en las que se renovarán la Cámara de Diputados; 15 gobiernos estatales; 29 congresos locales y cerca de 2 mil ayuntamientos.

Los tiempos apremian, pues restan ocho meses (septiembre) para el inicio legal del proceso federal del próximo año.

Por eso las posiciones se han enconado nuevamente y la fecha del siguiente round quedó marcada: domingo 26 de enero.

Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional convocó ese día a un Congreso Nacional Extraordinario para definir la permanencia de la actual dirigencia nacional encabezada por Yeidckol Polevnsky, secretaria general del partido en funciones de presidente desde noviembre de 2017.

Buscarían implementar una dirigencia interina.

El punto es que en los estatutos de Morena no existe la figura de “dirigencia interina”.

Pero el asunto –más allá de los recursos legales que pudieran presentarse e influir en el tiempo de resolución de los pleitos- implica directamente al gobierno del Presidente López Obrador, lo cual pone una complicación más al tema.

Para hacer un poco de historia reciente. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mandó a Morena a actualizar su padrón de militantes e iniciar la reafiliación, antes de hacer cualquier otro movimiento interno.

Públicamente, Polevnsky ha denunciado que esos padrones los tiene bajo control Gabriel García Hernández quien es coordinador de los súperdelegados estatales del gobierno federal y que analiza la posibilidad de interponer una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública por el mal uso de esos padrones.

Es decir, el real control de Morena está en la Presidencia de la República.

La amenaza de Polevnsky va dirigida al corazón del gobierno de López Obrador: la corrupción.

Además, la actual dirigente se ha burlado públicamente de sus enemigos, por dos razones. La primera, porque el presupuesto aprobado por el Instituto Nacional Electoral para Morena es de mil 653 millones de pesos, y la segunda es que ella, en su calidad de dirigente, renunció al 75 por ciento de ese financiamiento.

“El interés es el dinero; eso se muestra muy claro. Por eso tienen tanta prisa y tanta urgencia (en sacarme). Ganamos la Presidencia sin tener tanto dinero… ¿para qué quieren tanto dinero?”.

Una marca sin estructura

Al no tener estructura, el control de Morena se convierte prácticamente en el control y asignación de las candidaturas para 2021. Se trata una marca que fue muy exitosa en 2018 por la aparición de López Obrador en las boletas y la inercia le permitió triunfos en 2019.

Hay estados en donde Morena no tiene estructura: Durango, Jalisco, Quintana Roo, Sinaloa y Tlaxcala. En estas dos últimas entidades habrá elección para gobernador en 2021.

Si Morena no cumple los procesos legales para elegir a esos dirigentes estatales, entonces será el dirigente nacional del partido quien tenga facultad para designarlos.

Así las cosas, si el domingo 26 de enero Bertha Luján y su grupo (Héctor Díaz Polanco, Martí Batrés, Claudia Sheinbaum, Irma Eréndira Sandoval, John Ackerman, entre otros) imponen su voluntad, entonces Polevnsky podrá recurrir legalmente el asunto al Trife.

Yeidckol Polevnsky tiene como aliados a algunos dirigentes estatales, como el de Querétaro y Puebla, al gobernador de esta última entidad, Miguel Barbosa y una figura de peso nacional e internacional: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Esa alianza y fortaleza se refleja en la convocatoria del llamado Grupo de Puebla en meses pasados en donde alertaron a una presunta campaña de la ultraderecha en contra de los gobiernos populares en América Latina.

El grupo que domine Morena hacia el 2021 se convertirá en el principal aliado de López Obrador… o en su principal opositor.

Por historia, afinidad ideológica, pero sobre todo, por obediencia el grupo de Bertha Luján parece el más favorecido por López Obrador.

El domingo 26 empieza la cuenta regresiva.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:


www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

venimos de la lucha opositora.” (Mochila Política 83
Año 3. Julio 1, 2019. AMLO manda dos mensajes; uno, “por si me tuviese que ir”)

Después de 26 años, los encapuchados mantienen su postura de víctimas de un sistema en donde “el mandón” es el gran capital y López Obrador es solo “el capataz”, como sus antecesores. Para ellos, la guerra contra el neoliberalismo se ha profundizado con este gobierno.

Por eso, en diciembre realizaron una serie de eventos en los territorios bajo su control en Chiapas y en donde mostraron una fuerza bélica de unos 2 mil jóvenes armados; anunciaron que radicalizarán su lucha contra tres proyectos: el Tren Maya, el Corredor Transístmico y el Proyecto Integral Morelos.

Coordinarán esfuerzos con las feministas radicales de otros países.

Buscarán alianzas con organizaciones separatistas de otras partes del mundo.

El ensayo separatista

Desde diciembre de 1994 y bajo la sombra de negociaciones oscuras, el EZLN ha tomado territorios enteros bajo su control político-militar para materializar su lucha de resistencia, acompañado de un coro de apoyo de figuras y organizaciones nacionales e internacionales.

En forma paralela a las divisiones territoriales institucionales, han creado centros políticos de coordinación regional, llamados caracoles a los que denominan Centros de Resistencia Autónoma y Rebeldía Zapatista (CRAREZ) y han “formado” municipios propios, a los cuales llaman Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas (MAREZ). En ellos, sólo reconocen como autoridad a las llamadas Juntas de Buen Gobierno.

Lo único que parece claro para definir el control territorial es que usan criterios afinidad ideológica y miltancia en el EZLN. Geográficamente es un corredor que en uno de sus extremos colinda con Guatemala.

Fue en agosto de 2019 cuando anunciaron la creación de más caracoles y municipios autónomos.

Hasta el Presidente López Obrador les dio la bienvenida y anunció que el EZLN había asumido el control de 11 nuevos territorios pertenecientes a ocho municipios de Chiapas.

En el fondo, el juego del nuevo lenguaje esconde la realidad. Mientras que López Obrador dice que los territorios bajo control del EZLN están en ocho municipios constitucionales, aquellos señalan más de 14. Chiapas tiene en total 118 municipios.

La organización separatista, según información de medios, tiene bajo control 12 caracoles y 31 municipios autónomos.

Los fans del EZLN han definido que con esta acción se han ganado “un lugar en la historia justo al lado de las comunas, de los sóviets”.

Este año, anunciaron buscarán ser sede de una reunión con otros movimientos separatistas de diversas partes del mundo.

Estructura, aliados y luchas

El EZLN ha mantenido control, organicidad, formación ideológica, formación de cuadros (Rafael Sebastián Guillén Vicente “Marcos” ahora autollamado “Galeano” dejó las montañas desde hace lustros); cuenta con apoyos internacionales y promoción en medios y redes digitales.

Por eso a sus eventos restringen el ingreso solo a grupos y periodistas afines.

En diciembre del año pasado – de acuerdo con información publicada en redes y en medios impresos por algunos asistentes – el EZLN efectuó en sus territorios cinco eventos político-culturales en donde destacaron la asistencia de extranjeros y la capacidad logística, lo cual solo se logra con un fuerte financiamiento económico.

Su Combo por la vida: diciembre de resistencia y rebeldía, inició del del 7 al 14 de diciembre, con la segunda edición del Festival de Cine Puy Ta Cuxlejalic.

Del 15 al 20 efectuaron el primer CompArte de Danza Báilate otro mundo.
Del 18 al 20, el Congreso Nacional Indígena (CNI)-Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y EZLN realizaron su Cuarta Asamblea Nacional.

Los días 21 y 22 fue el Foro en Defensa del Territorio y la Madre Tierra, con la participación de 921 personas de 24 países y 25 estados. Participaron unas 50 organizaciones de México, Ecuador, Colombia, Chile y Kurdistán. Se identificaron puntos de articulación y estrategias comunes de resistencia, según lo publicado.

Del 26 al 29 organizaron el segundo Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan, con alrededor de 5 mil participantes, de unos 49 países, entre ellas la cantante Mon Laferte. “Durante tres días compartieron dolores, experiencias y alegrías; fortalecieron sus redes de solidaridad y tomaron acuerdos para seguir luchando contra el patriarcado”.

El 31 de diciembre y 1° de enero de 2020, fue el 26 aniversario del inicio de la guerra contra el olvido.

Daniela Pastrana, ex dirigente de la Red Periodistas de a Pie, describió en su crónica sobre este evento:

“Este año hay dos eventos políticos: uno por la tarde, inusual, donde el subcomandante Moisés lee el pronunciamiento de la comandancia general del EZLN y se presenta la fuerza militar (integrada por unos 2 mil milicianos casi adolescentes)”.
https://piedepagina.mx/estan-dispuestos-los-malos-gobiernos-a-desaparecernos/

Como escribió Raúl Romero en La Jornada: “Ninguna fuerza política en México, y muy pocas en el mundo, son capaces de garantizar la infraestructura necesaria para la realización de estas actividades”.

Lo dicho: Andrés Manuel López Obrador es un producto del viejo sistema priísta, es un liberal revolucionario, no es un hombre de izquierda y ha sido la misma izquierda histórica quien se ha encargado de ubicarlo y ahora lo enfrentará.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx

poder.

A un año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador las promesas hechas en su campaña siguen sin cumplirse, las justificaciones diarias sobre las herencias del modelo neoliberal como origen de todos los males; las resistencias de sus adversarios, los conservadores han comenzado a generar cierto desencanto.

Primero aseguró que los primeros frutos de sus planes sociales se verían en seis meses; después que a fines de este año y ahora pide un año más de gracia.

Frente a sus fracasos y la realidad adversa ha asumido un control de daños en el discurso, una administración de las promesas, de la esperanza.

Ello ha causado una reacción natural en ciertos sectores de la sociedad que han buscado formas de expresar su inconformidad con el nuevo gobierno y el régimen que pretende implantar.

Esas movilizaciones para mostrar inconformidad con el Presidente han servido para desahogo, pero corren el riesgo de generar pesimismo y derrotismo al no lograr cambios en el gobierno, por lo mismo pueden radicalizarse más.

Muchos ciudadanos mantienen la esperanza de que una vez destruido lo que hicieron los gobiernos anteriores habrá progreso y se acabará la corrupción. Su peso se ve en las encuestas.

Ciertos líderes e instituciones de sectores importantes han optado por la negociación con el Presidente, con la esperanza de influir.

Se han incrementado las críticas serias de líderes y comunicadores y algunas campañas en redes sociales.

Pero hasta ahora esos esfuerzos han sido aislados, han prevalecido protagonismos y no se ha dado un esfuerzo serio, coordinado en la búsqueda de un gobierno que promueva la unidad, que construya con todos los sectores y que promueva una mayor participación ciudadana.

La participación ciudadana ha sido y será un factor fundamental en el 2020.

El objetivo estratégico será generar un efectivo contrapeso cívico, político y de opinión pública, con firmeza, que haga viable una mejor sociedad y un mejor gobierno.

Solo de esa manera se podrá hacer frente al desencanto, desilusión y enojo cuando los pésimos resultados en materia económica y de seguridad afecten a quienes han radicalizado su apoyo con una fe casi ciega en las promesas de bienestar e igualdad.

Hace falta generar sinergia entre las organizaciones ciudadanas, compartir una visión en conjunto, coordinar acciones con respeto a la naturaleza e identidad de cada una de las asociaciones participantes.

Es necesario motivar la participación de los jóvenes, proyectar líderes de diversos sectores.

Igualmente importante será buscar alianzas con organizaciones ciudadanas de otros países en donde los referentes políticos sean similares al del gobierno lopezobradorista e internacionalizar los temas comunes.

Con los personajes y organizaciones sociales simpatizantes y promotoras del proyecto de López Obrador se debe mantener una actitud de diálogo; no generar ni aceptar conflictos; darles información e intentar convencer de que el mal gobierno nos afecta a todos.

Se debe promover la creación de una alternativa democrática capaz de gestionar un mejor futuro.

Solo una organización ciudadana, fuerte, unida logrará influir para que los diputados locales y federales que sean electos en 2021 trabajen contra el autoritarismo, el centralismo y la manipulación ideológica.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

del actual gobierno en esas dos materias es más que evidente: el país se encuentra estancado y la violencia crece día con día.

Para el Presidente Donald Trump representa la posibilidad de reelegirse cuatro años más.

Atrapados en el calendario electoral

El tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) apenas inicia su proceso de aprobación en los congresos de los tres países y, de no suceder un imprevisto más, podría culminar en abril de 2020.

En Estados Unidos, la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes aprobó en días pasados un juicio político en contra del Presidente Trump, el cual podría ser votado en el Senado en febrero del año entrante.

Todos los pronósticos indican que el juicio se detendrá ahí al no contar con una mayoría calificada para ser aprobado.

Se supone que después de ese proceso, el Senado norteamericano podría entrar al debate y aprobación del T-MEC.

A la par, entre enero y abril habrán de realizarse las elecciones primarias en los partidos para elegir candidatos.

De acuerdo al calendario oficial, podría ser en abril que el Parlamento canadiense apruebe el T-MEC.

En el verano, durante los meses de julio y agosto se deberán realizar las convenciones nacionales para elegir candidatos presidenciales. Los siguientes dos meses, septiembre y octubre la atención se centrará en los debates entre los candidatos presidenciales.

Y será en noviembre cuando se realicen las votaciones.

Los temas de la relación bilateral con México que sirvan para ganar votos serán incluidos en la agenda de las campañas, tanto del Presidente Trump como de quien resulte candidato por parte de los demócratas.

Ya este año Trump dio muestras al amenazar con la aplicación de aranceles si México no daba muestras palpables de frenar la migración a Estados Unidos. El gobierno de López Obrador ha cumplido con creces la demanda norteamericana.

Otra muestra fue la coincidencia del anuncio de la aprobación del T-MEC con la silenciosa salida de Evo Morales de México donde estaba asilado con medidas de seguridad como de Jefe de Estado y permisos para promover la insurgencia en Bolivia, de donde salió tras las protestas por haber implementado un fraude electoral para promover su cuarta elección.

Habrá que estar atentos a la alineación de la política exterior del gobierno lopezobradorista hacia América Latina.

Pero Trump tiene ahora una carta para presionar aún más al gobierno de López Obrador.

Los secretos del narco

Mucha de la información sobre las redes de protección política al narcotráfico es conocida en México en distintos ámbitos de la seguridad, al igual que la que tiene ahora el gobierno norteamericano.

La diferencia es que en aquel país se ha judicializado y en México no. López Obrador ha mantenido el pacto de impunidad con los actores del viejo sistema.

Algunos de los procesos en contra de capos del narcotráfico – iniciados desde el anterior gobierno de Barack Obama – y las detenciones de otros políticos involucrados en los dos últimos años colocan a México en un claroscuro frente a su vecino.

Los alcances de esa información solo pueden ser conocidos por el gobierno estadounidense y podrá ser usada a sus enteros intereses, lo cual abre una duda sobre la vulnerabilidad a la soberanía nacional.

Y así como los gobiernos anteriores pudieron tener un grado de responsabilidad también el de López Obrador deberá asumir el suyo, pues no solo no se ha combatido eficazmente a las bandas de narcotraficantes, tampoco se ha hecho nada para perseguir realmente a la estructura que les da cobertura política.

La liberación de Ovidio Guzmán en Culiacán y la inacción sobre Genaro García Luna son representativos de la actitud del gobierno lopezobradorista frente a la delincuencia organizada.

Solo que al segundo se vio obligado a abrirle investigaciones unez vez que fue detenido en Texas.

Las acciones de López Obrador contra esos dos personajes (Ovidio y García Luna) son consecuencia de los procesos legales a varios integrantes del llamado Cártel de Sinaloa en Estados Unidos quienes los han involucrado como cómplices.

Además de ellos, el gobierno de Donald Trump acumula información sobre la cobertura política al narcotráfico con las detenciones del ex fiscal de Nayarit, Edgar Veytia y del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba.

A ello debe agregarse, según denuncias oficiales, César Duarte Jáquez, ex gobernador de Chihuahua está escondido en ese país.

Podría ser hasta las campañas presidenciales de 2020 en Estados Unidos cuando tengamos indicios si la información de esas detenciones fue útil y necesaria para Donald Trump.

O si la reservaron para mejor ocasión.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

de no solucionarlo a tiempo tendría repercusiones en conservar la mayoría del Congreso federal en el 2021 y en algunos congresos locales.

Su futuro está amarrado al éxito del gobierno de López Obrador y los augurios tampoco son prometedores.

El complejo panorama económico para 2020 y la tendencia al fracaso en combatir la violencia y la inseguridad dejan sin banderas al partido en el poder.

Hasta ahora, Morena no solo no ha servido para dirimir las diferencias entre las facciones y grupos que soportaron la llegada de López Obrador al poder en 2018, por el contrario, las ha potencializado y podría naufragar en ese mar de diferencias y ambiciones de personajes y grupos.

La formalidad y los riesgos

Formalizar al movimiento como un partido – con normatividad, procedimientos y procesos democráticos – y la dependencia de López Obrador son los dos factores que determinarán este año el futuro de Morena.

Fue un proyecto finamente labrado desde 2006 por López Obrador y un grupo de afines quienes lo acompañaron en la Jefatura del Gobierno de la Ciudad de México, al cual dotaron de ideología, agenda, activistas, presupuesto y organicidad el cual formalizaron como partido en 2014 como Movimiento de Regeneración Nacional.

Para consolidar su proyecto debieron firmar pactos y alianzas con factores del viejo régimen priísta como varias secciones magisteriales bajo control de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; con grupos armados como el de José Manuel Mireles y Nestora Salgado; organizaciones campesinas y personajes de ese viejo régimen.

Uno de esos personajes fue Citlali Ibañez Camacho (Yeidckol Polevnsky) a quien López Obrador dejó como presidenta interina de Morena, tras ser postulado candidato presidencial. Ella misma admitió públicamente su cambio de nombre en un afán de desligarse de su origen de la familia Ávila Camacho.

El estilo personal autoritario y su arrastre popular permitieron a López Obrador manejar a Morena como un receptor de toda clase de inconformidades y armar un gran frente con el que pudo soportar su triunfo en 2018.

Pero ahora las pugnas de esos grupos al interior de Morena impiden su transformación como partido y las apuestas se elevan en la medida en que se acercan las definiciones para el proceso electoral federal intermedio de 2021.

Yeidckol Polevnsky ha usado todos los recursos legales para posponer la renovación de la dirigencia nacional y de todas las dirigencias estatales de Morena, lo cual debió suceder el 20 de noviembre de 2019.

Además, se ha aliado con Cuauhtémoc Cárdenas con quien promovió la creación del Grupo Puebla en donde aglutinan a una serie de personajes liberales y de la izquierda latinoamericana y quienes han convocado a una cruzada en contra de una supuesta embestida de la ultraderecha en contra de López Obrador.

Ello le ha costado descalificaciones de sus compañeros de partido y la exhibición de haber sido beneficiaria del gobierno del priista Enrique Peña Nieto quien le condonó el pago de 16 millones de pesos de impuestos.

Con el viento en contra mantuvo la candidatura de Miguel Barbosa a la gubernatura de Puebla y posicionó el primer triunfo de Morena sin la figura de López Obrador en las boletas electorales.

Del otro lado está un grupo muy cercano a López Obrador con Bertha Luján, Martí Batrés y Héctor Díaz Polanco quienes, aliados con Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Mario Delgado buscan arrebatar el control de Polevnsky.

La razón por la cual no se han renovado las dirigencias nacional y estatales de Morena es por el padrón de militantes.

El futuro en juego

Inicialmente el acuerdo al interior del partido era renovar las dirigencias el 20 de noviembre, para lo cual se realizaron elecciones distritales, algunas de las cuales terminaron a balazos, como en Jalisco. Ese proceso evidenció anomalías en el padrón de militantes de Morena.

Ante las impugnaciones por ese proceso, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) resolvieron el 30 de octubre dejar sin efectos el padrón de Morena, el cual está actualizado al 20 de noviembre de 2017, anularon la convocatoria de renovación de las dirigencias y todos los actos derivados de la misma.

El grupo de Bertha Luján, actual presidenta del Consejo Nacional de Morena, convocó en días pasados a la sesión del VI Congreso Nacional Extraordinario para el 26 de enero de 2020 en el que se definirá dirigencia nacional y el método de elección.

Pero Yeidckol Polevnsky reviró y aseguró que legalmente la renovación de la dirigencia nacional de Morena se realizará hasta diciembre de 2020.

Morena firmó con el INE un convenio para utilizar la aplicación de ese instituto para iniciar en enero la actualización de su padrón de militantes, como lo ordenó el Trife.

Ese proceso inicial podría tardar tres meses; posteriormente el INE tendría que validar ese registro y autorizar la credencialización de quienes queden formalmente inscritos en el padrón de Morena y hasta entonces podría iniciar el proceso de renovación de las dirigencias nacional y estatales del partido.

Si ese proceso se cumple, Polevnsky será formalmente la dirigente nacional de Morena y tocará a ella y sus aliados definir las candidaturas federales y locales de 2021.

Además de la renovación de los 500 diputados federales y del Senado de la República, estarán en juego 15 gubernaturas; diputados locales en 27 entidades y se renovarán ayuntamientos en 28 entidades.

Solo en dos entidades no habrá procesos electorales: estado de México y Durango.

¿Dónde están los padrones de los afiliados a Morena y cómo se les podrá reafiliar?

Están en la oficina de Gabriel García Hernández, coordinador de los delegados estatales federales y responsable de la aplicación de los programas sociales en los estados.

Es decir, están en poder del Presidente Andrés Manuel López Obrador, y a través de sus programas clientelares Jóvenes Construyendo el Futuro; Sembrando Vida; Pensiones a los adultos mayores, etcétera buscará mantener ese control en 2020 aliado con Bertha Luján, Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

norteamericano, a García Luna se le investiga por asuntos delincuenciales desde 2001.

La cacería sobre García Luna fue permanente desde que dejó su cargo en 2012 como secretario de Seguridad del gobierno de Felipe Calderón.

La noticia se da en un proceso de relación del gobierno del Presidente López Obrador en la cual ha ido cediendo a las exigencias del gobierno de Trump.

Trump alineó a López Obrador en materia de migración; alineó a López Obrador en el modelo económico con la firma del T-MEC y ahora lo alinea con la detención de Genaro García Luna.

A esto se refería Cuauhtémoc Cárdenas cuando dio su opinión sobre la relación México – EU en su entrevista con El País.

P. ¿Qué piensa de la hostilidad de Donald Trump hacia México, sobre todo si logra un segundo mandato?
R. Se me hace muy grave que tenga esa actitud hacia un país vecino que ha sido incluso sumamente cordial con él y con su Gobierno. Ojalá no llegue…

Si bien la detención de García Luna puede ser usada por el gobierno lopezobradorista para reforzar su discurso contra la corrupción y el pasado, la realidad es que su gobierno no hizo nada para investigarlo ni detenerlo.

Para Felipe Calderón este golpe puede significar no solo el fin de su ambición política, lo coloca en una franja de incertidumbre como a ningún otro expresidente de México, pese a todas las denuncias sobre corrupción e impunidad, hechas en su sexenio, Calderón Hinojosa defendió y presumió a García Luna como un gran policía.

La primera parte del juicio -en la Corte de Nueva York- podría llevarse al menos un año, lo cual significa que todo 2020 se mantendrá la expectativa mediática sobre el caso y en ese escenario, 2021 sería el año de sentencia.

El matrimonio Calderón Zavala podrían ver naufragar muy pronto su proyecto de un nuevo partido político.

Para el PAN también significa un problema, pues sus dirigentes (César Nava y Germán Martínez Cázares) nunca se atrevieron a cuestionar los métodos de García Luna.

Quizá los únicos favorecidos con esta detención sean el Cártel de Sinaloa y su hoy único e indiscutible jefe: Ismael El Mayo Zambada García.
García Luna está detenido hoy por los testimonios de su hermano Reynaldo El Rey Zambada y su hijo Vicente Zambada Niebla sobre la entrega de millones de dólares en efectivo a García Luna por parte del Cártel de Sinaloa.

Pero sin duda alguna, quien más gana en este juego es Donaldo Trump, pues con estas acciones puede presumir un combate real y efectivo a las redes políticas de protección al narcotráfico y eso lo enfila hacia el proceso donde buscará su reelección.

Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

posicionamientos.

Para lograrlo ha hecho equilibrios políticos con algunos de los principales factores de poder, como los grandes empresarios; el Ejército, la delincuencia organizada. Ha matizado posiciones, lenguaje, actitudes y les ha abierto espacios para acercarlos a su proyecto.

Frente a la crisis económica, el Presidente cambió discurso y actitud hacia los grandes empresarios, les dejó de llamar “minoría rapaz” (como los calificó en su discurso de toma posesión), ahora los define como necesarios para el país, acuerda proyectos de inversión y hasta se ofrece para arbitrar sus diferencias legales.

De calificar al Ejército como instrumento represor del Estado y prometer regresarlo a los cuarteles ha pasado a concederles un lugar privilegiado con base en recursos económicos fuera del presupuesto legal y reconocerles su lealtad en el combate al crimen.

Pero también les ha amarrado las manos en el combate a la delincuencia organizada e incluso reconocerles cuando han sido objeto de humillaciones de parte de grupos delincuenciales.

Como parte de ese cuadro de entendimiento con los factores de poder se puede interpretar la baja de resultados en todas las estadísticas de decomisos de drogas y combate al narcotráfico, así como su política de abrazos no balazos.

La liberación de Ovidio Guzmán – en un operativo hasta hoy inexplicable – solo fortaleció al Cártel de Sinaloa, al igual que en los últimos tres sexenios.

Fiel a su origen priísta se ha definido nacionalista y de izquierda y para mantener esa imagen ha hecho también equilibrios en la política exterior al cobijar a la izquierda radical sudamericana y mostrar colaboración con el gobierno estadounidense de Donald Trump.

A pesar de ello, el movimiento izquierdista internacional lo ha confrontado y denunciado como parte del mismo viejo sistema.

En esa tesitura se entienden las violentas protestas de las feministas radicales, las críticas del EZLN y su distancia de Nicolás Maduro y el Foro de Sao Paulo.

El que una fracción de Morena se identifique con el Foro y presione para que el partido y el gobierno de López Obrador asuman sus postulados no han pasado hasta ahora de ser eso, presiones.

La ansiedad histórica

Autodenominarse la “cuarta transformación” de México es una mentira, las otras tres fueron catalogadas como tales por los académicos después de sucedidas, no antes de realizarse ni en su pleno desarrollo.

Llanamente, fueron colocadas así en el juicio de la historia de México. Algunos de esos procesos llevaron décadas desde su inicio hasta su fin y sus consecuencias fueron variables y diversas para el país.

Autoerigir un proyecto ideológico político como parte de las grandes transformaciones del país; mostrar una ansiedad en su aplicación -bajo inspiración y lenguajes decimonónicos- evidencian la ambición por auto colocarse en la Historia con desprecio a quienes no comparten su visión, sean simples ciudadanos, políticos o historiadores.

Esa ansiedad por aplicar “rápido, muy rápido los cambios políticos y sociales” fue advertida por el mismo López Obrador en su discurso de toma de posesión el 1 de diciembre, “para que si en el futuro nuestros adversarios, que no nuestros enemigos, nos vencen, les cueste mucho trabajo dar marcha atrás a lo que ya habremos de conseguir”.

“Como dirían los liberales del siglo XIX, los liberales mexicanos, que no sea fácil retrogradar”.

En esa inspiración se pueden encontrar explicaciones para entender sus prioridades, de las cuales la estrategia del Bienestar es el núcleo central para garantizar clientela electoral.

Por segundo año consecutivo – a pesar del estancamiento económico y de los pésimos escenarios para México en el 2020 – los proyectos clientelares (Jóvenes Construyendo el Futuro; Sembrando Vida; Pensiones a los adultos mayores, etcétera) son los únicos con un presupuesto garantizado para seguir funcionando.

Para que no sea fácil “retrogradarlos” ya envió una iniciativa para insertarlos en la Constitución y concederles categoría de obligatorios.

La mejor muestra es que en la disputa por la renovación de la dirigencia de Morena, su dirigente “interina”, Yeidckol Polevnsky ha denunciado que el auténtico padrón de afiliados al partido lo tiene Gabriel García Hernández, jefe de los súperdelegados federales y cercanísimo a López Obrador.

Aunque tiene avances en ese sentido, al Presidente López Obrador no le ha sido ni le será fácil concretar sus planes. Inicialmente dio un plazo de seis meses para que todos los programas sociales estuvieran funcionando; luego anunció que sería hasta cumplir su primer año como gobierno y ahora pidió un plazo de un año más.

Ni de izquierda ni estadista

Paradójicamente quien mejor ha definido a López Obrador es Cuauhtémoc Cárdenas, con quien mantiene diferencias desde hace tiempo.

Precisas las preguntas y las respuestas en una breve entrevista publicada el 5 de diciembre en el diario español El País, Cárdenas Solórzano dimensionó a López Obrador y su gobierno:

P. ¿Está de acuerdo con la nueva política migratoria de las autoridades mexicanas?
R. Estoy en desacuerdo con que México haga el trabajo sucio para Estados Unidos.

P. ¿Coincide con López Obrador en que España debe pedir perdón por la Conquista?
R. El pasado no se modifica, lo que sucedió, sucedió. La interpretación que hacemos hoy del pasado no es la misma que hace 40 o 50 años y seguramente es muy distinta a cómo se veía hace 150 años. Los españoles y los mexicanos de hoy no son los mismos que los de 1500, ni la manera de ver el mundo es ahora la misma. Pretender con una declaración actual cambiar el pasado, pues ni lo cambia ni sucede nada. De lo ocurrido 500 o 1.000 años atrás no podemos echar la culpa a nadie.

P. ¿Qué piensa de la hostilidad de Donald Trump hacia México, sobre todo si logra un segundo mandato?
R. Se me hace muy grave que tenga esa actitud hacia un país vecino que ha sido incluso sumamente cordial con él y con su Gobierno. Ojalá no llegue…

P. ¿México podría estar ante otro sexenio perdido?
R. Eso es lo que pensamos muchos. Espero que no.

P. ¿Es Morena la izquierda de México?
R. No lo veo. No conozco cuáles son las propuestas de Morena para elevar el crecimiento económico o para hacerlo sostenido y a largo plazo. Ni conozco sus propuestas respecto a la política exterior ni para reducir la desigualdad. No sé dónde esté Morena desde el punto de vista ideológico.

P. ¿Dónde estaría entonces la izquierda mexicana?
R. Hay muchas izquierdas. Es muy difícil decir quién está en la izquierda y quién no. No veo una izquierda organizada en este momento, ni a ningún político importante ubicado en lo que yo llamaría izquierda.

P. ¿Qué piensa sobre que el presidente López Obrador se declare cardenista?
R. Lo que yo llamaría cardenismo sería una lucha permanente por el rescate, ampliación y ejercicio efectivo de la soberanía del país, por la elevación de los niveles de vida de la gente, por una política internacional que buscase la equidad en las relaciones. No lo veo. No veo que nadie esté al mismo nivel que los personajes que aparecen en el emblema de Morena: Hidalgo, Morelos, Juárez y Lázaro Cárdenas.

López Obrador no es de izquierda es un priista que busca restaurar el viejo modelo clientelar, populista.

Hasta ahora solo dos cosas parecen poder frenar su proyecto: la crisis económica que se avecina para el país y una organización ciudadana capaz de construir una alternativa social con una narrativa de futuro e incluyente.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

corruptos radicales que han ido perdiendo el poder acumulado la década pasada en América: Nicolás Maduro; Evo Morales, Lula, Correa.

Con una serie de apoyos a líderes populistas y radicales en cuatro países del continente, Andrés Manuel López Obrador comenzó a rebasar a Nicolás Maduro en el liderazgo de esa corriente, además con un estilo menos estruendoso y sin un discurso beligerante hacia Estados Unidos.

Lo que han ido perdiendo en las urnas, los radicales populistas sudamericanos buscan ahora restaurarlo por la violencia, en tanto el indicativo español avanza a la derecha.

La derecha rompe el mapa

La principal novedad de las elecciones del pasado domingo es el fuerte crecimiento de la derecha encarnada en un partido como VOX que hace un año no tenía presencia en las instituciones.

Su fuerte crecimiento amenaza al establishment porque sus objetivos políticos son la supresión de las autonomías (para efectos de entendimiento, son como los estados en México) e ilegalizar a los partidos nacionalistas cuyo objetivo es romper la unidad nacional.

Los 50 diputados alcanzados por VOX, más del doble de los obtenidos el pasado mes de abril, les permitirá además presentar recursos de inconstitucionalidad cada vez que el gobierno o el parlamento aprueben leyes o medidas libertarias.

La otra gran novedad es la quiebra solemne de Ciudadanos, un partido de nuevo cuño, virgen creado por el establishment para evitar que Podemos alcanzará el poder con su discurso regenerador y transversal.

La gran derrota de Ciudadanos ya se ha cobrado la cabeza de su líder, que no sólo abandona la presidencia sino también su escaño de diputado. Al menos el dueño del partido veleta ha tenido dignidad en el último minuto.

Por lo demás, la situación de bloqueo permanece inalterada. Para ser presidente se necesita el apoyo de 176 diputados.

Así que caben dos posibilidades, igual que en abril. O el PSOE logra el apoyo de Iglesias y de los nacionalistas o consigue la abstención del Partido Popular.

Tengo para mí que intentará el gobierno Frankestein que él llama “peogredista”, pues sabe que siempre podrá contar con el comodín del Partido Popular.

Casado ya se ofreció en la noche electoral a facilitar una investidura socialista… sin Pedro Sánchez. Obviamente esto es imposible, así que el día después volvemos a la casilla de inicio.

¿Qué quiere el Ibex y Bruselas? Una gran coalición a la alemana. Nada de comunistas en el gobierno generando más inestabilidad.

Está por ver que, Iglesias, el Coletas sepa leer los signos de los tiempos

Ahora, la violencia

Si la primera década del siglo fue la del ascenso al poder en Sudamérica de los regímenes dictatoriales, corruptos, populistas y radicales de izquierda, en la segunda hemos atestiguado su desmoronamiento electoral.

Ahora buscan una restauración por la fuerza.

Conformada por Hugo Chávez (Venezuela); Evo Morales (Bolivia); Luz Inacio Lula (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina) la izquierda radical buscó imponer su propio modelo económico y potenciarlo globalmente aliada con China y Rusia, pero su corrupción ideológica y económica, la ausencia de algunos de ellos (por muerte natural) ha dejado secuelas de atraso y encono social.

Para justificar sus modelos populistas impusieron ocurrencias ideológicas como el socialismo del siglo XXI en donde mezclaban “filosofía” del Che Guevara con la doctrina de la Madre Teresa de Calcuta; o los ritos paganos impulsados por teólogos de la liberación como Leonardo Boff que desembocan en absurdos como la Pachamama.

Fincaron su prestigio en la corrupción, como el caso de Chávez y Nicolás Maduro que convirtieron al Ejército de su país prácticamente en un grupo delincuencial; Lula que pasó a prisión por recibir sobornos o los Kirchner, y las insistentes versiones de los nexos de Evo Morales con su participación en el tráfico de coca.

Los desenlaces en diversos países les han sido adversos electoralmente como en Ecuador, Paraguay, Brasil, Colombia. A la par, el desprestigio del dictador Nicolás Maduro y su aislamiento por parte de la comunidad internacional redujeron sus espacios de poder.

En ese marco, las violentas protestas en Ecuador y Chile -donde han llegado al grado de atentar contra templos católicos en Valparaíso y Santiago- reivindicadas por Maduro, parecen ser el medio para tratar de regresar al poder.

Una de las piezas de ese cuadro, la salida de Evo Morales -empecinado en permanecer en el poder a través de un fraude electoral- significaba el completo desprestigio del último de los líderes de esa primera generación de radicales de izquierda.

Quien ha encontrado una veta de oportunidad y la ha aprovechado es el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador al exportar a El Salvador sus programas clientelares; al ofrecer asilo a los fieles de Rafael Correa inspiradores de las violentas protestas en Ecuador; al ofrecer respaldo a Alberto Fernández de Argentina, pero sobre todo al asilar a Evo Morales y preservarle una imagen de víctima.

Lo ha hecho alejado del estridente discurso antiimperialista de Maduro, pues debe hacer un equilibrio toda vez que tiene enfrente la aprobación del nuevo tratado de libre comercio con Canadá y Estados Unidos.

Y eso aumenta la incertidumbre sobre el rumbo del gobierno de la Cuarta Transformación.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com
www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

pasado.

“Nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados”, dijo el General de División en retiro, Demetrio Gaytán Ochoa en un desayuno del secretario Luis Crescencio Sandoval el martes 22 de octubre en el salón República de la secretaría de la Defensa Nacional con decenas de generales.

“No podemos soslayar - advirtió el ex subsecretario de la Defensa a nombre de los invitados-, que el hoy titular del Ejecutivo ha sido empoderado legal y legítimamente.

“Sin embargo, es también una verdad inocultable, que los frágiles mecanismos de contrapeso existentes han permitido un fortalecimiento del Ejecutivo, que viene propiciando decisiones estratégicas que no han convencido a todos, para decirlo con suavidad”.

Al final, Gaytán Ochoa hizo un llamado a cerrar filas en torno al titular de la Sedena, aunque no se conoce la respuesta oficial que éste haya dado ese día.

El acto, realizado a cinco días de lo ocurrido en Sinaloa, para encaminado a cerrar un ciclo de desencuentros, diferencias y acallamiento de voces críticas en las filas castrenses.

Desconciertos, críticas
y acallamiento

Según militares de carrera, la primera sorpresa fue la designación como secretario de la Defensa del más joven de los generales de División, que no solo rompió una tradición no escrita, sino que provocó desconcierto y enojo en la llamada cúpula castrense.

El recelo hacia López Obrador lo había provocado ya durante su campaña con una serie de en contra de las Fuerzas Armadas y se fue consolidando en muchas filas conforme se dieron algunas decisiones como la constitución de la Guardia Nacional; la decisión de dotar de recursos al Ejército fuera de la Ley, como los negocios inmobiliarios en Santa Fe o la tarea de construcción del aeropuerto de Santa Lucía, base estratégica en los planes de defensa nacional.

Ya en funciones, el Presidente también declaró que si de él dependiera, desaparecería a todo el Ejército.

El nivel de críticas al Presidente, Jefe de las Fuerzas Armadas fue de tal nivel, que en junio de este año se filtró una orden del Jefe de Estado Mayor de la Sedena para acallar las críticas al Presidente López Obrador.

El memorándum interno ordena a los militares en retiro, “que eviten hacer cualquier tipo de manifestación dolosa (sic) en contra del C. Presidente de la República a través de redes sociales o cualquier otro medio de comunicación…”

https://politica.expansion.mx/mexico/2019/06/15/piden-a-militares-en-retiro-abstenerse-de-hacer-comentarios-contra-amlo

Al mes siguiente, en julio, en redes y después en algunos medios se publicó una carta del general de División en retiro, Sergio Aponte Polito en el que denunció un resentimiento hacia las instituciones militares y llamó a la unidad, “a fin de contrarrestar con oportunidad y de manera pacífica las acciones de quienes desean desaparecer a las Fuerzas Armadas de México”.

Y remató con una advertencia: “si no nos unimos y nos apoyamos mutuamente, mañana estaremos arrepentidos y lamentándonos de lo que no pudimos defender como soldados y marinos mexicanos”.

La alerta ciudadana

El martes 15 de octubre -dos días antes de los hechos en Sinaloa- diversas organizaciones ciudadanas, entregaron en las oficinas presidenciales una carta abierta a López Obrador en la cuales expresaron su respeto y apoyo a las Fuerzas Armadas, “porque se necesitan para la seguridad ciudadana y porque la ciudadanía confía en el Ejército, Fuerza Aérea y en la Marina para construir la paz”.

http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/sala-de-prensa/1580-carta-abierta-al-c-presidente-de-los-estados-unidos-mexicanos

En la misma, le expresaron su respaldo para un cambio en la estrategia de seguridad.

“El problema de la 4T es que se está nulificando la eficacia de las Fuerzas Armadas y por tanto la defensa de la seguridad ciudadana, al desmoralizar a los militares y deteriorar su prestigio ante la sociedad. Se ordena a los militares en la Guardia Nacional y a quienes aún permanecen en el Ejército, no ser proactivos contra los grupos criminales que desangran y expolian al país; y no responder a las agresiones de civiles, movidos por esos mismos grupos criminales”, se afirmaba en esa carta.

“Durante su gobierno se han producido al menos 12 agresiones de civiles desarmados contra militares que, por obediencia, toleran privación de la libertad, humillaciones, golpizas y hasta el despojo de sus armas de cargo. La no acción y las omisiones no han desprestigiado a los militares sino al gobierno”.

Dos días después, la humillación a los militares fue más que evidente en Culiacán y por eso cobran relevancia las palabras de Gaytán Ochoa cuando dijo que la situación actual les inquieta, les ofende eventualmente, pero sobre todo les preocupa, “toda vez que cada uno de los aquí presentes fuimos formados con valores axiológicos sólidos que chocan con las formas con que hoy se conduce al país”.

Y remató:

“Aquí no estamos soslayando la situación real. ¿Quién aquí ignora que el Alto Mando enfrenta, desde lo institucional, a un grupo de “halcones” que podrían llevar a México al caos y a un verdadero estado fallido?”.

Solo un cambio en la estrategia de seguridad con una amplia participación ciudadana podrá marcar un nuevo rumbo para el país, de lo contrario, las advertencias ya fueron lanzadas desde las mismas filas castrenses.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

está construyendo su propio modelo populista, estatista y clientelar pues no es un izquierdista, es un ente del viejo sistema, inspirado en el nacionalismo revolucionario y con prácticas priístas, a las cuales se afianza conforme transcurren los meses.

Descalifica, reta ironiza…

Hay días en que el Presidente refleja muy buen humor en sus conferencias, normalmente es cuando confunde sus victorias políticas con el bienestar del país.

Descalifica, se burla, reta, ironiza y en la del miércoles 16 de octubre -por ejemplo, no le faltaban motivos, pues los últimos días había descarrilado a varios adversarios con la misma praxis de la presidencia imperial que tanto dice combatir.

En su prisa por desmontar el modelo neoliberal, privatizador, a través de “cambios profundos y pacíficos” lanza advertencias, mensajes sutiles que bien a bien no se sabe si son producto de su euforia o son calculados desplantes desde su cenáculo de poder.

Ese talante asomó en los casos de la renuncia del Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora y de la remoción de Carlos Romero Deschamps, quien tenía 26 años al frente del sindicato petrolero.

En esos casos asomó la utilización de la Unidad de Inteligencia Financiera como instrumento y por eso se dio el lujo de equiparar los casos.

“Hay denuncias presentadas ante la Fiscalía General… si él (Romero Deschamps) quiere dejar el cargo para enfrentar su asunto, como lo hizo el Ministro (Eduardo) Medina Mora… pienso que el que tiene una denuncia de este tipo y al mismo tiempo está a cargo de un sindicato…, lo mejor es no involucrar a las instituciones. Que se asuma de manera personal y se resuelva”.

Lo mismo sucedió con el Magistrado que había avalado los amparos en contra de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía.

Jorge Camero fue suspendido el lunes 14 de octubre por su presunta participación en una red de corrupción. Lo relevante es que fue el Presidente López Obrador quien, desde el viernes 11, reveló la información, que se suponía, era reservada a los órganos de investigación del Poder Judicial.

“Tengo entendido que se trata de un depósito de 80 millones de pesos. Estas cosas, de ser ciertas, no se pueden tolerar”, dijo ese viernes López Obrador.

Y se justifica de un modo similar recurrentemente en sus conferencias matutinas:

“Nosotros dijimos que no íbamos a iniciar una persecución en contra de nadie, porque se acostumbraba hacer eso, para legitimarse. Dijimos que no íbamos a iniciar ninguna investigación”.

El Estado, para todo
y para todos

Es un presidente que se empeña en mostrar su creencia en el estado benefactor para resolver los problemas que le abonen a ganar simpatizantes y fieles.

Además de que le sirve para otros fines, encargó la construcción del aeropuerto de Santa Lucía al Ejército; compró pipas y encargó al Ejército el proceso de contratación y distribución de la gasolina; fundó una empresa estatal subordinada a Manuel Bartlett en la CFE para dotar de internet a su principal proyecto populista, el del bienestar; fundó una empresa estatal para intervenir en los precios de garantía de productos del campo; las iniciativas para legalizar la marihuana de parte de Morena proponen crear una empresa estatal para generarle ingresos al gobierno por la venta de esa droga.

En su inspiración de justicia social no aparecen citas a Marx o a Lenin, o a Castro, o al Che Guevara pero sí a Lázaro Cárdenas; a Emiliano Zapata o al infaltable Benito Juárez íconos forjados desde los cénaculos del viejo sistema priísta.

Excluyente y amenazador

Como Presidente, López Obrador sabe que sin la participación empresarial el país no sobrevive en lo económico y hace selectivos esfuerzos por recuperar su confianza… pero en lo político los arrincona, los excluye.

En su discurso perfila su interés de fondo: necesitamos su dinero, pero los queremos fuera de lo social y de lo político.

Lo dice reiteradamente en sus conferencias, el punto nodal del neoliberalismo destructor del país fue la privatización, por eso en su gobierno los empresarios cumplen,

“(…) con el solo hecho de invertir , producir, crear empleos, pagarle bien a sus trabajadores, y pagar impuestos con eso su aportación al desarrollo es fundamental. Si además de eso quieren hacer filantropía, pues adelante, pero eso no deja de ser un añadido. Eso le corresponde al Estado, el Estado tiene que cumplir su responsabilidad social, apoyar a la gente humilde, a la gente pobre, que garantice el derecho a la salud, a la educación al bienestar (…)”.

Ese fue uno de los principios de los socialistas - populistas liderados por Lázaro Cárdenas en los años treinta del siglo pasado, atacar a la propiedad privada y resguardar el monopolio político para la naciente élite revolucionaria tricolor.

Ese es el mismo que busca imponer López Obrador casi un siglo después.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com
www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

Peña Nieto.

Para López Obrador, una vez desacreditada la “verdad histórica” inicia la cuenta regresiva, no pueden pasar otros seis años sin que se esclarezca el crimen desde el cual -nacional e internacionalmente- se forjó el derrumbe del último gobierno priísta.

Al viejo estilo

Por el grado de impunidad, la desaparición de los 43 normalistas levantó una indignación nacional e internacional impulsada por grupos ligados al progresismo italiano y a organizaciones financiadas por George Soros, y dio paso a un clamor de justicia. (Mochila Política 46. Junio 09, 2018. Ayotzinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya)

Eso generó ya una dimensión social y política del asunto, y que aún no se resuelve, es decir, los hechos criminales no han quedado siquiera esclarecidos, no se sabe, a ciencia cierta qué pasó.

Pero una segunda dimensión de criminalidad fue inducida desde las áreas de seguridad del gobierno federal con las indagatorias a cargo de la secretaría de Marina y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) a cargo de Tomás Zerón de Lucio, amigo personal del entonces Presidente Enrique Peña Nieto.
Al viejo estilo en las indagatorias se violaron protocolos, procedimientos, se ajustaron declaraciones de inculpados con guiones similares, todo con tal de sostener la versión “histórica” de Jesús Murillo Karam.

Es decir – como en el Caso Posadas – la autoridad primero dio una conclusión convenientemente política al régimen y después las indagatorias se encaminaron a “cuadrar” legalmente el caso. Es decir, construyeron la verdad del caso, “por consenso”, pero además un “consenso” arrancado a base de torturas.

Esa ha sido la génesis de las decisiones de los jueces federales para liberar a los inculpados, basta con leer la resolución – de más de 700 páginas – del primer tribunal colegiado del decimonoveno circuito, con sede en Tamaulipas en que ordena reponer el procedimiento del Caso Ayotzinapa y crear una Comisión para la Verdad y la Justicia.

Los razonamientos del juez que liberó a “El Gil” son prácticamente los mismos.
Aquí se puede leer la sentencia:
https://aristeguinoticias.com/wp-content/uploads/2019/09/Sentencia-Gil-testada_compressed.pdf

Así de simple o así de compleja es la discusión de los últimos días tras la liberación de varios de los detenidos inculpados en la desaparición de los normalistas.

De un lado, el viejo régimen que defiende la versión de Murillo Karam, descalifica a los juzgadores y cuestiona al gobierno de López Obrador.

Ha sido a través de dos vocerías, Milenio, cuyo dueño se vio beneficiado con varias concesiones televisivas y fue sorprendido un domingo usando los helicópteros de la Fuerza Aérea para ir a jugar golf con Peña Nieto y Emilio Gamboa; y Grupo Imagen, cuyo presidente tiene una amistad que data de años con Peña Nieto y fue el concesionario de la tercera cadena televisiva nacional.

Se han dado tiempos y espacios a las versiones de ese grupo, incluso se ha informado de un Amparo de Zerón de Lucio.

Es decir, hay una respuesta articulada, con argumentos, voceros y medios en tiempo oportuno a las decisiones judiciales. Eso no se había visto ni en el caso Odebrecht ni en el caso Juan Collado ni en el de Rosario Robles.

Y por el otro, Olga Sánchez Cordero, Alejandro Encinas y Vidulfo Rosales, integrante del Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, Guerrero y abogado de los padres de los normalistas desaparecidos quienes han impulsado la Comisión de la Verdad, el regreso del GIEI y han mantenido viva la exigencia de justicia.

La disyuntiva

Si el Gobierno de López Obrador decide ir a fondo deberá clarificar, por ejemplo, las acciones de elementos de la Marina que aparecen como investigadores e incluso, en el expediente Ayotzinapa, se citan los nombres de quienes fueron los presuntos torturadores y deberá investigar al hombre en quien Peña Nieto más confiaba los asuntos de seguridad, Zerón de Lucio.

En ese caso, López Obrador podría quedar entrampado en su propia acusación de que la corrupción a determinados niveles solo ocurría con el consentimiento del Presidente de la República.

Pero si las investigaciones se estancan o no concluyen, entonces López Obrador quedará en deuda con una serie de redes político – clericales nacionales e internacionales con quienes, desde marzo de 2017 impulsó un debate para inculpar al Ejército Mexicano en el Caso Ayotzinapa.

Libera, una de las principales organizaciones extranjeras de esa campaña, hunde sus raíces en cardenales y obispos promotores de la teología de la liberación y opositores a la doctrina papal, en los años 60 y 70 del siglo pasado.

Entre ellos figuraban el arzobispo de Milán, Cardenal Michele Pellegrino, llamado el sacerdote obrero; Dom Helder Camara, arzobispo de Olinda-Recife, en Brasil, impulsor de la teología de la liberación en América; el cardenal belga Leo Jozef Suenens, arzobispo de Malines-Bruxelles, quien junto con el cardenal Franz König de Viena, en 1968, se opusieron a la doctrina del Papa Paulo VI en la encíclica Humanae Vite en contra del uso de anticonceptivos.

Esas redes político – clericales tienen como objetivo la creación de un Tribunal Penal Especial para México por el Caso Ayotzinapa.

La inmensa mayoría de las organizaciones mexicanas incrustadas en esa estrategia fueron soporte de la candidatura de López Obrador en 2018.

El tiempo dirá.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

Diputados.

En el Gobierno blindó el presupuesto para el funcionamiento de su programa clientelar: Bienestar.

López Obrador repite el modelo del viejo régimen en donde el Presidente, su círculo más cercano en el Gobierno y el partido (del cual era denominado el “jefe nato”) eran el núcleo central del sistema.

Era un modelo en donde el mandatario hacía uso de facultades legales y metaconstitucionales para sus proyectos. Hacía equilibrios con las corrientes políticas y los factores de poder.

Ahora, la figura presidencial se mantiene con parte sus facultades metaconstitucionales: es el jefe “moral” del partido; único e indiscutible; lo alinea a sus proyectos, define reglas del juego e influye para designar al dirigente.

El partido cambió de nombre, antes era el PRI, ahora es Morena; algunos de sus más experimentados cuadros provienen de épocas del tricolor: Marcelo Ebrard; Porfirio Muñoz Ledo; Ricardo Monreal; Javier Jiménez Espriú; Esteban Moctezuma Barragán; Olga Sánchez Cordero; Manuel Bartlett y otros.

López Obrador abrevó su formación ideológica de una de las corrientes de ese viejo régimen: el nacionalismo revolucionario y las principales definiciones de su gobierno se ajustan a ese modelo, el cual tiene como ruta el populismo.

Así como el grupo de Peña Nieto se distinguió por haber reinstaurado un sistema de corrupción para beneficio de unos cuantos, López Obrador y su grupo trabajan para imponer un proyecto ideológico para mantenerse en el poder el mayor tiempo posible.

Repiten lo aprendido: la praxis priísta.

Las pistas y el telón de fondo

Durante las últimas semanas el Presidente lidió con una fuerza interna – cohesionada por su adhesión al movimiento bolivariano iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro – que les disputó mayores espacios de poder en el Poder Legislativo y por la dirigencia del partido/movimiento.

El senador Martí Batrés, apoyado por John Ackerman, su esposa, Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, y por Héctor Díaz Polanco, presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, así como la diputada federal Dolores Padierna fueron quienes públicamente encabezaron estos movimientos.

Además de su fortaleza, López Obrador se alió con Ricardo Monreal y Mario Delgado, coordinadores de Morena en el Senado y en la Cámara de Diputados.

En el primer caso, Monreal logró una votación mayoritaria de su grupo para evitar la reelección de Batrés como presidente del Senado y colocar a una senadora afin. La pugna fue leída como parte de la disputa por la dirigencia nacional de Morena, por lo que el Presidente amenazó con abandonar el partido.

Al interior de Morena, Díaz Polanco dio una “victoria moral” a Batrés, para que no saliera tan raspado del proceso en la fracción senatorial.

Para hacer un control de daños, el Presidente López Obrador determinó que será a través de una encuesta como se elegirá, en dos meses más, al nuevo dirigente de Morena.

En la Cámara de Diputados se jugaban otros asuntos de Estado.

De la estabilidad en la Cámara de Diputados dependía el escenario para generar confianza de inversionistas en el presupuesto del año entrante, así como la concreción de su reforma educativa con la aprobación de las tres leyes secundarias.

Por eso buscaban dar una señal de apertura democrática y su afán de encontrar un interlocutor respetable y confiable.

Pero Dolores Padierna encabezó un movimiento encaminado a dejar la presidencia en manos de Morena los dos años restantes de la Legislatura y con ello abrió otro frente a Presidente López Obrador.

Bajo esas variables el mundo estuvo al revés. Morena reconoció al panista, ex gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame como el más indicado, pero al interior del CEN del PAN lo interpretaron públicamente como “una intromisión” en decisiones internas.

Morena votó en contra las dos primeras ternas y avaló la tercera, en la cual Adame Castillo, repite como vicepresidente de la mesa directiva. Morena buscaba un garante político y lo encontró en el morelense.

López Obrador mantuvo el control de las fracciones, logró dar estabilidad a la presentación del presupuesto; Mario Delgado se anotó puntos para la dirigencia de Morena y Monreal se afianzó en su camino al 2024.

La segunda pista fue la presentación del presupuesto y su contenido.

El dato más relevante es que el único gasto garantizado para el año entrante – en un presupuesto muy castigado en muchos rubros – es el destinado a los planes clientelares definidos por López Obrador desde el inicio de su Administración: los del Bienestar.

Un total de 257 mil millones de pesos (2.8 por ciento más que el de 2019) serán asignados a las becas Benito Juárez; a adultos mayores; a Jóvenes Construyendo el Futuro y otros más.

Para dimensionar el alcance del plan, primero debe funcionar la red de internet con la paraestatal dependiente de la CFE (Manuel Bartlett) y en una etapa siguiente se pretenden instalar 13 mil Centros Integradores en todo el territorio nacional, en los cuales habrá una sucursal del Banco del Bienestar, en donde se ofrecerán otro tipo de servicios a las comunidades.

Estos centros se ubicarán en 266 regiones y serán operados por los súperdelegados, quienes a su vez, dependerán de Gabriel García Hernández quien trabaja directamente con el Presidente López Obrador.

Así, López Obrador ha comenzado la refundación del viejo sistema, por eso hace uso de su fuerza como jefe del Gobierno y jefe “nato” e indiscutible del partido para alinear los dos aparatos con miras a permanecer en el poder.

Si en ese escenario las dirigencias de los partidos opositores mantienen su conducción caciquil y grupal, se reafirma la organización ciudadana como el contrapeso a la estrategia lopezobradorista.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

acabar con la corrupción y la impunidad.

A diferencia de sus discursos del 1 de diciembre y del 1 de julio, hoy se mostró sereno, sin alzar la voz y dio un giro radical en su relación con el sector empresarial, no solo con agradecimientos, reconocimientos sino como un medio de generar confianza en los inversionistas.

Reiteró su alianza con los gobiernos de Estado Unidos y Canadá para la firma del Tratado de Libre Comercio.

A la vez, trató de hacer un equilibrio con su proyecto ideológico-político, dentro del cual se encuadra su estrategia de seguridad nacional y con ello su reconocimiento a las Fuerzas Armadas.

En la primera parte de su mensaje, el Presidente hizo un resumen sobre sus acciones para desmontar una estructura política basada en la corrupción y la impunidad: el huachicoleo del robo de combustibles y el huachicoleo de condonación de impuestos a grandes contribuyentes; la reducción del 50 por ciento en los gastos de publicidad, y otros más.

Y parece lanzar una advertencia a Enrique Peña Nieto cuando aseguró que algunos de los delitos más graves, como el huachicoleo (en sus dos versiones) se hacían con el visto bueno del Presidente.

E insistió en que en los 36 años del neoliberalismo en el país predominó “la más inmunda corrupción pública y privada”.

Sin duda el giro más importante fue el reconocimiento y agradecimiento al sector empresarial y a su secretario de Hacienda.

La participación de la iniciativa privada, dijo el Presidente, es necesaria, indispensable y es una realidad.

Agradeció la colaboración de Carlos Slim, así como la colaboración de Carlos Salazar y Antonio del Valle, presidentes del Consejo Coordinador Empresarial y del Consejo Mexicano de Negocios por su intermediación para solucionar el conflicto de los gasoductos.

También hizo un equilibrio al reconocer la postura “firme y propositiva” de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad, en la resolución del caso.

También agradeció y reconoció a los empresarios y fundaciones que han participado en las subastas de bienes decomisados, particularmente a Bremer, quien adquirió la casa de Zhenli Ye Gon, pues con ese dinero se becó a los deportistas que ganaron medallas en los Juegos Panamericanos.

Aunque conceptualmente tuvo un giro importante, “la paz es fruto de la justicia”, el Presidente López Obrador insistió en colocar su estrategia de seguridad nacional como parte de la política social.

Además de reiterar su reconocimiento a las fuerzas armadas tuvo el gesto de hacer lo mismo con los gobernadores, con quienes dijo, “no tenemos diferencias en este tema, estamos unidos”.

Para el Presidente, la entrega de recursos en forma directa al pueblo, es lo que logrará empleos permanentes, mejor redistribución de la riqueza, evitará la corrupción y atacará las causas de la violencia.

“Se acabó la guerra de exterminio contra la delincuencia organizada”, volvió a sentenciar.

Bajo esa perspectiva se entiende la defensa de sus prácticas populistas, que bajo el nombre de Bienestar empieza a crear estructuras (una secretaría, un banco, el sector salud, universidades, etcétera) y procedimientos, que al final del día le darán una base popular. Una clientela electoral, pues.

Sin embargo, hay que temas que quedaron sin ser abordados: los reclamos del EZLN y sus aliados internacionales; la reforma educativa, el contenido de la nueva educación, así como las presiones de algunos grupos de Morena interesados en legalizar el aborto, las drogas y la eutanasia.

El Presidente sigue en el afán de desmontar el régimen pasado; lanza advertencia a Peña Nieto; muestra esfuerzos por generar confianza entre los inversionistas con un nuevo lenguaje, pero no cede un milímetro en su proyecto cultura, ideológico y político.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.mochilapolitica.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

terminar con esos encuentros.

Aunque el asunto tiene varias aristas complicadas, el punto mediático inducido desde Gobernación fue en Michoacán.

Al único personaje al cual, aparentemente le cumplieron, fue a José Manuel Mireles Valverde, masón, con antecedentes penales por narcotráfico, aliado de grupos delincuenciales a través de su grupo de “autodefensas”, cuyo padrino político ha sido Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano desde hace 30 años.

Mireles y la hermandad armada

Mireles Valverde (24 de octubre de 1958, Tepalcatepec, Michoacán) tiene un pasado poco claro. Es médico de profesión.

Un perfil elaborado por Luis Hernández Navarro asegura que Milreles militó en el PRI, en el PRD y en el Partido Alternativa Socialdemócrata.

En 1984 fue director del Hospital de Tepalcatepec y en 1985 fue secretario de Deportes en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

En 1988 fue detenido en Tepalcatepec en posesión de 86 kilos de marihuana; en 1991 fue sentenciado a 7 años de prisión, a pagar una multa de 50 mil pesos y unos años después abandonó la cárcel.

Luego se fue a vivir 10 años a Estados Unidos. En Fresno, California ejercía su profesión, pero estuvo preso 90 días por carecer de un permiso oficial para ejercer en esa localidad.

Reapareció en el PRD bajo el cobijo del grupo de Cuauhtémoc Cárdenas.

En 2006 el PRD en Michoacán incluyó a Mireles y a Talía del Carmen Vázquez Alatorre como candidatos a diputados plurinominales; Selene (hermana de Talía) fue suplente del senador Silvano Aureoles Conejo.

Cuando Leonel Godoy (cercano a Cuauhtémoc Cárdenas) fue gobernador en 2008, a las hermanas Vázquez Alatorre también les fue muy bien. Selene fue secretaria de Política Social y Talía fue subsecretaria de Atracción de Inversiones.

Godoy Rangel fue testigo de la boda de Talía en 2009 con Iván Peña Nader.

Mireles ha contado que en 2007 regresó a Tepalcatepec a pasar las fiestas de fin de año, pero el 6 de enero de 2008 le dio un infarto y debió quedarse.

Súbitamente, el estrenado gobernador Leonel Godoy lo designó asesor de asuntos internacionales, pero adscrito a la secretaría de Salud; Mireles asegura que prefirió quedarse en Apatzingtán como jefe de departamento.

De ahí se perdió su rastro y volvió a aparecer en febrero de 2013 como líder de un grupo armado, las “autodefensas” de Tepalcatepec. Según el perfil de Hernández Navarro, el doctor ya era masón. Una foto de Mireles en la portada de Proceso de esa época lo corrobora: Mireles portaba un anillo con insignias masónicas.

En esos años, diversos grupos de autodefensas en Michoacán se identificaban con la clave H3 y se llamaban La Hermandad.

Entre Osorio Chong
y López Obrador

Las “autodefensas” surgieron para oponerse a la violencia desatada en esos años por el grupo de narcotraficantes llamado Los Caballeros Templarios y para ello se aliaron con otros narcos para combatirlos.

El gobierno de Enrique Peña Nieto les otorgó a esas autodefensas la protección de fuerzas federales y después ejerció acciones legales en su contra.

El 4 de enero de 2014, Mireles y otras personas, entre ellas su pareja, una mujer muy joven, se accidentaron al desplomarse el avión, matrícula XB-MSA, cerca de La Huacana. El gobierno federal, lo rescató, atendió y protegió por instrucciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.

Mireles Valverde ha dicho que tejió una alianza con Osorio Chong, pero que el priísta lo traicionó y por eso se fue a apoyar a López Obrador.

Mireles fue detenido el 27 de junio de 2014 y liberado el 11 de mayo de 2017 del Centro de Readaptación Social (Cefereso) Número 4, en Tepic, Nayarit.

Su abogada fue Talía del Carmen Vázquez Alatorre; la masonería en todo el país exigió su liberación a través de una campaña liderada por Cuauhtémoc Cárdenas, quien siempre sostuvo que Mireles y Nestora Salgado eran presos políticos.

En abril de 2018, Mireles recibió el Grado 33 de la Masonería Filosófica del Supremo de México de Lucerna 56 “en reconocimiento a sus valores cívicos y humanísticos en beneficio de la sociedad mexicana”.

El 14 de junio de 2018, en un acto de campaña en Jiquilpan, realizado a un costado de la casa donde vivieron los Cárdenas, López Obrador (distanciado de Cuauhtémoc) se hizo acompañar de Mireles y lanzó vivas al ex presidente y a su hijo.

Ya en el gobierno de AMLO, Mireles encabezó una concentración de la llamada Columna Armada General Pedro José Méndez, grupo armado del Cártel del Golfo y desde ahí reclamó para sí la dirección de la Guardia Nacional.

Aun así, López Obrador no ha dejado de velar por Mireles, a quien el 2 de agosto designaron subdelegado médico del ISSSTE en Michoacán.

Es en ese contexto se dan esas confusas declaraciones de Sánchez Cordero en una entrevista “banquetera” y que al ser precisadas por la dependencia obligaron a revelar las negociaciones. Por la reacción del Presidente, al ordenarle públicamente terminar con esos encuentros, parecería que no estaba enterado.

Cuauhtémoc Cárdenas no ha declarado nada sobre el tema, pero Ricardo García Campa, de la Muy Respetable Gran Logia Michoacana “Lázaro Cárdenas” ya destapó a Mireles como su candidato a gobernador en 2021, pues ostenta el grado más alto de la organización, el de “Soberano Gran Inspector General de la Orden”.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.co

www.diarionuevavision.com

www.algrano.com.mx

www.pasaporteinformativo.mx

www.mochilapolitica.com

actividades ilícitas -, afinaron agenda, izaron banderas nuevas, renovaron métodos… solo cambiaron de piel.

Algo similar aconteció también para el campo de la teología de la liberación, en el Encuentro de El Escorial, de 1992, en España; y para las organizaciones sociales con la fundación de ATTAC, en París, 1998.

Pero el FSP fue antes. Aquí, las antiguas redes subversivas financiadas por el comunismo soviético y otras organizaciones de izquierda fueron convocadas y reincorporadas en 1990 a un nuevo y exitoso nodo ideológico-político.

Una cría con dos padres: Castro y “Lula”

Según el cubano Roberto Regalado, la iniciativa de crear el FSP - surgió de una conversación entre Fidel Castro Ruz y el líder del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio “Lula” da Silva, durante una visita de este último a Cuba realizada poco tiempo antes -.

Esa visita quizá fue la de enero de 1989. Y la idea pudo consolidarse en el viaje de Casto a Brasil en marzo de 1990.

“Lula” y Fidel se habían conocido en 1980, en Managua, presentados por el brasileño Frei Betto y por el sacerdote Miguel D´Escoto, entonces ministro de Relaciones Exteriores del gobierno Sandinista en Nicaragua.

En su libro “Encuentros y Desencuentros de la Izquierda Latinoamericana”, Regalado señala que había una necesidad urgente de responder al proceso de implosión de la Unión Soviética - el Muro de Berlín cayó en 1989 - y de aprovechar los resultados electorales que se habían registrado en México, Brasil y Uruguay.

Aunque en todos, la izquierda perdió, hubo gran “movilización de masas” y millones de votos para el Frente Democrático Nacional, en México, en 1988; para el Frente Amplio en Uruguay y el PT en Brasil, en 1989.

Un gran bloque “rojo” continental

Roberto Regalado, que estuvo en el primer encuentro del FSP, en calidad de delegado del Partido Comunista de Cuba (PCC), subraya:

“Fue un acontecimiento histórico, porque por primera vez coincidieron, en un mismo espacio, partidos y movimientos políticos que abarcaban todo el espectro de la izquierda latinoamericana. De esta convergencia se derivaron dos hechos inéditos: uno fue la participación de todas las corrientes de orientación socialista; el otro, la yuxtaposición de éstas con corrientes socialdemócratas y con otras de carácter progresista”.

No era un logro menor. La izquierda ha sido históricamente reticente a la acción conjunta, a no ser que se viera obligada por el centro de poder soviético. Da muestra de ello “El Retrato”, un texto biográfico de Osvaldo Peralva, miembro del Partido Comunista Brasileño (PCB) y su representante en la Kominform, órgano soviético de coordinación internacional.

Había una razón coyuntural, pero de capital importancia, para agregar a “las izquierdas" y Fidel la veía con claridad: estaba a punto de quedarse sin una de sus fuentes de financiamiento, y la crisis soviética tendría consecuencias severas en la región en un momento en que partidos “progresistas” registraban avances electorales inéditos.

El gobierno de Estados Unidos ya trabajaba para formar un bloque económico continental y habían dado el primer paso con la negociación del Tratado de Libre Comercio con México. Cuba quedaría aislada y sin aliados.

Habría que buscar una salida: expandirse en el continente - con el ojo puesto en el petróleo de México, Brasil y Venezuela - para formar un gran bloque “rojo” bajo la triple bandera de la integración latinoamericana, el combate al “imperialismo” y la lucha contra el “neoliberalismo”.

Nodo articulador

La jugada magistral fue flexibilizar las posturas para agregar progresivamente al mayor número posible de fuerzas políticas de izquierda en un nodo de articulación continental. Los documentos del primer encuentro registran la asistencia de 48 organizaciones de 14 países.

Había desde comunistas, guerrilleros y terroristas hasta nacionalistas, socialcristianos y socialdemócratas, con los socialistas en el centro, como eje de gravedad.

El “Foro de Sao Paulo” no nació con ese nombre. Al principio se llamó “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda de América Latina y el Caribe” y se realizó del 2 al 4 de julio de 1990, en el hoy extinto Hotel Danubio, en la región central de la ciudad de Sao Paulo.

“Lula” explicó, la mañana del primer día, los objetivos: convivir, conocerse mejor, descubrir divergencias y convergencias, y “sacar conclusiones para nortear la acción de la izquierda en América Latina”.

El documento final del encuentro explica que en una nueva reunión en México buscarían “propuestas de unidad de acción consensuales para la lucha”. Eso aconteció en 1991, con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) como anfitrión. Allí fue bautizada como “Foro de Sao Paulo”.

En un discurso durante el XII encuentro del FSP, en 2005, “Lula” recordó: “Al principio las reuniones no eran fáciles, muchas veces las divergencias eran mayores que las concordancias, pero aplicamos un principio que aprendimos al iniciar nuestra militancia: si todos nos juntamos, derrotaremos a los otros”.

“Para eso creamos el Foro”

Eso es el foro: un nodo. Pero no cualquiera. Hoy articula oficialmente 121 partidos políticos de 26 países latinoamericanos. Sus afiliados gobiernan hoy 8 países, a pesar de la ola anti sistémica y anti izquierdista global.

“En 1990, cuando creamos el FSP, ninguno de nosotros imaginaba que tan solo dos décadas después llegaríamos a donde llegamos. En ese momento la izquierda sólo estaba en el poder en Cuba. Hoy gobernamos un gran número de países y, donde somos oposición, los partidos del Foro tienen una influencia creciente. Estamos mudando el rostro de América Latina”.

Quien sentenció eso fue, de nuevo, el expresidente de Brasil, Luis Inácio “Lula” da Silva en un video de apoyo a Hugo Chávez para el XVIII encuentro del FSP realizado en Caracas en 2012; estaban en su ápice y aún no afloraban los efectos de lo que ellos llaman “contraofensiva de la derecha imperialista”.

Consulté los resultados de todas las elecciones presidenciales en América Latina de 1990 a la fecha y los crucé con las listas de participantes en los encuentros anuales del Foro. Lula tenía razón. Los números no mienten.

En la impresionante ola roja que inundó el continente a partir de 1993 y que se hizo sentir con fuerza hasta 2014, vemos a miembros del FSP como protagonistas o coadyuvantes relevantes.

En los 29 años de existencia del Foro, sus integrantes ganaron 46 elecciones presidenciales: 37 estando a la cabeza y 9 apoyando alianzas. En Colombia, a pesar de haber perdido, tuvieron un inédito y envidiable desempeño electoral con Gustavo Petro en las elecciones de 2018.

En total, llevaron al poder a, o contribuyeron a ello, a “compañeros” en 16 países. No incluyó aquí ni a México -que creo es un caso aparte- ni a la pétrea Cuba, en la que ya ejercían el poder antes de 1990.

En México, Andrés Manuel López Obrador ganó la elección de 2018 con Morena - que tenía muy poco tiempo integrada al Foro - y con un amplio segmento del viejo sistema, el ala izquierda de la “familia revolucionaria”. Una corriente de su movimiento/partido, Morena, son promotores del FSP, pero hasta hoy no parecen tener influencia definitiva para que ese partido o el gobierno de López Obrador asuman su compromiso abierto con los postulados del Foro.

No contemplo tampoco las elecciones legislativas donde las organizaciones afiliadas al FSP han ganado peso expresivo en por lo menos 24 países.

En 2013, José Dirceu, uno de los fundadores del PT, dijo en entrevista a Antonio Abujamra: “todos nosotros luchamos y trabajamos duro [para llegar al poder en la región], para eso creamos el FSP, […] después, todos fueron presidentes, todos. Solo el mexicano Cuauhtémoc Cárdenas aún no”.

Entre los triunfos del Foro cuenta la llegada o manutención del poder, entre otros, del Partido Revolucionario Democrático en Panamá, del Partido de la Liberación Dominicana; del PT en Brasil, del Frente Amplio en Uruguay, de Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua y de la narcodictadura que impera hoy en Venezuela.

¿De quién fue la idea de agregar a la izquierda del continente en toda su diversidad y no conformar un bloque “puro”? Una Kominform ad hoc para la región, bajo la hegemonía del PCC y el PT.

Difícil asegurarlo, pero las palabras de “Lula” en el XIX encuentro del Foro, en 2013, dan alguna luz:

“Compañeros, quiero reconocer que parte de la llegada de la izquierda al poder en América Latina se debe a la existencia de esta “cosita” llamada Foro de Sao Paulo, nació aquí, en Brasil, pero mucho se debe a los compañeros cubanos que siempre nos enseñaron a tener tolerancia con los compañeros de lucha”.


Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:

www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto

www.angulopolitico.com

www.dvox.com

www.diarionuevavision.com

www.algrano.com.mx

www.mochilapolitica.com

www.pasaporteinformativo.mx

www.mochilapolitica.com