|
|
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/713609_d7c93c274c.pdf |
|
Archivo de pureba |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/809222_512d10a56b.xlsx |
| Mochila Politica |
Mochila Política 65 - Febrero 3, 2019 - Maduro: “Game over” |
Mochila Política 65
Febrero 3, 2019
Maduro: “Game over”
El bloqueo internacional y las dudas internas harán caer a Maduro
Por Luis Losada Pescador
El tiempo para el diálogo ha llegado a su fin; es hora de actuar. Así lo señaló el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en la sede de la OEA. Desde entonces, la administración americana suspende los fondos de la petrolera venezolana PDVESA en USA. El régimen contesta congelando los fondos de Guaidó y prohibiéndole salir del país.
Maduro hace saber que hay 300 militares rusos en el país; el secretario de Estado de la Defensa norteamericano, deja que todo el mundo fotografía que enviará 5.000 soldados a Colombia. Maduro anuncia que ha armado a los barrios populares hasta los dientes para ‘defender la revolución’. Advierte a Estados Unidos de un nuevo Vietnam. Y su ‘Monchito’, Monedero, advierte que Guaidó prepara las condiciones para una ‘guerra civil’…
En medio de esta escalada, el bloqueo internacional y el apoyo social a la transición. Este jueves el Parlamento Europeo votaba a favor del reconocimiento internacional. La Comisión sigue sin decidirse. Pero España -por fin- Francia y Gran Bretaña están dispuestos a reconocer al presidente interino aunque no haya consenso europeo. ¿Respuesta? Represión. La narcodictadura detiene y deporta a periodistas de medios europeos.
Es verdad que hay incertidumbre suficiente para que la embajada española reclame GEOs. Pero hay dos elementos que dan espacio a la esperanza. El primero es que Maduro dio 72 horas a los diplomáticos de la embajada y consulados norteamericanos para salir del país. No lo han hecho.
El segundo es que en su histerismo, Maduro mandó detener a Guaidó. No lo hizo, en primer lugar porque no se encontraba en su casa. Pero lo más relevante: porque hubo disensos en la cadena de mando. Y es que aunque gran parte del generalato está con Maduro, la inmensa mayoría de los suboficiales está por el cambio.
Las próximas horas son clave. En primer lugar, la gran manifestación prevista para mañana sábado en Caracas. Es muy probable que sea muy masiva. Y también es muy probable que el régimen pretenda reprimirla con violencia causando un baño de sangre. Será la puntilla para que el mundo vea lo que se negó a reconocer durante tantos años: Venezuela es una dictadura que genera represión y miseria.
Los que tengan dudas jurídicas sobre la legitimidad del proceso, lo terminarán avalando por injerencia humanitaria, como ocurrió en el Congo. Cuba -y quizás México- quedarán como los violinistas del Titanic… “Preparen las maletas para volver”. Es el mensaje del presidente interino a los millones de venezolanos que tuvieron que abandonar su país.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/685cfd_c6670e21cb.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 66 - Año 2 - 11 de febrero 2019 - Una lucrativa dictadura |
Mochila Política 66
Año 2
11 de febrero 2019
Una lucrativa dictadura
Por Diego Hernández y Héctor Moreno
La dictadura venezolana no es un proyecto ideológico, es, ante todo, un estado lucrativo administrado por Nicolás Maduro.
Es cierto el riesgo de un conflicto geopolítico por el involucramiento de prácticamente todas las potencias internacionales, pero el desenlace depende también de una serie de factores al interior de ese país.
“Un nuevo Vietnam”
En Cúcuta, uno de los puntos fronterizos de Colombia con más intenso tránsito a Venezuela, espera el primer cargamento de alimentos y medicinas enviado por Estados Unidos y países de la región a solicitud del Parlamento. Brasil acaba de anunciar que abrirá un nuevo centro de acopio en Roraima.
Nicolás Maduro aseguró que la “crisis humanitaria es una farsa montada por la derecha” y que no permitirá el ingreso de ese material. Guaidó respondió que no descarta pedir apoyo militar estadounidense para garantizar que no “sigan muriendo niños por falta de alimento y pacientes por falta de medicina”.
En consonancia, el jueves 7 de febrero, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, autorizó al presidente interino a solicitar la apertura de un corredor de ayuda humanitaria “por medios diplomáticos o por cualquier otro, incluida una coalición militar internacional en misión de paz”.
En entrevista al periódico mexicano La Jornada, Maduro Moros dijo que una eventual intervención extranjera no haría más que “crear un nuevo Vietnam” ya que cuenta con “dos millones de milicianos listos para defenderse”.
¿Está blofeando? Es difícil saberlo. En este momento los actores de la crisis parecen estar previendo el uso de todas las fichas y el dictador está cada vez más aislado. Acorralado. Eso lo torna peligroso e imprevisible.
Una narcodictadura
¿Por qué Maduro rechaza sistemáticamente una salida negociada y con garantías? ¿Por qué se niega tenazmente a dejar el poder? ¿Por qué las Fuerzas Armadas le apoyan, aparentemente, como bloque indiviso?
Para responder a tales preguntas es indispensable considerar que el régimen de facto que domina en Venezuela no es una “dictadura común”.
En ese país se instaló en el poder - primero por vía democrática y luego a través de la usurpación - un grupo con un proyecto de poder de largo plazo que contemplaba el control absoluto de todos los órganos del Estado y la eliminación de la oposición política y civil. Como en Cuba.
Ese proyecto se presentó, inicialmente, como una agenda disruptiva y de renovación, de lucha contra el stablishment, la oligarquía y su sistema corrupto, pero progresivamente reveló su verdadera cara. El “socialismo para el siglo XXI”, no era nada más que comunismo puro. Como en Cuba.
Ese grupo político desarrolló vínculos orgánicos con mafias de corrupción, organizaciones criminales, narcotraficantes y terroristas. Esta fauna, junto a un grupo de empresarios locales y “nuevos ricos”, le han dado sustento al régimen. Como en Cuba.
La consolidación de esa narcodictadura comunista fue posible con el amparo y la complicidad de los otros gobiernos de izquierda de la región y del Foro de Sao Paulo, esa amplia plataforma de articulación continental fundada por Fidel Castro y Luiz Inácio Lula da Silva en 1990.
Ese es el régimen de facto que gobierna en Venezuela y que sumió al país en una crisis económica, social y política sin precedentes. Los más de 3 millones de venezolanos que, desde 2015, han pedido asilo a otros países es uno de sus frutos más amargos.
A mediados de 2017, el cardenal Jorge Urosa Savino llegó a definir el conflicto venezolano como “la guerra de una dictadura contra el pueblo”.
El Cartel de los Soles
¿Y las Fuerzas Armadas? Hasta ahora su cúpula ha manifestado irrestricto apoyo a Maduro. Y aunque algunos militares activos de alta patente han reconocido a Guaidó como interino, abrazando la amnistía ofrecida por el Parlamento, es difícil saber que tan vasta o profunda es la división interna.
La división existe: el Foro Penal tiene un registro de 974 presos políticos en el país, uno de cada diez es militar. Son exactamente 82, según una lista, con nombre y apellido, que lleva la periodista Sebastiana Barráez.
Además, el coronel retirado, Teodoro Campos, asegura que actualmente por lo menos 185 oficiales más están siendo investigados por posible traición al régimen.
Con todo, no es fácil que surja un nuevo Wolfgang Larrazábal, el almirante que encabezó la sublevación que derrocó en 1958 al dictador Marcos Pérez Jiménez y encabezó un gobierno de transición.
De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y con información encontrada en archivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Cártel de los Soles, que tiene control absoluto del narcotráfico en el país, es dirigido y operado por los militares.
Aunque el grupo no nació con el chavismo, pues la Administración para el Control de Drogas (DEA) lo investigaba por lo menos desde 1993, sí registró un crecimiento contundente con “la revolución bolivariana”.
Aunque su estructura es oscura, se s |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0c4456_72b1906219.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 67 - Febrero 17, 2019 - Año 2 - Guardia Nacional, logro de la sociedad - |
Por Héctor Moreno
De ser aprobada con los cambios propuestos, la formación de la Guardia Nacional será un primer logro de las organizaciones ciudadanas.
De acuerdo con el dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constituciones, y de Estudios Legislativos la Guardia Nacional fue reformulada para atenuar las críticas de la militarización de la seguridad pública, los riesgos de violación a los derechos humanos y alejarla de la tentación política de convertirse en un cuerpo represor de los opositores políticos.
Algunos de estos aspectos llegaron a considerar el proyecto inicial como “muy parecida” a la Guardia Nacional Bolivariana.
Queda como una entidad policial, de carácter, mando civil, con obligaciones de rendición de cuentas y sin facultades en materia de preservación de la paz y el orden público, es decir, no podrán perseguir a opositores políticos.
Legalmente es un híbrido con mando civil y estructura, formación y disciplina militar.
Estos son los puntos más destacados del dictamen:
Se reformula la naturaleza, atribuciones y estatuto constitucional de la Guardia Nacional. Se dispone que la Guardia Nacional será una institución policial de carácter y dirección civil. Asimismo, se señalan sus atribuciones en materia de seguridad pública.
Tendrá una Junta de Jefes de Estado Mayor, mismo que se conforma por personal civil, perteneciente a la dependencia del ramo de la seguridad ciudadana, y por personal militar, perteneciente a las dependencias de los ramos de la Defensa y la Marina.
Dicho órgano queda determinado como parte de la estructura orgánica de la Guardia Nacional, en una posición jerárquica inferior a la dirección de la corporación, puesto que ésta recae en una persona del ámbito civil, y con las funciones que establecerá la ley, mismas que no pueden reñir con aquellas que quedan bajo la responsabilidad del titular de la secretaría del ramo de la seguridad ciudadana.
Entre las responsabilidades que se atribuyen a la Guardia Nacional no se encuentra comprendida la de preservar el orden y la paz públicos. Ello, con el objeto específico de que dicha corporación policial no realice funciones relacionadas con la disuasión, contención o disolución de la protesta social o política.
De manera consecuente con el carácter civil de la corporación, se establece la facultad de la secretaría del ramo de seguridad para establecer los programas nacionales en la materia, los programas operativos, políticas, estrategias y acciones que deberá cumplir la Guardia Nacional, así́ como su ejecución por vía de la función de dirección que recae en dicha dependencia.
Por otro lado, se establece un régimen interno homologado al de las Fuerzas Armadas en las materias de estructura jerárquica, disciplina, régimen de servicios, ascensos, prestaciones, ingreso, profesionalización y cumplimiento de responsabilidades y tareas, mismo que corre a cargo de la secretaría de la Defensa.
Este es un punto neurálgico del tema y así los admiten los legisladores:
“Es éste el rasgo más relevante de la naturaleza especial de la Guardia Nacional. Se trata de amalgamar el carácter civil de la Guardia, como institución policial con funciones de seguridad pública, bajo programación y dirección civiles, con un esquema de organización interna que responda a los rasgos más sobresalientes del régimen castrense, para aprovechar en beneficio de la seguridad pública la alta eficiencia que reportan la disciplina, la estructura jerárquica, el sistema de ingreso, las prestaciones, el sistema de profesionalización y ascensos, así como el sentido del deber, la lealtad, la responsabilidad y el acatamiento de las órdenes, que se generan en dicho régimen”.
Enseguida hacen referencia a los modelos que se siguieron de otros países, entre los cuales no está el de Venezuela:
“Es éste un modelo probado por diversas naciones, en no pocos casos para atender fuertes alteraciones en la seguridad pública. Argentina, Chile, Colombia y Brasil han debido transitar hacia esquemas semejantes al que ahora nos proponemos. Francia, España e Italia son también ejemplos en el ámbito internacional.”
“Si bien, cada nación ha desarrollado especificaciones propias, conforme a los requerimientos que se le fueron presentando, la columna vertebral de la mayoría de las instituciones se ajusta al diseño al que hemos arribado: dependencia de un ministerio civil, que conjunta la dirección de la corporación con las potestades de programación de políticas, estrategias y acciones, y, por otra parte, radicación de la organización, estructura jerárquica, beneficios y, sobre todo, disciplina, en un ministerio de defensa”.
Se trata de un diseño institucional que entraña un régimen interno de naturaleza militar, pero en forma contraria a lo que sucede regularmente, no tiene como esencia una función de defensa nacional. Los integrantes de este tipo de instituciones están formados y capacitados específicamente para realizar tareas relacionadas con la seguridad pública, función del estricto ámbito civil; en consecuencia, su entrenamiento no privilegia el objetivo de derrotar a su enemi |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d9d1a_f6c51a534d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 68 - Año 2 - Febrero 25 de 2019 - El auténtico López Obrador |
Mochila Política 68
Año 2
Febrero 25 de 2019
El auténtico López Obrador
Por Héctor Moreno
Los pronunciamientos y acciones de parte de grupos armados y organizaciones radicales de izquierda en contra del gobierno ubican con mayor claridad a Andrés Manuel López Obrador como un producto del viejo sistema priísta, de donde abreva ideología, discurso y proyecto.
Con algunos de ellos tiene gestos de entendimiento, pero con otros el enfrentamiento discursivo es frontal.
Entre los primeros se encuentran organizaciones radicales insertadas en escuelas normales rurales, a quienes ha concedido la creación de una Comisión de la Verdad por los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y su inclusión en la creación de 100 universidades en su sexenio; a otros les concede la liberación de “presos políticos”.
Pero otros grupos actuantes en la CNTE, en movimientos populares y en grupos armados cobijados en una ideología de izquierda han externado ya su oposición a López Obrador.
Huexca la última muestra
La termoeléctrica ubicada en Huexca, Morelos tardó 10 años en ser construida y tuvo un costo de 22 mil millones de pesos. Está lista para entrar en funcionamiento, literalmente solo le falta subir el switch.
La obra tiene un valor estratégico, pues contribuirá a asegurar la energía eléctrica a la zona Metropolitana de la Ciudad de México, donde se concentra el 32 por ciento de la población del país y donde se genera el 34 por ciento del PIB nacional.
Por su trascendencia, los estándares para su construcción debieron ser muy estrictos.
Los grupos radicales disruptivos han estado ahí en contra del proyecto y con argumentos parciales o con mentiras, solo que ahora están empoderados pues en su campaña, López Obrador les prometió que la obra se desecharía mediante la consulta.
Una vez expresada su inconformidad con la consulta, López Obrador los calificó de “extrema izquierda”, y al igual que a grupos de maestros de la CNTE que participaron en los bloqueos de las vías férreas, los llamó “reaccionarios”.
Ahora, con el resultado positivo para el inicio de operaciones para la termoeléctrica, el riesgo evidente es la reactivación de la resistencia y la violencia social.
Carlos Fazio, el escritor Juan Villoro; el activista Javier Sicilia; Gilberto López y Rivas; los actores Daniel Giménez Cacho y Ana Colchero; el narrador Hermann Bellinghausen; la activista y abogada Bárbara Zamora; el Partido Revolucionario de los Trabajadores; Servicio de Paz y Justicia son algunos integrantes de la resistencia en Huexca.
A esta expresión le antecedieron la del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en su ceremonia de 25 aniversario el pasado 1 de enero donde el orador, calificó de “mañoso” y “tramposo” al Gobierno y lo acusó de pretender destruir al país, a los pueblos originarios a través de las consultas ciudadanas.
“O pidiéndole permiso a la Madre Tierra. No le creemos. Sólo porque la Madre Tierra no habla, si no le dijera “chinga tu madre”, vete a la chingada”, expresó el subcomandante Moisés en una escenografía militarizada montada en La Realidad, Chiapas.
Mantuvo el tono del discurso al llamarle “a ese, al que está en el poder… viene por nosotros, porque aquí le estamos diciéndole claro, no le tenemos miedo; no le tenemos miedo a su Guardia Nacional… que le cambió de nombre para no decir Ejército”.
Llamaron “porquería” al proyecto del Tren Maya.
Vino después otro grupo armado, el Ejército Popular Revolucionario, a través de su órgano de difusión El Insurgente, el EPR, llamó “político de oficio” al Presidente; denunció la creación de la Guardia Nacional como un viejo plan, con otro nombre, desde el sexenio de Ernesto Zedillo y lo inscribe en una política “contrainsurgente”.
Origen es destino
Andrés Manuel López Obrador y su grupo, los cardenistas, provienen del viejo sistema priísta; postulan el nacionalismo revolucionario, como vía histórica que lleve a la revolución mexicana al socialismo.
Sus concepciones ideológicas, sus métodos son similares al del gobierno de Luis Echeverría (1970 – 1976) incluso, algunos personajes de esa corriente fueron formados y proyectados en ese periodo.
Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados e Ignacio Ovalle Fernández titular del organismo Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) son ejemplos claros de ello.
Los grupos de la llamada familia revolucionaria buscaban consensos y disolución para superar sus diferencias, pero en 1987 al quedar fuera de la sucesión presidencial, los cardenistas fragmentaron al sistema y al partido tricolor. Postularon a Cuauhtémoc Cárdenas para la presidencia a través de un Frente, al cual se unió la izquierda histórica.
Con base en esas alianzas en 1989 se fundó el Partido de la Revolución Democrática (PRD), al cual posicionaron como de “izquierda”, pero realmente quedó en control del grupo de ex priístas. Baste solo mencionar que de 1989 a 2008 – salvo un breve periodo interino de Pablo Gómez – ellos dirigieron al llamado partido del sol azteca.
Apenas cinco años les llevó fundar el Movimiento de |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/fea2bb_c00fce5e73.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 69 - Año 2 - Marzo 25, 2019 - Ahora, a la normalidad |
Por Héctor Moreno
Pasada la novedad -marcada por los primeros 100 días-, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador asoma los primeros deslindes, enfrentamientos y presiones de las corrientes aglutinadas alrededor de su movimiento.
Frente a las circunstancias, el nuevo gobierno también ha comenzado a dar señales de un manejo diferenciado de algunos temas.
Y para mantener sus calificaciones de popularidad, el Presidente ha insistido en mantener un lenguaje de confrontación bajo su pretendida superioridad moral.
En el tiempo, se encamina a la ruta de normalidad de cualquier gobierno en la cual podrán despejarse algunas de las dudas sobre los caminos que transitará.
Enfrentamientos
Morena es un movimiento alrededor del cual se han aglutinado grupos escindidos del viejo sistema priísta; resentidos de la izquierda, poderes fácticos y cuyos intereses comienzan a mostrarse de manera más cruda conforme se estabiliza el gobierno.
Dos casos pueden marcar la pauta: la disputa por la elección del candidato al gobierno de Puebla y las presiones por legalizar el aborto.
Yeidckol Polevnsky, dirigente nacional de Morena, se alió con el priismo poblano para imponer de gobernador interino a un reconocido masón y priista. Además, la estructura del partido refrendó su apoyo a Miguel Barbosa para que repita como candidato. Y lo logró.
Ricardo Monreal, coordinador de los senadores, impulsó a su amigo el senador Alejandro Armenta a disputar la candidatura de manera abierta, al grado de impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el sesgo de la encuesta con la que se decidió designar a Barbosa.
Monreal tiene los mismos orígenes que López Obrador: la corriente del nacionalismo revolucionario dentro del PRI. Se mantuvo en ese partido hasta que Arturo Romo Gutiérrez (jefe de los llamados asesores lombardistas de la CTM en los ochenta) no lo hizo candidato a la gubernatura de Zacatecas. Monreal se fue al PRD (cuyo dirigente nacional era López Obrador) y desde ahí ganó la gubernatura.
Su trabajo discreto, sus buenas relaciones con actores de todos los partidos convirtieron a Monreal en un político eficaz, discreto y cercano a López Obrador.
Hacer del grupo de senadores un semillero de candidatos de Morena a las gubernaturas para los próximos años podría ser interpretado como una vía de Monreal para disputar la sucesión de López Obrador.
De ser así, habrá una tensión constante con la dirigencia de Morena y será una presión al manejo político del Presidente.
Presiones
Otro frente al interior de Morena y del gobierno es la coalición de los promotores de la legalización del aborto, la eutanasia y las drogas.
Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación y Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados han sido los principales promotores de los grupos interesados en legislar esos temas.
Bajo un contexto de polarización en el arranque del nuevo gobierno y la presión nacional e internacional de organizaciones ciudadanas, las iniciativas para legalizar el aborto han sido puestas en pausa por el coordinador de la bancada morenista, Mario Delgado.
En principio, esos temas quedaron fuera de este periodo ordinario de sesiones y propuso se revisen hasta septiembre.
Habrá que esperar si las condiciones del gobierno para entonces permiten incluir como prioritarias esas iniciativas.
En tanto, la corriente de Morena y sus aliados en Movimiento Ciudadano, PRD, PT y PES buscan ahora modificar las leyes en los congresos estatales para legalizar el aborto antes de las 12 semanas.
Sabedor de lo presionante del tema, el Presidente expresó ser dueño de su silencio cuando los periodistas le pidieron su postura al respecto; Monreal Ávila dijo que se reservaba su postura personal.
Aquí permanecerá otro punto de tensión al interior del Gobierno y de Morena, principalmente por ser la secretaria de Gobernación la principal promotora y operadora de esos temas, como ocurrió en Nuevo León hace unos días. Algunos diputados sostienen que la misma Sánchez Cordero les llamó por teléfono para pedirles su voto a favor del aborto.
Muñoz Ledo ha hecho un planteamiento más preciso: Morena deberá refrendar su mayoría legislativa federal en 2021 para realizar esos cambios legislativos.
Es decir, esos grupos trabajarán todo el sexenio para presionar por la legalización del aborto, la eutanasia y las drogas.
Rompimientos
Otra presión para el nuevo Gobierno será de la aprobación e implementación de la reforma educativa.
Durante su campaña, López Obrador prometió a la disidencia magisterial, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que derogaría completa la reforma educativa implementada en el gobierno anterior.
No quedará ni una coma, prometió Mario Delgado en septiembre pasado.
A la iniciativa original enviada por el Ejecutivo, las bancadas en la Cámara de Diputados le han hecho modificaciones numerosas y ahora que puede empezar el proceso de aprobación, la CNTE ha endurecido su posición para mantener control de plazas y privilegios económicos.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d1219_9d9bd952bb.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 70 - 4 de abril de 2019 - Año 2 - AMLO y Salinas: te pareces tanto a mí… |
Mochila Política 70
4 de abril de 2019
Año 2
AMLO y Salinas: te pareces tanto a mí…
Por Héctor Moreno
En el diseño e implementación de sus programas sociales, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se asemeja más a las prácticas y fines del viejo priísmo que a un sistema enfocado a combatir la desigualdad y promover el desarrollo.
Por la argumentación política, por el contexto y los pretendidos objetivos el proyecto social de López Obrador puede ser comparable con lo realizado por la figura de la corriente más despreciada por el Presidente: la de Carlos Salinas de Gortari, el innombrable, principal impulsor del neoliberalismo en México.
Existen similitudes y diferencias en la implementación de sus programas, pero ambos carecen de un sentido para ir en contra de la raíz de la pobreza y sí, en cambio, se prestan a formar clientelas electorales.
Populismo neoliberal
La elección de Carlos Salinas en 1988 lo deslegitimó para llegar al poder, pues fueron tales las irregularidades que el fraude para hacerlo ganar quedó como una realidad aceptada por la mayoría de los mexicanos.
Para legitimarse en el ejercicio del Gobierno, Salinas de Gortari aceptó que con su elección se llegaba al fin de una era política y emprendió acciones para marcar una clara diferencia con todos los anteriores gobiernos del PRI.
Acabó con el modelo estatista (aceleró la venta de más de mil empresas propiedad del Gobierno); privatizó los bancos; modificó artículos sustanciales de la Constitución como el tercero, sobre la educación; el 130 sobre la libertad religiosa, con lo cual modificó las relaciones Iglesia - Estado; firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá.
Uno de los aspectos más destacados de su sexenio fue la conformación de una nueva relación entre gobierno y sociedad con la creación del Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol) el cual formalmente tuvo como principio el acrecentar la participación social en sus propias acciones contra la pobreza. Ello implicaba la coordinación de las autoridades de los tres niveles de gobierno. Fue el eje de la política social del salinismo.
Para ello se crearon comités de solidaridad, que eran los encargados de impulsar las obras. Ahí se decidían las obras, se delimitaban responsabilidades de los gobiernos y las comunidades; y se vigilaba la aplicación de los recursos.
Los integrantes del Comité (presidente, secretario, tesorero y varios vocales con funciones específicas) se elegían en asambleas públicas, eran los interlocutores con la autoridad para que se concretaran las obras y organizaban a la comunidad.
En el sexenio 1988-1994 se establecieron unos 180 mil comités de Solidaridad en todo el país y según datos oficiales se realizaron 523 mil obras en las comunidaddes más pobres de México. El gasto social aumentó 66 por ciento.
Un estudio de la Universidad Autónoma Metropolitana, “Política Social en México 1973-1982 y 1988-1994: Pider, Coplamar y Pronasol. Una revisión a la Ciudad de México”, realizado por Enrique Lara Elizalde en 2010, desvela el telón de fondo:
“El PRI, afirmando su concordancia con los proyectos políticos gubernamentales, modificó su estructura organizativa. Consideró el establecimiento, dentro del partido, de la figura del “promotor del desarrollo” como elemento activo, lo que posteriormente se vendría a identificar, a partir de 1989, como la “concertación ciudadana” en el marco del Pronasol del gobierno de la República. El promotor de desarrollo fue el militante o dirigente priísta de base, que encabezaba una demanda social y que, para los fines de concertación con los diversos niveles de la administración publica, integró grupos de trabajo comunitario. Este programa del PRI, llamado “Programa Nacional de Participación Ciudadana”, se desarrolló́ primeramente en los 14 estados de la República donde Carlos Salinas estableció los primeros Convenios de Solidaridad, destacando los estados de Michoacán, México, Guerrero, Veracruz y Guanajuato”.
“Por otro lado, el Pronasol, fue un instrumento que utilizó el gobierno de Salinas para consolidar la imagen presidencial, desmantelar las organizaciones políticas independientes, diluir el descontento social, minar a la izquierda, reestructurar élites priístas y ganar votos”.
Gracias al Pronasol, el PRI recuperó legitimidad legal, obtuvo el 61 por ciento de los votos en las elecciones federales intermedias de 1991.
Populismo de la 4ª T
Para el Presidente López Obrador su Cuarta Transformación implica una nueva era; romper con todo pasado y destruir la herencia del neoliberalismo, origen de todos los males y afecciones del país, principalmente la corrupción.
Una de sus primeras acciones fue la designación de delegados estatales únicos (súperdelegado o “virreyes”), quienes se encargarán de aplicar los programas sociales, caracterizados por la entrega directa del dinero a los beneficiarios.
Dependerán directamente del Presidente de la República a través de la oficina de Programas Integrales de Desarrollo, a cargo de Gabriel García Hernández, quien en 2018 instaló en el país comités |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3f37a4_914337f8c3.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 71 - Año 2 - Abril 15, 2019 - Otra ruta clientelar e ideológica de AMLO |
Mochila Política 71
Año 2
Abril 15, 2019
Otra ruta clientelar e ideológica de AMLO
Por Héctor Moreno
Mientras las negociaciones sobre la reforma educativa mantienen la expectativa, el Presidente López Obrador y su grupo avanzan en otra ruta clientelar y de ideologización de los jóvenes: las Universidades del Bienestar Benito Juárez García (UBBJ).
Según lo expresado por dirigentes de Morena, dicho programa cristaliza “un sueño” del Presidente López Obrador: que ningún joven se quede sin escuela.
El objetivo oficialmente planteado es permitir el acceso gratuito a la universidad a jóvenes que viven en las zonas más pobres del país o que por distintas razones no han podido continuar sus estudios a nivel superior.
Para este año, la bancada de Morena le asignó mil millones de pesos en el Presupuesto para abrir 100 planteles en 31 entidades (Baja California Sur es la excepción), en donde, aseguran, se abrirán 32 mil espacios.
Las unidades educativas estarán en municipios cuyos números de habitantes oscile entre 15 y 45 mil habitantes, que sufran de “abandono y violencia” y se les atenderá con “un sentido comunitario”.
De las 36 carreras ofrecidas hay desde Beisbol, Música y Laudería e Ingeniería Agroalimentaria como la de mayor presencia.
Aquí se puede consultar la lista completa:
http://www.unionguanajuato.mx/articulo/2019/02/18/educacion/universidades-benito-juarez-lo-que-hay-que-saber
En realidad, se trata de un proyecto iniciado en 2016 por Morena para ofrecer “escuelas universitarias” en municipios y entidades gobernadas por ellos, en donde los jóvenes podían ingresar sin aplicar ningún examen, en su lugar se aplicaban “valoraciones diagnósticas” antes de iniciar los cursos.
Los alumnos no pagaban cuotas y se les garantizaban todos sus materiales de estudio y prácticas de campo.
El financiamiento provenía, según Morena, de aportaciones de diputados de ese partido, aunque nunca se transparentaron ni los procesos ni los datos.
La inspiración del programa era acabar con la educación “neoliberal” y formar jóvenes más comprometidos.
El programa fracasó cuando estaba en control de Morena, pues de las 19 escuelas universitarias que abrieron, 13 no tuvieron Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE). Eran estudios sin valor, pues a quienes cursaban en estos planteles no se les podía expedir título ni cédulas profesionales.
Otros planteles cerraron o cambiaron las “carreras” que ofrecían.
Pero ahora en el poder, López Obrador y Morena simplemente lo implementaron, ampliaron el número de escuelas, le asignaron recursos del erario, pero el espíritu y el control del programa es el mismo.
Centros de ideologización
El programa busca desterrar los resultados del neoliberalismo, los principios bajo los que se organizó la educación en ese periodo, entre los cuales resalta “su delirio de conquista universal del orden del mercado en todo el mundo; la inclusión obsesiva de los términos calidad, competencia, productividad, eficiencia y certificación como obligada referencia de una inescapable educación para el mercado”.
Para Morena, la educación durante el neoliberalismo fue el eje ideológico y político en el que se sustentaría “la más radicalmente conservadora transformación del orden desde la Conquista”.
Y asumen el mismo posicionamiento de la CNTE: rechazan las evaluaciones a los docentes y a la institución.
“Los resultados de esta nueva Cruzada están a la vista: aún cuando las evaluaciones se realizan de manera forzosa y se amenaza de despido a cientos de miles de docentes, es visible el deterioro del esquema de autoridad que ejerce la Secretaría. Esta no es una autoridad moral o académica, como sería deseable, sino la simple y llana agencia que ordena y vigila”.
Para ellos, con una somera revisión de la batería de reactivos de las pruebas Pisa, Enlace han servido para desestructurar planes y programas de estudio.
Ofrecen “formar profesionales con capacidad crítica y analítica, comprometidos con su sociedad y con altos estándares éticos y de responsabilidad profesional, conforme a los valores de la humildad, austeridad, honestidad, solidaridad, atención y entrega a los más necesitados, guiados por una vocación de servicio, ideales de justicia, dignidad y equidad, y comprometidos con la causa de la democracia y la soberanía de nuestro país”.
Quien fuera la responsable de las “escuelas universitarias” de Morena ya fue designada responsable de este proyecto en el nuevo gobierno.
Raquel Sosa Elízaga de ser la Coordinadora del programa de Escuelas Universitarias A.C. del Movimiento de Regeneración Nacional pasó a ser coordinadora del programa Universidades para el Bienestar Benito Juárez García.
Ha sido cercana colaboradora de López Obrador desde hace más de una década.
Clientelismo juvenil
Una de las principales características será que los jóvenes que ingresen a estos planteles serán inscritos para dotarles la beca de Jóvenes Construyendo el Futuro, con lo cual recibirán mensualmente 2 mil 400 pesos.
De cumplirse las expectativas, unos 32 mil jóvenes tendrían estudios grat |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c1a8e8_b97625deb6.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 72 - Abril 25, 2019 - Año 2 - La reforma educativa: revancha jacobinista |
Mochila Política 72
Abril 25, 2019
Año 2
La reforma educativa:
revancha jacobinista
Por Héctor Moreno
El grupo del Presidente López Obrador insiste en ver hacia el pasado y festejar sus avances como revanchas históricas.
Ahora fue con la aprobación de la reforma educativa, lograda por una alianza con el PRI y otras fracciones, excepto el PAN.
La reforma es una concesión a una corriente política del viejo sistema priísta, enmascarada en disidencia magisterial, violenta e ideologizada: la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), cuya fuerza principal radica en Oaxaca y donde su mayor época de auge proviene del sexenio del gobernador José Murat Casab.
A ellos dedicó el coordinador de la fracción de Morena, Mario Delgado Carrillo la nueva reforma educativa.
“Es una reforma excepcional para ellos”, exclamó en su intervención el ex colaborador de Marcelo Ebrard tras la aprobación de la reforma.
Es un logro histórico que honra a los caídos y perseguidos en la lucha del magisterio, se les restituirá por la vía constitucional, les dijo a sus aliados de la CNTE.
Hizo un reconocimiento al movimiento magisterial, “allá afuera y aquí; a su lucha, a su resistencia, a su compromiso por defender sus derechos”.
Y se comprometió: “No les vamos a fallar”.
Delgado Carrillo asomó también la inspiración ideológica de su grupo para lograr esta reforma educativa.
Hizo alusión al constituyente de 1917, al michoacano, Francisco José Múgica, quien en las discusiones de ese entonces sobre la discusión del artículo tercero constitucional, dijo que se trataba del momento más grande, “porque se discutía el futuro de la patria”.
Y Delgado fue por la revancha histórica:
“102 años después, llegamos al momento más grande de esta Legislatura.
Ahora la lucha es contra la exclusión y el abandono. Es el momento de los valientes patriotas y no de los pusilánimes conservadores”.
Al ser citado como inspiración por el líder de la mayoría en la Cámara de Diputados es interesante recordar a Múgica como un radical de izquierda, anticlerical y extremista.
Las palabras de Múgica -referidas por Mario Delgado – fueron expresadas en su intervención del 13 de diciembre de 1916 en Querétaro durante las sesiones del Constituyente.
Algunos extractos de esa intervención retratan de cuerpo entero al personaje:
“Estamos en el momento más solemne de la Revolución. Efectivamente, señores… ningún momento, señores, de los que la Revolución ha pasado, ha sido tan grande, tan palpitante, tan solemne como el momento en que el Congreso Constituyente, aquí reunido, trata de discutir el artículo 3º de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.”
“Veamos, señores, la faz política de esta cuestión. La enseñanza es indudablemente el medio más eficaz para que los que la imparten se pongan en contacto con las familias, sobre todo, para que engendren, por decirlo así, las ideas fundamentales en el hombre; y, señores diputados, ¿cuáles ideas fundamentales con respecto a política puede el clero imbuir en la mente de los niños? ¿Cuáles ideas fundamentales puede el clero llevar al alma de nuestros obreros? ¿Cuáles ideas puede llevar el clero al alma de la gleba mexicana, y cuáles puede llevar al alma de los niños de nuestra clase media y clase acomodada? Las ideas más absurdas, el odio más tremendo para las instituciones democráticas, el odio más acérrimo para aquellos principios de equidad, igualdad y fraternidad, predicados por el más grande apóstol, por el primer demócrata que hubo en la ancestralidad de los tiempos, que se llamó Jesucristo.”
“… efectivamente, soy enemigo del clero, porque lo considero el más funesto y el más perverso enemigo de la patria.”
“Pero no es esto todo; el clero es el eterno rebelde; no se conforma con ser vencido una vez, quiere ser vencido siempre y está al acecho de ocasiones, está sembrando, está preparando el terreno para más tarde dar el golpe”.
Para varios historiadores y analistas, Múgica era un sucesor “natural” de Lázaro Cárdenas, pues lo consideraban no solo el más apegado a su ideología, sino incluso autor intelectual de las iniciativas de la educación socialista y de la reforma agraria impulsadas durante el sexenio 1934 - 1940.
Con esas referencias pueden cobrar mejor sentido algunos puntos aprobados en la reforma educativa de Morena y el PRI:
Los planes y programas de estudio tendrán perspectiva de género.
La educación se basará en el respeto irrestricto de la dignidad de las personas, con un enfoque de derechos humanos y de igualdad sustantiva…
La educación será de excelencia, entendida como el mejoramiento integral constante que promueve el máximo logro de aprendizaje de los educandos, para el desarrollo de su pensamiento crítico y el fortalecimiento de los lazos entre comunidad y escuela.
Reconocimiento de la educación como promotora de la integración de los distintos tipos de familia.
Reconocimiento de las maestras y los maestros como agentes de transformación social.
Todo ello, dice el dictamen, “para que se funde la nueva escuela de México”.
Y el colofón de |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/69727d_c72c9d2e55.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 73 - Abril 26, 2019 - Año 2 - Sorpresas y “sorpassos” electorales en España |
Mochila Política 73
Abril 26, 2019
Año 2
Sorpresas y “sorpassos” electorales en España
Ni Sánchez es tan guapo ni Abascal tan odiado
Por Luis Losada Pescador
A 48 horas de las urnas hay tensión. Sánchez ha movilizado tierra, mar y aire para asegurarse la continuidad. A los sindicatos les ha adelantado una subvención de 9 millones de euros. A los separatistas les ha asegurado el control del poder judicial para amarrar la impunidad, que es lo que de verdad les importa.
Todavía más, porque hoy nos enteramos que el Constitucional resuelve 10 años más tarde el recurso del PP contra la Ley de Educación catalana y básicamente sigue dejando a los pies de los caballos a los profesores castellanoparlantes y a las familias que quieren que sus hijos sean educados en español. ¡Toma garantía de los derechos constitucionales!
Además, Sánchez, el “Guapo” ha desplegado una intensa acción mediática y de relaciones públicas. El Financial Times editorializa hoy que su moderación merece crédito. Y El País le presta su portada para que pueda advertir del riesgo de la llamada “ultraderecha” y movilice a los suyos. “Nadie pensó que Trump fuera a ser presidente de los Estados Unidos”, afirma Sánchez. ¿Profeta? Otro si: ¿Ha sido mala la experiencia de tener un presidente maleducado y odiado por el “establishment” pero que ha logrado la mayor tasa de colocación de la historia?
Por su parte, Casado se la juega. Un mal resultado desencadenaría unas fuerzas internas que tratarían de aniquilarle. Por eso el ABC le dedica su portada y se “vende” como la derecha moderna y moderada. También Rivera se lo juega todo. El Mundo le regala su portada en la que vende un plan a 10 años para españolizar Cataluña. En realidad es su único producto, aunque sabe que los “verdes” le han adelantado de calle.
“Vender” la maternidad subrogada y la eutanasia como moderno, además de obedecer al Nuevo Orden Mundial, no tiene venta. Menos entre mujeres y mayores. El Ibex que le apoyó ya tiene a Arrimadas de recambio. Si hay “sorpasso” verde -muy probable- Rivera tendrá tiempo para ordenar su vida privada.
Los marqueses de Galapagar también saben que un mal resultado acrecentaría aún más las actuales tensiones internas. El “macho alfa” es hoy un gatito moderado, dispuesto a ser el bedel del PSOE. ¿Su futuro? El tradicional de Izquierda Unida: la marginalidad.
Lo que están más tranquilos son aquellos de los que nadie habla en los medios, pero que revientan las redes y los lugares más amplios: Vox. Los rastreos en internet les dan un 40% más de apoyos que Podemos en sus mejores tiempos. ¿Y eso por qué? Porque dicen en los mítines lo que la gente dice en los chats de WhatsAap. A saber: que es una vergüenza que los delincuentes no resinsertados salgan a la calle y vuelvan a violar, que es necesaria la prisión permanente revisable, que las fronteras hay que protegerlas, que los policías y guardías civiles están hartos de las otras puertas giratorias: las de los quinquis que según entran en comisaría, salen a volver a delinquir.
Que no tiene sentido que alguien se defienda de unos atracadores y tenga que sufrir un calvario judicial por evitar que violen a su mujer. Que no es razonable que miremos para otro lado cuando las mafias de inmigrantes nos traen a miles de subsaharianos de dificilísima integración. Que mi primo que está en paro está a punto de que le desahucien, pero no le dan ayuda de comedor porque los cupos se acabaron con esos inmigrantes de difícil integración.
Que el autónomo y el pequeño empresario está harto de madrugar y pelearse por el mercado para que llegue la maquinaria administrativa y le empiece a exigir el manual de riesgos laborales, el sistema antincendios de su pequeña frutería, las retenciones de IRPF y un sinfín de exigencias legales cuyo resultado es que termina trabajando hasta julio para esa maquinaria.
Que el obrero está harto de cobrar sueldos precarios porque la Seguridad Social se lleva más de un tercio de su esfuerzo. Que los sindicatos están en Telefónica y en la consejería de Educación, pero no en el bar o en el taller donde el derecho laboral es una cosa de ricos.
La diferencia entre la realidad que viven la mayoría de los españoles y la dibujada por el sistema político, partidista y mediático es tan abismal que han terminado crujiendo las costuras. Y eso es lo que va a pasar este domingo. Que por fin, tras 40 años de mirar para otro lado y pretender una realidad inexistente, la España real dirá “basta”. Un “basta” irreversible si los “verdes” son capaces de digerir el éxito y ponerlo en valor.
Esta es la ilusión de algunos y el miedo de los establecidos, incluídos los marqueses de Galapagar…
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3cc793_4df1a6e96a.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 74 - Abril 28, 2019 - Año 2 - Estamos peor que ayer - Resultados Elecciones en España |
Mochila Política 74
Abril 28, 2019
Año 2
Estamos peor que ayer - Resultados Elecciones en España
PSOE puede gobernar con Podemos; PP obtiene el peor resultado de su historia, Ciudadanos y los nacionalistas crecen y Vox obtiene menos de lo esperado
Por Luis Losada Pescador
El 28A se salda con el peor resultado posible. El PSOE afianza su hegemonía de la izquierda con 123 escaños, el 28,7% del electorado. Los comunistas de Podemos pierde 29 pero mantiene 42, “suficientes” para pactar un gobierno de coalición de izquierdas. No suman los 176 requeridos, pero basta con que en segunda vuelta obtengan más síes que noes.
Otra alternativa sería el pacto con Ciudadanos, sumando 180 diputados de mayoría absoluta. El PSOE no lo descarta. “Sin cordones sanitarios”, dice Sánchez. Pero su gente, la que se congregaba frente a su sede de Ferraz lo tiene claro: “Con Rivera, no”. ¿El resultado final? Tras las autonómicas y locales del mes que viene y los intercambios correspondientes. Paciencia.
Además, los nacionalistas catalanes pasan de 17 a 23 escaños. ERC sube de 9 a 15, pero Junts per Catalunya también aguanta con 7. El victimismo de la cárcel y el juicio al “procés” tiene réditos. Tampoco les ha ido mal a los nacionalistas vascos. Los proetarras de Bildu pasan de 2 a 4 y los “moderados” del PNV ganan uno y se sitúan en 6.
Enfrente, el derrumbe. El PP se desinfla hasta 66 diputados, “muy mal resultado”, reconoce Pablo Casado. El peor de la historia popular. En Barcelona sólo consigue un diputado, el de Cayetana Álvarez de Toledo. En el País Vasco desaparece. Javier Maroto, jefe de campaña, pierde su escaño… El PP sólo gana en Ávila, Salamanca, Lugo y Orense.
Vox, que esperaba alcanzar un mínimo de 15% se queda en el 10,26% lo que le da 24 diputados. La “fiesta” de Colón se convirtió en funeral. Caras tristes y banderas sin ondear. El resultado siempre es igual al resultado real menos las expectativas y estas últimas estaban infladísimas.
Su secretario general, Javier Ortega Smith quiso animar el ambiente con slogans de campaña. Lo consiguió. Posteriormente, Abascal lanzó varios mensajes: “Hoy estamos peor que ayer, pero por eso somos más necesarios que ayer”. Advertencia al PP: “La única responsabilidad la tienen los que tuvieron 186 escaños y no fueron capaces de oponerse a la izquierda”. No. No parece que haya integración PP-Vox. Lo que parece más seguro es una ‘guerra civil’ en el PP y un desinfle de las expectativas de Vox en las locales, autonómicas y europeas.
Y una tercera advertencia: “Ninguna mayoría habilita para una reforma constitucional que permita un referéndum”. Una venda antes de una herida probable tras el crecimiento de los nacionalistas y la irresponsabilidad de las izquierdas.
¿Qué ha pasado? En mi opinión, la fuerte movilización de Vox ha provocado la movilización paralela de la izquierda, tradicionalmente más absentista. Un crecimiento del 9% en la participación ha beneficiado más a las izquierdas que a las derechas. La polarización del voto ha forzado el tablero a la izquierda. “Que vienen los fachas” de Sánchez ha sido mucho más eficaz que el “que vienen los rojos” de Rajoy.
Pero además, vivimos en una sociedad ‘izquierdizada’ durante 40 años por un sistema hegemónico político y mediático. Una sociedad ‘fofa’ que ‘premia’ el discurso de Rivera de que la eutanasia y los vientres de alquiler son “modernos”. Los “viernes sociales” han encantado a una sociedad socialdemocratizada ajena al peso de la deuda y su financiación.
Vencer a los socialdemócratas de todos los partidos y a las fuerzas segregadoras exige de una enorme pedagogía: participación en tertulias, creación de series, impulso de medios, etc. Una batalla cultural de medio plazo que exige coraje, dedicación, inteligencia y audacia. Zamora no se ganó en una hora. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f0da74_a5694f5d29.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 75 - Mayo 1, 2019 - ¿Una Siria para América? |
Mochila Política 75
Mayo 1, 2019
¿Una Siria para América?
Por Diego Hernández y Héctor Moreno
¿Por qué el dictador Nicolás Maduro no ha caído? ¿Qué aconteció de fondo este 30 de abril (30A) en Caracas? ¿Por qué el presidente encargado Juan Guaidó no consiguió la adhesión que anunció de las Fuerzas Armadas?
Los acontecimientos desencadenados por Guaidó la mañana del 30A han dejado muchas preguntas sin respuesta. Sin embargo, algo sí ha quedado muy claro: el conflicto venezolano es parte de una lucha geopolítica donde se enfrentan Rusia y Estados Unidos.
Este es un escenario que bosquejamos hace casi tres meses [Mochila Política 64 – “Venezuela, ¿en cuenta regresiva?”, 2 de febrero de 2019] cuando decíamos que el país con mayores reservas de petróleo del mundo era ya “un importante nodo de riesgo geopolítico”.
Apuntábamos que “la continuidad de la dictadura o la instauración de un nuevo gobierno que surja de las urnas ya no es solo un asunto local” y que en la evolución del conflicto “las acciones u omisiones de Rusia y Estados Unidos” tendrían un peso capital.
Esto es lo que ha quedado claro este 30A.
¿Kremlin Calling?
A las primeras horas de la mañana de este martes, Guaidó, rodeado de militares llamó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a reconocer su autoridad y convocó a los ciudadanos a “tomar las calles”. Le acompañaba el preso político Leopoldo López, liberado.
Una gran marcha había sido convocada por Guaidó para el 1 de mayo, y éste se adelantó con una jugada sorpresiva y arriesgada, cuyo éxito requería ciertas garantías. ¿Las había? Según el gobierno de los Estados Unidos, sí.
John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, reveló que Vladimir Padrino López, ministro de Defensa; Iván Hernández Dala, jefe de Contrainteligencia Militar; y Maikel Moreno, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, negociaron con Guaidó la salida de Maduro del poder.
Elliott Abrams, enviado especial de Trump para Venezuela, detalló que el acercamiento entre Guaidó y los funcionarios fue “parte de un proceso” de dos meses que concluyó con el compromiso de lealtad al interino a cambio de retener temporalmente sus posiciones. “No cumplieron y han apagado sus celulares”, dijo.
Mike Pompeo, jefe de Departamento de Estado, aseguró que Maduro “tenía un avión en la pista, estaba listo para irse esa mañana, y los rusos le dijeron que debería quedarse”. Vladimir Putin lo instó a permanecer en Caracas.
Solo al anochecer, Maduro negó la veracidad de lo dicho por los estadounidenses. Un día después, Maria Zakharova, vocero del ministerio de Asuntos Exteriores ruso, dijo que las declaraciones eran falsas, parte de una “guerra de información”.
¿Una Siria para América?
Evidentemente hay una guerra de información. Sin embargo, es un hecho que Maduro no apareció ni dijo nada a lo largo de la crítica jornada del martes. Es un hecho que solo Diosdado Cabello, mandamás de la Asamblea Nacional Constituyente y jefe del Cartel de los Soles, se movía abiertamente.
Hubo otro hecho extraño, revelado por el periodista venezolano Sergio Contreras: a las 07:22 horas de Venezuela despegó de Moscú un lujoso jet Bombardier Global Express, matrícula TC-TSR, que aterrizó a las 20:04 horas en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía.
Estuvo solo una hora y nueve minutos en el local. Luego, partió para Punta Cana, República Dominicana. ¿A quién o qué transportó? ¿Era la nave enviada para retirar al narcodictador? ¿Hubo en camino una contraorden?
Como sea, los intereses económicos y políticos de Rusia en Venezuela son robustos. Desde 2009 invirtieron 9 mil millones de dólares en Petróleos de Venezuela (PDVSA). A cambio, Maduro le abrió con amplias garantías el país: petróleo, oro, diamantes, y un enclave privilegiado para el tráfico de armas.
La apuesta de Putin por Venezuela se enmarca, además, en el proyecto eurasiano - nacionalista, bolchevique y tradicionalista - de Aleksandr Dugin, su principal ideólogo, para quién es indispensable tener un pie en América, y ese “pie” no puede estar fincado en una isla.
En esta pretensión cuenta con la colaboración pragmática de China e Irán, sus socios en la incursión a Siria. Venezuela puede convertirse según algunos analistas en una “Siria latinoamericana”. Como es público, ya hay en territorio venezolano soldados rusos a cargo del general Vasilii Petrovich Tonkoshkurov y terroristas iraníes del Hezbollah.
Hoy Venezuela es una colonia de Cuba
Para comprender la complejidad del dialogo con los generales y por qué el apoyo militar a Guaidó no se consolidó durante las primeras horas del martes 30, se debe considerar el factor “Cuba”, como ya lo dijimos aquí [Mochila Política 66. Venezuela: una dictadura lucrativa, 13 de febrero de 2019 ].
Julio Borges, representante de Guaidó ante el Grupo de Lima, tiene un análisis muy preciso al respecto. Conversé con él el pasado 5 de abril en Bogotá y fue tajante: “Hoy Venezuela es una colonia de Cuba”.
“Los agentes cubanos tienen dominio total sobre funciones estratégicas en las fuerzas armadas, en los aparatos de represión, en los |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6a33cf_18ce989748.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 76 - 07 mayo 2019 - Año 3 - AMLO, el espejo retrovisor y la revancha liberal |
Mochila Política 76
07 mayo 2019
Año 3
AMLO, el espejo retrovisor
y la revancha liberal
Por Héctor Moreno
Inspirarse en postulados anarquistas, jacobinos y socialistas del siglo pasado para elaborar el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024 exhibe al Presidente Andrés Manuel López Obrador tal cual es: un priísta “revolucionario”, anclado en el espejo retrovisor del liberalismo y empecinado en llevar al país por esa ruta.
Como pocas veces se vuelve nítida la máxima: origen es destino.
En un mensaje videograbado el 1 de mayo, el Presidente López Obrador confesó sus inspiraciones para el Plan Nacional de Desarrollo:
“Si queremos buscar sus antecedentes, este Plan Nacional de Desarrollo se inspira en el Plan del Partido Liberal de los hermanos Flores Magón que se publicó por primera vez en 1906. Es un documento extraordinario. Debe ser de lectura obligatoria, sobre todo ahora que tenemos que reeducar a muchos que fueron influenciados por el pensamiento neoliberal. Les trabajaron la mente, les lavaron el cerebro.
“Otro sería el Plan sexenal que se dio a conocer durante la campaña del Presidente Lázaro Cárdenas”, enfatizó el mandatario.
E insistió por enésima ocasión: “Por primera vez en los últimos 36 años del periodo neoliberal o neoporfirista se presenta un plan que no se ajusta a los dictados de los organismos financieros internacionales y de los gobierno extranjeros”.
(Aquí puedes ver ese mensaje: https://www.youtube.com/watch?v=X63yrdXYPTM )
Anarquistas y jacobinos
El Partido Liberal, expresión anarquista de los hermanos Ricardo, Enrique y Jesús Flores Magón -admiradores y seguidores de Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada – se distinguían por su jacobinismo; por proponer reivindicaciones sociales de corto plazo a trabajadores y campesinos y usaban un lenguaje cargado de simbolismos mesiánicos.
En su Plan, lanzado de San Luis Missouri, Estados Unidos los hermanos Flores Magón el 1 de julio de 1906, convocaron:
“Pensad, mexicanos, en lo que significa para la patria la realización de este Programa que hoy levanta el Partido Liberal como un pendón fulgurante para llamaros á una lucha santa por la libertad y la justicia, para guiar vuestros pasos por el camino de la redención, para señalaros la meta luminosa que podéis alcanzar con sólo que os decidáis á unir vuestros esfuerzos para dejar de ser esclavos.
“El Programa, sin duda, no es perfecto: no hay obra humana que lo sea; pero es benéfico, y para las circunstancias actuales de nuestro país es salvador. Es la encarnación de muchas nobles aspiraciones, el remedio de muchos males, el correctivo de muchas injusticias, el término de muchas infamias.
“Es una transformación radical: todo un mundo de opresiones, corrupciones, de crímenes que desaparecen, para dar paso á otro mundo más libre, más honrado, más justo”.
Definieron al enemigo: “…el clero, ese traidor impenitente, ese súbdito de Roma y enemigo irreconciliable de las libertades patrias, en vez de tiranos a quienes servir y de quienes recibir protección, encontrará leyes inflexibles que pondrán coto a sus excesos y lo reducirán a mantenerse dentro de la esfera religiosa…”
Plantearon la supresión de las escuelas regenteadas por el clero.
“La supresión de las escuelas del Clero es una medida que producirá al país incalculables beneficios. Suprimir la escuela clerical es acabar con el foco de las divisiones y los odios entre los hijos de México; es cimentar sobre la más sólida base, para un futuro próximo, la completa fraternidad de la gran familia mexicana”.
También proclamaron una revolución social para “aniquilar” el derecho de propiedad.
Cárdenas, socialismo a la mexicana
El gobierno de Lázaro Cárdenas tuvo algunas características singulares para tratar de imponer el socialismo en México:
• Concedió preeminencia a su partido por sobre las acciones del gobierno.
Su Plan sexenal de Gobierno formulado por el Comité Ejecutivo del Partido Nacional Revolucionario, no por el gobierno, y fue aprobado en la segunda convención ordinaria del PNR el 6 de diciembre de 1933 en Querétaro.
Algunos extractos del mismo en distintas materias son ilustrativos:
… Y el Gobierno, mientras se halle en manos del Partido Revolucionario, es el órgano de gestión pública a través del cual la Revolución realiza sus finalidades.
El Partido Nacional Revolucionario mantendrá contacto, por conducto de una Dirección especial, con las organizaciones regionales del Partido y las autoridades de los Estados y de los Municipios, a efecto de agrupar a las comunidades interesadas y estudiar las obras más urgentes de utilidad común que deben llevarse a cabo, escalonadas, en los seis años de este Plan.
Cada Estado formará un programa de las obras por realizar, que quedará bajo el control y continua vigilancia de los órganos del Partido y bajo la responsabilidad de los Gobiernos de los Estados y de los Ayuntamientos.
El Partido Nacional Revolucionario computará cada año las obras públicas que las comunidades se comprometan a construir.
• Corporatizó la vida socia |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/bd6d90_8c4b929ec6.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 77 - 24 de mayo de 2019 - Cumple AMLO su promesa: el pacto de impunidad |
Mochila Política 77
24 de mayo de 2019
Año 3
Cumple AMLO su promesa:
el pacto de impunidad
Por Héctor Moreno
A 26 años del asesinato del Cardenal Posadas
Finalmente, los actos de impunidad del priismo son procesados judicialmente… en el extranjero.
No en México, no en el gobierno que ha cumplido cabalmente sus promesas, de las cuales, una fue mantener la impunidad de los delitos cometidos por figuras priistas del viejo régimen.
En una entrevista de Andrés Manuel López Obrador con el director general del Grupo Cantón, Miguel Cantón Zetina el 24 de enero de 2018 y publicada en el diario Tabasco Hoy, se hizo referencia al tema:
Para unir al país y gobernar en armonía, ¿estaría dispuesto a perdonar y fumar la pipa de la paz con Carlos Salinas y Enrique Peña, entre otros políticos, incluyendo a algunos empresarios?
-Sí. No es mi fuerte la venganza. Lo que importa es sacar adelante a México, eso es lo más importante, y pensar hacia adelante. No odio, no podría vivir con odios, soy muy feliz. Yo no odio a nadie, y vamos a poder entendernos con todos, con las nuevas reglas, ¿cuáles son las nuevas reglas? Cero corrupción y cero impunidad, y en adelante no va a haber corrupción, impunidad, no va a haber persecución, no va a usarse el Poder Ejecutivo en este caso, no se dará instrucción desde la Presidencia de la República de perseguir a nadie por cuestiones de índole política, no vamos a optar por las venganzas. No voy a necesitar legitimarme con medidas espectaculares, -cuando un Presidente no tiene el respaldo del pueblo, tiene que actuar de forma espectacular, tiene que buscar con golpes publicitarios ganar legitimidad-. Yo no voy a tener necesidad de eso. Ponerme a ver desde el primer día cómo meter a la cárcel a personajes de la mafia del poder, no. No va a ser así, no necesitamos eso.
López Obrador ha estado manejando un doble discurso. Por un lado, ha hecho del neoliberalismo el enemigo culpable de todos los males que aquejan al país, desde la pobreza, la violencia y hasta los divorcios en los últimos 36 años. No son meras ocurrencias, esos postulados están contemplados en su Plan Nacional de Desarrollo.
Dentro de ese periodo se ubica el crecimiento, consolidación y expansión de los grupos de delincuencia organizada bajo el amparo de protección política.
Pero, por el otro lado, López Obrador ha sido congruente en no emprender acciones de justicia en contra de los causantes de esos males que arrastra el país y que reiteradamente señala en sus discursos.
Ha evidenciado su interés de generar clientela electoral con ese tema, de ahí que haya pospuesto la “consulta popular” prevista para el 21 de marzo pasado para enjuiciar a los expresidentes por corrupción hasta que el Congreso modifique la Ley para que la consulta se realice el mismo día de los procesos electorales.
Con esos antecedentes puede entenderse el mutis presidencial ante algunos hechos recientes donde se han visto involucradas figuras del viejo régimen priísta:
Está el caso de Juan Manuel “El Mono” Muñoz Luévano, presunto operador de los Zetas en Coahuila, y quien acaba de declararse culpable de lavado de dinero y pasó a ser informante del Gobierno de Estados Unidos. Puede ser clave para desenmascarar el origen de la corrupción y fortuna del exgobernador priista Humberto Moreira, del PRI.
Durante la campaña electoral de 2018, Moreira y López Obrador hicieron alianza en algunos temas.
La reciente inclusión del exgobernador priista de Nayarit, Roberto Sandoval en la “lista negra” del Departamento de Estado por formar parte del llamado Cártel de Jalisco Nueva Generación ha pasado desapercibida para el nuevo gobierno.
Otro proceso en curso en Estados Unidos ha sido el de Keith Raniere, fundador y jefe de la secta NXivm, cuya característica principal era la esclavitud sexual de mujeres. Emiliano Salinas, hijo del expresidente Carlos Salinas de Gortari, líder de ese grupo en México ha sido señalado como corresponsable de los abusos.
Varias mujeres mexicanas forman parte de esa red de esclavas sexuales.
En México el ex gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte está encarcelado y es procesado. Bajo el gobierno del morenista Cuitláhuac García varios de los exfuncionarios vinculados directamente con Duarte han comenzado a salir de la cárcel durante las últimas semanas.
Del juicio a Joaquín “El Chapo” Guzmán en Estados Unidos no se ha desprendido una sola acción en México para detener a algún protector político de quien fue considerado el narcotraficante número uno del mundo.
Una última referencia es la sentencia de 17 años a Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, hijo del “Mayo” Zambada y testigo fundamental contra varios jefes del narcotráfico procesados en aquel país.
Mientras, en el país la espiral de violencia crece cada día según las mismas cifras oficiales; hay una baja significativa de decomisos y destrucción de drogas al inicio del gobierno lopezobradorista; el consumo de drogas también se ha incrementado y el gobierno ha declarado oficialmente que se acabó la guerra contra las drogas.
Pero el Presidente López Obrad |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4ee83e_0bd2b3e6e6.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 169 |
Políticamente correctos... correctamente derrotados |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/69ba0b_b2cfef9db5.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 78 - Mayo 27, 2019 - Año 3 - Sánchez gana, Casado se salva y Vox y Podemos se desinflan. |
Mochila Política 78
Mayo 27, 2019
Año 3
Sánchez gana, Casado se salva
y Vox y Podemos se desinflan
Por Luis Losada Pescador
El partido socialista ha ganado las elecciones del 26 de mayo. Ha ganado las europeas en España frente a una victoria de los populares en el europarlamento. Frente a la crisis de la socialdemocracia en toda Europa, España se convierte en el único país con dominio socialista. “Un honor y una responsabilidad”, dice el presidente en funciones, Pedro Sánchez.
Gana también las elecciones autonómicas y la mayoría de los ayuntamientos, aunque es probable que no gobierne en muchas por los pactos de PP, Ciudadanos y Vox. Pero lo que parece evidente es que el PSOE ha conseguido convencer de ser el voto útil de la izquierda en detrimento de Podemos. Las guerras cainitas en la extrema izquierda hicieron el resto…. La crisis de Podemos es quizás de lo más significativo de este 26M. Regresa a su sitio natural: la marginalidad de Izquierda Unida.
Su marca en el Ayuntamiento de Madrid gana las elecciones, pero pierde el gobierno. Lo mismo ocurre probablemente en Barcelona. Sólo salva los muebles en Cádiz. Y el brutal rejonazo hace que el ministerio aspiracional del “Coletas” sea más duda que antes de la apertura de las urnas. Llamativo que la pareja Ceaucescu de Galapagar no haya comparecido en esta noche electoral.
Por su parte, Ciudadanos sube de manera clara, pero no logra su gran objetivo de hacer el “sorpasso” al PP. Ahora los “naranjitos” tendrán que decidir si mantienen la estrategia de pretender sustituir al PP u optan por el juego a varias bandas. Sánchez trata de empujar reclamando el levantamiento del cordón sanitario al que ha sido sometido. Veremos. Aunque parece probable que en Castilla y León, por ejemplo, opten por apoyar a PSOE por ser la lista más votada… y porque el dirigente de Ciudadanos es un ex PP que no mantiene muy buena relación con sus ex compañeros.
Y una vez levantado el cordón sanitario al PSOE -probable- es posible que guiñen con apoyar a Gabilondo (PSOE) en la Comunidad de Madrid. Todo para hacer una “negociación pack” en la que además de apoyar al PP rasquen algo de poder. Por ejemplo, sólo es especulación: la alcaldía de Madrid para mi y la Comunidad para ti. ¿O quizás gobierno de coalición? Ayuso no lo descarta.
Pablo Casado salva los muebles. Puede salvar la Comunidad de Madrid y recuperar el Ayuntamiento de Madrid. El mensaje de “voto útil” ha sido menos eficaz que el del PSOE en la izquierda, pero ha funcionado: “somos el original, aunque otros traten de cantar en el karaoke nuestros mejores éxitos”. Si alguien tenía preparado el cuchillo, habrá que tenido que guardarlo. Más bien los populares han tenido que improvisar un escenario para la celebración. El resultado fue mejor de lo esperado y el entusiasmo es palpable.
Parte de esa estrategia de aglutinar votos ha tenido una clara víctima: Vox. Pasa de 2,7 millones de votos el 28 de abril a 1,4 en estas europeas, las elecciones en las que supuestamente la gente vota con más libertad, menos cálculo y menos complejo. Exactamente la mitad… Parecido resultado en ayuntamientos y comunidades. Aún así, entra en las instituciones, y en varias de ellas será llave. No hay duda de que apoyarán al PP en el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. Pero ya avisan: no renunciarán a la dignidad. No permitirán ser apestados. Exigirán negociación a tres entre PP, Ciudadanos y Vox.
Sánchez trata de incomodar a Ciudadanos: “Si el PP gobierna será porque ellos y Ciudadanos negocian con la extrema derecha”. Está por ver lo que afecta a Ciudadanos y si Vox mantiene el órdago.
Por último: Puigdemont arrasa a ERC en las europeas y los secesionistas suman el 50% del electorado. Si alguien pensaba que el dolor de muelas estaba remitiendo, se equivocó. En resumen: Sánchez revalida su victoria del 28 de abril, con cierto contrapeso local, con menos hipotecas Podemos, pero con el mismo lastre que antes: Cataluña |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c419a4_3ee939af93.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 79 Junio 2, 2019 Año 3 Elecciones: las mismas prácticas priístas |
Mochila Política 79
Junio 2, 2019
Año 3
Elecciones: las mismas prácticas priístas
Por Héctor Moreno
El reacomodo de factores de poder con Morena, la aplicación de las viejas prácticas corporativas y el hastío de la gente definieron las primeras elecciones del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
En pocas palabras, fue más de lo mismo, las mismas prácticas antidemocráticas del viejo régimen priista. Morena, ni como corriente, ni como partido está impulsando una nueva cultura democrática.
La popularidad y las acciones del gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador no alcanzaron para lograr triunfos inobjetables, debieron aliarse y comportarse como en el viejo régimen tricolor.
El traslado del apoyo de factores de poder a Morena durante las últimas semanas manda señales claras de un entendimiento con el régimen de Andrés Manuel López Obrador.
En Baja California, además del grupo del ex gobernador priísta, Xicoténcatl Leyva Mortera -con lazos públicos hacia el clan de los Arellano Félix – en los últimos días se sumó al candidato de Morena el sinaloense Jesús Vizcarra Calderón, propietario de la empresa SuKarne, el mayor productor del país, y quien públicamente ha sido señalado como compadre de Ismael El Mayo Zambada, jefe del llamado Cártel de Sinaloa.
En Puebla, la alianza de Morena con el viejo priísmo se tejió desde la elección del gobernador interino y se afinó al revivir el caso judicial en contra del ex gobernador Mario Marín. Con ello se dejó en claro con qué priístas no era la alianza.
Los grupos corporativos del priísmo operaron la elección de este domingo a favor de Morena.
Pero quizá el rasgo más preocupante del proceso de este domingo es la baja participación pues ello es una muestra del hastío de la gente, pero esos niveles abren la puerta al autoritarismo y a las dictaduras.
Si las tendencias se mantienen, cuantitativamente habría un avance de Morena al haber sumado dos gubernaturas, pero las primeras cifras conocidas señalan que a nivel municipal y congresos locales los avances fueron para el PAN.
Hasta esta noche, el PAN ratificaba el triunfo en la capital Aguascalientes; recuperaba Durango y aventajaban en Mexicali; en Puebla ganaban la zona conurbada a la capital y en algunos distritos el albiazul registraba una ventaja de 4 a 1.
Aunque muy lejano en números a Morena, el albiazul queda como la segunda fuerza electoral en el país.
Al haberse trasladado los factores de poder a Morena, el PRI casi queda borrado como una opción electoral en el país.
Bajo esas condiciones, el tricolor podrá sobrevivir solo si llega a un acuerdo con el régimen de López Obrador y en esa ruta parece enfilarse el gobernador de Campeche, Alejandro Alito Moreno.
Al interior de Morena los resultados también podrían influir en un reacomodo, pues la popularidad presidencial se reflejó en triunfos diferenciados, no arrolladores y ante ello, las pugnas podrían intensificarse con miras al relevo de la dirigencia en noviembre próximo.
www.mochilapolitica.com |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6f5857_01dd148cce.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 80 - 8 de junio 2019 - Año 3 - Trump alinea a López Obrador; MC y masones pierden aliado |
Mochila Política 80
8 de junio 2019
Año 3
Trump alinea a López Obrador;
MC y masones pierden aliado
Por Héctor Moreno
En una semana, el Presidente norteamericano, Donald Trump alineó al gobierno mexicano en su estrategia para buscar la reelección; obligó a López Obrador a dar un giro en la política interna al convocar a la unidad nacional y a modificar por unos días el rutinario lenguaje de división.
A la par, el gobierno estatal de California asestó un golpe político a Movimiento Ciudadano con la detención de Naasón Joaquín García, líder de la asociación religiosa Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad. La Luz del Mundo, particularmente al gobierno de Jalisco, donde esa agrupación ha incrementado su santuario político los últimos años.
Un grupo de la masonería es otro de los damnificados con la detención de Joaquín García pues pierde a un estrecho aliado con quien ha combatido una presunta alianza entre las élites políticas y la Iglesia Católica para violar el estado laico.
Quizá las presiones estadounidenses puedan afectar otros campos de la compleja relación entre ambos países, pero, por ahora, esas son las primeras repercusiones.
Lejos de Soros
Los migrantes están instalados como tema en los procesos electorales norteamericanos y desde finales del año pasado se dio una pugna abierta entre Trump y George Soros, financiador de los demócratas.
Los republicanos acusan al magnate griego de patrocinar y alentar las caravanas de migrantes centroamericanos ilegales para colocar el tema dentro de las banderas de los demócratas. (Mochila Política 56. Año 2. Octubre 22 de 2018. El “Expreso de Soros” o la Caravana de migrantes).
Frente a ese fenómeno, el gobierno del presidente López Obrador asumió una política humanista y hasta ofreció empleos a los migrantes, es decir, ha alentado las caravanas y las ha protegido hasta llegar a la frontera norte. El Canciller Marcelo Ebrard y la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero apoyaron esas acciones.
Ahora, frente a la amenaza de Trump de imponer aranceles mensuales progresivos del 5 por ciento a todos los productos mexicanos, el gobierno de López Obrador respondió con acciones concretas: detuvo a dos de los organizadores de las caravanas de migrantes, uno de ellos, de la organización Pueblo Sin Fronteras, la cual es financiado por Soros.
Congeló cuentas bancarias de personas y organizaciones ligadas a esa organización de caravanas; empezó a militarizar la frontera sur y se comprometió a tomar acciones como tercer país seguro.
Por la dimensión del daño que habría causado la imposición de aranceles, algunos de los principales sectores del país respaldaron las gestiones del presidente López Obrador con las cuales se logró frenar por ahora las medidas anunciadas por Trump.
El Presidente López Obrador correspondió a esos apoyos con un mitin-celebración este sábado en Tijuana por la unidad, defensa de la dignidad de México y a favor de la amistad con el pueblo de los Estados Unidos.
En realidad, se vio obligado a dar un giro a su política de migración, y por ahora, parece estar lejos del área de influencia de George Soros y de los demócratas.
La tríada pierde un soporte
La fotografía es una oda al juarismo, posan juntos: Patricia Mercado, Olga Sánchez Cordero, Santiago Nieto Castillo, Alejandro Encinas Rodríguez, Maria de los Ángeles Moreno (+), Roberto Blancarte, Candelaria Ochoa, Martha Tagle Martínez y otros más. Fue tomada el 21 de marzo de 2018. Ellos son integrantes de la organización República Laica. (https://ilsb.org.mx/comunicado-republica-laica/)
Ahí participan organizaciones como Afluentes S.C., Católicas por el Derecho a Decidir A.C., Cátedra Extraordinaria “Benito Juárez” sobre Laicidad de la UNAM, Foro Cívico México Laico A.C. Foro Intereclesiástico Mexicano A.C., Iglesia de Scientology, Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir y otros.
Personalidades como Alberto Athié Gallo, Alejandro Encinas, actual subsecretario de Gobernación; Bernardo Barranco, analista en temas religiosos, colaborador de La Jornada; Clara Jusidman, Cuauhtémoc Cárdenas, Fernando Belaunzarán, perredista; Francisco Martín Moreno, escritor; Gabriela Delgado Ballesteros, Manuel Jiménez Guzmán, presidente de Laica Internacional y soberano gran comendador del Supremo Consejo de México del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, Martha Lucía Micher, Martha Tagle, Patricia Mercado Castro, Roberto Blancarte Pimentel, analista en temas religiosos y Santiago Nieto Castillo, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera y otros más.
Este es el núcleo de un grupo actuante en Morena, Movimiento Ciudadano, el gobierno de López Obrador aliados a un grupo de la masonería dirigida por Manuel Jiménez Guzmán y a la asociación religiosa Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad. La Luz del Mundo buscan confrontar a la Iglesia Católica e imponer la llamada ideología de género.
Desde la llegada de López Obrador, la Luz del Mundo y República Laica han asumido conjuntamente posiciones contrarias al gobierno de López Obrador.
MC le organiza homenajes
La Luz del M |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/991568_2f7cf42bb4.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 81 - Junio 14, 2019 - Año 3 - Presidenciables en pugna: los “laicos” vs Marcelo. |
Mochila Política 81
Junio 14, 2019
Año 3
Presidenciables en pugna:
los “laicos” vs Marcelo
Por Héctor Moreno
Las presiones de Donald Trump sacaron a flote un enfrentamiento entre dos grupos ideológicos cercanos al Presidente López Obrador.
Por un lado están la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y el subsecretario de esa dependencia, Alejandro Encinas Rodríguez quien había sido el responsable de la política migratoria desde inicios del sexenio (ambos pertenecen a República Laica) y Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Cámara de Diputados.
República Laica está aliada con un sector de la masonería dirigida por Manuel Jiménez Guzmán y con la asociación religiosa La Luz del Mundo, cuyo líder es procesado en Estado Unidos por 26 acusaciones de abuso sexual.
Del otro lado está el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón, desde hace años muy cercano a López Obrador y considerado el puntero para sucederlo.
Los “laicos” fueron desplazados y perdieron influencia en la solución del considerado -hasta ahora – el mayor desafío del gobierno lopezobradorista y su lugar fue cedido a Marcelo Ebrard.
Tras el acuerdo con Trump, Muñoz Ledo ha cuestionado el contenido del mismo; acusó a acusó a Marcelo Ebrard de invadir facultades de la secretaría de Gobernación en materia migratoria y acusó a López Obrador de una “traición a la historia”.
Los medios reportaron un comentario que Muñoz Ledo le hizo a Sánchez Cordero en un foro en la Cámara de Diputados. “Más vale un pacto electoral, que un pacto migratorio, ¿verdad Olga?”.
Sánchez Cordero puso en entredicho las acusaciones del gobierno norteamericano: “esa es una cantidad que yo quiero decirles que no sé de dónde pasaron o por dónde pasaron 144 mil personas por nuestro país”.
“Que no lo inflen tanto porque lo van a reventar”, le dijo Muñoz Ledo a Ebrard cuando lo tuvo enfrente en su comparecencia en el Congreso.
Ebrard ha evitado ser frontal en sus respuestas al otro grupo y el respaldo de López Obrador ha ido creciendo: destituyó al responsable del Instituto Nacional de Migración y designó en su lugar a Francisco Garduño, un hombre de las confianzas de Ebrard, que hasta esta semana coordinaba los penales federales.
Diferencias de grado
Los laicos forman parte de un grupo internacional caracterizado por promover de la legalización de las drogas; por la legalización del aborto y aliados con grupos cuya bandera es la defensa de los derechos humanos y apostados siempre en contra de las Fuerzas Armadas.
En esa línea están personajes y organizaciones financiadas por George Soros, como el expresidente Ernesto Zedillo y el grupo de exmandatarios latinoamericanos promotores de la legalización de las drogas; Human Rights Watch, The Open Society Foundations, entre otros. (Mochila Política 55. Octubre 05, 2018. La sombra de Soros)
Desde el triunfo electoral de Morena, Sánchez Cordero definió tres prioridades: legalizar el aborto en México; legalizar las drogas y la eutanasia.
En 2017, Soros financió el Informe “Atrocidades innegables: enfrentando crímenes de lesa humanidad en México” en el que se equiparaba el actuar de las fuerzas federales con el de Los Zetas, y se delineaban ya los puntos de una Comisión de la Verdad para el Caso Ayotzinapa.
Hoy, el responsable de esa llamada Comisión de la Verdad es Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación, que siguió casi al pie de la letra lo anotado en aquel informe.
Porfirio Muñoz Ledo es el personaje de mayor experiencia política entorno a López Obrador, 85 años, promotor de la socialdemocracia y sus planteamientos ideológicos han sido fuente de inspiración del Presidente sobre la Cuarta Transformación. (Mochila Política 52. 31 de julio de 2018. AMLO, la ruta que seguirá).
Muñoz Ledo es el autor de una iniciativa de ley para legalizar el aborto en todo el país.
Para conocer los rasgos de su personalidad, vale la pena citar algunos extractos de un desplegado del 25 de abril del 2000, firmado por Patrocinio González Garrido (había sido gobernador de Tabasco y secretario de Gobernación, dentro de una larga trayectoria en el PRI) en donde contestaba a Muñoz Ledo sus burlas, al llamarlo “Patrosimio”.
“Como voy a seguir al margen de todo asunto político y no quiero gastar tiempo o dinero polemizando contigo, mejor te hago una propuesta. Tú te dejas de hacer el chistoso con mi nombre y me tratas con el respeto que siempre me tuviste, y yo no te digo maricón, como te han dicho nuestros compañeros desde la secundaria.”
“Conozco tu incontrolable compulsión para jugar con los cambios, los que sean, porque así lo has hecho siempre, tanto en los partidos políticos, que con las lealtades para quienes te dieron la mano, o en tu permanencia matrimonial y tus preferencias sexuales, que enuncio sólo como ejemplos de una lista casi inagotable de tus peculiaridades.”
(http://lfmopinion.com/846/RETRATO-Y-AUTORRETRATO)
Ideológicamente tienen diferencias de grado. Estos antecedentes ilustran.
En agosto de 2010, el entonces arzobispo de Guadalajara, Cardenal Juan Sandoval Íñiguez acusó al ento |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/541137_5a642f6209.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 82 - 22 de junio 2019 - Año 3 - El otro frente |
Mochila Política 82
22 de junio 2019
Año 3
El otro frente
Por Héctor Moreno
Mientras los reflectores se dirigen a los yerros del gobierno de la Cuarta Transformación y a sus disputas internas, hay otro frente abierto en contra de Andrés Manuel López Obrador, son grupos y personalidades aliados con organizaciones internacionales, altermundistas, los autoexcluidos de modelo globalizador.
En los últimos meses habían externado críticas por diversos hechos, ahora escalaron la protesta con sus redes internacionales.
Grupos armados, como el EZLN, el EPR, oenegés, personalidades identificadas contra la globalización han acusado al gobierno lopezobradorista de neoliberal y contrario a las legítimas demandas de grupos originarios y populares. (Mochila Política 68. Año 3. El auténtico López Obrador. Febrero 25 de 2019).
La diferencia es que ahora realizaron movilizaciones – simbólicas, la mayoría de ellas – en unas 20 ciudades de México y en algunas del extranjero.
Entre el 30 de mayo y el 2 de junio hubo expresiones de apoyo al EZLN, al Congreso Nacional Indígena y al Concejo Indígena de Gobierno por su resistencia al gobierno de López Obrador.
Además de las protestas afuera de Palacio Nacional en la Ciudad de México, hubo actos testimoniales en Chalco, Cuernavaca, Aguascalientes, La Paz, Irapuato, León, Celaya, Mexicali, Tlaxcala, Chihuahua, San Crstóbal de las Casas, Veracruz, Orizaba, San Luis Potosí, Oaxaca, Fresnillo, Colima, Mérida y Tultitlán.
También reportaron actividades afuera de los consulados de Chicago, Seattle, San Diego, Los Ángeles y Nueva York; en Buenos Aires, Argentina, Marsella, Francia, en Grecia, Canadá y Ecuador.
El colofón a estas actividades fue una carta contra la militarización de zonas indígenas del EZLN respaldado por diversas personalidades y agrupaciones dirigida a “quién todavía esté dispuesto a escuchar”.
( https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/06/17/carta-contra-la-militarizacion-de-zonas-indigenas-del-ezln-1953.html )
Denunciaron la militarización de las zonas chiapanecas bajo control de los zapatistas, aseguraronn que el camino de la militarización en el país está tomando más fuerza.
“Es contradictorio que cuando los datos del propio Gobierno de México indican que la zona Zapatista es de las de más bajo índice delictivo, la estrategia de seguridad se dirija de manera amenazante ante esas zonas que son de los pocos santuarios de libertad y seguridad para el México de abajo. Eso más que una estrategia de seguridad parece una estrategia de guerra”, adviertieron.
Entre los firmantes estuvieron Juan Villoro, Ely Guerra, Oscar Chávez, Francisco Barrios “El Mastuerzo”, Javier Sicilia, Luis de Tavira, Jorge Alonso, Paulina Fernández Christlieb, Eduardo Matos Moctezuma, Bárbara Zamora, Rosa Albina Garavito Elías, Gustavo Esteva, Ana María Vera Smith, Red Europa Zapatista y adherentes en Bélgica, Suiza, Italia, Francia, Reino Unido, algunos ligados a ATTAC y al Foro Social Mundial, entre otros.
Viejos lazos
Algunos antecedentes de estas organizaciones, de acuerdo a la “Secuencia Política” de Federico Muggenburg en 2001 y 2002:
• Son grupos y personalidades de los entramados de la Red Pax, Red Curiel, Red I-doc, promotoras del comunismo en Occidente, que ante la caída de ese sistema a fines de los ochenta se encontraban sin causa, disgregados y sin líderes.
• ATTAC (Acción por una Tasa Tobin de Ayuda a los Ciudadanos) fue fundada en el 3 de junio de 1998 en París, Francia por Bernard Cassen, entonces director general de Le Monde Diplomatique.
• Es una oenege multinacional, autollamada Internacional Rebelde, contra el neoliberalismo y su modelo globalizador y todas las instituciones que lo representen: FMI, BM, G-7, OMC, TLC, OCDE, etcétera.
• Fueron los promotores del Foro Social Mundial, a cuya primera reunión asistieron 10 mil miembros de 127 países, figuras como Frei Beto, Leonardo Boff, Ignacio Ramonet, entre muchos otros. De la delegación mexicana fueron Cuauhtémoc Cárdenas, Abelardo Torres, Ursula Oswald, Ana E. Ceceña de la UNAM y otros.
• Los dirigentes de ATTAC se reunieron el sábado 11 de marzo de 2001 con Rafael Sebastián Guillén Vicente (“Subcomandante Marcos”) dentro de la caravana del EZLN a la Ciudad de México. Estuvieron José Bove, portavoz de la Confédération Paysanne, Bernard Cassen, presidente de ATTAC, y Danielle Mitterrand, presidente de la Fondation France Libertés.
• “Marcos” dijo que crearía en México una organización política (no un partido) en la cual cada uno podría actuar a cara descubierta; que lucharía contra los efectos devastadores del neoliberalismo y de la globalización; que se se incorporaría a la red internacional de ATTAC y apoyó al Foro Social Mundial de Porto Alegre.
Nada de esto sucedió y mucha de la fuerza de estas agrupaciones hoy parece disminuida, frente a lo cual Bernard Cassen, fundador de ATTAC ha justificado:
“El movimiento altermundialista funciona como un metro en forma de biblioteca itinerante de análisis, de coordinación de luchas, de propuestas: algunos están desde el primer hasta el último vagón, otros se |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/24377c_fd9a7d0e10.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 83 - Año 3 - Julio 1, 2019 - AMLO manda dos mensajes; uno, “por si me tuviese que ir” |
Mochila Política 83
Año 3
Julio 1, 2019
AMLO manda dos mensajes;
uno, “por si me tuviese que ir”
Por Héctor Moreno
En el festejo de su triunfo electoral, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió dos mensajes: el pronunciado en el Zócalo de la Ciudad de México y el otro, en la entrevista a La Jornada.
En el del festejo, donde habló 90 minutos, hizo un recuento de sus logros, para lo cual utilizó prácticamente la misma estructura del discurso pronunciado el 1 de diciembre, un repaso a su lista de pendientes, la cual le arrojó un cumplimiento de 78 de 100 compromisos asumidos aquel día.
Dio continuidad a su discurso de toma de posesión y a lo planteado en el Plan Nacional de Desarrollo.
Ratificó que no se ha movido, ni se moverá, de su proyecto ideológico, de su objetivo principal y seguirá fiel a lo hasta ahora iniciado.
Fiel a su estilo volvió a jugar con las expectativas, con el cambio, con la transformación.
Reiteró su prisa por cambiar al régimen de aquí a diciembre: “arrancar de raíz al régimen corrupto y quedarán construidas las bases para la transformación política de México”.
Lo mismo dijo el 1 de diciembre en su toma de posesión.
El pensamiento de los liberales del siglo XIX, Benito Juárez y Melchor Ocampo fue reiterado como su inspiración.
Ubicó nuevamente al neoliberalismo como el gran causante de los males del país; arremetió contra los conservadores y advirtió que este proceso no tiene retorno, ni un paso atrás, nada de titubeos o medias tintas.
Definió al anterior gobierno, como un “comité al servicio de un pequeño grupo de corruptos y traficantes de influencias”.
Presumió – con abundantes cifras – su estrategia clientelar, la de entregar miles de millones de pesos directamente a beneficiarios de sus programas sociales, desde niños con discapacidad hasta adultos mayores; jornaleros, campesinos, etcétera.
Su estrategia de “Bienestar” es una estructura articulada solo con ese objetivo y dependiente directamente de él, la cual incluye desde una secretaría; los súperdelegados y hasta un banco recién aprobado por el la Cámara de Diputados.
El Presidente describió solo tres pendientes:
“Falta mejorar el sistema de salud, debe crecer más la economía y todavía se mantienen los mismos niveles de violencia heredados del antiguo régimen, pero pronto, muy pronto obtendremos más y mejores resultados”.
Habló de trabajar de prisa y profundidad, “porque si regresara al poder el conservadurismo faccioso y corrupto -tocó madera-, si desgraciadamente regresara el conservadurismo, ni siquiera en esa circunstancia podrían nuestros adversarios dar marcha atrás en lo establecido y ya logrado en beneficio del pueblo.”
Lanzó una advertencia: “Una cosa es actuar con prudencia, evitar confrontación y garantizar libertades sagradas y otra muy distinta es la indefinicion, nosotros somos autenticos, pacifistas y transformadores al mismo tiempo.”
Y citó a Melchor Ocampo: “el moderado es simplemente un conservador más despierto.”
Algunos puntos de la extensa entrevista publicada por La Jornada pueden ayudar a clarificar algunos de sus planteamientos en el Zócalo.
El pretérito de subjuntivo,
o la advertencia
La entrevista fue realizada por un grupo de experimentados periodistas y analistas de ese diario, al que definió como “el más cercano a la gente, sobre todo a los pobres”.
López Obrador reiteró en la entrevista su admiración por los hermanos Flores Magón, Lázaro Cárdenas y que el general revolucionario al que más admira es a Francisco J. Mújica, que decía: ‘Hechos, no palabras’.
Mújica fue al mismo que citó Mario Delgado coordinador de los diputados de Morena el día que, junto con sus aliados, aprobaron la reforma educativa.
López Obrador respondió a las presiones del EZLN y aliados, sobre la presunta militarización en Chiapas, dijoe que mienten
“Está muy ideologizado el tema. Lo cierto es que ellos, los zapatistas, a los que respeto, no creen o no creyeron que se podía llevar a cabo la transformación por la vía pacífica y electoral; y no creyeron, y siguen sin aceptar, que no somos iguales y que tenemos convicciones y que venimos de la lucha opositora.”
La entrevista, realizada hace unos días por Roberto González Amador, Luis Hernández Navarro, Pedro Miguel, Alonso Urrutia y Miguel Ángel Velázquez, pero publicada este 1 de julio, cierra con una frase desconcertante para los mismos entrevistadores.
“Tengo prisa porque este año quiero dejar sentadas las bases de la transformación cero corrupción cero impunidad rescate de campo, bienestar, seguridad. De modo que si pasara algo, que yo me tuviese que ir el año próximo, a los conservadores les costaría muchísimo trabajo, les sería misión imposible dar marcha atrás a lo que vamos a dejar establecido desde este año”.
LJ: ¿ Por qué dice “si me tuviera que ir…?”
AMLO: “Es que no sabemos qué nos depara el destino y esto es una transformación. Y por eso mi prisa en avanzar.
(https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/07/01/la-inconformidad-en-las-elites-el-pueblo-esta-contento-amlo-6341.html )
Evidentemente, en |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d561c7_eec22866da.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 84 - 09 julio 2019 - Año 3 - Morena, control y futuro |
Mochila Política 84
09 julio 2019
Año 3
Morena, control y futuro
Por Héctor Moreno
Al tiempo que las acciones de su gobierno se topan con la realidad y enfrentan más resistencias, el Presidente Andrés Manuel López Obrador desata la renovación de la dirigencia de Morena, pues ahí se juega una parte fundamental de la continuidad de su proyecto político-ideológico.
El hoy partido/movimiento fue el instrumento para aglutinar las expresiones de hartazgo con el anterior régimen y le permitió llegar a la Presidencia.
Mantener el control del partido, su identidad y finalidad para el que lo formó se convierte en una necesidad para que su grupo permanezca en el poder.
Los antecedentes y el perfil de quien quede al frente de Morena para los próximos tres años serán señales para tratar de entender el juego de López Obrador para las elecciones intermedias de 2021 y los prolegómenos de la sucesión presidencial de 2024.
Por su voluntad o me canso ganso
López Obrador fue un hombre formado política e ideológicamente en una corriente del PRI, identificada con el nacionalismo revolucionario, no ha sido ni es un hombre de izquierda, tampoco democrático y su praxis política es una copia de las formas del priísmo.
Su grupo rompió con el viejo régimen al haber perdido la postulación a la Presidencia.
A lo largo de su trayectoria, López Obrador ha mostrado ser un movilizador y propagandista nato; sus actividades han estado marcadas por dos aspectos: su voluntad personal y su ideología.
Desde el llamado Éxodo por la Democracia; el “Gobierno legítimo”; el Proyecto Alternativo de Nación; la Convención Nacional Democrática; el Movimiento en Defensa del Petróleo, la Soberanía y la Economía Popular, el Movimiento de Regeneración Nacional hasta la Cuarta Transformación ha asumido el liderazgo único e indiscutible de cada uno de ellos.
Él ha decidido las formas, los tiempos y ha designado tareas en esos proyectos.
Durante ese periodo ha formado un contingente que gira en torno a él, leales y con un alto nivel ideológico, que son quienes se identifican plenamente con el proyecto antineoliberal.
Marcelo Ebrard Casaubon, Alejandro Encinas Rodríguez, Lorenzo Meyer, Octavio Romero Oropeza, Julio Scherer Ibarra, Luciano Concheiro, Jesusa Rodríguez, Claudia Sheinbaum Pardo, Asa Cristina Laurell, Raquel Sosa Elízaga, Bertha Elena Luján Uranga, Irma Eréndira Sandoval, Jesús Ramírez Cuevas, John Ackerman y Javier Jiménez Espriú son algunos de quienes estarían en ese grupo.
Su admiración e inspiración en Benito Juárez y los liberales del siglo XIX; en el pensamiento y acciones de Lázaro Cárdenas (por citar a dos de sus principales referentes abrevados del priismo), así como sus postulados contra la corrupción, la ayuda a los más desprotegidos, la austeridad republicana, han sido constantes en su trayectoria.
Mientras su liderazgo se fortaleció a cada paso, las organizaciones fueron pasajeras hasta el Movimiento de Regeneración Nacional - iniciado desde 2006 – que debió convertirse en partido en 2014 para ascender al poder.
Aún y cuando por exigencia legal Morena sea una marca registrada, con estatutos, plan de acción e ideología, la simpatía hacia ese partido/movimiento está definida por el carisma de López Obrador y no por los objetivos y propuestas de la estructura.
Por eso su voluntad es la única que pesa en las decisiones de gobierno o en las de partido, aún y cuando sean al margen de la ley; contradictorias o autoritarias.
Su empecinamiento político e ideológico le han servido como escudo y justificación para mantener sus decisiones, debatir, forjar alianzas y aguantar crisis, como las presiones de Donald Trump o las renuncias en su Gabinete.
Pero si el instrumento que usó para llegar al poder, Morena, no se institucionaliza como partido, su proyecto y el de su grupo podría estar en riesgo.
Bertha Luján, la continuidad
A seis meses de realizarse la renovación de la dirigencia nacional, solo Bertha Elena Luján Uranga ha iniciado su campaña para competir contra la actual dirigente Yeidckol Polevnsky (Citlali Ibañez Camacho) quien asumió desde diciembre de 2017.
Por identidad, lealtad y la cercanía con López Obrador sería Luján el perfil adecuado al proyecto de López Obrador y sus objetivos en el corto y mediano plazo.
De 2000 a 2006 fue Contralora general en el gobierno del Distrito Federal, encabezado por AMLO; en el “Gobierno Legítimo” de López Obrador, en noviembre de 2006, Luján ocupó el cargo de secretaria del Trabajo; Octavio Romero Oropeza fue secretario para la Austeridad, Claudia Sheinbaum fue secretaria de Patrimonio Nacional; Raquel Sosa, secretaria de Educación, Ciencia y Tecnología.
En los órganos del Movimiento en defensa del petróleo, la soberanía y la economía popular (2008) Bertha Luján fue integrante de la Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de Pemex junto con John Ackerman, Carlos Payán Velver y Javier Jiménez Espriú, entre otros.
En 2009 fue postulada por los partidos Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el Partido del Trabajo como candidata a diputada federal p |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6e1458_154bd02d06.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 85 - 15 julio 2019 - Año 3 - Adoctrinamiento marxista en escuelas oficiales. |
Mochila Política 85
15 julio 2019
Año 3
Adoctrinamiento marxista
en escuelas oficiales
Por Héctor Moreno
El adoctrinamiento de inspiración marxista, antineoliberal, anticapitalista, que descolonice del pensamiento eurocéntrico y promueva la ideología de género serán las bases para adoctrinar en las escuelas oficiales de concretarse los acuerdos del Presidente Andrés Manuel López Obrador y la CNTE.
Las características de ese adoctrinamiento fueran definidas hace años por la CNTE a quien López Obrador ha dedicado y entregado su reforma.
Esto es resultado de un proceso político con varias dimensiones y décadas de lucha cuyos orígenes se ubican en los grupos de viejo régimen priísta, génesis de López Obrador y la CNTE.
La CNTE se formó en diciembre de 1979 y gracias al impulso político y económico de los ex gobernadores de Oaxaca, Heladio Ramírez López y José Murat Casab (ambos connotados echeverristas) que la disidencia magisterial cobró relevancia.
Los 73 mil profesores de la sección 22 cuentan con las prestaciones más altas del país: 90 días de aguinaldo, prima vacacional, bonos de productividad, estímulos de puntualidad, tres meses de vacaciones, el derecho a tres préstamos anuales, una canasta navideña y de despensa, así como apoyo de transporte. (Mochila Política 62. El retorno de los viejos grupos. 20 de diciembre 2018.)
Tras décadas de lucha ha sido hasta ahora con López Obrador que sus demandas político-ideológicas han encontrado respuestas.
¿QUÉ DEMANDAN?
En protesta por la aprobación de la reforma educativa, la CNTE realizó movilizaciones en la Ciudad de México y su interlocutor fue el entonces subsecretario de Gobernación, Luis Miranda Nava, compadre del entonces Presidente de México, Enrique Peña Nieto.
Uno de los acuerdos fue la realización de 9 foros regionales en el país y uno de carácter nacional, con los cuales la CNTE construyó su Proyecto de Educación Alternativa, el cual fue entregado a Miranda Nava el 19 de julio de ese año.
Algunos de los puntos principales de ese Proyecto de Educación Alternativa son:
Promueva la equidad de género.
Recupere nuestras raíces históricas y de identidad.
Incluya las cosmovisiones de los pueblos originarios y descolonice del pensamiento eurocéntrico.
Desarrolle desde lo endógeno las comunidades, barrios y entidades ante la globalización mercantilista.
Se base en el humanismo para hacer frente a la degradación social, ética y espiritual, producto de las relaciones capitalistas.
Anteponga la solidaridad al individualismo competitivo del modelo neoliberal.
Forme en el pensamiento holístico, la inteligencia global, creativa, emocional, critica, filosófica y lúdica.
Promueva la imaginación, la curiosidad y la utopía para romper cualquier limite o paradigma de nuestro tiempo, en la búsqueda constante de nuevas ideas.
Sea liberadora, emancipadora y transformadora.
Forje la conciencia social, de clase y la pertenencia planetaria a una sola humanidad, sin distinciones de raza, género o condición social.
Construya nuevas relaciones de trabajo colectivas desde la escuela, como una forma de generar socialmente la riqueza, sin explotación, ni de dominación alguna.
“Todas las ideas descritas sucintamente con anterioridad están contenidas y en su mayoría se han materializado en las Escuelas Integrales de Michoacán, las Escuelas Altamiranistas de Guerrero, el Proyecto de Transformación Educativa de Oaxaca, las experiencias de educación popular del Distrito Federal, Chiapas, Puebla, Zacatecas, San Luis Potosí́, además se asumen como propias por aspiraciones de los maestros de la región noroeste de México, y constituyen en su conjunto la propuesta educativa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación”, advierte la CNTE en las memorias de esos trabajos.
Demandaron además:
• Una educación pública laica y gratuita garantizada por el financiamiento integro y suficiente del Estado.
• La eliminación de la prueba ENLACE y cualquier otro tipo de exámenes estandarizados. Exigieron la suspensión de la aplicación de la punitiva Evaluación Docente Universal y la Carrera Magisterial.
• La asignación plazas automáticas para todos los egresados de las escuelas normales públicas del país.
• El cese de toda acción represiva contra el magisterio disidente.
• La libertad de los miembros de la Sección 22 injustamente detenidos y se manifestaron en contra de la criminalización de la protesta social, particularmente la ejercida en contra de sus compañeros del Frente Oriente.
Los ejemplos
El proyecto alternativo de educación de la CNTE ya opera en varias entidades con características similares.
En Michoacán utilizan sus propios libros de texto y desechan los oficiales de la SEP, porque “enseñan el modelo neoliberal”.
No siguen el plan oficial de estudios.
Buscan construir en los salones de clase una “organización popular”.
La educación es una herramienta de lucha.
No hay prueba ENLACE
Los directores de los planteles son rotativos, los mismos profesores lo eligen por votación para un periodo de dos |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d00c46_2a3c4ad4d4.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 86 - 23 de julio 2019 - Año 3 - AMLO, El Chapo y el pacto de impunidad. |
Mochila Política 86
Mochila Política 86
23 de julio 2019
Año 3
AMLO, El Chapo y el pacto de impunidad
Por Héctor Moreno
Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo Guzmán, es producto de un sistema corrupto y corruptor.
La dimensión de las operaciones adjudicadas oficialmente al llamado Cártel de Sinaloa – el cual se supone dirigía junto con su compadre, Ismael El Mayo Zambada – solo se explican bajo el amparo de una red de protección política y financiera.
Pero, históricamente en México, esas redes de protección han sido intocables y ahora, con la iniciativa del gobierno norteamericano para decomisarle más de 12 mil millones de dólares al Chapo, tras haberlo condenado de por vida a la cárcel, al gobierno del presidente López Obrador se le coloca en una disyuntiva.
Su gobierno puede dar una muestra irrefutable de acabar con la impunidad o justificarla.
Es un asunto complejo.
Algo del entramado
Desde el inicio del fenómeno del tráfico de drogas en la época reciente en México (casi un siglo) se ha podido establecer la participación de autoridades a diversos niveles por un sinfín de testimonios periodísticos, judiciales, investigaciones.
Y al estar el país bajo un régimen de corrupción institucionalizada los intereses y dimensiones del asunto fueron creciendo.
Dos ejemplos pueden ilustrar.
Un informe de la DEA sobre las interconexiones narcoterroristas latinoamericanas, “actualizado hasta agosto de 1985” señalaba como “puntos terminales” de esas redes a tres altos funcionarios mexicanos: Sergio García Ramírez, entonces Procurador General de la República; Victoria Adato, viuda de Ibarra, a la sazón Procuradora de Justicia del Distrito Federal y Fernando Gutiérrez Barrios, “El pollo”, entonces subsecretario de Gobernación.
“Fernando Gutiérrez Barrios es la figura “clave” de las redes policiacas, seguridad e inteligencia del gobierno mexicano”, subrayaba el documento.
Otro.
El 24 de febrero de 2011, el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo García (cercano al expresidente Carlos Salinas de Gortari) dictó una conferencia en la Universidad Autónoma de Coahuila
“De alguna manera se tenía resuelto el conflicto del tráfico de drogas, había rutas bien establecidas; yo no sé cómo lo hayan resuelto otros gobiernos, pero había un control y había un Estado fuerte, un presidente fuerte, una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército y, entonces, de alguna manera decían tú pasas por aquí, tú por aquí, pero no me toques aquí, estos lugares, algo pasó”.
Es decir, para el viejo régimen, el narcotráfico era una especie de enfermedad bajo control, con sus reglas, equilibrios y compensaciones.
De equilibrios y compensaciones
En enero de 2014, el presidente Enrique Peña Nieto designó Comisionado federal en Michoacán a Alfredo Castillo Cervantes para hacer frente a grupos de delincuencia organizada erigidos como el poder en esa entidad.
Un año después, al dar por terminada su gestión Castillo Cervantes realzó sus logros: desarticuló a Los Caballeros Templarios, dos de sus principales líderes habían sido abatidos oficialmente; se habían capturado 32 jefes de plaza y 225 servidores públicos, tres exsecretarios de Estado, ocho presidentes municipales, 159 policías municipales fueron acusados de formar parte de una red de protección y complicidad de Los Caballeros Templarios.
Entre esas detenciones destacó las del exgobernador interino Jesús Reyna y la de Rodrigo Vallejo, hijo de otro exgobernador, Fausto Vallejo, todos ellos del PRI.
Destacó que se habían atacado las fuentes de financiamiento de dicho grupo delictivo al habérseles asegurado más de un millón de toneladas de minerales y más de 50 mil toneladas de madera que serían traficadas, y que solo las propiedades aseguradas a uno de sus líderes, Enrique Plancarte, “operador financiero del grupo” y abatido, tenían un valor de 500 millones de pesos.
En total se les decomisaron 105 inmuebles con valor de más de mil millones de pesos.
“Las instituciones estaba a merced de los grupos delictivos, específicamente de un grupo hegemónico mal llamado Caballeros Templarios. La infiltración llegó a las más altas esferas del Gobierno del Estado”, sentenció Castillo Cervantes en su discurso de despedida.
Es decir, en un año se mostró la voluntad política del gobierno federal para atacar a una banda con una influencia determinante en la vida de un estado y cuyo poder comenzaba a desbordarse a otros lados.
Pero cuando se detuvo al Chapo Guzmán la historia fue otra. Ni un policía municipal fue detenido por protección a quien fue considerado el criminal más importante del mundo.
Tras su primera captura, el presidente Peña Nieto se apresuró a declarar que él estaba dormido cuando lo capturaron y tras la segunda, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong dio entrevistas para presumir el operativo, cuando en realidad al capo lo capturaron fortuitamente.
¿Contaba el gobierno federal con información de las redes financieras del Chapo Guzmán? Sí, por supuesto. Desde marzo de 2014 (tras su primera detención), la Marina enlistó |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c5789c_379a7a274f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 87 - Agosto 1, 2019 - Año 3 - México, la apuesta del Foro de Sao Paulo |
Mochila Política 87
Agosto 1, 2019
Año 3
México, la apuesta del Foro de Sao Paulo
Por Diego Hernández
Caracas, la dolida y sufrida Caracas, capital de la “revolución bolivariana”, otrora una de las más prósperas ciudades sudamericanas, se convirtió por cuatro días en el “cuartel” de la izquierda continental.
Del 25 al 28 de julio, con Nicolás Maduro y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) como anfitriones, casi un millar de dirigentes de más de una centena de organizaciones participaron del XXV encuentro del Foro de Sao Paulo. La importancia del encuentro salta a la vista si consideramos solo esos números.
Fue ante todo una reunión de articulación.
La mayor parte de la agenda se destinó a sesiones de trabajo, la mayoría de ellas sectoriales: jóvenes, mujeres, afrodescendientes, “pueblos nativos”, intelectuales, artistas, líderes sociales, sindicalistas, legisladores, formadores, comunicadores, etcétera.
Destaco aquí tres:
Uno, el diálogo entre los partidos políticos que integran el Foro y las diversas “plataformas, articulaciones y redes del movimiento social y popular” en Latinoamérica. El objetivo: “desarrollar un plan común de lucha”.
Dos, una serie de reuniones por separado con el Partido de la Izquierda Europea (PIE) y con partidos de izquierda de África, Asia y “el mundo árabe”; seguida de una reunión plenaria con parlamentarios de cuatro continentes. Con ello, lanzaron un arpón para transitar de lo regional a lo global.
Tres, una sesión ejecutiva con centros de estudios y escuelas de formación ideológica y política en la región, gerenciados o vinculados a los partidos miembros del Foro. Quieren crecer y tejer una vasta y capitalizada red de capacitación para militantes.
Hubo, claro, momentos de “reflexión y debate”. Como la interminable mesa redonda sobre “la lucha del pueblo venezolano por la democracia, la paz y la soberanía nacional” a cargo de los anfitriones. Cuatro horas al hilo.
Sin embargo, los responsables por la organización del evento parecen haber “desenterrado” las actas de los primeros años del Foro, fundado por Fidel Castro y Luiz Inácio “Lula” da Silva en 1990. La pauta era articular. Y esa pauta regresó.
Un ‘mapa’ de luchas
¿El resultado de esa “vuelta al origen”? Está plasmado en la Declaración Final del encuentro. Al leerla lo que se ve es un “mapa” de las luchas que la izquierda impulsará en el continente los próximos 12 meses. Un programa. Y México, Venezuela, Colombia y Brasil están en el centro de ese “mapa”.
En resumen: enlistaron sus trincheras y se apostaron a reforzarlas y defenderlas, determinaron nuevos frentes de batalla, se comprometieron a frenar el avance de la derecha en la región, y reafirmaron su “marca”, quieren presentarse como un bloque antiimperialista y anticapitalista.
Y algo más pasó. Después de años de resistencias de Cuba y Venezuela, fundamentalmente, abrazaron las agendas feminista y de género para integrarlas explícitamente en la Declaración Final.
Vale la pena señalar otra cosa: si observamos fríamente ese “mapa de luchas” se constata que buena parte está orientado a respaldar a narcodictaduras, regímenes autoritarios, organizaciones armadas y figuras políticas que tienen vínculos con el crimen, desde la corrupción y el lavado de dinero hasta el tráfico de estupefacientes.
Brasil y Colombia, campos de batalla
Un análisis de la situación actual de los miembros del Foro en sus respectivos países tendría como resultado un saldo negativo. La única excepción sería México, a donde el proyecto de la “cuarta transformación” llegó al poder.
Para explicar el cuadro general, el Foro tiene una narrativa: en los últimos años “se ha profundizado la multifacética ofensiva reaccionaria del imperialismo estadounidense y de la derecha oligárquica” latinoamericana.
Esa embestida ha gestado gobiernos “neoliberales, autoritarios, profascistas y genocidas […] como los de Bolsonaro en Brasil, Duque en Colombia, Abdo Benítez en Paraguay, Macri en Argentina, Moreno en Ecuador y Hernández Alvarado en Honduras”.
Esos son los enemigos declarados del Foro. Los aliados del “imperialismo yanqui”. Los gobiernos que habrá que combatir.
De los seis, dos son presentados con especial inquina y - si consideramos el número de directrices dadas que los relacionan - son vistos como campos de batalla prioritarios. Es una cuestión de honor.
En Brasil, habrá que deconstruir el gobierno de Bolsonaro desde la perspectiva de los “derechos humanos y sociales” y garantizar la liberación del expresidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, preso por corrupción y lavado de dinero, pero que para ellos es “preso político”.
En Colombia será de capital importancia garantizar “el cumplimiento integral de los Acuerdos de Paz”. Esto - dicen - es de vital importancia para la región.
“De igual manera, respaldamos al partido FARC por su persistente defensa de los Acuerdos y su cumplimiento, lo que constituye una invaluable contribución a la lucha por la paz. Para alcanzarla, demandamos el reinicio inmediato de los diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN)”.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/17be2d_4c94deffa5.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 88 - Agosto 09, 2019 - Año 3 - El Foro de Sao Paulo o el marxismo cambia de piel. |
Mochila Política 88
Agosto 09, 2019
Año 3
El Foro de Sao Paulo o
el marxismo cambia de piel
Por Diego Hernández
El Foro de Sao Paulo es la nueva versión del poder marxista en América.
Entre 1989 y 1990 el comunismo soviético implosionó en Europa, y desde los trópicos, en Cuba y Brasil, se desarrolló una estrategia para sobrevivir a la llegada de ese tsunami a tierras latinoamericanas.
Reunieron los dispersos, adecuaron sus planteamientos, facilitaron el tránsito de las guerrillas a grupos políticos con incidencia electoral - a veces sin el abandono total de actividades ilícitas -, afinaron agenda, izaron banderas nuevas, renovaron métodos… solo cambiaron de piel.
Algo similar aconteció también para el campo de la teología de la liberación, en el Encuentro de El Escorial, de 1992, en España; y para las organizaciones sociales con la fundación de ATTAC, en París, 1998.
Pero el FSP fue antes. Aquí, las antiguas redes subversivas financiadas por el comunismo soviético y otras organizaciones de izquierda fueron convocadas y reincorporadas en 1990 a un nuevo y exitoso nodo ideológico-político.
Una cría con dos padres: Castro y “Lula”
Según el cubano Roberto Regalado, la iniciativa de crear el FSP - surgió de una conversación entre Fidel Castro Ruz y el líder del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio “Lula” da Silva, durante una visita de este último a Cuba realizada poco tiempo antes -.
Esa visita quizá fue la de enero de 1989. Y la idea pudo consolidarse en el viaje de Casto a Brasil en marzo de 1990.
“Lula” y Fidel se habían conocido en 1980, en Managua, presentados por el brasileño Frei Betto y por el sacerdote Miguel D´Escoto, entonces ministro de Relaciones Exteriores del gobierno Sandinista en Nicaragua.
En su libro “Encuentros y Desencuentros de la Izquierda Latinoamericana”, Regalado señala que había una necesidad urgente de responder al proceso de implosión de la Unión Soviética - el Muro de Berlín cayó en 1989 - y de aprovechar los resultados electorales que se habían registrado en México, Brasil y Uruguay.
Aunque en todos, la izquierda perdió, hubo gran “movilización de masas” y millones de votos para el Frente Democrático Nacional, en México, en 1988; para el Frente Amplio en Uruguay y el PT en Brasil, en 1989.
Un gran bloque “rojo” continental
Roberto Regalado, que estuvo en el primer encuentro del FSP, en calidad de delegado del Partido Comunista de Cuba (PCC), subraya:
“Fue un acontecimiento histórico, porque por primera vez coincidieron, en un mismo espacio, partidos y movimientos políticos que abarcaban todo el espectro de la izquierda latinoamericana. De esta convergencia se derivaron dos hechos inéditos: uno fue la participación de todas las corrientes de orientación socialista; el otro, la yuxtaposición de éstas con corrientes socialdemócratas y con otras de carácter progresista”.
No era un logro menor. La izquierda ha sido históricamente reticente a la acción conjunta, a no ser que se viera obligada por el centro de poder soviético. Da muestra de ello “El Retrato”, un texto biográfico de Osvaldo Peralva, miembro del Partido Comunista Brasileño (PCB) y su representante en la Kominform, órgano soviético de coordinación internacional.
Había una razón coyuntural, pero de capital importancia, para agregar a “las izquierdas" y Fidel la veía con claridad: estaba a punto de quedarse sin una de sus fuentes de financiamiento, y la crisis soviética tendría consecuencias severas en la región en un momento en que partidos “progresistas” registraban avances electorales inéditos.
El gobierno de Estados Unidos ya trabajaba para formar un bloque económico continental y habían dado el primer paso con la negociación del Tratado de Libre Comercio con México. Cuba quedaría aislada y sin aliados.
Habría que buscar una salida: expandirse en el continente - con el ojo puesto en el petróleo de México, Brasil y Venezuela - para formar un gran bloque “rojo” bajo la triple bandera de la integración latinoamericana, el combate al “imperialismo” y la lucha contra el “neoliberalismo”.
Nodo articulador
La jugada magistral fue flexibilizar las posturas para agregar progresivamente al mayor número posible de fuerzas políticas de izquierda en un nodo de articulación continental. Los documentos del primer encuentro registran la asistencia de 48 organizaciones de 14 países.
Había desde comunistas, guerrilleros y terroristas hasta nacionalistas, socialcristianos y socialdemócratas, con los socialistas en el centro, como eje de gravedad.
El “Foro de Sao Paulo” no nació con ese nombre. Al principio se llamó “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda de América Latina y el Caribe” y se realizó del 2 al 4 de julio de 1990, en el hoy extinto Hotel Danubio, en la región central de la ciudad de Sao Paulo.
“Lula” explicó, la mañana del primer día, los objetivos: convivir, conocerse mejor, descubrir divergencias y convergencias, y “sacar conclusiones para nortear la acción de la izquierda en América Latina”.
El documento final del encuentro explica que en una nueva reunión e |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/428ad0_8405294f0c.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 89 - Agosto 29, 2019 - Año 3 - Sánchez Cordero, la masonería y las deudas de AMLO. |
Mochila Política 89
Agosto 29, 2019
Año 3
Sánchez Cordero, la masonería
y las deudas de AMLO
Por Héctor Moreno
Una presunta indiscreción de Olga Sánchez Cordero terminó por sabotear el pago de deudas políticas del Presidente López Obrador a la masonería michoacana y a Cuauhtémoc Cárdenas.
Ese es el telón de fondo al revelarse las negociaciones de la secretaría de Gobernación con grupos armados de Guerrero, Michoacán y Tamaulipas como parte de la estrategia para construir la paz.
Al ser exhibida la negociación con grupos delincuenciales, López Obrador ordenó terminar con esos encuentros.
Aunque el asunto tiene varias aristas complicadas, el punto mediático inducido desde Gobernación fue en Michoacán.
Al único personaje al cual, aparentemente le cumplieron, fue a José Manuel Mireles Valverde, masón, con antecedentes penales por narcotráfico, aliado de grupos delincuenciales a través de su grupo de “autodefensas”, cuyo padrino político ha sido Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano desde hace 30 años.
Mireles y la hermandad armada
Mireles Valverde (24 de octubre de 1958, Tepalcatepec, Michoacán) tiene un pasado poco claro. Es médico de profesión.
Un perfil elaborado por Luis Hernández Navarro asegura que Milreles militó en el PRI, en el PRD y en el Partido Alternativa Socialdemócrata.
En 1984 fue director del Hospital de Tepalcatepec y en 1985 fue secretario de Deportes en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
En 1988 fue detenido en Tepalcatepec en posesión de 86 kilos de marihuana; en 1991 fue sentenciado a 7 años de prisión, a pagar una multa de 50 mil pesos y unos años después abandonó la cárcel.
Luego se fue a vivir 10 años a Estados Unidos. En Fresno, California ejercía su profesión, pero estuvo preso 90 días por carecer de un permiso oficial para ejercer en esa localidad.
Reapareció en el PRD bajo el cobijo del grupo de Cuauhtémoc Cárdenas.
En 2006 el PRD en Michoacán incluyó a Mireles y a Talía del Carmen Vázquez Alatorre como candidatos a diputados plurinominales; Selene (hermana de Talía) fue suplente del senador Silvano Aureoles Conejo.
Cuando Leonel Godoy (cercano a Cuauhtémoc Cárdenas) fue gobernador en 2008, a las hermanas Vázquez Alatorre también les fue muy bien. Selene fue secretaria de Política Social y Talía fue subsecretaria de Atracción de Inversiones.
Godoy Rangel fue testigo de la boda de Talía en 2009 con Iván Peña Nader.
Mireles ha contado que en 2007 regresó a Tepalcatepec a pasar las fiestas de fin de año, pero el 6 de enero de 2008 le dio un infarto y debió quedarse.
Súbitamente, el estrenado gobernador Leonel Godoy lo designó asesor de asuntos internacionales, pero adscrito a la secretaría de Salud; Mireles asegura que prefirió quedarse en Apatzingtán como jefe de departamento.
De ahí se perdió su rastro y volvió a aparecer en febrero de 2013 como líder de un grupo armado, las “autodefensas” de Tepalcatepec. Según el perfil de Hernández Navarro, el doctor ya era masón. Una foto de Mireles en la portada de Proceso de esa época lo corrobora: Mireles portaba un anillo con insignias masónicas.
En esos años, diversos grupos de autodefensas en Michoacán se identificaban con la clave H3 y se llamaban La Hermandad.
Entre Osorio Chong
y López Obrador
Las “autodefensas” surgieron para oponerse a la violencia desatada en esos años por el grupo de narcotraficantes llamado Los Caballeros Templarios y para ello se aliaron con otros narcos para combatirlos.
El gobierno de Enrique Peña Nieto les otorgó a esas autodefensas la protección de fuerzas federales y después ejerció acciones legales en su contra.
El 4 de enero de 2014, Mireles y otras personas, entre ellas su pareja, una mujer muy joven, se accidentaron al desplomarse el avión, matrícula XB-MSA, cerca de La Huacana. El gobierno federal, lo rescató, atendió y protegió por instrucciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
Mireles Valverde ha dicho que tejió una alianza con Osorio Chong, pero que el priísta lo traicionó y por eso se fue a apoyar a López Obrador.
Mireles fue detenido el 27 de junio de 2014 y liberado el 11 de mayo de 2017 del Centro de Readaptación Social (Cefereso) Número 4, en Tepic, Nayarit.
Su abogada fue Talía del Carmen Vázquez Alatorre; la masonería en todo el país exigió su liberación a través de una campaña liderada por Cuauhtémoc Cárdenas, quien siempre sostuvo que Mireles y Nestora Salgado eran presos políticos.
En abril de 2018, Mireles recibió el Grado 33 de la Masonería Filosófica del Supremo de México de Lucerna 56 “en reconocimiento a sus valores cívicos y humanísticos en beneficio de la sociedad mexicana”.
El 14 de junio de 2018, en un acto de campaña en Jiquilpan, realizado a un costado de la casa donde vivieron los Cárdenas, López Obrador (distanciado de Cuauhtémoc) se hizo acompañar de Mireles y lanzó vivas al ex presidente y a su hijo.
Ya en el gobierno de AMLO, Mireles encabezó una concentración de la llamada Columna Armada General Pedro José Méndez, grupo armado del Cártel del Golfo y desde ahí reclamó para sí la dirección d |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d07961_850c1b2d34.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 90 - 01 septiembre 2019 - Año 3 - AMLO rehace alianzas; mantiene proyecto ideológico. |
Mochila Política 90
01 septiembre 2019
Año 3
AMLO rehace alianzas; mantiene proyecto ideológico
Por Héctor Moreno
Con un cambio de discurso notable en su primer informe de Gobierno, el Presidente Andrés Manuel López Obrador evidencia una recomposición de alianzas con factores de poder y deja en claro que seguirá adelante con su proyecto ideológico populista.
Una parte importante de su mensaje fue para recuperar la confianza de los inversionistas y para avisar que mantendrá su proyecto, pese a todo.
Insistió en su idea de derrumbar el anterior régimen con su plan: acabar con la corrupción y la impunidad.
A diferencia de sus discursos del 1 de diciembre y del 1 de julio, hoy se mostró sereno, sin alzar la voz y dio un giro radical en su relación con el sector empresarial, no solo con agradecimientos, reconocimientos sino como un medio de generar confianza en los inversionistas.
Reiteró su alianza con los gobiernos de Estado Unidos y Canadá para la firma del Tratado de Libre Comercio.
A la vez, trató de hacer un equilibrio con su proyecto ideológico-político, dentro del cual se encuadra su estrategia de seguridad nacional y con ello su reconocimiento a las Fuerzas Armadas.
En la primera parte de su mensaje, el Presidente hizo un resumen sobre sus acciones para desmontar una estructura política basada en la corrupción y la impunidad: el huachicoleo del robo de combustibles y el huachicoleo de condonación de impuestos a grandes contribuyentes; la reducción del 50 por ciento en los gastos de publicidad, y otros más.
Y parece lanzar una advertencia a Enrique Peña Nieto cuando aseguró que algunos de los delitos más graves, como el huachicoleo (en sus dos versiones) se hacían con el visto bueno del Presidente.
E insistió en que en los 36 años del neoliberalismo en el país predominó “la más inmunda corrupción pública y privada”.
Sin duda el giro más importante fue el reconocimiento y agradecimiento al sector empresarial y a su secretario de Hacienda.
La participación de la iniciativa privada, dijo el Presidente, es necesaria, indispensable y es una realidad.
Agradeció la colaboración de Carlos Slim, así como la colaboración de Carlos Salazar y Antonio del Valle, presidentes del Consejo Coordinador Empresarial y del Consejo Mexicano de Negocios por su intermediación para solucionar el conflicto de los gasoductos.
También hizo un equilibrio al reconocer la postura “firme y propositiva” de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad, en la resolución del caso.
También agradeció y reconoció a los empresarios y fundaciones que han participado en las subastas de bienes decomisados, particularmente a Bremer, quien adquirió la casa de Zhenli Ye Gon, pues con ese dinero se becó a los deportistas que ganaron medallas en los Juegos Panamericanos.
Aunque conceptualmente tuvo un giro importante, “la paz es fruto de la justicia”, el Presidente López Obrador insistió en colocar su estrategia de seguridad nacional como parte de la política social.
Además de reiterar su reconocimiento a las fuerzas armadas tuvo el gesto de hacer lo mismo con los gobernadores, con quienes dijo, “no tenemos diferencias en este tema, estamos unidos”.
Para el Presidente, la entrega de recursos en forma directa al pueblo, es lo que logrará empleos permanentes, mejor redistribución de la riqueza, evitará la corrupción y atacará las causas de la violencia.
“Se acabó la guerra de exterminio contra la delincuencia organizada”, volvió a sentenciar.
Bajo esa perspectiva se entiende la defensa de sus prácticas populistas, que bajo el nombre de Bienestar empieza a crear estructuras (una secretaría, un banco, el sector salud, universidades, etcétera) y procedimientos, que al final del día le darán una base popular. Una clientela electoral, pues.
Sin embargo, hay que temas que quedaron sin ser abordados: los reclamos del EZLN y sus aliados internacionales; la reforma educativa, el contenido de la nueva educación, así como las presiones de algunos grupos de Morena interesados en legalizar el aborto, las drogas y la eutanasia.
El Presidente sigue en el afán de desmontar el régimen pasado; lanza advertencia a Peña Nieto; muestra esfuerzos por generar confianza entre los inversionistas con un nuevo lenguaje, pero no cede un milímetro en su proyecto cultura, ideológico y político.
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.diarionuevavision.com
www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d4a70_7e841936a7.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 91 11 de septiembre 2019 Año 3 La priízación de Morena |
Mochila Política 91
11 de septiembre 2019
Año 3
La priízación de Morena
Por Héctor Moreno
Igual como se hacía en el régimen priísta, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a usar sus dos instrumentos principales, el Gobierno y su partido, para hacer valer jefatura y garantizar recursos para su proyecto político-ideológico.
Al interior del partido impuso orden en la disputa por la dirigencia nacional de Morena, escenificada en la estructura del partido y en los grupos parlamentarios, tanto del Senado como de la Cámara de Diputados.
En el Gobierno blindó el presupuesto para el funcionamiento de su programa clientelar: Bienestar.
López Obrador repite el modelo del viejo régimen en donde el Presidente, su círculo más cercano en el Gobierno y el partido (del cual era denominado el “jefe nato”) eran el núcleo central del sistema.
Era un modelo en donde el mandatario hacía uso de facultades legales y metaconstitucionales para sus proyectos. Hacía equilibrios con las corrientes políticas y los factores de poder.
Ahora, la figura presidencial se mantiene con parte sus facultades metaconstitucionales: es el jefe “moral” del partido; único e indiscutible; lo alinea a sus proyectos, define reglas del juego e influye para designar al dirigente.
El partido cambió de nombre, antes era el PRI, ahora es Morena; algunos de sus más experimentados cuadros provienen de épocas del tricolor: Marcelo Ebrard; Porfirio Muñoz Ledo; Ricardo Monreal; Javier Jiménez Espriú; Esteban Moctezuma Barragán; Olga Sánchez Cordero; Manuel Bartlett y otros.
López Obrador abrevó su formación ideológica de una de las corrientes de ese viejo régimen: el nacionalismo revolucionario y las principales definiciones de su gobierno se ajustan a ese modelo, el cual tiene como ruta el populismo.
Así como el grupo de Peña Nieto se distinguió por haber reinstaurado un sistema de corrupción para beneficio de unos cuantos, López Obrador y su grupo trabajan para imponer un proyecto ideológico para mantenerse en el poder el mayor tiempo posible.
Repiten lo aprendido: la praxis priísta.
Las pistas y el telón de fondo
Durante las últimas semanas el Presidente lidió con una fuerza interna – cohesionada por su adhesión al movimiento bolivariano iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro – que les disputó mayores espacios de poder en el Poder Legislativo y por la dirigencia del partido/movimiento.
El senador Martí Batrés, apoyado por John Ackerman, su esposa, Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, y por Héctor Díaz Polanco, presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, así como la diputada federal Dolores Padierna fueron quienes públicamente encabezaron estos movimientos.
Además de su fortaleza, López Obrador se alió con Ricardo Monreal y Mario Delgado, coordinadores de Morena en el Senado y en la Cámara de Diputados.
En el primer caso, Monreal logró una votación mayoritaria de su grupo para evitar la reelección de Batrés como presidente del Senado y colocar a una senadora afin. La pugna fue leída como parte de la disputa por la dirigencia nacional de Morena, por lo que el Presidente amenazó con abandonar el partido.
Al interior de Morena, Díaz Polanco dio una “victoria moral” a Batrés, para que no saliera tan raspado del proceso en la fracción senatorial.
Para hacer un control de daños, el Presidente López Obrador determinó que será a través de una encuesta como se elegirá, en dos meses más, al nuevo dirigente de Morena.
En la Cámara de Diputados se jugaban otros asuntos de Estado.
De la estabilidad en la Cámara de Diputados dependía el escenario para generar confianza de inversionistas en el presupuesto del año entrante, así como la concreción de su reforma educativa con la aprobación de las tres leyes secundarias.
Por eso buscaban dar una señal de apertura democrática y su afán de encontrar un interlocutor respetable y confiable.
Pero Dolores Padierna encabezó un movimiento encaminado a dejar la presidencia en manos de Morena los dos años restantes de la Legislatura y con ello abrió otro frente a Presidente López Obrador.
Bajo esas variables el mundo estuvo al revés. Morena reconoció al panista, ex gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame como el más indicado, pero al interior del CEN del PAN lo interpretaron públicamente como “una intromisión” en decisiones internas.
Morena votó en contra las dos primeras ternas y avaló la tercera, en la cual Adame Castillo, repite como vicepresidente de la mesa directiva. Morena buscaba un garante político y lo encontró en el morelense.
López Obrador mantuvo el control de las fracciones, logró dar estabilidad a la presentación del presupuesto; Mario Delgado se anotó puntos para la dirigencia de Morena y Monreal se afianzó en su camino al 2024.
La segunda pista fue la presentación del presupuesto y su contenido.
El dato más relevante es que el único gasto garantizado para el año entrante – en un presupuesto muy castigado en muchos rubros – es el destinado a los planes clientelares definidos por López Obrador desde el inic |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/952f9c_475d34cb92.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 92 - Septiembre 19, 2019 - Año 3 - Ayotzinapa, el cruce de caminos. |
Mochila Política 92
Septiembre 19, 2019
Año 3
Ayotzinapa, el cruce de caminos
Por Héctor Moreno
Resolver a fondo el caso de los 43 normalistas desaparecidos, representa para el Presidente Andrés Manuel López Obrador la disyuntiva de romper su pacto de impunidad con Enrique Peña Nieto o romper su alianza con quienes le ayudaron a usufructuar el caso.
El tiempo transcurrido y la manipulación de las indagatorias vuelven una tarea ardua y compleja descifrar el doble crimen: la desaparición y el encubrimiento tejido desde el núcleo de poder del ex presidente Peña Nieto.
Para López Obrador, una vez desacreditada la “verdad histórica” inicia la cuenta regresiva, no pueden pasar otros seis años sin que se esclarezca el crimen desde el cual -nacional e internacionalmente- se forjó el derrumbe del último gobierno priísta.
Al viejo estilo
Por el grado de impunidad, la desaparición de los 43 normalistas levantó una indignación nacional e internacional impulsada por grupos ligados al progresismo italiano y a organizaciones financiadas por George Soros, y dio paso a un clamor de justicia. (Mochila Política 46. Junio 09, 2018. Ayotzinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya)
Eso generó ya una dimensión social y política del asunto, y que aún no se resuelve, es decir, los hechos criminales no han quedado siquiera esclarecidos, no se sabe, a ciencia cierta qué pasó.
Pero una segunda dimensión de criminalidad fue inducida desde las áreas de seguridad del gobierno federal con las indagatorias a cargo de la secretaría de Marina y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) a cargo de Tomás Zerón de Lucio, amigo personal del entonces Presidente Enrique Peña Nieto.
Al viejo estilo en las indagatorias se violaron protocolos, procedimientos, se ajustaron declaraciones de inculpados con guiones similares, todo con tal de sostener la versión “histórica” de Jesús Murillo Karam.
Es decir – como en el Caso Posadas – la autoridad primero dio una conclusión convenientemente política al régimen y después las indagatorias se encaminaron a “cuadrar” legalmente el caso. Es decir, construyeron la verdad del caso, “por consenso”, pero además un “consenso” arrancado a base de torturas.
Esa ha sido la génesis de las decisiones de los jueces federales para liberar a los inculpados, basta con leer la resolución – de más de 700 páginas – del primer tribunal colegiado del decimonoveno circuito, con sede en Tamaulipas en que ordena reponer el procedimiento del Caso Ayotzinapa y crear una Comisión para la Verdad y la Justicia.
Los razonamientos del juez que liberó a “El Gil” son prácticamente los mismos.
Aquí se puede leer la sentencia:
https://aristeguinoticias.com/wp-content/uploads/2019/09/Sentencia-Gil-testada_compressed.pdf
Así de simple o así de compleja es la discusión de los últimos días tras la liberación de varios de los detenidos inculpados en la desaparición de los normalistas.
De un lado, el viejo régimen que defiende la versión de Murillo Karam, descalifica a los juzgadores y cuestiona al gobierno de López Obrador.
Ha sido a través de dos vocerías, Milenio, cuyo dueño se vio beneficiado con varias concesiones televisivas y fue sorprendido un domingo usando los helicópteros de la Fuerza Aérea para ir a jugar golf con Peña Nieto y Emilio Gamboa; y Grupo Imagen, cuyo presidente tiene una amistad que data de años con Peña Nieto y fue el concesionario de la tercera cadena televisiva nacional.
Se han dado tiempos y espacios a las versiones de ese grupo, incluso se ha informado de un Amparo de Zerón de Lucio.
Es decir, hay una respuesta articulada, con argumentos, voceros y medios en tiempo oportuno a las decisiones judiciales. Eso no se había visto ni en el caso Odebrecht ni en el caso Juan Collado ni en el de Rosario Robles.
Y por el otro, Olga Sánchez Cordero, Alejandro Encinas y Vidulfo Rosales, integrante del Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, Guerrero y abogado de los padres de los normalistas desaparecidos quienes han impulsado la Comisión de la Verdad, el regreso del GIEI y han mantenido viva la exigencia de justicia.
La disyuntiva
Si el Gobierno de López Obrador decide ir a fondo deberá clarificar, por ejemplo, las acciones de elementos de la Marina que aparecen como investigadores e incluso, en el expediente Ayotzinapa, se citan los nombres de quienes fueron los presuntos torturadores y deberá investigar al hombre en quien Peña Nieto más confiaba los asuntos de seguridad, Zerón de Lucio.
En ese caso, López Obrador podría quedar entrampado en su propia acusación de que la corrupción a determinados niveles solo ocurría con el consentimiento del Presidente de la República.
Pero si las investigaciones se estancan o no concluyen, entonces López Obrador quedará en deuda con una serie de redes político – clericales nacionales e internacionales con quienes, desde marzo de 2017 impulsó un debate para inculpar al Ejército Mexicano en el Caso Ayotzinapa.
Libera, una de las principales organizaciones extranjeras de esa campaña, hunde sus raíces en cardenales y obispos promotores de la t |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/363ccd_3cfeb4fc58.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 93 - Octubre 19, 2019 - Año 3 - Populismo autoritario con aroma de PRI. |
Mochila Política 93
Octubre 19, 2019
Año 3
Populismo autoritario
con aroma de PRI
Por Héctor Moreno
Acciones y reacciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador frente a diversos hechos permiten delinear y diferenciar el populismo autoritario que busca instaurar en México.
Sus críticos buscan equipararlo a Hugo Chávez [+]; a Nicolás Maduro otros a Luis Inacio Lula de Brasil; algunos más a Evo Morales de Bolivia y los más sofisticados con el primer PSOE de Felipe González de España.
López Obrador puede ser todos y ninguno, lo que quiere decir que está construyendo su propio modelo populista, estatista y clientelar pues no es un izquierdista, es un ente del viejo sistema, inspirado en el nacionalismo revolucionario y con prácticas priístas, a las cuales se afianza conforme transcurren los meses.
Descalifica, reta ironiza…
Hay días en que el Presidente refleja muy buen humor en sus conferencias, normalmente es cuando confunde sus victorias políticas con el bienestar del país.
Descalifica, se burla, reta, ironiza y en la del miércoles 16 de octubre -por ejemplo, no le faltaban motivos, pues los últimos días había descarrilado a varios adversarios con la misma praxis de la presidencia imperial que tanto dice combatir.
En su prisa por desmontar el modelo neoliberal, privatizador, a través de “cambios profundos y pacíficos” lanza advertencias, mensajes sutiles que bien a bien no se sabe si son producto de su euforia o son calculados desplantes desde su cenáculo de poder.
Ese talante asomó en los casos de la renuncia del Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora y de la remoción de Carlos Romero Deschamps, quien tenía 26 años al frente del sindicato petrolero.
En esos casos asomó la utilización de la Unidad de Inteligencia Financiera como instrumento y por eso se dio el lujo de equiparar los casos.
“Hay denuncias presentadas ante la Fiscalía General… si él (Romero Deschamps) quiere dejar el cargo para enfrentar su asunto, como lo hizo el Ministro (Eduardo) Medina Mora… pienso que el que tiene una denuncia de este tipo y al mismo tiempo está a cargo de un sindicato…, lo mejor es no involucrar a las instituciones. Que se asuma de manera personal y se resuelva”.
Lo mismo sucedió con el Magistrado que había avalado los amparos en contra de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía.
Jorge Camero fue suspendido el lunes 14 de octubre por su presunta participación en una red de corrupción. Lo relevante es que fue el Presidente López Obrador quien, desde el viernes 11, reveló la información, que se suponía, era reservada a los órganos de investigación del Poder Judicial.
“Tengo entendido que se trata de un depósito de 80 millones de pesos. Estas cosas, de ser ciertas, no se pueden tolerar”, dijo ese viernes López Obrador.
Y se justifica de un modo similar recurrentemente en sus conferencias matutinas:
“Nosotros dijimos que no íbamos a iniciar una persecución en contra de nadie, porque se acostumbraba hacer eso, para legitimarse. Dijimos que no íbamos a iniciar ninguna investigación”.
El Estado, para todo
y para todos
Es un presidente que se empeña en mostrar su creencia en el estado benefactor para resolver los problemas que le abonen a ganar simpatizantes y fieles.
Además de que le sirve para otros fines, encargó la construcción del aeropuerto de Santa Lucía al Ejército; compró pipas y encargó al Ejército el proceso de contratación y distribución de la gasolina; fundó una empresa estatal subordinada a Manuel Bartlett en la CFE para dotar de internet a su principal proyecto populista, el del bienestar; fundó una empresa estatal para intervenir en los precios de garantía de productos del campo; las iniciativas para legalizar la marihuana de parte de Morena proponen crear una empresa estatal para generarle ingresos al gobierno por la venta de esa droga.
En su inspiración de justicia social no aparecen citas a Marx o a Lenin, o a Castro, o al Che Guevara pero sí a Lázaro Cárdenas; a Emiliano Zapata o al infaltable Benito Juárez íconos forjados desde los cénaculos del viejo sistema priísta.
Excluyente y amenazador
Como Presidente, López Obrador sabe que sin la participación empresarial el país no sobrevive en lo económico y hace selectivos esfuerzos por recuperar su confianza… pero en lo político los arrincona, los excluye.
En su discurso perfila su interés de fondo: necesitamos su dinero, pero los queremos fuera de lo social y de lo político.
Lo dice reiteradamente en sus conferencias, el punto nodal del neoliberalismo destructor del país fue la privatización, por eso en su gobierno los empresarios cumplen,
“(…) con el solo hecho de invertir , producir, crear empleos, pagarle bien a sus trabajadores, y pagar impuestos con eso su aportación al desarrollo es fundamental. Si además de eso quieren hacer filantropía, pues adelante, pero eso no deja de ser un añadido. Eso le corresponde al Estado, el Estado tiene que cumplir su responsabilidad social, apoyar a la gente humilde, a la gente pobre, que garantice el derecho a la salud, a la educación al |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6ff7cd_af0687b88a.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 94 - Octubre 25, 2019 - Año 3 - La indignación militar contra López Obrador. |
Mochila Política 94
Octubre 25, 2019
Año 3
La indignación militar
contra López Obrador
Por Héctor Moreno
La indignación contenida durante varios meses entre las filas castrenses por diferir de fondo en decisiones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, finalmente afloró tras la orden de liberar a Ovidio Guzmán López en el operativo realizado el 17 de octubre en Culiacán, Sinaloa.
Eso ha llevado al país a vivir una situación inédita en donde la institucionalidad de las Fuerzas Armadas ha sido colocada en un tenor no visto desde principios del siglo pasado.
“Nos sentimos agraviados como mexicanos y ofendidos como soldados”, dijo el General de División en retiro, Demetrio Gaytán Ochoa en un desayuno del secretario Luis Crescencio Sandoval el martes 22 de octubre en el salón República de la secretaría de la Defensa Nacional con decenas de generales.
“No podemos soslayar - advirtió el ex subsecretario de la Defensa a nombre de los invitados-, que el hoy titular del Ejecutivo ha sido empoderado legal y legítimamente.
“Sin embargo, es también una verdad inocultable, que los frágiles mecanismos de contrapeso existentes han permitido un fortalecimiento del Ejecutivo, que viene propiciando decisiones estratégicas que no han convencido a todos, para decirlo con suavidad”.
Al final, Gaytán Ochoa hizo un llamado a cerrar filas en torno al titular de la Sedena, aunque no se conoce la respuesta oficial que éste haya dado ese día.
El acto, realizado a cinco días de lo ocurrido en Sinaloa, para encaminado a cerrar un ciclo de desencuentros, diferencias y acallamiento de voces críticas en las filas castrenses.
Desconciertos, críticas
y acallamiento
Según militares de carrera, la primera sorpresa fue la designación como secretario de la Defensa del más joven de los generales de División, que no solo rompió una tradición no escrita, sino que provocó desconcierto y enojo en la llamada cúpula castrense.
El recelo hacia López Obrador lo había provocado ya durante su campaña con una serie de en contra de las Fuerzas Armadas y se fue consolidando en muchas filas conforme se dieron algunas decisiones como la constitución de la Guardia Nacional; la decisión de dotar de recursos al Ejército fuera de la Ley, como los negocios inmobiliarios en Santa Fe o la tarea de construcción del aeropuerto de Santa Lucía, base estratégica en los planes de defensa nacional.
Ya en funciones, el Presidente también declaró que si de él dependiera, desaparecería a todo el Ejército.
El nivel de críticas al Presidente, Jefe de las Fuerzas Armadas fue de tal nivel, que en junio de este año se filtró una orden del Jefe de Estado Mayor de la Sedena para acallar las críticas al Presidente López Obrador.
El memorándum interno ordena a los militares en retiro, “que eviten hacer cualquier tipo de manifestación dolosa (sic) en contra del C. Presidente de la República a través de redes sociales o cualquier otro medio de comunicación…”
https://politica.expansion.mx/mexico/2019/06/15/piden-a-militares-en-retiro-abstenerse-de-hacer-comentarios-contra-amlo
Al mes siguiente, en julio, en redes y después en algunos medios se publicó una carta del general de División en retiro, Sergio Aponte Polito en el que denunció un resentimiento hacia las instituciones militares y llamó a la unidad, “a fin de contrarrestar con oportunidad y de manera pacífica las acciones de quienes desean desaparecer a las Fuerzas Armadas de México”.
Y remató con una advertencia: “si no nos unimos y nos apoyamos mutuamente, mañana estaremos arrepentidos y lamentándonos de lo que no pudimos defender como soldados y marinos mexicanos”.
La alerta ciudadana
El martes 15 de octubre -dos días antes de los hechos en Sinaloa- diversas organizaciones ciudadanas, entregaron en las oficinas presidenciales una carta abierta a López Obrador en la cuales expresaron su respeto y apoyo a las Fuerzas Armadas, “porque se necesitan para la seguridad ciudadana y porque la ciudadanía confía en el Ejército, Fuerza Aérea y en la Marina para construir la paz”.
http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/sala-de-prensa/1580-carta-abierta-al-c-presidente-de-los-estados-unidos-mexicanos
En la misma, le expresaron su respaldo para un cambio en la estrategia de seguridad.
“El problema de la 4T es que se está nulificando la eficacia de las Fuerzas Armadas y por tanto la defensa de la seguridad ciudadana, al desmoralizar a los militares y deteriorar su prestigio ante la sociedad. Se ordena a los militares en la Guardia Nacional y a quienes aún permanecen en el Ejército, no ser proactivos contra los grupos criminales que desangran y expolian al país; y no responder a las agresiones de civiles, movidos por esos mismos grupos criminales”, se afirmaba en esa carta.
“Durante su gobierno se han producido al menos 12 agresiones de civiles desarmados contra militares que, por obediencia, toleran privación de la libertad, humillaciones, golpizas y hasta el despojo de sus armas de cargo. La no acción y las omisiones no han desprestigiado a los militares sino al gobierno”.
Dos días después, la humillación |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a9995b_58bd0510eb.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 95 - 14 noviembre 2019 - Año 3 - Del fracaso electoral a la restauración violenta. |
Mochila Política 95
14 noviembre 2019
Año 3
Del fracaso electoral
a la restauración violenta
Por Luis Losada y Diego Hernández
Los resultados electorales en España el domingo 10 y las violentas movilizaciones en varias ciudades sudamericanas son facetas de un mismo proceso en donde avanzan electoralmente las alternativas al populismo radical de izquierda y éste, en respuesta, desata la violencia para recuperar terreno.
En una primera revisión los perdedores son Pedro Sánchez y el PSOE en España, que permanece estancado, así como la coalición de izquierdistas y corruptos radicales que han ido perdiendo el poder acumulado la década pasada en América: Nicolás Maduro; Evo Morales, Lula, Correa.
Con una serie de apoyos a líderes populistas y radicales en cuatro países del continente, Andrés Manuel López Obrador comenzó a rebasar a Nicolás Maduro en el liderazgo de esa corriente, además con un estilo menos estruendoso y sin un discurso beligerante hacia Estados Unidos.
Lo que han ido perdiendo en las urnas, los radicales populistas sudamericanos buscan ahora restaurarlo por la violencia, en tanto el indicativo español avanza a la derecha.
La derecha rompe el mapa
La principal novedad de las elecciones del pasado domingo es el fuerte crecimiento de la derecha encarnada en un partido como VOX que hace un año no tenía presencia en las instituciones.
Su fuerte crecimiento amenaza al establishment porque sus objetivos políticos son la supresión de las autonomías (para efectos de entendimiento, son como los estados en México) e ilegalizar a los partidos nacionalistas cuyo objetivo es romper la unidad nacional.
Los 50 diputados alcanzados por VOX, más del doble de los obtenidos el pasado mes de abril, les permitirá además presentar recursos de inconstitucionalidad cada vez que el gobierno o el parlamento aprueben leyes o medidas libertarias.
La otra gran novedad es la quiebra solemne de Ciudadanos, un partido de nuevo cuño, virgen creado por el establishment para evitar que Podemos alcanzará el poder con su discurso regenerador y transversal.
La gran derrota de Ciudadanos ya se ha cobrado la cabeza de su líder, que no sólo abandona la presidencia sino también su escaño de diputado. Al menos el dueño del partido veleta ha tenido dignidad en el último minuto.
Por lo demás, la situación de bloqueo permanece inalterada. Para ser presidente se necesita el apoyo de 176 diputados.
Así que caben dos posibilidades, igual que en abril. O el PSOE logra el apoyo de Iglesias y de los nacionalistas o consigue la abstención del Partido Popular.
Tengo para mí que intentará el gobierno Frankestein que él llama “peogredista”, pues sabe que siempre podrá contar con el comodín del Partido Popular.
Casado ya se ofreció en la noche electoral a facilitar una investidura socialista… sin Pedro Sánchez. Obviamente esto es imposible, así que el día después volvemos a la casilla de inicio.
¿Qué quiere el Ibex y Bruselas? Una gran coalición a la alemana. Nada de comunistas en el gobierno generando más inestabilidad.
Está por ver que, Iglesias, el Coletas sepa leer los signos de los tiempos
Ahora, la violencia
Si la primera década del siglo fue la del ascenso al poder en Sudamérica de los regímenes dictatoriales, corruptos, populistas y radicales de izquierda, en la segunda hemos atestiguado su desmoronamiento electoral.
Ahora buscan una restauración por la fuerza.
Conformada por Hugo Chávez (Venezuela); Evo Morales (Bolivia); Luz Inacio Lula (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina) la izquierda radical buscó imponer su propio modelo económico y potenciarlo globalmente aliada con China y Rusia, pero su corrupción ideológica y económica, la ausencia de algunos de ellos (por muerte natural) ha dejado secuelas de atraso y encono social.
Para justificar sus modelos populistas impusieron ocurrencias ideológicas como el socialismo del siglo XXI en donde mezclaban “filosofía” del Che Guevara con la doctrina de la Madre Teresa de Calcuta; o los ritos paganos impulsados por teólogos de la liberación como Leonardo Boff que desembocan en absurdos como la Pachamama.
Fincaron su prestigio en la corrupción, como el caso de Chávez y Nicolás Maduro que convirtieron al Ejército de su país prácticamente en un grupo delincuencial; Lula que pasó a prisión por recibir sobornos o los Kirchner, y las insistentes versiones de los nexos de Evo Morales con su participación en el tráfico de coca.
Los desenlaces en diversos países les han sido adversos electoralmente como en Ecuador, Paraguay, Brasil, Colombia. A la par, el desprestigio del dictador Nicolás Maduro y su aislamiento por parte de la comunidad internacional redujeron sus espacios de poder.
En ese marco, las violentas protestas en Ecuador y Chile -donde han llegado al grado de atentar contra templos católicos en Valparaíso y Santiago- reivindicadas por Maduro, parecen ser el medio para tratar de regresar al poder.
Una de las piezas de ese cuadro, la salida de Evo Morales -empecinado en permanecer en el poder a través de un fraude electoral- significaba el completo desprestigi |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/2ee10f_9afe6da3ec.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 96 - Diciembre 06, 2019 - Año 3 - AMLO su ansiedad política y la realidad económica. |
Mochila Política 96
Diciembre 06, 2019
Año 3
AMLO su ansiedad política
y la realidad económica
Por Héctor Moreno
En su primer año de gobierno, Andrés Manuel López Obrador solo ha hecho lo prometido: avanzar su proyecto ideológico, la construcción de una “nueva patria”.
Lo ha hecho con el viejo molde del priísmo al hacer un binomio de partido-gobierno, en donde solo la figura presidencial concede márgenes de maniobra al resto de sus seguidores, define y combate a sus opositores con una narrativa única y excluyente de quienes no piensan y asumen sus posicionamientos.
Para lograrlo ha hecho equilibrios políticos con algunos de los principales factores de poder, como los grandes empresarios; el Ejército, la delincuencia organizada. Ha matizado posiciones, lenguaje, actitudes y les ha abierto espacios para acercarlos a su proyecto.
Frente a la crisis económica, el Presidente cambió discurso y actitud hacia los grandes empresarios, les dejó de llamar “minoría rapaz” (como los calificó en su discurso de toma posesión), ahora los define como necesarios para el país, acuerda proyectos de inversión y hasta se ofrece para arbitrar sus diferencias legales.
De calificar al Ejército como instrumento represor del Estado y prometer regresarlo a los cuarteles ha pasado a concederles un lugar privilegiado con base en recursos económicos fuera del presupuesto legal y reconocerles su lealtad en el combate al crimen.
Pero también les ha amarrado las manos en el combate a la delincuencia organizada e incluso reconocerles cuando han sido objeto de humillaciones de parte de grupos delincuenciales.
Como parte de ese cuadro de entendimiento con los factores de poder se puede interpretar la baja de resultados en todas las estadísticas de decomisos de drogas y combate al narcotráfico, así como su política de abrazos no balazos.
La liberación de Ovidio Guzmán – en un operativo hasta hoy inexplicable – solo fortaleció al Cártel de Sinaloa, al igual que en los últimos tres sexenios.
Fiel a su origen priísta se ha definido nacionalista y de izquierda y para mantener esa imagen ha hecho también equilibrios en la política exterior al cobijar a la izquierda radical sudamericana y mostrar colaboración con el gobierno estadounidense de Donald Trump.
A pesar de ello, el movimiento izquierdista internacional lo ha confrontado y denunciado como parte del mismo viejo sistema.
En esa tesitura se entienden las violentas protestas de las feministas radicales, las críticas del EZLN y su distancia de Nicolás Maduro y el Foro de Sao Paulo.
El que una fracción de Morena se identifique con el Foro y presione para que el partido y el gobierno de López Obrador asuman sus postulados no han pasado hasta ahora de ser eso, presiones.
La ansiedad histórica
Autodenominarse la “cuarta transformación” de México es una mentira, las otras tres fueron catalogadas como tales por los académicos después de sucedidas, no antes de realizarse ni en su pleno desarrollo.
Llanamente, fueron colocadas así en el juicio de la historia de México. Algunos de esos procesos llevaron décadas desde su inicio hasta su fin y sus consecuencias fueron variables y diversas para el país.
Autoerigir un proyecto ideológico político como parte de las grandes transformaciones del país; mostrar una ansiedad en su aplicación -bajo inspiración y lenguajes decimonónicos- evidencian la ambición por auto colocarse en la Historia con desprecio a quienes no comparten su visión, sean simples ciudadanos, políticos o historiadores.
Esa ansiedad por aplicar “rápido, muy rápido los cambios políticos y sociales” fue advertida por el mismo López Obrador en su discurso de toma de posesión el 1 de diciembre, “para que si en el futuro nuestros adversarios, que no nuestros enemigos, nos vencen, les cueste mucho trabajo dar marcha atrás a lo que ya habremos de conseguir”.
“Como dirían los liberales del siglo XIX, los liberales mexicanos, que no sea fácil retrogradar”.
En esa inspiración se pueden encontrar explicaciones para entender sus prioridades, de las cuales la estrategia del Bienestar es el núcleo central para garantizar clientela electoral.
Por segundo año consecutivo – a pesar del estancamiento económico y de los pésimos escenarios para México en el 2020 – los proyectos clientelares (Jóvenes Construyendo el Futuro; Sembrando Vida; Pensiones a los adultos mayores, etcétera) son los únicos con un presupuesto garantizado para seguir funcionando.
Para que no sea fácil “retrogradarlos” ya envió una iniciativa para insertarlos en la Constitución y concederles categoría de obligatorios.
La mejor muestra es que en la disputa por la renovación de la dirigencia de Morena, su dirigente “interina”, Yeidckol Polevnsky ha denunciado que el auténtico padrón de afiliados al partido lo tiene Gabriel García Hernández, jefe de los súperdelegados federales y cercanísimo a López Obrador.
Aunque tiene avances en ese sentido, al Presidente López Obrador no le ha sido ni le será fácil concretar sus planes. Inicialmente dio un plazo de seis meses para que todos los programas sociales estuvieran |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/511178_ae728f3702.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 97 - Diciembre 10, 2019 - Año 3 - García Luna, acierto… de Trump. |
Mochila Política 97
Diciembre 10, 2019
Año 3
García Luna, acierto… de Trump
Por Héctor Moreno
Con toda certeza, el arresto del ex secretario de Seguridad, Genaro García Luna es una buena noticia para México.
García Luna simboliza una de las más importantes redes de protección política y policiaca de la delincuencia organizada en el país.
El acierto de la detención de García Luna es un acierto… del gobierno estadounidense de Donald Trump que tendrá diferentes repercusiones en México.
De acuerdo con los documentos oficiales del gobierno norteamericano, a García Luna se le investiga por asuntos delincuenciales desde 2001.
La cacería sobre García Luna fue permanente desde que dejó su cargo en 2012 como secretario de Seguridad del gobierno de Felipe Calderón.
La noticia se da en un proceso de relación del gobierno del Presidente López Obrador en la cual ha ido cediendo a las exigencias del gobierno de Trump.
Trump alineó a López Obrador en materia de migración; alineó a López Obrador en el modelo económico con la firma del T-MEC y ahora lo alinea con la detención de Genaro García Luna.
A esto se refería Cuauhtémoc Cárdenas cuando dio su opinión sobre la relación México – EU en su entrevista con El País.
P. ¿Qué piensa de la hostilidad de Donald Trump hacia México, sobre todo si logra un segundo mandato?
R. Se me hace muy grave que tenga esa actitud hacia un país vecino que ha sido incluso sumamente cordial con él y con su Gobierno. Ojalá no llegue…
Si bien la detención de García Luna puede ser usada por el gobierno lopezobradorista para reforzar su discurso contra la corrupción y el pasado, la realidad es que su gobierno no hizo nada para investigarlo ni detenerlo.
Para Felipe Calderón este golpe puede significar no solo el fin de su ambición política, lo coloca en una franja de incertidumbre como a ningún otro expresidente de México, pese a todas las denuncias sobre corrupción e impunidad, hechas en su sexenio, Calderón Hinojosa defendió y presumió a García Luna como un gran policía.
La primera parte del juicio -en la Corte de Nueva York- podría llevarse al menos un año, lo cual significa que todo 2020 se mantendrá la expectativa mediática sobre el caso y en ese escenario, 2021 sería el año de sentencia.
El matrimonio Calderón Zavala podrían ver naufragar muy pronto su proyecto de un nuevo partido político.
Para el PAN también significa un problema, pues sus dirigentes (César Nava y Germán Martínez Cázares) nunca se atrevieron a cuestionar los métodos de García Luna.
Quizá los únicos favorecidos con esta detención sean el Cártel de Sinaloa y su hoy único e indiscutible jefe: Ismael El Mayo Zambada García.
García Luna está detenido hoy por los testimonios de su hermano Reynaldo El Rey Zambada y su hijo Vicente Zambada Niebla sobre la entrega de millones de dólares en efectivo a García Luna por parte del Cártel de Sinaloa.
Pero sin duda alguna, quien más gana en este juego es Donaldo Trump, pues con estas acciones puede presumir un combate real y efectivo a las redes políticas de protección al narcotráfico y eso lo enfila hacia el proceso donde buscará su reelección.
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.diarionuevavision.com
www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ae25da_6565c489f1.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 98 - Diciembre 30, 2019 - Año 3 - Los factores del 2020 (I) Morena: el 2021 o el naufragio. |
Mochila Política 98
Diciembre 30, 2019
Año 3
Los factores del 2020 (I)
Morena: el 2021 o el naufragio
Por Hector Moreno
Morena, el principal instrumento del Presidente Andrés Manuel López Obrador y su grupo para permanecer en el poder se puede convertir en el principal factor de descomposición para perder el poder.
O refrendan en 2021 o naufragan en el intento.
La complejidad de intereses – reflejo de los variados y disímbolos grupos actuantes en su interior – mantiene estancado el proceso formal de convertir el Movimiento de Regeneración Nacional en un partido político y de no solucionarlo a tiempo tendría repercusiones en conservar la mayoría del Congreso federal en el 2021 y en algunos congresos locales.
Su futuro está amarrado al éxito del gobierno de López Obrador y los augurios tampoco son prometedores.
El complejo panorama económico para 2020 y la tendencia al fracaso en combatir la violencia y la inseguridad dejan sin banderas al partido en el poder.
Hasta ahora, Morena no solo no ha servido para dirimir las diferencias entre las facciones y grupos que soportaron la llegada de López Obrador al poder en 2018, por el contrario, las ha potencializado y podría naufragar en ese mar de diferencias y ambiciones de personajes y grupos.
La formalidad y los riesgos
Formalizar al movimiento como un partido – con normatividad, procedimientos y procesos democráticos – y la dependencia de López Obrador son los dos factores que determinarán este año el futuro de Morena.
Fue un proyecto finamente labrado desde 2006 por López Obrador y un grupo de afines quienes lo acompañaron en la Jefatura del Gobierno de la Ciudad de México, al cual dotaron de ideología, agenda, activistas, presupuesto y organicidad el cual formalizaron como partido en 2014 como Movimiento de Regeneración Nacional.
Para consolidar su proyecto debieron firmar pactos y alianzas con factores del viejo régimen priísta como varias secciones magisteriales bajo control de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; con grupos armados como el de José Manuel Mireles y Nestora Salgado; organizaciones campesinas y personajes de ese viejo régimen.
Uno de esos personajes fue Citlali Ibañez Camacho (Yeidckol Polevnsky) a quien López Obrador dejó como presidenta interina de Morena, tras ser postulado candidato presidencial. Ella misma admitió públicamente su cambio de nombre en un afán de desligarse de su origen de la familia Ávila Camacho.
El estilo personal autoritario y su arrastre popular permitieron a López Obrador manejar a Morena como un receptor de toda clase de inconformidades y armar un gran frente con el que pudo soportar su triunfo en 2018.
Pero ahora las pugnas de esos grupos al interior de Morena impiden su transformación como partido y las apuestas se elevan en la medida en que se acercan las definiciones para el proceso electoral federal intermedio de 2021.
Yeidckol Polevnsky ha usado todos los recursos legales para posponer la renovación de la dirigencia nacional y de todas las dirigencias estatales de Morena, lo cual debió suceder el 20 de noviembre de 2019.
Además, se ha aliado con Cuauhtémoc Cárdenas con quien promovió la creación del Grupo Puebla en donde aglutinan a una serie de personajes liberales y de la izquierda latinoamericana y quienes han convocado a una cruzada en contra de una supuesta embestida de la ultraderecha en contra de López Obrador.
Ello le ha costado descalificaciones de sus compañeros de partido y la exhibición de haber sido beneficiaria del gobierno del priista Enrique Peña Nieto quien le condonó el pago de 16 millones de pesos de impuestos.
Con el viento en contra mantuvo la candidatura de Miguel Barbosa a la gubernatura de Puebla y posicionó el primer triunfo de Morena sin la figura de López Obrador en las boletas electorales.
Del otro lado está un grupo muy cercano a López Obrador con Bertha Luján, Martí Batrés y Héctor Díaz Polanco quienes, aliados con Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y Mario Delgado buscan arrebatar el control de Polevnsky.
La razón por la cual no se han renovado las dirigencias nacional y estatales de Morena es por el padrón de militantes.
El futuro en juego
Inicialmente el acuerdo al interior del partido era renovar las dirigencias el 20 de noviembre, para lo cual se realizaron elecciones distritales, algunas de las cuales terminaron a balazos, como en Jalisco. Ese proceso evidenció anomalías en el padrón de militantes de Morena.
Ante las impugnaciones por ese proceso, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) resolvieron el 30 de octubre dejar sin efectos el padrón de Morena, el cual está actualizado al 20 de noviembre de 2017, anularon la convocatoria de renovación de las dirigencias y todos los actos derivados de la misma.
El grupo de Bertha Luján, actual presidenta del Consejo Nacional de Morena, convocó en días pasados a la sesión del VI Congreso Nacional Extraordinario para el 26 de enero de 2020 en el que se definirá dirigencia nacional y el método de elección.
Pero Yeidckol Polevnsky reviró y ase |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/2da03f_aefe6a74db.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 99 - Diciembre 30, 2019 - Año 3 - Los factores del 2020 (II) Trump, la economía y el narco. |
Mochila Política 99
Diciembre 30, 2019
Año 3
Los factores del 2020 (II)
Trump, la economía y el narco
Por Héctor Moreno
Pocas veces había sido tan previsible la influencia de un gobierno estadounidense sobre las definiciones de un gobierno mexicano.
No es un asunto de confrontación ideológica sino de control y permanencia en el poder.
De uno y de otro lado.
Para el Presidente Andrés Manuel López Obrador representa una oportunidad de avanzar en la resolución de los dos principales problemas de México: la economía y el combate a la delincuencia organizada.
El fracaso del actual gobierno en esas dos materias es más que evidente: el país se encuentra estancado y la violencia crece día con día.
Para el Presidente Donald Trump representa la posibilidad de reelegirse cuatro años más.
Atrapados en el calendario electoral
El tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) apenas inicia su proceso de aprobación en los congresos de los tres países y, de no suceder un imprevisto más, podría culminar en abril de 2020.
En Estados Unidos, la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes aprobó en días pasados un juicio político en contra del Presidente Trump, el cual podría ser votado en el Senado en febrero del año entrante.
Todos los pronósticos indican que el juicio se detendrá ahí al no contar con una mayoría calificada para ser aprobado.
Se supone que después de ese proceso, el Senado norteamericano podría entrar al debate y aprobación del T-MEC.
A la par, entre enero y abril habrán de realizarse las elecciones primarias en los partidos para elegir candidatos.
De acuerdo al calendario oficial, podría ser en abril que el Parlamento canadiense apruebe el T-MEC.
En el verano, durante los meses de julio y agosto se deberán realizar las convenciones nacionales para elegir candidatos presidenciales. Los siguientes dos meses, septiembre y octubre la atención se centrará en los debates entre los candidatos presidenciales.
Y será en noviembre cuando se realicen las votaciones.
Los temas de la relación bilateral con México que sirvan para ganar votos serán incluidos en la agenda de las campañas, tanto del Presidente Trump como de quien resulte candidato por parte de los demócratas.
Ya este año Trump dio muestras al amenazar con la aplicación de aranceles si México no daba muestras palpables de frenar la migración a Estados Unidos. El gobierno de López Obrador ha cumplido con creces la demanda norteamericana.
Otra muestra fue la coincidencia del anuncio de la aprobación del T-MEC con la silenciosa salida de Evo Morales de México donde estaba asilado con medidas de seguridad como de Jefe de Estado y permisos para promover la insurgencia en Bolivia, de donde salió tras las protestas por haber implementado un fraude electoral para promover su cuarta elección.
Habrá que estar atentos a la alineación de la política exterior del gobierno lopezobradorista hacia América Latina.
Pero Trump tiene ahora una carta para presionar aún más al gobierno de López Obrador.
Los secretos del narco
Mucha de la información sobre las redes de protección política al narcotráfico es conocida en México en distintos ámbitos de la seguridad, al igual que la que tiene ahora el gobierno norteamericano.
La diferencia es que en aquel país se ha judicializado y en México no. López Obrador ha mantenido el pacto de impunidad con los actores del viejo sistema.
Algunos de los procesos en contra de capos del narcotráfico – iniciados desde el anterior gobierno de Barack Obama – y las detenciones de otros políticos involucrados en los dos últimos años colocan a México en un claroscuro frente a su vecino.
Los alcances de esa información solo pueden ser conocidos por el gobierno estadounidense y podrá ser usada a sus enteros intereses, lo cual abre una duda sobre la vulnerabilidad a la soberanía nacional.
Y así como los gobiernos anteriores pudieron tener un grado de responsabilidad también el de López Obrador deberá asumir el suyo, pues no solo no se ha combatido eficazmente a las bandas de narcotraficantes, tampoco se ha hecho nada para perseguir realmente a la estructura que les da cobertura política.
La liberación de Ovidio Guzmán en Culiacán y la inacción sobre Genaro García Luna son representativos de la actitud del gobierno lopezobradorista frente a la delincuencia organizada.
Solo que al segundo se vio obligado a abrirle investigaciones unez vez que fue detenido en Texas.
Las acciones de López Obrador contra esos dos personajes (Ovidio y García Luna) son consecuencia de los procesos legales a varios integrantes del llamado Cártel de Sinaloa en Estados Unidos quienes los han involucrado como cómplices.
Además de ellos, el gobierno de Donald Trump acumula información sobre la cobertura política al narcotráfico con las detenciones del ex fiscal de Nayarit, Edgar Veytia y del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba.
A ello debe agregarse, según denuncias oficiales, César Duarte Jáquez, ex gobernador de Chihuahua está escondido en ese país.
Podría ser hasta las campañas presidencia |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/652b2c_de1052b63e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 100 - Diciembre 30, 2019 - Los factores del 2020 (III) La participación y unidad ciudadana. |
Mochila Política 100
Diciembre 30, 2019
Los factores del 2020 (III)
La participación
y unidad ciudadana
Por Héctor Moreno
En unos meses el país pasó de vivir una elección democrática a lidiar con un gobierno con actitudes autoritarias, de culto a la personalidad y prejuicios, empeñado en aplicar un proyecto ideologizado, excluyente y que no resuelve los problemas de fondo que vive el país.
Se ha dedicado a destruir parte del andamiaje del viejo sistema y ha mantenido aquello que le sirve para consolidar uno nuevo en donde se repiten historias, corruptelas para mantenerse en el poder.
A un año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador las promesas hechas en su campaña siguen sin cumplirse, las justificaciones diarias sobre las herencias del modelo neoliberal como origen de todos los males; las resistencias de sus adversarios, los conservadores han comenzado a generar cierto desencanto.
Primero aseguró que los primeros frutos de sus planes sociales se verían en seis meses; después que a fines de este año y ahora pide un año más de gracia.
Frente a sus fracasos y la realidad adversa ha asumido un control de daños en el discurso, una administración de las promesas, de la esperanza.
Ello ha causado una reacción natural en ciertos sectores de la sociedad que han buscado formas de expresar su inconformidad con el nuevo gobierno y el régimen que pretende implantar.
Esas movilizaciones para mostrar inconformidad con el Presidente han servido para desahogo, pero corren el riesgo de generar pesimismo y derrotismo al no lograr cambios en el gobierno, por lo mismo pueden radicalizarse más.
Muchos ciudadanos mantienen la esperanza de que una vez destruido lo que hicieron los gobiernos anteriores habrá progreso y se acabará la corrupción. Su peso se ve en las encuestas.
Ciertos líderes e instituciones de sectores importantes han optado por la negociación con el Presidente, con la esperanza de influir.
Se han incrementado las críticas serias de líderes y comunicadores y algunas campañas en redes sociales.
Pero hasta ahora esos esfuerzos han sido aislados, han prevalecido protagonismos y no se ha dado un esfuerzo serio, coordinado en la búsqueda de un gobierno que promueva la unidad, que construya con todos los sectores y que promueva una mayor participación ciudadana.
La participación ciudadana ha sido y será un factor fundamental en el 2020.
El objetivo estratégico será generar un efectivo contrapeso cívico, político y de opinión pública, con firmeza, que haga viable una mejor sociedad y un mejor gobierno.
Solo de esa manera se podrá hacer frente al desencanto, desilusión y enojo cuando los pésimos resultados en materia económica y de seguridad afecten a quienes han radicalizado su apoyo con una fe casi ciega en las promesas de bienestar e igualdad.
Hace falta generar sinergia entre las organizaciones ciudadanas, compartir una visión en conjunto, coordinar acciones con respeto a la naturaleza e identidad de cada una de las asociaciones participantes.
Es necesario motivar la participación de los jóvenes, proyectar líderes de diversos sectores.
Igualmente importante será buscar alianzas con organizaciones ciudadanas de otros países en donde los referentes políticos sean similares al del gobierno lopezobradorista e internacionalizar los temas comunes.
Con los personajes y organizaciones sociales simpatizantes y promotoras del proyecto de López Obrador se debe mantener una actitud de diálogo; no generar ni aceptar conflictos; darles información e intentar convencer de que el mal gobierno nos afecta a todos.
Se debe promover la creación de una alternativa democrática capaz de gestionar un mejor futuro.
Solo una organización ciudadana, fuerte, unida logrará influir para que los diputados locales y federales que sean electos en 2021 trabajen contra el autoritarismo, el centralismo y la manipulación ideológica.
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.diarionuevavision.com
www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/14bf05_5aae5c20f6.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 101 - Año 4 - Enero 11, 2020 - Y no, no son iguales; la izquierda contra AMLO. |
Mochila Política 101
Año 4
Enero 11, 2020
Y no, no son iguales;
la izquierda contra AMLO
Por Héctor Moreno
Tras un año de abiertas diferencias, la izquierda liderada por el EZLN decidió articular esfuerzos locales e internacionales para confrontar este año al régimen de Andrés Manuel López Obrador.
Durante un año los posicionamientos de uno y otro lado fueron cerrados, desde el “chinga tu madre” del EZLN a López Obrador hasta la respuesta del Presidente de deslindarse de ellos: “… siguen sin aceptar, que no somos iguales y que tenemos convicciones y que venimos de la lucha opositora.” (Mochila Política 83
Año 3. Julio 1, 2019. AMLO manda dos mensajes; uno, “por si me tuviese que ir”)
Después de 26 años, los encapuchados mantienen su postura de víctimas de un sistema en donde “el mandón” es el gran capital y López Obrador es solo “el capataz”, como sus antecesores. Para ellos, la guerra contra el neoliberalismo se ha profundizado con este gobierno.
Por eso, en diciembre realizaron una serie de eventos en los territorios bajo su control en Chiapas y en donde mostraron una fuerza bélica de unos 2 mil jóvenes armados; anunciaron que radicalizarán su lucha contra tres proyectos: el Tren Maya, el Corredor Transístmico y el Proyecto Integral Morelos.
Coordinarán esfuerzos con las feministas radicales de otros países.
Buscarán alianzas con organizaciones separatistas de otras partes del mundo.
El ensayo separatista
Desde diciembre de 1994 y bajo la sombra de negociaciones oscuras, el EZLN ha tomado territorios enteros bajo su control político-militar para materializar su lucha de resistencia, acompañado de un coro de apoyo de figuras y organizaciones nacionales e internacionales.
En forma paralela a las divisiones territoriales institucionales, han creado centros políticos de coordinación regional, llamados caracoles a los que denominan Centros de Resistencia Autónoma y Rebeldía Zapatista (CRAREZ) y han “formado” municipios propios, a los cuales llaman Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas (MAREZ). En ellos, sólo reconocen como autoridad a las llamadas Juntas de Buen Gobierno.
Lo único que parece claro para definir el control territorial es que usan criterios afinidad ideológica y miltancia en el EZLN. Geográficamente es un corredor que en uno de sus extremos colinda con Guatemala.
Fue en agosto de 2019 cuando anunciaron la creación de más caracoles y municipios autónomos.
Hasta el Presidente López Obrador les dio la bienvenida y anunció que el EZLN había asumido el control de 11 nuevos territorios pertenecientes a ocho municipios de Chiapas.
En el fondo, el juego del nuevo lenguaje esconde la realidad. Mientras que López Obrador dice que los territorios bajo control del EZLN están en ocho municipios constitucionales, aquellos señalan más de 14. Chiapas tiene en total 118 municipios.
La organización separatista, según información de medios, tiene bajo control 12 caracoles y 31 municipios autónomos.
Los fans del EZLN han definido que con esta acción se han ganado “un lugar en la historia justo al lado de las comunas, de los sóviets”.
Este año, anunciaron buscarán ser sede de una reunión con otros movimientos separatistas de diversas partes del mundo.
Estructura, aliados y luchas
El EZLN ha mantenido control, organicidad, formación ideológica, formación de cuadros (Rafael Sebastián Guillén Vicente “Marcos” ahora autollamado “Galeano” dejó las montañas desde hace lustros); cuenta con apoyos internacionales y promoción en medios y redes digitales.
Por eso a sus eventos restringen el ingreso solo a grupos y periodistas afines.
En diciembre del año pasado – de acuerdo con información publicada en redes y en medios impresos por algunos asistentes – el EZLN efectuó en sus territorios cinco eventos político-culturales en donde destacaron la asistencia de extranjeros y la capacidad logística, lo cual solo se logra con un fuerte financiamiento económico.
Su Combo por la vida: diciembre de resistencia y rebeldía, inició del del 7 al 14 de diciembre, con la segunda edición del Festival de Cine Puy Ta Cuxlejalic.
Del 15 al 20 efectuaron el primer CompArte de Danza Báilate otro mundo.
Del 18 al 20, el Congreso Nacional Indígena (CNI)-Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y EZLN realizaron su Cuarta Asamblea Nacional.
Los días 21 y 22 fue el Foro en Defensa del Territorio y la Madre Tierra, con la participación de 921 personas de 24 países y 25 estados. Participaron unas 50 organizaciones de México, Ecuador, Colombia, Chile y Kurdistán. Se identificaron puntos de articulación y estrategias comunes de resistencia, según lo publicado.
Del 26 al 29 organizaron el segundo Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan, con alrededor de 5 mil participantes, de unos 49 países, entre ellas la cantante Mon Laferte. “Durante tres días compartieron dolores, experiencias y alegrías; fortalecieron sus redes de solidaridad y tomaron acuerdos para seguir luchando contra el patriarcado”.
El 31 de diciembre y 1° de enero de 2020, fue el 26 aniversario del inicio de la guerra contra el olvido.
Daniel |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d6536d_b32f60f3ac.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 102 - Enero 21, 2020 - Año 4 - Morena: el dinero, la marca y el riesgo del naufragio. |
Mochila Política 102
Enero 21, 2020
Año 4
Morena: el dinero, la marca
y el riesgo del naufragio
Por Héctor Moreno
La disputa por Morena entra a su fase de definición en varios niveles:
Es un pleito por dinero. El presupuesto autorizado por la autoridad electoral para Morena este año es de mil 653 millones de pesos.
Es un pleito por una marca con un solo producto: López Obrador. La transición de movimiento a partido sigue sin definirse y en muchas entidades Morena no tiene estructura.
Es un pleito por la sucesión de López Obrador: quien controle Morena definirá los candidatos para las elecciones federales de 2021 en las que se renovarán la Cámara de Diputados; 15 gobiernos estatales; 29 congresos locales y cerca de 2 mil ayuntamientos.
Los tiempos apremian, pues restan ocho meses (septiembre) para el inicio legal del proceso federal del próximo año.
Por eso las posiciones se han enconado nuevamente y la fecha del siguiente round quedó marcada: domingo 26 de enero.
Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional convocó ese día a un Congreso Nacional Extraordinario para definir la permanencia de la actual dirigencia nacional encabezada por Yeidckol Polevnsky, secretaria general del partido en funciones de presidente desde noviembre de 2017.
Buscarían implementar una dirigencia interina.
El punto es que en los estatutos de Morena no existe la figura de “dirigencia interina”.
Pero el asunto –más allá de los recursos legales que pudieran presentarse e influir en el tiempo de resolución de los pleitos- implica directamente al gobierno del Presidente López Obrador, lo cual pone una complicación más al tema.
Para hacer un poco de historia reciente. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mandó a Morena a actualizar su padrón de militantes e iniciar la reafiliación, antes de hacer cualquier otro movimiento interno.
Públicamente, Polevnsky ha denunciado que esos padrones los tiene bajo control Gabriel García Hernández quien es coordinador de los súperdelegados estatales del gobierno federal y que analiza la posibilidad de interponer una denuncia ante la Secretaría de la Función Pública por el mal uso de esos padrones.
Es decir, el real control de Morena está en la Presidencia de la República.
La amenaza de Polevnsky va dirigida al corazón del gobierno de López Obrador: la corrupción.
Además, la actual dirigente se ha burlado públicamente de sus enemigos, por dos razones. La primera, porque el presupuesto aprobado por el Instituto Nacional Electoral para Morena es de mil 653 millones de pesos, y la segunda es que ella, en su calidad de dirigente, renunció al 75 por ciento de ese financiamiento.
“El interés es el dinero; eso se muestra muy claro. Por eso tienen tanta prisa y tanta urgencia (en sacarme). Ganamos la Presidencia sin tener tanto dinero… ¿para qué quieren tanto dinero?”.
Una marca sin estructura
Al no tener estructura, el control de Morena se convierte prácticamente en el control y asignación de las candidaturas para 2021. Se trata una marca que fue muy exitosa en 2018 por la aparición de López Obrador en las boletas y la inercia le permitió triunfos en 2019.
Hay estados en donde Morena no tiene estructura: Durango, Jalisco, Quintana Roo, Sinaloa y Tlaxcala. En estas dos últimas entidades habrá elección para gobernador en 2021.
Si Morena no cumple los procesos legales para elegir a esos dirigentes estatales, entonces será el dirigente nacional del partido quien tenga facultad para designarlos.
Así las cosas, si el domingo 26 de enero Bertha Luján y su grupo (Héctor Díaz Polanco, Martí Batrés, Claudia Sheinbaum, Irma Eréndira Sandoval, John Ackerman, entre otros) imponen su voluntad, entonces Polevnsky podrá recurrir legalmente el asunto al Trife.
Yeidckol Polevnsky tiene como aliados a algunos dirigentes estatales, como el de Querétaro y Puebla, al gobernador de esta última entidad, Miguel Barbosa y una figura de peso nacional e internacional: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Esa alianza y fortaleza se refleja en la convocatoria del llamado Grupo de Puebla en meses pasados en donde alertaron a una presunta campaña de la ultraderecha en contra de los gobiernos populares en América Latina.
El grupo que domine Morena hacia el 2021 se convertirá en el principal aliado de López Obrador… o en su principal opositor.
Por historia, afinidad ideológica, pero sobre todo, por obediencia el grupo de Bertha Luján parece el más favorecido por López Obrador.
El domingo 26 empieza la cuenta regresiva.
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.diarionuevavision.com
www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ffe8d1_23a841647a.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 103 - Enero 27, 2020 - Año 4 - Morena, el golpe interno. |
Mochila Política 103
Enero 27, 2020
Año 4
Morena, el golpe interno
Por Héctor Moreno
Si algo deja el VI Congreso Nacional Extraordinario de Morena celebrado este domingo es el rompimiento interno al primer nivel entre el Gobierno y su partido; y la definición de dos bandos: el de Yeidckol Polevnsky contra todos los demás.
La operación para recuperar el control del partido partió de un desafío legal a las autoridades electorales al convocar a un evento previamente desautorizado; la alianza de prácticamente todas las corrientes opositoras; la designación temporal de una dirigencia nacional y la amenaza de presionar a las autoridades electorales si no se les autoriza.
Técnicamente es un golpe interno.
La presidenta del Consejo Nacional, Bertha Luján perfiló la profundidad de la división y la técnica del golpe para suplantar a Yeidckol Polevnsky (Citlalia del Carmen Ibañez Camacho).
La nota de La Jornada es ilustrativa:
“Además, la presidenta del Consejo Nacional, Bertha Luján, reveló que Polevnsky incumplió un acuerdo político.
“Precisó: Hubo por ahí un árbitro que nos sentó (a ella y a Yeidckol) a la mesa y ahí salió un acuerdo de unidad para emitir una sola convocatoria, firmada por ambas, y quedaban sin efecto los congresos emitidos por el CEN y el consejo, y convocar a uno solo para atender la sentencia del tribunal. Sin embargo, agregó, esperaron hasta el último momento que Polevnsky ratificara la convocatoria.
“Luján explicó que Yeidckol sí les envió un documento con observaciones sobre la imposibilidad de realizar el congreso. Querían que no se realizara, pero nos adelantamos y acreditamos la firma de 141 consejeros, de manera que si se anula, tenemos más de la mitad convocando”.
Aunque confuso en muchos de sus términos, el Congreso designó a nuevos funcionarios en la dirigencia nacional interina (para unos 4-5 meses), entre los cuales destacan desde personajes de las corrientes ideológicas más radicales hasta militantes nuevos y hasta adversarios de López Obrador.
La designación de Alfonso Ramírez Cuéllar como presidente interino concede un lugar a una corriente que desde la época de Luis Echeverría tripula organizaciones campesinas para intermediar millonarios recursos del presupuesto federal.
Ramírez Cuéllar, fundador y dirigente hasta hace poco de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA) ha hecho mancuerna durante décadas con José Narro Céspedes, quien ha dirigido la Unidad Democrática Nacional y la dirigencia nacional del Partido del Trabajo.
Narro Céspedes llegó a admitir en 2008 que bajo su presidencia, el PT estrechó las relaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que en ese entonces era un grupo de narcotraficantes amparados en una guerrilla de inspiración marxista y que durante 15 años siguieron una tradición de enviar jóvenes mexicanos a adoctrinarse en Cuba, Venezuela y Colombia.
Cuéllar y Narro fueron quienes respaldaron y promovieron a las organizaciones que hace unas semanas, a nombre de productores del campo- presionaron con movilizaciones en el Palacio Legislativo de San Lázaro para conseguir presupuesto.
La respuesta del Presidente López Obrador ha sido de crítica y de negativa a las demandas de esos grupos en particular.
Hoy, Ramírez Cuéllar fue designado dirigente del partido de López Obrador.
El Congreso buscó darle la vuelta a la sanción de las autoridades electorales, al relevar integrantes de su dirigencia nacional electos desde 2015 y que han permanecido desde entonces. Ese año, López Obrador era presidente y Polevnsky secretaria general.
En noviembre de 2017, López Obrador se separó de su cargo para ser candidato presidencial y Polevnsky, secretaria general, asumió desde entonces las funciones de presidenta.
Se mantuvo a 11 integrantes del CEN electo en 2015; designó a otros y mantuvo a Polevnsky como secretaria general.
La lista de nombres de los designados es poco clara, pero entre algunos de ellos destaca la diputada federal por el estado de México Xóchitl Nashielly Zagal Ramírez formada al interior de un grupo llamados Los Puros, liderados por Daniel Serrano Palacios, un operador del ala ideológica radical de Morena.
Enrique Dussel, uno de los principales defensores y promotores de la llamada teología de la liberación, que iría a la cartera de Formación Política; Estudios y Proyecto de Nación, habría quedado a cargo de Janix Liliana Castro Muñoz, de cuya trayectoria se conoce que es enfermera, activista en Oaxaca y que se unió a López Obrador en 2006 en el bloqueo de Paseo de la Reforma tras perder las elecciones; Mexicanos en el Exterior quedó a cargo de Martha García Alvarado, activista de Morena en Los Ángeles, California.
La cartera de Indígenas y Campesinos quedó a cargo de Edi Margarita Soriano, consejera nacional de Morena en Morelos desde 2015, ex secretaria de Mujeres en Morena Morelos y quien firma desplegados como presidenta de una organización que se llama Mujeres por la Cuarta Revolución Social A.C.
Los mensajes de los dirigentes denotan una urgencia por recuperar el control del partido, pues se ac |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/079887_c7f7252a92.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 104 - Enero 31, 2020 - Sinaloa, el relevo generacional. |
Mochila Política 104
Enero 31, 2020
Sinaloa, el relevo generacional
Por Héctor Moreno
El trato diferenciado del gobierno de Andrés Manuel López Obrador al Cártel de Sinaloa, exhibe no solo protección, forma parte de una estrategia de relevo generacional dentro de esa organización.
Quienes fueron durante décadas las figuras de esa y otras organizaciones criminales han desaparecido de la escena y solo dos sobreviven: Mario Ismael “El mayo” Zambada García y Rafael Caro Quintero.
Mientras el primero de ellos es considerado el jefe de Sinaloa, del segundo se divide claramente su actuación en dos etapas (antes y después de la cárcel) en donde es señalado como abierto enemigo de la DEA y ésta ubica sus operaciones en Sonora.
Ellos dos han trascendido una supuesta guerra oficial en contra de grupos del narcotráfico los últimos sexenios, cuyos saldos se ven claramente en el descabezamiento, fragmentación de organizaciones como los Valencia, la Familia Michoacana, el Cártel del Golfo, los Beltrán Leyva, Los Arellano Félix.
Pero el grupo originario de Sinaloa se ha mantenido, sus líneas de mando siguen bajo control de las familias de mayor poder a su interior y una línea de relevo ha comenzado a trazarse claramente.
Los Herrera, el modelo
La necesidad de una vinculación más fuerte que lo legal, por tratarse de actividades ilícitas ha sido una de las características fundamentales para la sobrevivencia de algunas organizaciones criminales. La consanguinidad es una condición para la complicidad en esos grupos.
En la época reciente, fueron los Herrera en Durango quienes funcionaron bajo este modelo para traficar heroína desde los años 50 hasta los 80 del siglo pasado.
Bajo la jefatura de Jaime Herrera Nevarez, operaron lo que las autoridades norteamericanas y posteriormente la DEA denominaron el “freeway Durango-Chicago” de la heroína.
Según el expediente de las autoridades norteamericanas (en México no fueron perseguidos) se trataba de una organización en la cual solo admitían familiares; eran sigilosos en su actuar; solo se dedicaban a traficar heroína, sus ganancias la reinvirtieron en nuestro país y no hay registro de matanzas o asesinatos.
La estructura se fragmentó, de su fundador casi nada se sabe (nunca fue detenido).
Posteriormente surgieron los Félix Gallardo; los Caro Quintero; los Carrillo Fuentes; los Arellano Félix; los Beltrán Leyva, Los Coronel Villarreal, los Guzmán Loera y etcétera.
A todos ellos les tocó todo el proceso de cambio de pasar de un sistema hegemónico en donde el narcotráfico era un negocio para ciertos sectores políticos y se le trataba como una enfermedad bajo control.
Por la complejidad del fenómeno del narcotráfico es difícil asegurar que existe un capo de capos o un jefe de jefes. Han sobrevivido algunos.
Los herederos
De esa generación de los años ochenta y del grupo predominante, el de Sinaloa, solo está vigente “El Mayo” Zambada, quien –según la versión oficial- hoy es un hombre de 72 años y alrededor de él se encuentran los parientes de otros de sus contemporáneos.
El Mayo es el jefe de ese clan, pero existen otros grupos (producto de la fragmentación de los últimos años) que se mueven con su propia estructura y su propia lógica.
En ese contexto, se percibe con claridad el trato diferenciado del gobierno de López Obrador a Sinaloa y el combate a otros grupos.
Mientras a un pariente de Caro Quintero lo detienen con un operativo militar impecable (Ver Video en Rio Doce https://youtu.be/XgwlkT-4BeA, a Ovidio lo liberan bajo el pretexto de un desastroso operativo de la Guardia Nacional.
Y la difusión de la boda de Giselle Guzmán Salazar en Culiacán con Edgar Cázares, sobrino de Blanca Margarita Cázares, La Emperatriz, señalada cómo parte del grupo del Mayo Zambada, confirma que al paso del tiempo han procurado estrechar esas relaciones entre las familias inmersas en esos ambientes.
Ha sido un proceso de varios años y entre los nombres publicados de esa nueva generación aparecen varios apellidos conocidos.
En marzo de 2017, de la cárcel de Aguaruto en Sinaloa (llamado Centro estatal de las Consecuencias Jurídicas del Delito) se fugaron cinco reos de alta peligrosidad y otros personajes del Cártel de Sinaloa. El más destacado era Juan José Esparragoza Monzón, alias El negro o El azulito.
Está identificado como hijo de Juan José Esparragoza Moreno, El azul, de ahí su apodo.
Los hermanos Jesús Alfredo; Archivaldo Iván Guzmán Salazar y Ovidio Guzmán López a quienes el gobierno norteamericano les concede “un papel significativo en el cártel”. Ninguno de ellos es mayor de 40 años.
Jesús Vicente Zambada Niebla, Vicentillo, (hijo del MayoZambada) está procesado en Estados Unidos y después de haber colaborado con las autoridades norteamericanas cumple una condena que ya casi llega a su fin. Por lo que se prevé, le darán otra identidad a él y a su familia y podría quedarse a vivir en Estados Unidos.
Hay otro cuyo rastro se pierde, Vicente Carrillo Leyva, hijo de Amado Carrillo Fuentes.
A diferencia de sus padres, esta generación ya |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/13d027_97ca68bca0.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 105 - Año 4 - Febrero 7, 2020 - Las presiones a López Obrador. |
Mochila Política 105
Año 4
Febrero 7, 2020
Las presiones a López Obrador
Por Héctor Moreno
A poco más de un año de ejercicio de Gobierno, el movimiento que Andrés Manuel López Obrador formó para llegar a la Presidencia comienza a tener puntos de quiebre.
Y sus diferencias con otras auténticas fuerzas de izquierda se han acelerado las últimas semanas.
Hasta ahora son por lo menos tres frentes desde donde los radicales presionan a López Obrador:
El primero es la alianza entre grupos liberales, con influencia en bancadas del Congreso federal y en varios estados del país.
Desde antes de iniciar la Administración lopezobradorista dichos grupos comenzaron a presionar por la legalización del aborto, la eutanasia y las drogas, ellos son los promotores de la cultura de la muerte.
Recién electa como senadora, Olga Sánchez Cordero se comprometió a impulsar esos temas y una vez como secretaria de Gobernación ha insistido sobre los mismos, y a decir de algunos diputados locales, ella misma ha presionado en algunas entidades en donde estos temas se han debatido.
Sus intentos han fracasado y las llamadas de atención públicas del Presidente López Obrador hacia algunas de las acciones de Sánchez Cordero se perciben como señales de tensión.
Quitarle la facultad del manejo de la política migratoria; relegar de la agenda presidencial la legalización de las drogas y frenar los intentos de exigir al INE la transferencia de más de 80 millones de datos biométricos del padrón electoral son algunas de esas llamadas de atención.
Y en los últimos dos meses, por la presión de organizaciones ciudadanas, se han contenido iniciativas en congresos locales enfocadas a legalizar el aborto y las uniones entre personas del mismo sexo (estado de México, Ciudad de México, Sinaloa, Veracruz) y en el Congreso federal se contuvo también la presentación del Nuevo Código Penal en el cual se legalizaba el aborto.
La respuesta ha sido inmediata, esta corriente revivió en la Cámara de Diputados una iniciativa para legalizar el aborto firmada por decenas de diputados de Morena y buscan llevarla al pleno en este periodo ordinario de sesiones.
Vale la pena recordar que Sánchez Cordero pertenece desde hace años a una agrupación llamada República Laica –de corte jacobino- en donde participan Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación; Santiago Nieto, de la Unidad de Inteligencia Financiera; Patricia Mercado, histórica proabortista hoy senador por Movimiento Ciudadano; Roberto Blancarte, articulista de La Jornada; Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre! Este grupo mantiene una alianza con la Luz del Mundo desde hace varios años.
El segundo frente es la escalada de presiones desde el EZLN y grupos afines.
En diversos momentos, el EZLN ha externado su oposición al gobierno de López Obrador (a quien llaman el capataz, porque los patrones son los capitalistas); le han mentado la madre y en diciembre realizaron una serie de reuniones en sus territorios ocupados para definir acciones de resistencia junto con otros aliados. (Mochila Política 101. Y no, no son iguales; la izquierda contra AMLO. Año 4. Enero 11, 2020)
Del 26 al 29 de diciembre pasado organizaron el segundo Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan, con alrededor de 5 mil participantes, de unos 49 países, entre ellas la cantante Mon Laferte. “Durante tres días compartieron dolores, experiencias y alegrías; fortalecieron sus redes de solidaridad y tomaron acuerdos para seguir luchando contra el patriarcado”.
Muchas de esas organizaciones actúan en la UNAM y fueron ellas, quienes bajo el pretexto de la violencia de género y de su lucha en contra del patriarcado expandieron la toma violenta de instalaciones estudiantiles y crearon las condiciones para que otros grupos se sumen al movimiento.
Algunas voces desde la Universidad insisten en cubrirlas, como el presidente del Tribunal Universitario, Eduardo López-Betancourt, quien asegura que ellas “no son violentas” y acusa a otros grupos que son criminales, con el rostro tapado, con equipo para destruir sierras eléctricas y martillos.
Una de las herencias del EZLN a estas organizaciones de activistas radicales –tácitamente aceptada por el viejo y el nuevo régimen – fue amparar sus actos de violencia con rostro cubierto, ya sea con paliacates, pañuelos o pasamontañas.
Por eso, tanto el Presidente como el rector de la UNAM, Enrique Graue han denunciado “mano negra” en el movimiento e intentos de desestabilización.
Ya anunciaron su siguiente paso: la realización del Encuentro Nacional Feminista en Jalapa, Veracruz, entre el 7 y 8 de febrero, en donde esperan más de dos mil asistentes de 22 estados.
Otro escenario en donde actúan estas mismas fuerzas es en Morena.
Prácticamente han quedado dos bandos: el de los radicales, bolivarianos y el de Cuauhtémoc Cárdenas con Yeidckol Polevnsky cuya génesis es la corriente nacional revolucionaria del viejo príismo.
Pero esa es otra historia y todavía el desenlace es incierto.
Hasta ahora el Presidente López Obrador ha resistido las presiones más allá de preferencias |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c8f0e8_6abdaad344.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 106 - Febrero 14, 2020 - Año 4 - Lula y las maniobras del Grupo de Puebla. |
Mochila Política 106
Febrero 14, 2020
Año 4
Lula y las maniobras del Grupo de Puebla
Por Diego Hernández
La foto del Papa Francisco con Luiz Inácio “Lula” da Silva en la Casa Santa Marta exhibe una maniobra de la izquierda latinoamericana aglutinada en el Grupo de Puebla para recuperar terreno y volver a legitimar a su figura más desprestigiada.
Lula fue juzgado y condenado por corrupción y lavado de dinero. Ya fue declarado culpable en dos procesos cuyas penas suman poco más de 25 años de prisión y puede viajar gracias a una determinación del Supremo Tribunal Federal que en noviembre de 2019 le permitió enfrentar en libertad el resto de los procesos.
Hay por lo menos otros 6 procesos en su contra, en uno de ellos se le acusa de formar y liderar una organización criminal desde el interior de la estructura gubernamental, es decir, delincuencia organizada.
En Brasil la reunión causó una gran polémica.
Una maniobra de largo aliento
Independientemente de las razones - estrictamente religiosas o no - que hayan llevado al Papa Francisco a recibir a “Lula” en el Vaticano a pesar de su peculiar situación legal, es un hecho que la tentativa de vincular ambas personalidades no es nueva.
Durante el periodo en que “Lula” estuvo en la prisión, sus aliados montaron la campaña “Lula Libre” y como parte de la misma, en por lo menos cuatro ocasiones, intentaron “subir al barco” a Francisco.
En junio de 2018 el Partido de los trabajadores (PT) divulgó que el activista argentino y miembro del Pontificio Consejo Justicia y Paz, Juan Grabois, le entregó al preso un rosario enviado por el Pontífice, la oficina de prensa de la Santa Sede, primero, lo negó categóricamente y, luego, publicó un desmentido más ameno.
En julio y agosto de 2018 aliados de “Lula” se encontraron con el Papa Francisco y le entregaron material de la campaña (un libro, una camisa). Se tomaron fotos y fueron ampliamente divulgadas. El exministro de relaciones exteriores, Celso Amorim, estuvo presente en por lo menos una ocasión. Así como el superior general de los jesuitas: el venezolano Arturo Sosa Abascal.
En mayo de 2019 Francisco le envió a “Lula” una carta en la que le manifiesta su "proximidad espiritual" y le pide que no se desanime por las pruebas que ha pasado, especialmente por muerte de su esposa y un hermano. El PT destacó una parte de la carta donde el Papa escribe "el bien vencerá la mentira y la salvación vencerá la condenación", la frase se refería a la Pascua y la sigla la aplicó a la situación legal de su fundador.
En esta articulación con Roma ha ayudado, además de Grabois y Amorim, el “teólogo” brasileño Leonardo Boff; Leonardo Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz y connotado laico vinculado a los sectores más activos y radicales de la teología de la liberación, Alberto Fernández, exministro argentino de la era Kirchner y hoy presidente de Argentina, y Carlos Ominami, exministro del gobierno de Patricio Aylwin, en Chile.
La maniobra de la foto
La foto de “Lula” y el Papa juntos dio la vuelta al mundo. Fue tomada por Ricardo Stuckert, fotografo particular del político brasileño. Da Silva quería asegurarse que hubiera un adecuado registro del momento y lo divulgó inmediatamente en su cuenta de Twitter. También dio una breve rueda de prensa en las instalaciones de una central sindical italiana. La Santa Sede no se manifestó ni publicó nada.
De hecho, el encuentro aconteció fuera de la agenda oficial de Francisco. No aparece en las audiencias ofrecidas ese dia. Fue por tanto, una reunión informal y personal. Por eso no había fotógrafos del Vaticano. Y aconteció en la “casa” del Papa, el Hotel santa Marta, a las 15:49, hora local, y duró menos de una hora.
Prácticamente todos los grandes medios de comunicación del mundo divulgaron la reunión, y algunos, como The New York Times, titularon la nota así: "Lula recibe la bendición de Francisco". Todos levantaron la narrativa que Lula ofreció en la rueda de prensa: el Papa lo queria ver para hablar sobre como combatió la pobreza, conversaron sobre economia, ecologia y como "hacer este mundo más justo". Negó que hablaran de Bolsonaro.
En Brasil el PT, y todas sus organizaciones y medios de comunicación satélites, divulgaron el encuentro como la reunión de "dos grandes líderes mundiales" para tratar sobre "el hambre y la intolerancia".
El PT nació y creció con el respaldo abierto de un amplio sector de la iglesia Católica. Su parto aconteció en el más tradicional colegio católico de São Paulo hace 40 años y entre sus fundadores una vertiente muy sólida y numerosa la constituían militantes de la teologia de la liberación. La sigla se tornó uno de los mayores partidos del país, porque cada comunidad eclesial de base, en cada poblado del país, fundó un centro petista.
La maniobra del Grupo de Puebla
El PT y Lula están acostumbrados a instrumentalizar a Iglesia y ese espíritu es manifiesto en el viaje del reo a Roma. Pero esta reunión fue articulada por operadores internacionales. Destacan dos, ambos fuera del ámbito eclesial: Alberto Fernandez y Carlos Ominani.
El arge |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/367d1b_6de65644c5.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 107 - Febrero 25, 2020 - Año 4 - “Querida Amazonia” y las 3 derrotas de Amerindia. |
Mochila Política 107
Febrero 25, 2020
Año 4
“Querida Amazonia” y las 3 derrotas de Amerindia
Por Diego Hernández
“Querida Amazonia”, del Papa Francisco, ha frustrado buena parte de las expectativas de Amerindia, la más amplia y bien articulada red de teólogos de la liberación en América Latina, y le ha impuesto, al menos, tres derrotas.
Los dos primeros descalabros, y de mayor impacto mediático, son que el Papa no aprobó ni la ordenación sacerdotal de hombres casados, ni la de mujeres al diaconado (numerales: 90, 100, 101 y 103).
Pero además, el Pontífice rechazó que la misión de la Iglesia sea resolver las cuestiones sociales, ecológicas o políticas. Éstas, son importantes y deben ser atendidas por sus laicos, y no directamente por los ministros ordenados o por misioneros, que deben, ante todo, anunciar a Cristo.
Esta es la tercera derrota de Amerindia (numerales 62, 63, 64 y 65).
Las dos primeras bloquean - al menos temporalmente - el avance de una agenda de reformas hacia el interior de la Iglesia que también es impulsado en amplia escala y de forma agresiva por la Conferencia Episcopal Alemana.
La tercera coloca un freno al abordaje que parte del clero latinoamericano da a su acción pastoral, y que contribuyó a la progresiva disminución de católicos, al aumento de “evangélicos”, y al avance político de organizaciones y partidos de izquierda en la región.
Una vasta red “liberacionista”
Amerindia lleva cuarenta años impulsando una reforma radical en la Iglesia Católica en Latinoamérica a partir de la teología de la liberación.
Han trabajado de forma organizada, disciplinada, sistemática, vinculando y “hermanando” a centenas. Gracias a ellos, la teología de la liberación no murió luego de la implosión del comunismo y de que Roma arremetió contra la corriente en las décadas de ochenta y noventa.
Clave de su éxito es que es una “red” y actua como tal: flexible, ágil, capilar, de estructura simple, de fácil adhesión, bastante heterogénea. Opera con el criterio de sumar, no restar. Ha trabajado para ganarse el respaldo de parte de la jerarquía y han intentado sistemáticamente incidir en las asambleas de obispos de la región.
En 1979 estuvieron en Puebla, durante la III Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (Celam); en 1992, en Santo Domingo, para el IV Celam; en 1997, en Roma, para el Sínodo para América; en 2007, en Aparecida, para el V Celam.
Su modus operandi en esos eventos fue siempre el mismo: montaban un “cuartel general” en local, organizaban eventos paralelos con la participación de organizaciones religiosas y políticas de izquierda, y creaban narrativas de presión sobre la jerarquía con un buen uso de la comunicación.
Y, sobre todo, sus teólogos asesoraban y escribían las intervenciones de algunos de los obispos que participaban de esas asambleas.
Durante años su actuación fue semiclandestina. En la III Celam de Puebla operaron en una casa ubicada en la calle Washinton #14 y usaron el servicio de lavandería para entregar las intervenciones en secreto a los prelados.
En la IV Celam de Santo Domingo repitieron el modelo de generar un grupo de contenidos y otro que dentro de la sala de prensa del evento promovían a quienes les eran afines.
En la V Celam de Aparecida actuaron por primera vez abiertamente, con el respaldo del presidente del encuentro y la inconformidad de otros obispos. Eran poco más de 30 teólogos operando desde la Casa Sao Canisio.
Dentro del Sínodo
El año pasado, por lo menos 7 de sus miembros estuvieron presentes en la sala del Sínodo: los brasileños Paulo Suess, Agenor Brighenti, Justino Sarmento y Roberto Malvezzi; el mexicano Eleazar López Hernández; el argentino Carlos María Galli; y el español radicado en Bolivia, Víctor Codina.
De estos nombres, tres son de gran peso por su intenso activismo: Suess, por décadas secretario general y eterno asesor del Consejo Indigenista Misionero (Cimi), vinculado a la Conferencia de Obispos de Brasil; López Hernández, principal exponente de la “teología índia” en México; y Víctor Codina, un liberacionista “histórico” contemporáneo de Gustavo Gutiérrez.
Además, dos prelados, que guardan estrechos vínculos con la red, desempeñaron un papel destacado en la conducción y articulaciones de la asamblea: el cardenal Claudio Hummes, arzobispo emérito de Sao Paulo y relator del Sínodo; y Erwin Krautler, obispo emérito de Xingu, Brasil.
Amerindia publicó “Hacia el Sínodo Panamazónico - Desafíos y Aportes” y “Perspectivas de Sinodalidad - Hacia una Iglesia con Rostro Amazónico”, en junio y septiembre de 2019, respectivamente. Buena parte de las propuestas allí registradas están en el instrumentum laboris para la asamblea.
Amerindia colaboró estrechamente con los trabajos que durante cuatro años realizó la Red Eclesial Panamazónica (REPAN) para convencer al Papa de convocar un Sínodo para esa región. El primer pedido lo hizo el obispo Krautler en 2014 durante una entrevista con el Pontífice en el Vaticano. Francisco lo convocó en 2017.
La REPAN integra a todas las diócesis de esa macroregión y es dirigida por lo |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/427d6b_aecb25ed47.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 108 - Febrero 25, 2020 - Año 4 - Rebasan a AMLO por la izquierda. |
Mochila Política 108
Febrero 25, 2020
Año 4
Rebasan a AMLO por la izquierda
Por Héctor Moreno
En un cambio de táctica para presionar al Presidente Andrés Manuel López Obrador y generar mayores simpatías, el movimiento feminista radical puso la defensa de las mujeres ante la violencia como su prioridad, pero sin abandonar sus exigencias de legalización del aborto y uniones entre personas del mismo sexo.
Abrieron una convocatoria a un paro de mujeres para exigir un freno a la violencia para el próximo 9 de marzo y los últimos días un sinnúmero de actores sociales y políticos se han sumado.
La incapacidad, enojo y desprecio de López Obrador y su gobierno (autodefinido de izquierda) por las exigencias del movimiento radical feminista lo tienen colocado frente a una opinión pública irritada y sin respuesta frente al fenómeno.
La auténtica izquierda radical, con apoyos internacionales, lo rebasó.
Sorprendidas y desesperadas
La polarización por convocatoria al paro del 9 de marzo permite definir con mayor claridad los grupos de presión actuantes y los grupos de respaldo.
El movimiento feminista radical inició desde noviembre del año pasado una serie de protestas en la Universidad Nacional Autónoma de México para exigir freno a la violencia de género y a los feminicidios. Desde el día 4 de ese mes las Mujeres Organizadas de la Facultad de Filosofía y Letras (MOFFyL) mantienen tomado ese plantel y en las semanas el movimiento se fue ampliando
A finales de enero, el EZLN organizó varias reuniones por su 26 aniversario en los territorios bajo su control, una de las cuales fue con miles de feministas nacionales y extranjeras para coordinar acciones. Hubo registros de que tan solo en logística para este evento, los zapatistas aseguran haber gastado más de 120 mil pesos.
Diversas informaciones publicadas coinciden en afirmar que hubo participantes extranjeras; hubo consumo de drogas; no se permitió la entrada a ningún varón adulto y el discurso oficial fue de identificación plena con las radicales.
En redes sociales y en portales de poca visibilidad o para consumo propio de grupos radicales quedó registrada la participación de líderes del movimiento feminista radical de la UNAM y semanas después las acciones violentas en la máxima casa de estudios fueron calificadas por el rector Enrique Graue como desestabilizadoras.
El Presidente López Obrador acusó una mano negra detrás del movimiento, pero sin identificar a los titiriteros. Luego acusó a los conservadores.
Tres desafortunados asesinatos de mujeres ocurridos las últimas semanas, el último de una menor, encendieron una indignación generalizada y con ese clima a su favor las feministas radicales lanzaron la convocatoria al paro del 9 de marzo para exigir que cese la violencia.
Esa convocatoria ha sido respondida favorablemente por muchas instituciones, sectores y personalidades principalmente por la indignación ante la violencia, la impunidad que llegó a límites insospechado con el asesinato de la menor Fátima a manos de una pareja.
Es altamente probable que en una actitud pragmática muchos de esos actores respaldaran al movimiento al ver a López Obrador contra las cuerdas en términos de popularidad, pero sin deslindarse de las demandas de fondo de las feministas radicales. Asumieron lo políticamente correcto.
Las feministas radicales al verse desbordadas, han reiterado que su exigencia de fondo es la legalización del aborto, las uniones entre personas del mismo sexo y la difusión de la llamada ideología de género. Han rechazado los respaldos de lo que ellas llaman “la derecha”.
Una nueva protesta violenta de las feministas radicales (encapuchadas y con el pañuelo verde al cuello) el domingo 23 de febrero terminó en destrozos e incendios a la sede del Poder Judicial en Hermosillo, Sonora.
Al interior del Gabinete, solo la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero ha asumido una actitud de apoyo a la convocatoria. Ella ha sido la principal promotora de esos grupos y ha encabezado sus demandas desde antes de que llegar al Gobierno.
En síntesis: la presunta defensa de las mujeres en contra de la violencia es una táctica para ganar mayores simpatías y presionar a López Obrador.
En síntesis: es inobjetable la exigencia ciudadana de frenar la violencia en general, la que sufren todos los días hombres y mujeres y por eso la convocatoria al paro del 9M ha encontrado tanto respaldo social.
Las feministas radicales no han cambiado ni cambiarán ni sus objetivos ni sus tácticas violentas de lucha, ya lo demostraron en Hermosillo el domingo pasado, en donde aparecen con el torso desnudo y la leyenda “aborto legal” escrita en sus cuerpos.
El Presidente López Obrador no ha dado una respuesta, solo ha dicho que no cambiará sus convicciones por el movimiento radical feminista y peor aún, no tiene estructura para responder, su partido Morena, está en medio de un pleito y en la indefinición absoluta.
La izquierda internacional y el EZLN aliados con feministas radicales y con respaldo político desde el gobierno federal tienen al Presidente López Obrador |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4fa819_f32c387a34.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 109 - Marzo 06, 2020 - Año 4 - Pierde AMLO base social; recompone alianzas. |
Mochila Política 109
Marzo 06, 2020
Año 4
Pierde AMLO base social;
recompone alianzas
Por Héctor Moreno
Con la caída de su credibilidad, sin una estructura partidista y el fracaso de sus programas clientelares, el Presidente Andrés Manuel López Obrador inició una recomposición de alianzas presionado por los tiempos electorales de este año y del próximo.
Perder el 2021 puede colocarlo en la ruta de la derrota en 2024.
Al interior del Gobierno ha insistido en no modificar los programas clientelares y refrendar a sus cercanos para implementarlos y ha comenzado una negociación para reacomodar espacios a viejos y nuevos aliados.
Esta es la primera llamada para López Obrador rumbo al 2021.
El partido oficial y sus satélites
Faltan poco más de tres meses para las elecciones locales de este año y seis para el inicio del proceso electoral federal de 2021 y el Presidente no tiene una estructura ni de soporte ni de promoción a su proyecto, por eso las últimas semanas ha buscado reunificar aliados.
A ello responde el arreglo entre los grupos enfrentados por el control de Morena; el gesto pesidencial de apoyo a Pedro Haces, promotor del Partido Fuerza Social por México y el acercamiento hacia Manuel Velasco Coello, jefe actual del Partido Verde Ecologista de México (PVEM)
Al igual que el viejo sistema priista, López Obrador realinea al partido oficial y prepara a sus satélites.
Morena se “congeló”, no ha pasado de ser un movimiento a constituirse en un partido formal y ése sigue siendo el principal reto para los grupos a su interior.
Las resoluciones del Trife han sido muy convenientes para recomponer al partido oficial, pues además de reconocer a la nueva dirigencia interina encabezada por Alfonso Ramírez Cuéllar anuló la petición de Yeidckol Polevnsky de renunciar al 75 por ciento de sus prerrogativas económicas para este año, con lo cual podrá disponer de su presupuesto original de mil 653 millones de pesos.
Yeidckol Polevnsky (Citlali Ibañez) permanece como secretaria general del partido.
Le concedieron a Ramírez Cuéllar un plazo de 4 meses para elegir a la nueva dirigencia nacional mediante una encuesta. Casualmente ese ha sido el método propuesto por López Obrador desde hace meses.
Deberán depurar e integrar un nuevo padrón de militantes. De acuerdo al último informe del Instituto Nacional Electoral, Morena perdió un 12 por ciento de militantes entre enero de 2019 y enero de 2020 al pasar de 317 mil 595 a 278 mil 332 afiliados.
El problema de fondo para Morena sigue siendo el mismo: su padrón se ha alimentado sustancialmente con los beneficiarios de los programas sociales.
Otro problema será la implementación de una reestructuración completa en todo el país, pues el conflicto es a tal grado que hay cinco estados en donde el partido oficial no existe: Tlaxcala, Durango, Sinaloa, Jalisco y Quintana Roo.
Si antes de mediados de año no se legaliza Morena en esas entidades, no podrán participar en las elecciones federales intermedias de 2021 y de esos cinco estados, Tlaxcala y Sinaloa están entre las 15 entidades en las que el próximo año se renovarán las gubernaturas.
Los esfuerzos de las últimas semanas han incluido reacomodos para tener nuevos partidos satélites frente al desplome del Partido del Trabajo y del Partido Encuentro Social con quienes López Obrador hizo alianza en la elección presidencial de 2018.
El PES lucha por un nuevo registro, mientras el PT perdió al 51 por ciento de sus afiliados al pasar de 508 mil 210 a 249 mil 384 de enero 2019 a enero 2020, de acuerdo al informe del INE.
Quien se perfila a ser el nuevo satélite es el Partido Verde Ecologista de México bajo la jefatura del ex gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello. De acuerdo al informe del INE, el Verde Ecologista fue el único partido que creció su militancia en ese año hasta lograr un crecimiento del 51 por ciento. Pasó de 304 mil 311 a 460 mil 554 afiliados.
López Obrador también ha trabajado en las últimas semanas con otro grupo para tener otra alternativa satelital electoral, de ahí su acercamiento público con Pedro Haces, impulsor del Partido Fuerza Social por México.
Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena; José Murat Casab, ex gobernador de Oaxaca y su hijo, Alejandro Murat Hinojosa son ubicados como los auténticos padrinos de dicho partido. Algunos analistas aseguran que se trata de una recomposición con la Gran Logia del Valle de México a la que pertenecen Murat padre y Monreal.
De ser así, estaríamos frente a otra maniobra de López Obrador para recomponer sus alianzas con el viejo sistema priista, pues éstas dos últimas organizaciones (PVEM y FSxM) tienen su génesis también ahí.
Para poner de pie al partido oficial, López Obrador también ha iniciado una depuración de la estructura del Bienestar la cual se basa en una investigación de la secretaría de la Función Pública a 30 de los 32 superdelegados estatales, sobre los cuales pesan 102 denunciaspor usurpación de funciones, abuso de funciones, proselitismo, violencia de género y nepotismo.
La primera muestra de utilidad pa |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/af8f79_7195be8460.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 110 - 11 marzo 2020 - Año 4 - La respuesta presidencial a las radicales y aliados. |
Mochila Política 110
11 marzo 2020
Año 4
La respuesta presidencial a las radicales y aliados
Por Héctor Moreno
Frente al gran apoyo mediático a las movilizaciones convocadas por las feministas radicales, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha respondido puntualmente y ha mandado advertencias.
López Obrador ha reiterado que no se moverá por las presiones, ha ubicado -en forma velada a los patrocinadores del movimiento – y hasta ha presumido sus principios y valores familiares.
Un detalle muy relevante: el Presidente ha reiterado que está completamente sano.
En las movilizaciones del 8 de marzo las feministas radicales fueron rebasadas, la demanda más sentida fue la exigencia de seguridad para las mujeres. La participación ciudadana les arrebató el movimiento.
Los mensajes presidenciales
Al estilo de la vieja escuela priista en donde los mensajes se enviaban cifrados, desde un lugar y fecha escogidos por el Presidente, así López Obrador respondió a las presiones de quienes patrocinan a las radicales y al gran respaldo mediático que recibieron en sus protestas violentas.
López Obrador escogió Zacatecas para fijar su posicionamiento ante las movilizaciones y el paro.
El 7 de marzo, en Jerez de García Salinas, Zacatecas, dijo:
¿Y saben por qué el día de hoy estoy como si fuese en la mañana que me levanté?
Estoy entero, al 100, porque entre otras cosas, además de que me gusta mucho mi trabajo y que gracias a la naturaleza y al Creador estoy bien, además de eso, de mis convicciones, que le tengo un profundo amor al pueblo, el día de hoy además me acompaña mi mujer, mi esposa, mi compañera.
En la familia de nosotros, como en la de ustedes, no somos clasistas, no somos racistas y no hay machismo, y allá donde estuvimos y empezaron a gritar: ‘Beso, beso, beso’, allá en Calvillo, en Aguascalientes, se paró Beatriz y vino a darme un beso, ahora yo voy a darle un beso a ella.
En su discurso del 8 de marzo en Fresnillo, Zacatecas por el Día Internacional de la Mujer, envió varios mensajes que pegan de frente a los argumentos de las feministas radicales:
Yo estoy a favor de las causas de las mujeres, pero no quiero la separación de mujeres y de hombres, es la lucha de las mujeres y de los hombres.
Que nadie se confunda o quiera manipular, la violencia en contra de las niñas y de las mujeres es incompatible, no es compatible con nuestros ideales, no lo queremos ni lo vamos a permitir.
Así lo dije ayer en Jerez, yo he demostrado ser perseverante, terco, pues así como fui terco para llegar a la Presidencia y llevar a cabo la transformación de México, así soy terco y vamos a serenar a Zacatecas y a serenar al país, vamos a acabar con la violencia.
Creo firmemente que la estrategia de atender a las familias, la familia es la institución de seguridad social más importante en el país, nuestras familias. No es el Seguro Social, no es el Issste, no es el gobierno, la institución más importante de seguridad social es la familia, sobre todo la familia mexicana.
Por eso tenemos que fortalecer los lazos familiares, mantener integrada a las familias, fortalecer los valores, morales, espirituales, hablar mucho que la felicidad no es tener bienes materiales, dinero, alhajas, títulos, no, la verdadera felicidad es estar bien con uno mismo, estar bien con nuestra conciencia y estar bien con el prójimo, esa es la verdadera felicidad.
Y dejó caer una perla, en la que deja entrever cambios en su Gabinete:
… hago el compromiso de que van a entrar más mujeres próximamente al gabinete.
Y en la mañanera 9 de marzo respondió a los dueños de los medios, los cuales ese día desplegaron ampliamente las movilizaciones y minimizaron las acciones violentas de las radicales.
Además recuperó una de sus definiciones más violentas contra los conservadores, a quienes define como quienes quieren conservar privilegios de corrupción, la minoría rapaz:
Este movimiento tiene varias aristas, es un movimiento de mujeres que legítimamente luchan por sus derechos y en contra de la violencia, en contra de los feminicidios, pero hay otra vertiente de quienes están en contra nuestra y lo que quieren es que fracase el gobierno y sobre todo que no pueda consumarse la Cuarta Transformación de la vida pública del país, es el conservadurismo disfrazado de feminismo o de lo que resulte.
Ahora están moralmente y políticamente derrotados. Como decía el presidente Juárez: ‘el triunfo de la reacción es moralmente imposible’, eso también lo tenemos que tomar en consideración, porque estamos llevando a cabo los cambios profundos, no es poca cosa acabar con la corrupción.
Y decirles a los que sentían dueños de México: Ya se acabó el saqueo, ya se acabó la robadera, ya se acabó con el influyentismo, con el bandidaje oficial, ya no hay contubernio entre el poder económico y el poder político. Ahora el gobierno representa a todos los mexicanos, no está secuestrado, no es un comité al servicio de una minoría rapaz.
Entonces, vamos a seguir adelante con la transformación del país y siempre conduciéndonos con respeto a las garantías y a los derec |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/264441_90ab9864d6.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 111 - 23 de marzo 2020 - Año 4 - Otra oportunidad ciudadana. |
Mochila Política 111
23 de marzo 2020
Año 4
Otra oportunidad ciudadana
Por Héctor Moreno
Las reacciones de las distintas autoridades para enfrentar el coronavirus vuelven a dejar una lección muy clara: la participación ciudadana será el factor para salir adelante y enfrentar las complicadas consecuencias económicas previsibles por esta pandemia.
Desde el Gobierno federal las señales son constantemente contradictorias por el estilo y personalidad del Presidente Andrés Manuel López Obrador; desde su gobierno se vuelven a mandar señales para desincentivar las inversiones; las facciones radicales del partido oficial, Morena, aprovechan la emergencia para dar rienda suelta a sus proyectos ideológicos y tratar de imponerlos.
Varios gobiernos estatales han tomado la iniciativa de adelantarse a medidas para enfrentar la ola de contagio del Covid-19 y hasta han comenzado a anunciar planes económicos para afrontar los daños previsibles en sus entidades.
A esas condiciones generadas por las autoridades se han sumado las propuestas y acciones de muchas organizaciones ciudadanas, para mantener y reforzar uno de los puntos esenciales de la estabilidad y convivencia: el tejido social.
Son iniciativas para mantener la Esperanza, para consolidar las relaciones humanas y familiares; para ser solidarios y fraternos con los más necesitados y también para defender derechos humanos esenciales.
Esa será la clave para el futuro del país, si se mantiene ese espíritu, de ahí podrán forjarse las acciones de solidaridad y compromiso social para salir adelante.
Reacciones y agandalles
Se ha vuelto clásico citar la participación ciudadana en momentos de crisis, de tragedias en México, como el terremoto de 1985; las explosiones originadas por Pemex en 1992 en Guadalajara; los desastres causados por algunos huracanes y el terremoto de 2017.
En muchos de esos casos la indignación se dio por la ineficacia, indolencia y corrupción de algunas autoridades para aprovechar la ocasión en beneficio propio, fuera económico o político.
La diferencia fundamental con este régimen es la confusión generada desde la Presidencia de la República a pesar de todas las recomendaciones y experiencias de los expertos sanitarios y el agandalle de los sectores radicales del partido oficial, Morena, para sacar ventaja de la situación y buscar imponer proyectos de beneficio sectario e ideológico.
La definición de partido oficial la ha dado Porfirio Muñoz Ledo con sus últimas intervenciones en la sesiones y en sus tuits al denunciar un grado de servilismo de Morena al que el PRI llegó en sus mejores momentos; al llamarlos serviles del Poder Ejecutivo.
El video del Presidente López Obrador subido a las redes digitales el domingo pasado tras terminar su gira en Oaxaca en donde pide “no exagerar la nota” y convoca a salir, a invitar a la familia a comer a restaurantes y fondas no solo es anticlimático, es contrario a las acciones de confinamiento de miles de familias en todo el país.
La consulta realizada el sábado 21 y domingo 22 de marzo en Mexicali, no vinculante, con una participación de apenas un poco más del 3 por ciento del padrón electoral se usa para detener una inversión de mil 500 millones de pesos. Una señal más para ahuyentar a la inversión privada aunque en el discurso se diga lo contrario.
La reticencia del gobierno federal para asumir medidas para enfrentar la previsible recesión. Las señales se acumulan: la caída de los precios internacionales del petróleo; la volatilidad cambiaria en donde el dólar ha llegado a más de 24 pesos; los escenarios de recesión pronosticados por instituciones financieras internacionales para este año.
En contra, el Presidente López Obrador mantiene los recursos económicos y apoyo político para sus planes clientelares, la entrega directa de recursos; la construcción del aeropuerto de Santa Lucía; la refinería de Dos Bocas…
Al mismo tiempo, las facciones de Morena, el partido oficial, buscan sacar ventaja de la situación, sin importarles mas que sus beneficios y proyecto ideológico.
A nivel federal revivieron una iniciativa para aprobar la reelección de diputados y senadores, pero para lograrlo aplicaron todas las marrullerías a su alcance: lo hicieron el último día hábil de la Cámara; “convencieron” a diputados de Movimiento Ciudadano para lograr el quórum legal, pues ni con sus aliados lo lograron y aprobaron una ley que no tenía dictámenes pues no pasó por comisiones.
En distintos estados del país, Querétaro, Baja California Sur, Guerrero, Quintana Roo los radicales del partido oficial, Morena, y sus aliados maniobran para tratar de aprobar iniciativas de ley para legalizar el aborto y las uniones entre personas del mismo sexo.
Es decir, frente a una nueva situación de emergencia del país, al gobierno federal y al partido oficial, les importan más sus proyectos y su ideología.
Además los problemas de inseguridad no paran, a los delincuentes tampoco les importa la salud y vida de los mexicanos, siguen cometiendo atrocidades.
Hacia delante
El aislamiento permitirá tiempo para reflexionar, para r |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/aec332_b98e37efa8.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 112 - Marzo 26, 2020 - Año 4 - EU pone en la mira a Maduro. |
Mochila Política 112
Marzo 26, 2020
Año 4
EU pone en la mira a Maduro
Por Diego Hernández y Héctor Moreno
Cuando todo el mundo está frágil y concentrado en la pandemia del coronavirus, el gobierno de Donald Trump pone en la mira a Nicolás Maduro y a su grupo al acusarlos de narcoterroristas.
Dados los antecedentes y denuncias públicas sobre el gobierno venezolano de dirigir el Cártel de los Soles (por las insignias en el uniforme del Ejército de ese país), será muy difícil que el gobierno norteamericano encuentre objeción por parte de la comunidad internacional.
El Fiscal General William Barr acusó formalmente al régimen venezolano de Nicolás Maduro Moros de estar plagado de criminalidad y corrupción.“Durante más de 20 años, Maduro y varios colegas de alto rango supuestamente conspiraron con las Farc, causando la entrada de toneladas de cocaína y devastando las comunidades estadounidenses”.
Ofrece 15 millones de dólares de recompensa a quien ofrezca información para la captura de Maduro; 10 y 5 millones de dólares en el mismo sentido por cada uno de sus aliados.
El contenido del mensaje y la forma son inusitados.
Varias facetas de este asunto son relevantes:
El más importante será la ejecución de captura de Maduro y su grupo. Una acción bélica de parte del gobierno estadounidense podrían ser de consecuencias imprevisibles. Para una acción quirúrgica deberá contar con aliados para cerrar salidas y ubicar los posibles refugios a donde podrían acudir.
Lo segundo, la reconstrucción de Venezuela, pasa primero por la institucionalización del gobierno de Juan Guaidó y su grupo, quien tiene el respaldo mayoritario de la comunidad internacional. El gobierno mexicano de Andrés Manuel López Obrador es de los poquísimos que no lo ha reconocido.
A partir de ahí serán los propios venezolanos quienes marcarán la pauta para pedir la solidaridad internacional.
En el tablero geopolítico mundia, el gobierno de Donald Trump amputa el pie que los gobiernos de Rusia, China e Irán habían puesto en América. Con peso simbólico en el continente queda Cuba. Nicaragua es el último eslabón de los gobiernos populistas.
El anuncio se hace justo cuando se conoce que Vladimir Putin acaba de ser reelecto como Presidente de la Federación Rusa hasta 2024.
Innegablemente la decisión se enmarca en la campaña electoral en Estados Unidos. Son dos anuncios realizados esta semana por el gobierno de Trump: el rescate de dos billones de dólares a la economía estadounidense por los efectos del coronavirus y ésta. Trump parece enfilarse a su reelección.
En México el asunto tendrá repercusiones tanto en el gobierno de López Obrador como en el partido oficial, Morena.
La noticia llega cuando la aprobación de López Obrador cayó de 57 a 47 por ciento y la desaprobación creció de 38 a 46 por ciento, según la encuesta dada a conocer esta semana por GEA-ISA. Acaba de cruzar debajo del 50 por ciento.
Hasta ahora, desde el gobierno lopezobradorista y del partido oficial se ha defendido abiertamente al gobierno de Maduro.
Este parece ser otro mensaje del gobierno de Trump para alinear al gobierno de López Obrador. El Canciller Marcelo Ebrard y el subsecretario Maximiliano Reyes (integrante del Grupo de Puebla) han hecho acciones para apoyar a aliados de Maduro, a Rafael Correa de Ecuador y a Evo Morales, de Bolivia.
La oposición del gobierno mexicano a la reelección de Luis Almagro al frente de la OEA, “por su evangelio de división” e incluso haber impulsado a una candidata para sustituirlo dejan al gobierno en una posición más que compleja. Si argumentan que no sabían del involucramiento de Maduro y su grupo en el narcotráfico van a quedar como ingenuos, y si lo aceptan que sabían, quedarán como cómplices.
Por eso la respuesta tan ambigua de López Obrador en la mañanera de este jueves, al ser cuestionado sobre el hecho: “vamos a ver qué pasó”.
Al interior del partido oficial y sus aliados habrá que estar atentos a su discurso, pues el golpe a Maduro pone un ingrediente adverso en las elecciones federales de 2021.
Dirigentes y diputadas del PT han sido abiertamente defensores de la dictadura de Maduro y han asistido a sus eventos; Yeidckol Polevnsky, John Ackerman, Irma Eréndira Sandoval; Héctor Díaz Polanco; dirigentes de la CNTE están en esa línea.
Ahora que la elección de las nuevas dirigencias de Morena (nacional y estatales) se aplazó por el impasse impuesto por la propagación del coronavirus tendrán tiempo de reflexionar sobre el mejor perfil para dirigir la cotienda de 2021 o reiteran su lealtad al grupo narcoterrorista de venezolanos dirigido por Nicolás Maduro.
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/483186_2e30f020e5.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 113 - 3 de abril 2020 - Año 4 - El Covid-19 y el riesgo de la seguridad nacional |
Mochila Política 113
3 de abril 2020
Año 4
El Covid-19 y el riesgo de la seguridad nacional
Por Alejandro Gutiérrez Balboa
La pandemia del coronavirus afectó la vida cotidiana de todos los países, impactando sus sistemas de salud (hospitales, consultas médicas, estudios de laboratorio, disponibilidad de médicos y enfermeras, abasto de medicamentos), sus economías, la gobernabilidad, la globalización en su conjunto, las relaciones internacionales y hasta la paz social.
Por eso se ha convertido en un problema de seguridad nacional para todos, incluso los países que todavía hoy se encuentran libres de contagio.
Para entender el problema, partamos de lo básico. Por definición, pandemia es cuando una enfermedad ataca a muchos países simultáneamente o a la mayoría de los individuos de una localidad o región. Como en el pasado, cuando se inicia, son pocos los recursos con que cuentan las sociedades para detenerla y la infección se propaga ampliamente.
Pero, a diferencia del pasado, el mundo moderno cuenta con mecanismos para minimizar la expansión de la epidemia, proteger a las personas y cortar significativamente los contagios, si bien esto se logra a un alto costo económico y político.
Existen organismos internacionales de prevención, monitoreo, alerta temprana y colaboración global con los que en otras épocas no se contaba. Adicionalmente, hoy los medios de comunicación nos aportan la gran oportunidad de tener información, noticias y actualizaciones en tiempo real de absolutamente cada rincón del globo.
En la actualidad, prácticamente todos los países consideran las pandemias como un problema de seguridad nacional. Esto es así por razones sanitarias, económicas, sociales, de seguridad pública, de gobernabilidad y de política internacional.
De lo primero, como ningún país está preparado para una pandemia, cuando se presenta, los sistemas sanitarios colapsan por el alud de pacientes que deben atender, por la insuficiencia de recursos materiales y humanos y porque los mismos centros de salud se vuelven focos de contagio. Los insustituibles médicos y enfermeras son blanco del mal.
Información escapada vía redes sociales de Italia y España habla de que a las personas mayores de 70 años (las principales víctimas del coronavirus) ya no se les puede atender y se les envía a sus hogares para “continuar la evolución de su enfermedad”, eufemismo con el que se disfraza que se les envía a morir, al haber optado por pacientes más jóvenes.
Como se debe decretar la cuarentena, la economía se ve seriamente afectada al cerrarse las instituciones y empresas no esenciales, lo que implica que no haya la producción habitual y el intercambio de bienes y servicios se desplome. Muchas empresas no pueden sobrevivir y desaparecen, con la cauda de desempleo, caída de impuestos, desabasto, etc.
Además, cuando las personas no pueden acudir a sus labores por el aislamiento, solamente un sector del universo laboral, uno muy especializado, tiene la posibilidad de trabajar en su casa “on line”. Los demás pueden ver cerrar las puertas de sus trabajos el tiempo que dure la contingencia, o exponerse al contagio.
De igual forma, al cerrarse las fronteras, los vuelos y el turismo, se lesionan seriamente los ingresos de la mayor parte de la sociedad, pero significativamente los del gobierno, el cual no puede cumplir con sus funciones normales y debe implementar medidas de emergencia, disparando el gasto público, con consecuencias inflacionarias.
La recesión es el resultado lógico de esta situación y salir de ella lo antes posible implica esfuerzos coordinados de la sociedad y el gobierno, que no siempre es posible lograr.
Como contexto, para este año, la OCDE prevé una reducción del PIB mundial en la mitad de lo que había proyectado, un 1.5%, lo que habla de que por sí, sin pandemia, el crecimiento mundial este año iba a ser raquítico. Se comprende, entonces, que los gobiernos no adopten las medidas de confinamiento como su primera opción. Por desgracia, no tienen muchas alternativas frente a un problema ya declarado.
Todo esto repercute en la población que, de manera natural o inducida, puede provocar protestas, motines, saqueos y agitación, que no resolverían los problemas, sino los complicarían para unas autoridades que serían rebasadas por esta irrupción social.
Para tratar de mantener el orden, los gobiernos se veríann obligados a movilizar policías, guardia nacional y hasta las fuerzas armadas, lo mismo para contener las protestas de la población que para proteger y auxiliar los centros sanitarios, las vías de distribución esenciales, amén de todas las tareas cotidianas que hacen y no pueden ser descuidadas.
Todo lo anterior provocaría una crisis de gobernabilidad porque la sociedad o parte de ella acusaría a sus autoridades de ineficiencia en el manejo del problema, con o sin razón. Los gobiernos verían su capacidad de control deteriorada, su aceptación en entredicho y muchos de ellos caerían tarde que pronto, o serían reemplazados en la siguiente votación.
Otro escenario sería el endurecimiento de los gobiernos, tendientes a a |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/36c028_d527561b57.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 114 - Abril 06, 2020 - Año 4 - López Obrador ratifica proyecto y rumbo. |
Mochila Política 114
Abril 06, 2020
Año 4
López Obrador ratifica proyecto y rumbo
Por Héctor Moreno
El Presidente Andrés Manuel López Obrador no es tonto, ni está loco ni está débil.
Sus reacciones frente a la pandemia del coronavirus, incluido el Programa Emergente para el Bienestar y el Empleo que se inscribe en los postulados del Plan Nacional de Desarrollo, siguen al pie de la letra sus postulados ideológicos.
Sus decisiones son congruentes con su visión y su plan de gobierno.
López Obrador sostiene que el coronavirus “precipitó” la caída del neoliberalismo: “un modelo fallido; por eso la crisis mundial en todo sentido. No es posible que afecte tanto una pandemia en lo económico, en lo social”.
Eso explica, por qué para él, la crisis le cayó como “anillo al dedo” y el porque de las medidas anunciadas el domingo pasado:
“La fórmula que estamos aplicando para remontar la crisis transitoria, repito, es la suma de tres elementos básicos: mayor inversión pública para el desarrollo económico y social; empleo pleno, y honestidad y austeridad republicana”.
Está en pleno uso de sus facultades (de ahí que las últimas semanas insistiera en su buen estado de salud) y ha ido cambiando las condiciones para asumir con toda la fuerza su papel hegemónico e imponer su proyecto de Nación.
“A pesar de las adversidades, no se detendrá la transformación de México.
Pero a nadie engañamos y hay constancia de ello: lo que estamos haciendo es lo que hemos propuesto en forma pública y abierta desde hace años en la lucha diaria y en campañas políticas. Es, también, por lo que votaron millones de mexicanos”.
Su modelo
Para muchos, la emergencia sanitaria y la crisis económica causadas por el Covid-19, podría ser el punto de quiebre para forzar a López Obrador a modificar sus planteamientos políticos y económicos, pero respondió igual, con sus argumentos ideológicos y con decisiones acordes a ellos.
Ahí radica la importancia de su declaración, pues no hay ni punto de quiebre, ni cambio de rumbo ideológico. Si muchos no están de acuerdo – con argumentos legítimos, válidos – para él podrían ser daños colaterales.
El principal reto social del país es combatir la desigualdad caracterizada por más del 50 por ciento de la población que vive en pobreza.
Con sus propuestas, el Presidente ha logrado una coalición de grupos humanos perjudicados por esa situación e interesados en cambiarla, en mejorarla.
Su persistencia para llegar el Poder Ejecutivo es porque contempló tener desde ahí mayor operatividad para lograr ese cambio.
Está dando pasos hacia un gobierno centralista, autoritario (sostenido por las Fuerzas Armadas), populista, y en el que tácticamente ha ido disminuyendo la importancia del sector privado o lo está arrinconando a actividades que le abonen a su proyecto.
Por eso todas las decisiones anunciadas el domingo corren a cuenta del gobierno.
“En suma, los programas sociales y de desarrollo promovidos por el gobierno, este año llegarán a 22 millones de beneficiarios. De igual forma, se otorgarán 2 millones 100 mil créditos personales, de vivienda y para pequeñas empresas familiares del sector formal e informal de la economía. Asimismo, y esto es muy importante, vamos a crear en nueve meses, 2 millones de nuevos empleos. En estos hechos y acciones baso mi optimismo. Además, puedo demostrar que, a la mitad de los hogares del país ya está llegando al menos un programa de bienestar y que 95 por ciento de las familias pobres de México están recibiendo, cuando menos, un apoyo o beneficio. El primero de diciembre de este año podré decir que todos los pobres de México ya cuentan con protección y amparo del gobierno que represento”.
Y si las condiciones lo requieren, puede hacer uso de la fuerza pública, por eso las crecientes concesiones a las Fuerzas Armadas, Ejército, Marina y Guardia Nacional. Les transfirió 5 mil millones de pesos para la lucha contra la pandemia y anunció que los militares construirán los últimos 485 kilómetros del Tren Maya.
En síntesis, López Obrador prevé rescatar “de manera prioritaria a los olvidados, a los marginados, a los pobres y a los que siempre se les ha hecho menos”.
En realidad está engañando a las clases más necesitadas, haciéndoles creer que así -manipulados y sometidos- estarán bien.
Para ello ha revivido e implementado el viejo modelo prísta de un poder centralizado, con nuevas reglas no escritas, con un partido oficial como su principal instrumento, con una burocracia ideologizada porque con ellos puede imponer ese cambio cultural.
Si esa perspectiva no se entiende, pero sobre todo no se asimila por las principales fuerzas opositoras a su proyecto, entonces seguiremos viendo actores protagónicos convencidos de que luchar por una parte del problema y ser políticamente correctos, será el camino; u otros, que bajo el pretexto de combatir la corrupción, solo se dedican a defender intereses de grupo.
Mientras no exista un proyecto alternativo y una vertebración de esfuerzos el proyecto de López Obrador avanzará.
Eso confirma que la creatividad y los esfuerzos ci |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/95277c_e319a6bf3a.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 115 - Abril 18, 2020 - Año 4 - Recetario del autoritarismo: “Españazuela” y “Mexizuela”. |
Mochila Política 115
Abril 18, 2020
Año 4
Recetario del autoritarismo:
“Españazuela” y “Mexizuela”
Por Luis Losada y Héctor Moreno
Frente a la emergencia sanitaria y la crisis económica los gobiernos populistas responden con acciones autoritarias, ideologizadas, excluyentes.
Lo más importante es imponer sus proyectos ideológicos y los saldos pueden pasar a la cuenta de daños colaterales.
Algunas decisiones del binomio Pedro Sánchez – Pablo Iglesias en España y de Andrés Manuel López Obrador en México son casi idénticas, otras parten de la misma inspiración autoritaria, pero adecuada a sus necesidades.
Libertad de prensa. Pablo Iglesias trató de nacionalizar los medios de comunicación. El sanchismo no le dejó; tenía otra idea mejor: comprarlos a plazos y más baratos. Empezaron con 15 millones de euros con una excusa técnica. Súmenle 100 millones de publicidad institucional repartidos con criterio arbitrario. A partir de ahí, te comen en la mano, ¿para qué quieres tener la propiedad pudiendo dar imagen de pluralismo?
En México, López Obrador ha sumado a su consejo Asesor Empresarial a los dueños de las tres cadenas televisivas; al menos a dos de ellos los ha favorecido abiertamente con contratos; la principal revista política, Proceso, ha salido de su crisis y nunca como ahora sus páginas tienen tanta publicidad oficial semana a semana. Han llegado a tener 22.
En la puerta de la crisis, el Presidente abdica de los tiempos oficiales que por ley corresponde al Estado (no al gobierno) y se los devuelve a los dueños de la radio y de la televisión para que se ayuden en la crisis.
¿Para qué quieres tener la propiedad pudiendo dar imagen de pluralismo?
Aló Presidente. En España el Congreso puede sesionar en “formato mini”, con distanciamiento social. Pero las ruedas de prensa se deben de hacer por videoconferencia sin oportunidad de repregunta y con los fallos técnicos propios de la chapuza ibérica. Súmenle el “apagón informativo” del portal de transparencia, los supuestos verificadores independientes de bulos y el oficial Centro de Investigaciones Sociológicas “bendiciendo” que sólo consumamos fuentes oficiales. ¡Bienvenidos a “Españazuela”!
En México el Congreso aún debate si sesiona o no, pero cuando a López Obrador le urgen sus proyectos ideológicos la división de poderes es mera retórica ante el hegemónico poder presidencial. Así el Senado sesionará para sacar del cajón una iniciativa de amnistía en donde López Obrador aduce que en la emergencia hay que excarcelar a quienes robaron sin violencia; a mujeres que abortaron y a quienes usaron drogas en ciertas circunstancias.
Las mañaneras no solo no se suspenden, hasta en fines de semana se realizan. Y cuando no, el Presidente sube mensajes, sábados y domingos, sin ningún cuestionamiento. Es la única voz, con todos los reflectores y con los dueños de la radio y la televisión de su lado. Bienvenidos a “Aló presidente”…
El estatismo. Ante la incertidumbre, el gobierno se asume como la única certeza… estatista.
En España el último modelo de nacionalización 2.0 es una especie de “Golden share” ( acción de oro, la garantía estatal de la nacionalidad española de la empresa privatizada) modernizada. Mediante decreto el gobierno se permite intervenir operaciones de más de un millón de euros sobre sectores estratégicos que puedan afectar a la seguridad nacional, la salud pública y “análogos”. Voilá. Ya tienes el control de la economía sin desembolsar un euro. El Ibex (las 35 empresas cotizadas más importantes de España) encantado porque le coloca un escudo de frente. ¿Y la eficiencia empresarial y financiera?, ¿a quién le importa semejante cosa? Bienvenidos al capitalismo de amiguetes 2.0 sin que casi nadie haya reparado en ello.
En México, el Presidente López Obrador asume como infalibles sus decisiones ante la emergencia sanitaria y ante la crisis económica.
Desdeña las propuesta del empresariado, vapulea al Consejo Coordinador Empresarial, manda una carta envenenada a su presidente Carlos Salazar en donde le pide cobrar impuestos a 15 grandes empresas que adeudan 50 mil millones de dólares al fisco y chantajea: con ese dinero vamos a dar un millón de créditos más a las microempresas.
Créditos a la palabra, selectivos, con la base de datos del Seguro Social, dirigido a los pequeños comercios (tiendas de abarrotes, talleres, estéticas, etcétera) con eso se va a reactivar la economía y así se salvará a los más desprotegidos. Busca ampliar su clientela electoral para 2021.
De las decenas de iniciativas ciudadanas para ayudar a salir de la crisis a miles de mexicanos expuestas en la reunión digital del Consejo Coordinado Empresarial, López Obrador simplemente responde: no me las han presentado.
La única certeza es que el Gobierno va a seguir regalando dinero, prácticamente sin condiciones y para ello tendrá de aliados a banqueros afines, a esos a los que en el discurso diario acusa de haber convertido a los anteriores gobiernos neoliberales en una oficina de gestoría para sus beneficios.
Chávez y Maduro también repartieron dinero y generaron sus propio |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0ee58a_321537414f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 116 - 20 abril 2020 - Año 4 - AMLO, la transición de lo imposible. |
Mochila Política 116
20 abril 2020
Año 4
AMLO, la transición de lo imposible
Por Juan de Dios Andrade
CONfines Políticos (20-IV-2020)
Con la primera alternancia presidencial, ocurrió un desencuentro que, gradualmente, terminó en ruptura. Empezó con suavidad y al Partido Acción Nacional le alcanzó para dos sexenios, no más. Es verdad que tanto el PRI como el PRD se abocaron a estorbar en todo, pero eso no explica cabalmente el desenlace…
La mentalidad imperante en los que encabezaron la primera transición explica lo sucedido. Parafraseando a un teórico de la política, no se sopesó bien la distancia entre el escenario de origen, lo racionalmente posible y lo emocionalmente esperado. Pero no se trata sólo de mirar hacia el pasado sino de aprender. Ahí podría estar la clave de la actual lucha por el poder…
El error de la primera transición
El modelo escogido en el año 2000 partía de un estado inicial “A” y un hipotético estado “B” (al cual se pretendía llegar). En otras palabras: un decadente nacionalismo revolucionario, venido a tecnocrático fallido y una deseable economía abierta y democracia plena. La discusión se centró en si era mejor realizar la transición económica y política al mismo tiempo o escoger cuál primero. Esto a propósito de lo ocurrido en la URSS, que colapsó al intentar hacer ambas cosas a la vez…
No niego la importancia de la disyuntiva, pero distrajo la atención de otro asunto decisivo: los tiempos, que se calcularon según los procesos de otros países (crisis, colapso, reformas, instauración, restauración, democratización, consolidación y todas las etapas que gusten agregar) …
La nueva élite en el poder asumió la transición con un carácter moralista (idealizando la realidad humana) y con tiempos que, en realidad, diluían la distancia entre el escenario de arranque y el deseable, fracturándola de lo esperado por la gente…
Tantas décadas de un sistema nacional-revolucionario-tecnocrático provocó un efecto permanente en la ciudadanía, cuya solución debía ser contemplada en las etapas de la transición…
La transición mediante “clonación”
Desde aquellos años, algunos especialistas hablaban de un modelo de transición que fue eclipsado por el enfoque moralista: cuando hay un partido-Estado o un partido “casi único” en el poder, es posible que el partido de la alternancia tenga que “clonar” al partido saliente. En el caso de México, nunca se aclaró hasta qué punto la sociedad deseaba un cambio hacia adelante o un cierto retorno al pasado: un partido y un gobierno fuertes que “protegiesen” a todos…
Fox y Calderón optaron por el “deber ser”, dejando de lado las expectativas ciudadanas que podían coincidir o no con lo primero y el desencuentro desembocó en ruptura. La mejor prueba de que en la sociedad persistía una mentalidad proclive al paternalismo de otros tiempos, fue el retorno del PRI al poder. Entonces, Andrés Manuel tampoco había calculado bien: de perder por medio punto porcentual en 2006, cayó al tercer sitio en 2012…
Pero quien sí lo entendió fue Manuel Camacho Solís, que sopesó las consecuencias tanto de la guerra de Calderón contra los narcos como la frivolidad de Peña Nieto. Pese a recuperar el poder, el PRI no cumplió con las expectativas de los electores y quedó expuesto tal cual era: un producto de la mercadotecnia…
La transición mediante autoinmolación
La clave para saber si el resultado sería una transición democrática exitosa o una restauración autoritaria, era si el presidente ganador estaba dispuesto a inmolar al presidencialismo, lo que implicaba adecuar a su partido (y a todo el sistema de partidos) a una realidad de verdadera competencia democrática. Es decir: la clonación del partido “casi único” sería seguido de cambios graduales, donde se tolerarían vestigios del pasado para, luego, proceder a su desmontaje. Había y hay, mexicanos que desean sanear la política y la economía, pero también están los que anhelan el paternalismo de Estado. Por eso, el presidencialismo debía ser lo último en desaparecer. De hacerlo primero, la situación podría volverse caótica y debilitar a la institución presidencial. En un escenario de creciente poder de la delincuencia organizada, era un paso muy peligroso…
La presidencia se debilitó y, con Peña Nieto, campeó el poder de la delincuencia organizada. Hoy, se han rebasado los niveles de los tres sexenios anteriores…
La encrucijada
Siguiendo lo dicho por Camacho Solís, López Obrador se montó en la ola del populismo, pactó con los poderes fácticos del PRI y comenzó a clonarlo. Los resultados no se hicieron esperar: ganó y MORENA avasalló en el Congreso, aunque sin mayoría calificada…
El caso de Andrés Manuel forma parte de una oleada populista que se experimenta en varios países, cada uno con su problemática particular. Lo que importa es entender que hay cierta tendencia global hacia gobernantes y partidos fuertes, aunque se ponga en riesgo la democracia y otras cosas más. La mayoría de ellos da muestras de querer desfondar el marco constitucional, para permanecer indefinidamente en el poder…
No faltan los que reducen el prob |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b30915_407c561688.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 117 - 26 de abril del 2020 - Año 4 - La dictadura se abre paso. |
Mochila Política 117
26 de abril del 2020
Año 4
La dictadura se abre paso.
Por Héctor Moreno
En una semana el Presidente Andrés Manuel López Obrador cambió condiciones legales para abrir paso a una dictadura.
Endureció su posición política. Del desdén pasó a al ataque de otras propuestas para enfrentar la emergencia económica e incluso amenaza con bloquearlas. Las descalifica por neoliberales y porque “se hacen acompañar de corrupción”.
Bajo el pretexto de la emergencia sanitaria y la crisis económica – al más puro estilo del viejo régimen priista – hizo un uso discrecional de su poder para desnaturalizar estructuras de gobierno; desmontarlas; imponer procesos nuevos con tal de acumular más poder y aumentar clientelas electorales para 2021 y 2024.
López Obrador revivió el presidencialismo imperial.
Usó y usará su poder para alinear al Poder Legislativo en sus propósitos fundamentales.
Por indicación suya, el Senado sesionó y aprobó una Ley de Amnistía el pasado 22 en la cual se inician para absolver por un oportunismo político – y no por un proceso apegado a la Ley – a todos aquellos a quiénes a él y a su grupo convengan.
Eso incluye a quienes fueron sentenciados o procesados por sedición, aborto, robo simple sin violencia, a narcomenudistas; a líderes de comunidades indígenas o afroamericanas cuyos procesos hayan sido irregulares.
Esto le rehace la alianza con Olga Sánchez Cordero, principal promotora de la cultura de la muerte, pues, de facto podría despenalizar el aborto en todo el país. La Ley la ampara para promover esas medidas en todos los estados.
A López Obrador le permitirá (vía la confidencialidad sobre los beneficiaros) rehacer alianzas con grupos radicales quienes por muchos años han asegurado tener presos políticos por diferencias con los gobiernos anteriores.
Ese mismo día 22 publicó en el Diario Oficial de la Federación 11 medidas administrativas para las dependencias federales para generar un blindaje de 622 mil millones de pesos; instruyó mantener 38 proyectos y programas prioritarios, entre ellos las pensiones para adultos mayores y para personas con discapacidad, las becas académicas, Sembrando Vida, Jóvenes Construyendo el Futuro y el Banco del Bienestar.
Las Tandas para el Bienestar, la Guardia Nacional, la producción petrolera, la construcción de 100 universidades, precios de garantía e Internet para todos.
Se preservan los proyectos estratégicos de su gobierno: la construcción del aeropuerto Felipe Ángeles, el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas, el desarrollo del Istmo de Tehuantepec y el parque ecológico del lago de Texcoco.
Dos días después, el 24 de abril emitió el decreto de las reglas de operación para los créditos a la palabra, con el cual, asegura se otorgarán 3 millones de créditos para pequeñas empresas formales informales y que se generarán más de 2 millones de empleos que proyecta el gobierno. López Obrador asegura que con sus medidas,se protegerá a 70 por ciento de las familias más pobres.
El llamado Programa de Apoyo Financiero a Microempresas Familiares, Crédito a la Palabra se dará “preferentemente” a quienes estén inscritos en el Padrón del Bienestar.
Es muy simple: el Presidente regalará por única ocasión 25 mil pesos, pagaderos a 3 años a modo de reembolso.
¿Quién lo va a operar? Gabriel García Hernández, el jefe de la oficina de los súperdelegados estatales. ¿Qué beneficio electoral traerá para el partido oficial y para el Presidente?
Resolver el control administrativo de Morena (el político es indiscutible de López Obrador) pues con eso se salvan las exigencias legales para ese partido de tener un nuevo padrón de afiliados. Ese fue precisamente el principal argumento de Yeidckol Polevnsky durante meses, que en Morena no había padrón de afiliados… porque los tenía Gabriel García Hernández en la Presidencia de la República con el programa Bienestar.
Un millón de esos créditos serán para negocios formales y otro para los informales.
El otro millón de créditos lo anunció el sábado por la tarde en un videomensaje y serán para el mejoramiento, ampliación y autoconstrucción de vivienda con créditos del Infonavit, Fovissste y Sedatu. Serán créditos personales a unos 650 mil trabajadores al servicio del Estado.
“Al tener el crédito para vivienda o departamento, para mejorar servicios en colonias populares, cuando lo reciban directamente, que procuren darle trabajo a los maestros albañiles, a los trabajadores de la construcción que cada beneficiario se comprometa a ayudar a sus semejantes, en la medida de lo posible, porque es una forma de reactivar la economía desde abajo”.
La industria de la construcción (pilar de la economía en cualquier país) tiene un índice negativo durante los últimos 20 meses; se calcula que más de dos mil empresas están ya paradas y la industria ha alertado que este año se perderán unos 500 mil empleos.
Dice López Obrador que “el propósito es que se reactive la economía inyectando fondos para fortalecer el consumo popular y proteger a nuestro pueblo; hacer realidad el estado de bienestar”.
Falta |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/398917_0713e8317a.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 118 - 30 de abril del 2020 - Año 4 - Dos caminos en construcción. |
Mochila Política 118
30 de abril del 2020
Año 4
Dos caminos en construcción
Por Dr. Oscar Fidencio Ibáñez.
Publicado en “encuentra.com”
https://encuentra.com/blog/dos-caminos-en-construccion/
La imagen de una persona vendiendo en la calle sombreros con un letrero que dice “cambio por comida”, o la del niño que cambia sus juguetes por una despensa nos presentan con desgarradora elocuencia la dimensión de la crisis económica agravada por la pandemia.
Nada será igual después de la emergencia sanitaria, ahora vivimos en un proceso de transición y ajuste que no permite saber cómo será la “nueva normalidad” y menos en cuánto tiempo se logrará. Los cambios, la incertidumbre y el exceso de información nos abruman y angustian. Con más razón debemos de esforzarnos por tener paz, tranquilidad y claridad, en la toma de decisiones que definirán cómo viviremos en el futuro próximo.
Por un lado, hay una evidente movilización solidaria y fraterna de apoyo a los profesionales de la salud, a los enfermos, y a quienes de por sí ya tenían problemas económicos y ahora están padeciendo la falta de trabajo y dinero que se acentúa día a día. Al mismo tiempo, hay quienes buscan capitalizar políticamente los apoyos que se necesitan durante las crisis sanitaria, económica y social que apenas inician.
En México se están construyendo dos caminos para enfrentar la situación: uno encabezado por el gobierno federal que busca centralizar las decisiones políticas y los recursos públicos sin acuerdo con otros actores sociales, económicos o políticos; y otro, que parte de las ciudades, estados y regiones, que busca fortalecer el federalismo, con el acuerdo e inclusión de distintas instituciones y actores políticos, económicos y sociales.
El camino que está construyendo el presidente obedece a una lógica populista y clientelar, que pasa por encima de leyes e instituciones, incluyendo las del propio gobierno federal, con una estrategia de gastar el recurso público ahorita sin fortalecer la economía o el empleo, dejando en peor condición de vulnerabilidad a la mayoría de la población por los próximos años.
El otro camino se está desarrollado a partir de iniciativas de la sociedad que incluyen grupos sociales, iglesias, empresas y ciudadanos que han logrado generar recursos para proteger al personal sanitario, así como mecanismos de apoyo material y psicológico para quienes sufren por el desempleo y la incertidumbre.
Algunos gobiernos estatales y municipales, también han decidido tomar medidas que además de proteger la salud de la población y apoyar la infraestructura de salud, generan medidas frente a la crisis económica y el desempleo. En algunos casos se coordinan con empresarios y trabajadores para definir incentivos concurrentes, y plantear mecanismos para mantener el empleo en las condiciones de cuarentena, que obliga a muchos a cerrar o reducir su operación.
En algunas ciudades y estados, ya se están dando sinergias entre iniciativas de grupos sociales, religiosos, y empresariales con gobiernos locales. Es un proceso que va de abajo hacia arriba, de la periferia hacia el centro, de la cercanía de los problemas hacia la suma de esfuerzos. A partir de estas coordinaciones locales, diversos actores institucionales proponen un acuerdo nacional, una suma de esfuerzos para atender las distintas crisis.
Estas dos perspectivas: una clientelar y centralista; otra solidaria, incluyente y desde lo local, estarán presentes en la definición de la “nueva normalidad” política e institucional posterior a la pandemia, son dos caminos en construcción que llevan a destinos muy diferentes. Mi opción, y al mismo tiempo mi invitación, es ayudar a construir la opción solidaria, incluyente y desde lo local, porque fortalece el tejido social, la solidaridad, la economía civil y la innovación política.
Oscar Fidencio Ibáñez Hernández
@OFIbanez
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e19a75_aa3c49d29f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 119 - Mayo 4 de 2020 - Año 4 - Métodos mafiosos. |
Mochila Política 119
Mayo 4 de 2020
Año 4
Métodos mafiosos
Por Héctor Moreno
Una noticia sobre el reparto de ayuda por parte de grupos mafiosos en Italia a los más dañados por la crisis económica de la pandemia nos ofrece, como pocas veces, una oportunidad para alertar sobre la manipulación, ineficacia y daños profundos que una acción populista del gobierno puede causar a quienes dice defender.
Uno de los efectos de la pandemia del coronavirus es que al haber afectado a todos por igual emparejó el piso. La tarea siguiente será reconstruir economías, tejidos sociales, propuestas de desarrollo humano al futuro y eso permite ver con mayor claridad las rutas y presivibles resultados.
Cada sociedad definirá las acciones a emprender, de acuerdo a sus necesidades y capacidades de convocatoria para servir a sus semejantes.
Así hemos visto propuestas de largo aliento y alcance, como el Acuerdo Nacional lanzado por el Consejo Coordinador Empresarial y la suma de acciones solidarias entre organizaciones ciudadanas, entidades religiosas y empresarios que son incluyentes y buscan articular esfuerzos.
Pero hay dos propuestas de solución que preocupan porque al final no solo rompen el tejido social, sino forman comunidades rehenes para fines electorales o delincuenciales. Para eso se valen de procedimientos similares.
Es el caso del dinero en efectivo que el Presidente López Obrador regala en sus programas favoritos y los miles de millones de pesos que ha anunciado que entregará por única ocasión a los pequeños comercios para enfrentar la crisis económica.
La otra es la que mafiosos en México han emulado de sus pares en Italia, entregar despensas y dinero en efectivo en zonas pobres y elegidas convenientemente.
López Obrador ha acelerado la entrega de dinero en efectivo a sus programas clientelares y promete que además entregará a pequeños comercios 3 millones de créditos “a la palabra”, de 25 mil pesos cada uno, pagaderos en 3 años para “reactivar” la economía.
Además entregarán dinero en efectivo para créditos en Infonavit y Fovissste para que los trabajadores autoconstruyan sus casas, con lo cual se pega directamente a la industria de la construcción, la cual ha previsto este año se perderán 500 mil empleos.
Para ser sujetos del crédito los aspirantes deben estar inscritos en el padrón del “Bienestar, preferentemente”, el sello electoral del régimen.
Las pequeñas y medianas empresas en México pueden ser consideradas aquellas que tienen desde 1 hasta 50 empleados, para las cuales 25 mil pesos no les garantizará ninguna viabilidad.
No serán empleos formales; el dinero prácticamente se estará regalando por una sola ocasión y el plazo de los tres año para pagarlo vencerá justo antes de las elecciones presidenciales de 2024. Además con una tasa preferencial sin ningún beneficio para el erario.
Es decir, no se trata de un plan de reactivación económica, se trata de formar una clientela electoral, sin un proyecto alternativo de vida, cuya oferta más cómoda será votar por la continuidad de López Obrador.
En el caso de los mafiosos mexicanos – al igual que los de Italia – han comenzado a entregar ayudas a comunidades necesitadas en 10 estados, según lo publicado en medios y la proliferación de videos producidos por la criminalidad organizada.
Entregan despensas o dinero en efectivo, a cambio de lo cual quedarán como rehenes y dependientes de ellos.
Tampoco les va a generar empleos ni alternativas de desarrollo.
Del gobierno es una responsabilidad inherente procurar el bienestar de toda la población, no solo de unos cuántos, para quienes convierte en clientela para los fines de su grupo.
Un resultado así es exactamente el buscado por los grupos de mafiosos, pero solo para incrementar su poder, excluyente, sin importarle nada más.
De fondo, esas dos prácticas mafiosas solo manipulan a las clases más necesitadas, rompen la unidad y armonía de las familias y a la sociedad y lejos de solucionarles sus problema de fondo, los deja frágiles y en el límite de la legalidad.
Por las respuestas del Presidente a las acciones de los mafiosos, pareciera que solo les reclama competencia y no se asume como autoridad.
“Bájenle y piensen en sus familias” dijo en su mañanera del 20 de abril al ser cuestionado por la ayuda que han repartido grupos del narcotráfico.
"Estamos atendiendo lo del coronavirus pero desgraciadamente seguimos teniendo problemas con homicidios, ni siquiera porque existe esta situación del coronavirus se han calmado, entonces que no vengan ahora a decir estamos entregando despensas, no, mejor bájenle, bájenle y piensen en sus familias", dijo.
"Ustedes mismos, los que se dedican a esas actividades, si me están escuchando, si me están viendo, hay que tenerle amor a la vida, es lo más sublime, es una bendición, entonces dedicarnos a cuidarnos, a cuidar las vidas de los demás y las vidas propias, no las despensas".
Los cárteles al igual que el sentido populista solo buscan el control de la gente, comprar su lealtad en medio de la tragedia, para ambos es una inversión.
En ninguno de los |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/7e37fc_9bfb519a80.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 119 - Mayo 4 de 2020 - Año 4 - Métodos mafiosos. |
Mochila Política 119
Mayo 4 de 2020
Año 4
Métodos mafiosos
Por Héctor Moreno
Una noticia sobre el reparto de ayuda por parte de grupos mafiosos en Italia a los más dañados por la crisis económica de la pandemia nos ofrece, como pocas veces, una oportunidad para alertar sobre la manipulación, ineficacia y daños profundos que una acción populista del gobierno puede causar a quienes dice defender.
Uno de los efectos de la pandemia del coronavirus es que al haber afectado a todos por igual emparejó el piso. La tarea siguiente será reconstruir economías, tejidos sociales, propuestas de desarrollo humano al futuro y eso permite ver con mayor claridad las rutas y previsibles resultados.
Cada sociedad definirá las acciones a emprender, de acuerdo a sus necesidades y capacidades de convocatoria para servir a sus semejantes.
Así hemos visto propuestas de largo aliento y alcance, como el Acuerdo Nacional lanzado por el Consejo Coordinador Empresarial y la suma de acciones solidarias entre organizaciones ciudadanas, entidades religiosas y empresarios que son incluyentes y buscan articular esfuerzos.
Pero hay dos propuestas de solución que preocupan porque al final no solo rompen el tejido social, sino forman comunidades rehenes para fines electorales o delincuenciales. Para eso se valen de procedimientos similares.
Es el caso del dinero en efectivo que el Presidente López Obrador regala en sus programas favoritos y los miles de millones de pesos que ha anunciado que entregará por única ocasión a los pequeños comercios para enfrentar la crisis económica.
La otra es la que mafiosos en México han emulado de sus pares en Italia, entregar despensas y dinero en efectivo en zonas pobres y elegidas convenientemente.
López Obrador ha acelerado la entrega de dinero en efectivo a sus programas clientelares y promete que además entregará a pequeños comercios 3 millones de créditos “a la palabra”, de 25 mil pesos cada uno, pagaderos en 3 años para “reactivar” la economía.
Además entregarán dinero en efectivo para créditos en Infonavit y Fovissste para que los trabajadores autoconstruyan sus casas, con lo cual se pega directamente a la industria de la construcción, la cual ha previsto este año se perderán 500 mil empleos.
Para ser sujetos del crédito los aspirantes deben estar inscritos en el padrón del “Bienestar, preferentemente”, el sello electoral del régimen.
Las pequeñas y medianas empresas en México pueden ser consideradas aquellas que tienen desde 1 hasta 50 empleados, para las cuales 25 mil pesos no les garantizará ninguna viabilidad.
No serán empleos formales; el dinero prácticamente se estará regalando por una sola ocasión y el plazo de los tres año para pagarlo vencerá justo antes de las elecciones presidenciales de 2024. Además con una tasa preferencial sin ningún beneficio para el erario.
Es decir, no se trata de un plan de reactivación económica, se trata de formar una clientela electoral, sin un proyecto alternativo de vida, cuya oferta más cómoda será votar por la continuidad de López Obrador.
En el caso de los mafiosos mexicanos – al igual que los de Italia – han comenzado a entregar ayudas a comunidades necesitadas en 10 estados, según lo publicado en medios y la proliferación de videos producidos por la criminalidad organizada.
Entregan despensas o dinero en efectivo, a cambio de lo cual quedarán como rehenes y dependientes de ellos.
Tampoco les va a generar empleos ni alternativas de desarrollo.
Del gobierno es una responsabilidad inherente procurar el bienestar de toda la población, no solo de unos cuántos, para quienes convierte en clientela para los fines de su grupo.
Un resultado así es exactamente el buscado por los grupos de mafiosos, pero solo para incrementar su poder, excluyente, sin importarle nada más.
De fondo, esas dos prácticas mafiosas solo manipulan a las clases más necesitadas, rompen la unidad y armonía de las familias y a la sociedad y lejos de solucionarles sus problema de fondo, los deja frágiles y en el límite de la legalidad.
Por las respuestas del Presidente a las acciones de los mafiosos, pareciera que solo les reclama competencia y no se asume como autoridad.
“Bájenle y piensen en sus familias” dijo en su mañanera del 20 de abril al ser cuestionado por la ayuda que han repartido grupos del narcotráfico.
"Estamos atendiendo lo del coronavirus pero desgraciadamente seguimos teniendo problemas con homicidios, ni siquiera porque existe esta situación del coronavirus se han calmado, entonces que no vengan ahora a decir estamos entregando despensas, no, mejor bájenle, bájenle y piensen en sus familias", dijo.
"Ustedes mismos, los que se dedican a esas actividades, si me están escuchando, si me están viendo, hay que tenerle amor a la vida, es lo más sublime, es una bendición, entonces dedicarnos a cuidarnos, a cuidar las vidas de los demás y las vidas propias, no las despensas".
Los cárteles al igual que el sentido populista solo buscan el control de la gente, comprar su lealtad en medio de la tragedia, para ambos es una inversión.
En ninguno de los |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/800f48_52da4b8085.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 120 - Mayo 12, 2020 - Año 4 - ¿De veras quieren tirar al presidente? |
Mochila Política 120
Mayo 12, 2020
Año 4
¿De veras quieren tirar al presidente?
Por Juan de Dios Andrade
CONfines Politicos
Lo que está ocurriendo en México respecto al COVID-19 y a los efectos visualizados en materia política, económica y social, indican que se ha roto el consenso en torno al presidente. Se confirmó en el tránsito de los primeros síntomas de recesión en 2019 a la pandemia en 2020. Sin embargo, las encuestas arrojan resultados contradictorios. Las primeras, registraron una fuerte caída en la aprobación del gobierno de Andrés Manuel. Las segundas, captaron “rebotes” favorables al presidente. Mientras unos cantan el final del sexenio, otros se aferran a respuestas ideológicas ante problemas que exigen soluciones prácticas y sensatas. De paso, no podemos ignorar la fuga de capitales, lo que anticipa que el problema económico será grave, ni la desconfianza en el ámbito financiero internacional hacia López Obrador. La pandemia viene acompañada por la recesión global y los pronósticos de los inversionistas y calificadoras no son buenos para México…
¿Quién dice la verdad? Basta ver la maniobra para debilitar a la Cámara de Diputados y adjudicarle el control absoluto del presupuesto al Ejecutivo, para darse una idea. En la Presidencia parece imperar la certeza de que perderán el control de San Lázaro en las elecciones intermedias y tal vez muchos espacios más. Presenciamos una verdadera guerra de propaganda…
La praxis convertida en ideología
De un lado, López Obrador parece no calibrar correctamente que la recesión global puede ser más grave para México que para otros países, en la medida en que desdeñe cualquier propuesta productiva y apueste por proyectos que requieren más y más recursos, en vez de resultados benéficos. Esto ha roto el consenso del sector empresarial, no entre sí sino alrededor del titular del Ejecutivo. Empresarios e inversionistas miran con inquietud el que le pidan al presidente proyectos viables y productivos, y les conteste con postulados ideológicos (sea contra el “neoliberalismo”, los “conservadores” o contra quien mejor le parezca) o con praxis convertida en ideología (aferrarse a la refinería en Dos Bocas, el tren maya, el aeropuerto en Santa Lucía y así por el estilo) …
Por una vía o por otra, terminará por fugarse de la realidad y erosionará las finanzas públicas y la economía familiar. El boquete dejado por la caída de los precios del petróleo no se resuelve con una recuperación en los mismos y la pérdida de empleos ha dejado al sexenio en punto cero en la materia; en algunos lugares, el descontento ciudadano por la mala prevención ante el COVID-19 podría desbordar a las autoridades y existe la posibilidad de una segunda y tercera oleada de contagios, según los expertos. Imaginen lo que serían dos o tres cuarentenas con intervalos de unos cuantos meses…
Lo que debe hacer el presidente es salirse de esa polarización estéril y destructiva, generada en buena medida por él mismo y hacer lo que convenga más. Si lo que haga coincide o no con lo que dicen sus críticos, no debe importarle. Si los proyectos de la 4T van a amortiguar los efectos de la recesión y, eventualmente, sacarán al país del atolladero, adelante. Pero si no, debe estar dispuesto a posponerlos o de plano cancelarlos. El problema es que no quiere hacerlo…
Por si no bastase, el precio de algunas alianzas, selladas para alcanzar el poder, está resultando altísimo, porque desnuda a la 4T como una reedición del “viejo PRI” y de no corregir, tarde o temprano la 4T colapsará. Con mayor razón teniendo diversos frentes de batalla: así como hacia afuera está el desacuerdo de los gobernadores de oposición, hacia adentro tiene el contrapunteo con los gobernadores de Puebla y Baja California por los datos sobre la pandemia, que mucho tiene de pragmático. Barbosa y Bonilla asumieron al poder en medio de una fuerte polémica y con una base política y ciudadana frágil. Necesitan afianzar su poder local y las alianzas con poderes fácticos y formales, lo que requiere una operación política complicada que pasa por polarizarse con López Obrador…
Las estructuras de poder morenista han entrado en una dinámica de confrontación por los recursos económicos, que incluyen a sus gobernadores y autoridades en general. La pandemia ha sido la ocasión para intentar concentrar mayor poder político y de recursos en el presidente, lo que ha inquietado a muchos de sus aliados, que ven toda pretensión de mantenerse en la presidencia más allá de 2024 como un obstáculo para sus respectivos planes…
Lo etéreo y la teoría del desmoronamiento
Los críticos del presidente y sus opositores están abocados a hacer irreversible la desaprobación ciudadana, y la pandemia, la recesión global y la necedad presidencial son idóneas para lograrlo. Las escasas posibilidades que tiene de salvar lo que pueda de su sexenio, podrían estar vinculadas a darle la razón a sus críticos y el ego del presidente no está para eso. No se percata de que no lo dicen solamente ellos sino también corredurías y especialistas del extranjero. Y en una recesión, donde se necesita atraer inv |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/bd0999_251629ccf4.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 121 - Mayo 25 de 2020 - Año 4 - México, el profeta y la “Revolución desde afuera”. |
Mochila Política 121
Mayo 25 de 2020
Año 4
México, el profeta y la “Revolución desde afuera”
Por Juan de Dios Andrade
CONfines Políticos
Es cierto que ha venido creciendo en la ciudadanía cierta actitud adversa a López Obrador y la presión se registra en la guerra de encuestas. ¿Qué tanto éxito tendrá a la larga? ¿Pondrá en riesgo lo que Andrés Manuel logró en la elección presidencial? De por sí, la convergencia entre la pandemia y la recesión global plantea un reto de buen calado, con mayor razón si consideramos que la economía mexicana ya venía mal desde 2019 y que el presidente no hizo caso de las voces que le pedían un cambio de rumbo, antes de que fuese demasiado tarde. Hoy, las expectativas económicas y financieras no son buenas. Venimos arrastrando los efectos negativos de algunos proyectos de la 4T y las decisiones de AMLO, en lo que va del año, no han sido bien recibidas ni adentro ni afuera de México…
Si algo quedó claro, el fin de semana, fue que fallaron las previsiones del gobierno federal sobre la pandemia y han tenido que ir ajustando calendarios y medidas sanitarias, en coincidencia con lo que de antemano decían los verdaderos expertos nacionales e internacionales. Por eso, gobernadores y figuras importantes de la 4T han tenido que marcar distancia ante lo que podría ser un problema fuera de control. Vean lo que está pasando en la Ciudad de México y zona metropolitana, así como en Guerrero, sobre todo en la zona de Acapulco y en otros estados, donde el panorama del COVID-19 luce muy complicado…
Será muy difícil entrarle al juego de las “cortinas de humo” y demás distractores. En el mejor de los casos, tendría un efecto temporal y muy limitado, como se puede apreciar en la invitación de la OMS a López-Gatell: de inmediato se difundieron los datos del personal de Tedros Adhanom Ghebreyesus, que hacen dudar de la competencia de algunos de ellos…
Lo más curioso del asunto es que varios de los problemas que orbitan alrededor de Andrés Manuel, no fueron provocados por sus críticos o adversarios, sino por él mismo (golpe a las energías limpias, fideicomisos, obsesión con PEMEX y los proyectos de la 4T, etcétera). Falta ver cómo se pondrán las cosas cuando clarifique (si es que se puede clarificar) los alcances de los nuevos parámetros que medirán los avances en la economía del país. Los indicadores equiparables a la “felicidad” ciudadana no son claves para atraer inversiones. Asimismo, los acuerdos sellados en el marco internacional tienen al PIB entres sus variables más importantes. ¿Qué van a hacer en la Secretaría de Hacienda y en Banxico? ¿Van a desechar el PIB y los indicadores que no le gusten al presidente? Según la última estimación de J.P. Morgan, se espera una caída del 40% del PIB para el segundo trimestre. Es evidente que la ruta que está siguiendo Andrés Manuel mete en serias dificultades a su propio gabinete y a otras instancias federales…
Súmenle el fracaso de la estrategia de seguridad y el haber recurrido a las Fuerzas Armadas, cuando fue de lo que más criticó el presidente sobre los gobiernos de Calderón y Peña Nieto. Los índices de violencia delictiva y delitos contra las mujeres aumentaron de manera sustancial, y negarlos fue un verdadero disparate…
Pero, en el mesianismo populista, el escenario de colapso da paso a la radicalización ideológica y “mística” de corte mundano y ahora no es la excepción…
El garantismo milenarista
Es falso e ilusorio el creer que un populista pretende “resolver” una situación de crisis, cuando se le presente o la genere por su necedad. Por el contrario, busca la crisis y procura llevar a las instituciones más allá de sus límites. Quiere destruir un mundo para crear otro. En cierto sentido, es un enajenado y, a la vez, no. Sigue un plan deliberadamente trazado y recién han ocurrido cosas que es importante sopesar debidamente…
El primer punto es la columna del miércoles pasado de Epigmenio Ibarra, a la que tituló: “Los días que estremecen a México” (Milenio), en alusión al libro de John Reed (“Diez días que estremecieron al mundo”). Pero fue algo más que una paráfrasis. La cita de Reed, con la que empieza, ilustra: “Apresurémonos, amigos, a terminar la revolución; aquel que la prolongue demasiado no cosechará los frutos”…
Las cosas están claras: por la pandemia, la recesión, la visión obsoleta de López Obrador o por las ocurrencias de sus partidarios, la 4T fracasó como proyecto de gobierno. El objetivo del presidente ya no es “gobernar”, sino “apresurar”, “acelerar”, la revolución y el lenguaje de Epigmenio igualmente se torna mesiánico: han comenzado los días de la “transformación radical”, que “estremecen y estremecerán aún más a México y al mundo” (atención con lo que eso podría significar). Haciendo referencia a una entrevista que falta de publicarse completa, Ibarra consigna una respuesta de Andrés Manuel: “El objetivo de una revolución es la transformación” y se quiere pasar del “Estado gestor de oportunidades del neoliberalismo a un Estado garante de derechos que son innatos al individuo y al colectivo”, y, acto seguido, el discurso se vuelca contra |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/00a11a_7699768f22.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 122 - 01 Junio de 2020 - Año 4 - Rescatando al Soldado México. |
Mochila Política 122
01 Junio de 2020
Año 4
Rescatando al Soldado México
Por Juan de Dios Andrade
CONfines Políticos
Estamos ante un escenario que nos muestra una realidad que ya se veía venir, pero que no hemos sopesado debidamente. Una muchedumbre desbocada, desafiando al confinamiento y el toque de queda en varias ciudades de Estados Unidos y de Europa. Un conflicto que empezó en Minneapolis y que, en breve, se extendió a varios estados de la Unión Americana y brincó al extranjero. Demasiada rabia contenida que, de momento, estalla y se desborda, muchas veces sin nada que ver con la ocasión que la haya potenciado y no me refiero al pillaje, sino a ese espíritu de rebeldía que lo mismo incendia un edificio de la policía que una iglesia o mantiene bajo asedio las inmediaciones de la Casa Blanca, obligando al Servicio Secreto a resguardar a Donald Trump en un búnker y, luego, a cerrar y mantener a oscuras la residencia presidencial. Imágenes propias del que espera un ataque a gran escala o por vía aérea…
El mundo ha cambiado, nosotros también…
Andrés Manuel podría, pero no quiere
Coincidiendo en el tiempo, en México se fijó la fecha de arranque de una serie de acciones por la expectativa de un desenlace judicial que, se espera, sea un julio. El sábado mucha gente salió a la calle en sus coches para protestar contra el gobierno de López Obrador. “¡Es ilegal!”, “¡Anticonstitucional!”, “¡Antidemocrático!”, tronaron desde el círculo cercano al presidente y no faltaron los críticos y opositores que hicieron eco de ello…
Se puede pensar que haya sido un error, una ingenuidad o hasta una imprudencia, pero ilegal, anticonstitucional o antidemocrático, no. Porque el Artículo 86 constitucional lo contempla, lo que echa por tierra las tres afirmaciones. En todo caso, habría que eliminarlo y ya…o, por lo menos, aclárarlo en el contexto de la revocación de mandato…
“¡Golpismo!”, agregaron como “aderezo” y no faltó el orate que habló de estar atentos por si saliesen tanquetas a la calle. ¿”Golpismo”? ¿Pedir o exigir la renuncia de un gobernante es “golpismo”, cuando otros llevan días amenazando con el “apocalipsis” de caer el presidente? En sí mismos, protestar y exigir no son reprobables. Saqueos, linchamientos y otras cosas, sí que lo son. No se percataron de que “blandir esa espada” implicaba que algunos “compañeros” de AMLO son gente peligrosa y, de ser así, ¿por qué los tiene con él? Cuando la razón se nubla, se nubla…
Seamos francos, Andrés Manuel tiene en sus manos la solución: convocar a un acuerdo nacional para pactar y comprometerse todas las partes (incluyendo a sus críticos y opositores) con un proyecto de país. El problema es que no lo quiere hacer, en buena parte por orgullo, cuando es lo que podría hacerle quedar como un buen gobernante. Hay muchas formas de ganarse un lugar en la Historia como un presidente exitoso, pero López Obrador lo ve de otra manera. Piensa que toda rectificación es derrota y no es así: es de sabios…
Pasado lo del sábado, ahora el punto es otro…
El pacto programático que viene
Lo del fin de semana no fue “rabia desbocada” (en algunos manifestantes, tal vez) ni una estrategia irracional, mucho menos una intentona golpista. FRENA está siguiendo una ruta jurídica para deponer al presidente y quiere una escalada que culmine en un fallo judicial favorable. ¿Y si no fuese así? ¿Y si fuese adverso? Sería aprovechado por otros para desanimar todo intento opositor. En tal caso, se tiene que prever el desmontaje y desmovilización que intentarían desde el poder…
Al margen de que se pueda deponer al presidente, cosa que también tendría sus peligros (en modo alguno menores), sí hay un factor de riesgo en los planes de FRENA: es una estrategia que depende de la inmediatez, de la inmediatez de un fallo judicial y, en caso de un descalabro, podría convertirse en un autogolpe que afectaría a todos los críticos y opositores en general. El peso de la responsabilidad es muy grande, porque, sea a la brevedad o hasta 2024, se tendrá que pasar por las urnas, agregando las elecciones intermedias de 2021, que son la clave para neutralizar todo proyecto de dictadura (mucho más importantes que derribar al presidente) …
La cosa está clara: se requiere un gran pacto nacional que desemboque en las urnas (sea ahora, en 2021 o hasta 2024). Consideren también que, por la pandemia, una nueva elección presidencial podría terminar siendo concurrente con la intermedia, dependiendo de cuándo ocurriese la renuncia o deposición. Apostar todo a un fallo judicial es casi un volado, con la posibilidad de que el proceso se tornase caótico…
Un acuerdo de esa naturaleza no debe ser de carácter partidista. Obviamente se les debe invitar, para cohesionar y anticipar la configuración de candidaturas, pero, ante todo, debe ser un frente de organizaciones ciudadanas. En este punto, no hay que perder de vista el lanzamiento de Misión Rescate México “MIREME” cuyo lanzamiento formal fue hace unos días y, por la pluralidad que conlleva, el pacto deberá ser programático, que no ideológico…
¿Qué es lo que espera Andrés Manuel? Que |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d5f54_eccd47d03d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 123 - Año 4 - 15 de junio de 2020 - Bienestar, la verdadera campaña. |
Mochila Política 123
Año 4
15 de junio de 2020
Bienestar, la verdadera campaña
Por Héctor Moreno
La campaña electoral del gobierno de López Obrador y el partido oficial ya empezó y se aplica a través de la columna vertebral del régimen: el Bienestar.
El Presidente y la estructura clientelar de su gobierno son las fortalezas para mejorar su escenario electoral del año próximo, pues Morena no termina de ser un movimiento; las pugnas internas suben de tono y la pausa legal no les ha permitido integrar una estructura en todo el país.
Por eso el Presidente rompió el aislamiento de la pandemia, porque no hay nadie más en el partido oficial con capacidad de movilidad y de acercarse a la gente.
Avances y cifras
Publicaciones en diversos medios de los últimos días (La Jornada, El Financiero, El Heraldo) evidencian que este gobierno mantiene intactos sus programas prioritarios, pese a la crisis económica.
Mientras que unos reportes oficiales aseguran que son 15 programas sociales estratégicos, otros aseguran que son 25 los que se encuadran en el Bienestar.
Algunos de los datos pueden ayudar a dimensionar los alcances de la campaña del Gobierno:
El Padrón Único de Beneficiarios está conformado por 22 millones de personas.
Sigue concentrado en la oficina del coordinador de Programas para el Desarrollo, Gabriel García Hernández, operador político de López Obrador los últimos 20 años.
A través de esos programas se distribuyen casi 400 mil millones de pesos.
Para activar las sucursales del Bienestar es necesario contar con servicio de internet en regiones muy apartadas y ese proyecto de la red está en manos de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El Banco del Bienestar cuenta ya con 427 sucursales y este año esperan llegar a mil 350 sucursales más dos mil 700 para el año entrante: Es decir, sumarían 4 mil 050 sucursales en todo el país.
El gobierno ha destinado unos 5 mil millones de pesos y las obras se las han asignado al Ejército Mexicano.
Para dimensionar los alcances de la operación del banco oficial bastan algunos datos de otras instituciones: BBVA opera con cerca de mil 835 sucursales; Banco Azteca de Ricardo Salinas Pliego tiene mil 751; Citibanamex cuenta con mil 492; Santander tiene mil 226 y Banorte mil 174.
Las sucursales del BB se ubicarán en los municipios donde se registran mayor número de beneficiarios y carentes de sucursales de bancos comerciales.
“El Inegi documenta que 575 municipios del país no cuentan con una sucursal, cajero o corresponsal bancario, lo que se traduce en que más de 30 mil localidades carecen de estos servicios. Además, cerca de 56 mil no cuentan con sucursales bancarias en un radio de 7 kilómetros. En este sentido, las entidades con mayor número de localidades sin infraestructura financiera se encuentran en Chiapas, Oaxaca, Chihuahua, Veracruz y Guerrero”
“De acuerdo con la información del Banco del Bienestar, con la entrada en operación de sus primeras 37 sucursales casi 2 mil 100 localidades del país se benefician (en conjunto, 617 mil personas de la población económicamente activa), pues en ellas cobran sus programas sociales (en 2019 el monto dispersado superó los 75 mil millones de pesos), pueden solicitar créditos, manejan sus cuentas, cobran remesas y pagan servicios.”
“En el primer trimestre de 2020, la institución pagó 364 millones de dólares en remesas, 30 por ciento más que en igual periodo de 2019”, según la columna México, S. A. de Fernández Vega en La Jornada.
El entramado para poner en funcionamiento las sucursales asoma. Para arrancar las operaciones de la sucursales, el actual gobierno ha recurrido a empresarios cuyas relaciones y antecedentes los ligan con grupos y hechos de corrupción del viejo sistema.
Fieles al sistema
Darío Celis, en su columna La Cuarta Transformación en El Financiero, hace una apretada reseña:
“El 3 de mayo el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado subastó la casa de Cráter numero 525 en la colonia del Pedregal. Se trató de la mansión de Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos.”
“El comprador ofertó 49.7 millones de pesos por la propiedad de 3 mil 500 metros cuadrados ubicada en la delegación Álvaro Obregón. Una pareja levantó la paleta número 62 por dos residencias.”
“El lote 200, un departamento en el Club de Golf Bosques de Cuajimalpa, que perdieron; y el lote 235, la casa del famoso capo, por la que sólo se hizo un ofrecimiento. La postura de ellos fue la única.”
“La pareja eran Alejandro del Valle de la Vega y Carlos del Valle Guerrero, padre e hijo, respectivamente. Son, junto con Carlos Cabal, quienes traen el proyecto de modernización del Banco del Bienestar.”
“Carlos del Valle, candidato al Senado por Nueva Alianza en 2019 y exdirector general de Desarrollo Social en Cuajimalpa con Adrián Ruvalcaba, es quien encargó y compró los cajeros automáticos.”
“El joven empresario, también consejero parlamentario de la actual Legislatura en la Cámara de Diputados y consejero político nacional del PRI, regresó en enero de Corea tras hacer el pedido de o |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/mp_123.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 124 - Año 4 - Junio 22, 2020 - Secreto del periodista y cláusula de conciencia. |
Mochila Política 124
Año 4
Junio 22, 2020
Secreto del periodista y cláusula de conciencia
Por José J. Castellanos
Tengo la impresión de que a los reporteros de la fuente del Congreso de la Ciudad de México se les fue la nota. O se me fue a mí en su momento, aunque un sagaz periodista me ha dado la información con una copia de la Gaceta Oficial de la ciudad de México, es decir, la publicación donde se dan a conocer disposiciones y leyes. Esta vez se trata de la publicación del Decreto por el que se abroga la Ley del Secreto Profesional del Periodista y se expide una nueva Ley con el mismo tema y, además, sobre la cláusula de conciencia de los periodistas.
Pocas veces se emiten leyes sobre el periodismo, y cuando hay iniciativas y debates al respecto, los propios informadores suelen hacer un gran revuelo, sobre todo si en dichos ordenamientos se pone en peligro la libertad de prensa. Quizá el silencio que cubrió a esta nueva legislación se deba a que es una norma que favorece a los comunicadores.
La nueva norma se publicó el pasado día 8, cuando pudo hacerse el día 7 en recuerdo del día de la libertad de prensa. Pero eso es meramente anecdótico. Sin embargo, se trata de algo muy importante en el mundo del periodismo, pues uno de los temas traídos y llevados es el del derecho y deber de los periodistas de guardar secreto sobre sus fuentes de información.
El secreto sobre las fuentes es un derecho claro, como derecho profesional, cuando quien proporciona la información así lo solicita a quien se la proporciona, por las razones que sean. Muchas veces ese compromiso es necesario para poder acceder a informaciones confidenciales y trascendentes que de otra manera no saldrían a la luz pública y son importantes para que los ciudadanos, a través de los informadores, podamos ejercer nuestro derecho a la información.
También este derecho es importante, aunque no se solicite expresamente, cuando la integridad del informador pueda estar en peligro. El periodista está obligado a evitar un daño como consecuencia de su ejercicio profesional. Sin embargo, mantener en secreto innecesariamente las fuentes de la información, redunda en perjuicio de la credibilidad de ésta. Lo normal es que, salvo petición en contrario, el informador señale la procedencia de los datos que divulga, a fin de que se pueda abundar en las fuentes originales de la información para mayor abundamiento, ya que como es bien sabido, las notas periodísticas sintetizan las informaciones y muchas veces es necesario acudir a las fuentes para abundar en el conocimiento de la información a la que se tiene derecho.
Sin embargo, me llama la atención lo establecido en el artículo 5º, donde se establece que los periodistas no sean requeridos por las autoridades judiciales sobre informaciones no publicadas de un hecho que forme parte de una investigación periodística. Esto parecería establecer una especie de fuero profesional que va más allá de la salvaguarda del secreto. En mi opinión, si no hay una solicitud de silencio, los informadores, precisamente porque son investigadores de los hechos, deben comparecer ante un juez para complementar o completar aquello sobre lo que han informado y tienen conocimiento, cuando sean requeridos. Ellos pueden ser, mejor que nadie, testigos de algunos hechos.
Por otra parte, suele ocurrir que los periodistas consideran que sus informaciones constituyen por sí mismas una denuncia ante la autoridad y que, por lo mismo, deben proceder a una investigación, aun cuando se requiera de una denuncia formal para la acción, a menos que se trate de hechos que se persigan de oficio. Pero en estos casos, como he dicho, quien denuncia conoce de los hechos y puede abundar a la realización de la justicia con su testimonio. La función del informador es informar, y nada debería de eximirlo de hacerlo ante un juez.
Por otra parte, la Ley incorpora la Cláusula de Conciencia, de origen europeo, como derecho de los periodistas a separarse del medio en que trabajan, cuando éste cambia su línea editorial. Esta separación unilateral, tendría como consecuencia el derecho de ser indemnizado, ya que se supone que quien se emplea en un medio acepta de entrada la línea que ya sigue el mismo.
Esta disposición viene a reconocer que los medios de información no son neutrales, que tienen una orientación ideológica, una posición política, criterios económicos, etc., y que, por lo mismo, las noticias, aunque sean verdaderas, no necesariamente se procesan de manera objetiva. Toda información va cargada de una dosis de subjetividad del informador y del medio.
Para hacer aplicable esta cláusula, la Ley obliga a los medios a establecer Códigos de Ética y Estatutos de Redacción que serían los referentes para la aplicación de esta cláusula. Sin embargo, se entiende, y así lo reconoce la Ley, que los Códigos son un instrumento de autorregulación de la profesión. Sin embargo, al mismo tiempo se les reconoce con fuerza de Ley para la aplicación de la cláusula de conciencia. Se genera así una situación curiosa de que lo autorregulado, en realidad es regulado por la Ley. Del mismo |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d1f435_444e9834dd.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 125 - Año 4 - Junio 23, 2020 - 2021, la rebelión de los ciudadanos. |
Mochila Política 125
Año 4
Junio 23, 2020
2021, la rebelión de los ciudadanos
Por Juan de Dios Andrade
CONfines Políticos (22-VI-2020)
En 2021, tendremos unas elecciones muy complejas y complicadas, no sólo por ser intermedias y concurrentes sino por el momento tan delicado en que ocurrirán. Todos los análisis prospectivos, elaborados por organismos especializados, arrojan una expectativa preocupante. Sin embargo, suponer que eso llevará a un desenlace favorable a la oposición y a la derrota de AMLO y sus aliados, podría no ser así…pero tampoco a la inversa. De crecer la pobreza como lo indica la mayoría de los expertos, México estaría más cerca de un estallido social que del triunfo de alguna de las partes, aunque eventualmente así ocurra…
Si eso no será “la rifa del tigre”, no sé cómo se le pueda llamar…
No es buena idea que la oposición piense que tendrá un gran espectro de votantes en automático, porque eso dependerá de que cumpla con ciertos requisitos, sin perder de vista que, de alzarse con el triunfo, tendría enfrente un panorama muy delicado…
No basta con los informes financieros para deducir el comportamiento de los electores, porque no reflejan la mentalidad ni sus posibles tendencias. Para eso, habrá que revisar las encuestas, sobre todo las diseñadas para tal efecto. La oposición podría obtener triunfos significativos y mermar la fuerza que la 4T adquirió en 2018, pero igualmente hay datos contrapuestos a considerar…
El presidente y su partido han perdido fuerza, pero todavía no al grado de anticipar una derrota total y los porcentuales descalificando tal o cual aspecto, no coinciden con los de respaldo a López Obrador. Claro que Andrés Manuel y la 4T se irán deteriorando camino a las elecciones, lo que refuerza la idea de que la oposición debe fincar alianzas y quizá coaliciones, según sea el caso…
La 4T y sus aliados están inquietos por lo arriba indicado, así como por los datos del INEGI, que dan cuenta de cómo se les está reduciendo el margen de maniobra. El haber dicho, al anunciar que MORENA irá en alianza con el PVEM y el PT, que están pensando en coaliciones, es una señal de cómo esperan que sea el escenario electoral, pero también nos da las claves de su lectura…
Andrés Manuel necesita una red más amplia
Mucha gente sigue respaldando al presidente porque atribuye a otra causa lo que está pasando (los “conservadores”, “privilegiados” o “ricos”) y entre los desilusionados, cuyo porcentual va al alza, hay una parte importante que ya no está apostada por el presidente, pero sí por las promesas populistas. Eso es lo que están visualizando en la presidencia…
¿Cómo lograr que “las ovejas regresen al redil”? Parte de la responsabilidad recaerá en el PVEM y en el PT, sobre todo en el primero y el balance de los espacios que se concedan, nos revelará el peso específico de cada cual. Pero hay algo más importante todavía…
Andrés Manuel necesita crear una red clientelar más amplia de lo pensado: el espectro de pobreza que se espera podría derivar en un estallido social y en un caudal de votos a favor de la oposición. Pero la 4T no tiene dinero suficiente para ello y estamos en una recesión nacional y global, con una creciente caída del empleo y del PIB. Por eso es tan inquietante la erosión de las reservas, la intentona hacia las AFORE, los recortes al presupuesto y el desmantelamiento de organismos, al margen de que, de paso, se atente contra los Derechos humanos, la autonomía y la democracia…
La apuesta de la 4T es a ese universo de los que todavía creen en las promesas del populismo, aunque ya no tanto en AMLO o en su partido. Por eso la oposición no debe pensar que el malestar ciudadano se traducirá en votos, aunque vaya cuesta arriba. Eso dependerá de otros factores…
Punto de arranque: los mismos datos pueden dar dos lecturas diferentes e igualmente viables…
La propuesta de la 4T y sus aliados se mantendrá dentro del populismo autoritario. La intención de configurar una red clientelar más amplia, los recortes y el desmantelamiento que presenciamos, así lo indica. Además, no tienen otra carta: el proyecto de Andrés Manuel no es democrático…
El escenario de la oposición es otro: queda claro cuáles son sus bases electorales duras y los votos potenciales, en donde buena parte sigue creyendo en las promesas del populismo. Esto nos lleva a lo que vimos en otra entrega: tendrá que asumir parte de las promesas populistas, que, además, no son banderas del populismo, pues entre los que han creado más pobres cuando está en el poder el populismo ocupa un lugar destacado…
Es posible que alguien objete que es mejor seguir una ruta democrática “pura” y en teoría tendría razón, pero ¿dará tiempo de revertir la mentalidad de esos electores? ¿Y si no? El mejor escenario para AMLO es que en el ámbito opositor impere el “moralismo democrático” y pierda el margen de maniobra con esos electores, que siguen esperanzados en que les cumplan lo prometido…
Asimismo, hay que considerar que los millones de nuevos pobres podrían bordear el 60%. ¿Van a estar más preocupados por las elecciones o por resolver |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e11cd2_d4e521fe56.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 1 - Febrero 27, 2017 |
Rescate del Cártel de Sinaloa.
Por Héctor Moreno
Justo cuando al interior del Cártel de Sinaloa se da un enfrentamiento armado por asumir el vacío dejado por Joaquín El chapo Guzmán y sus adversarios territoriales los embisten, el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto opera para abrirle margen, como si se tratara de una operación de rescate.
Con ello se dañan estructuras criminales operantes en algunos territorios del Pacífico mexicano (lo cual es un acierto) y a la vez se acota la disputa al interior del grupo tradicional sinaloense.
Al interior del llamado Cártel de Sinaloa se mantiene la dinámica de disputa por ocupar el lugar de Joaquín El Chapo Guzmán Loera iniciada por sus hijos desde su segunda reaprehensión.
Un factor clave es la discreta retirada de su compadre, Ismael El Mayo Zambada García, por un problema de salud.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ebabf7_09c13d6a29.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 126 - Año 4 - Junio 27, 2020 - Tres claves para conversar con Tomás Moro. |
Mochila Política 126
Año 4
Junio 27, 2020
Tres claves para conversar con Tomás Moro
Por Oscar Ibáñes
Publicado en encuentra.com
Los malos ejemplos e incongruencias de algunos políticos y gobernantes generan un hartazgo sobre los asuntos públicos que orillan a la anarquía, al cinismo, al populismo y a la falta de participación. Por ello cada vez es más necesario que haya políticos y gobernantes que a través de su congruencia, preparación y buen humor, recuperen la esperanza y el ánimo para construir procesos de bien común.
Hace casi 20 años, san Juan Pablo II constituyó y declaró “Patrono de los Gobernantes y de los Políticos a santo Tomás Moro”, a través de un Motu proprio “por el testimonio, ofrecido hasta el derramamiento de su sangre, de la primacía de la verdad sobre el poder, (…) ejemplo imperecedero de coherencia moral.” Y porque “entre los que están llamados a dirigir los destinos de los pueblos, su figura es reconocida como fuente de inspiración para una política que tenga como fin supremo el servicio a la persona humana.”
¿Cuántos políticos conocen capaces de mantenerse firmes y con buen ánimo frente al poder de un gobernante, al grado de preferir renunciar al más alto cargo de gobierno antes que actuar contra su consciencia, ser capaces de soportar aislamiento, pobreza, cárcel, e incluso las presiones de todos sus amigos, familiares y compañeros, y después ser condenados en juicio con falsos testigos para finalmente ser ejecutados por decapitación?
Recientemente he sido edificado por el testimonio de mujeres en la política que se han sostenido con valor y serenidad frente a presiones, infundios e injurias de sus propios compañeros por defender sus convicciones y mantener posiciones de acuerdo con su consciencia, o que han renunciado a puestos de gobierno por no avalar con su pasividad, la destrucción de instituciones.
El despliegue de capacidades de algunos gobernantes y líderes para minimizar el impacto en la salud y el empleo de los ciudadanos por la contingencia sanitaria, así como el trabajo de muchos servidores públicos que aún a riesgo de su salud mantienen funcionando servicios esenciales para la comunidad, también permiten observar la voluntad de atender a personas que sufren.
El buen humor manifestado en varios escritos como sus “bienaventuranzas” le permitió a santo Tomás ser querido y aceptado por sus contemporáneos, y la erudición, justicia y profesionalismo en sus actuaciones de gobierno le granjearon el respeto del rey, de otras autoridades y del pueblo. Su ejemplo invita a la excelencia en el trabajo y al buen trato de los servidores públicos para con sus conciudadanos.
El entorno político actual que se caracteriza por la posverdad, el dominio de la mentira, la manipulación, las “fake news”, y lo efímero de los temas, requiere de testigos que puedan conducirse con la verdad, con firmes convicciones y capacidad para atender problemas de raíz.
La postura del político populista privilegia el acceso al poder sin importar la verdad, prefiere las ocurrencias simplistas a las soluciones reales para los complejos problemas de cada país, estado o ciudad. Por eso le estorban las instituciones y las personas preparadas de pensamiento crítico que no se dejan llevar por ideologías, respetos humanos (el ¿qué dirán?) o (in)seguridades políticas y económicas.
La vasta cultura del santo inglés que festejamos esta semana, le permitió abordar los problemas integralmente, desde sus elementos políticos, legales, sociales y económicos, un verdadero humanista renacentista que puso al servicio de su comunidad su formación humana, religiosa y científica, su vida es ejemplo de un político preparado y comprometido en constante superación.
Les propongo tres claves para entablar una conversación con este modelo para los políticos y gobernantes de hoy: Sostener la verdad frente al poder; Utilizar la preparación al servicio de la persona; y llevar una vida de oración que incluya la oración del buen humor compuesta por el santo mártir Tomás Moro que el Papa Francisco acostumbra rezar.
Dr. Oscar Fidencio Ibáñez Hernández
https://encuentra.com/blog/tres-claves-para-conversar-con-tomas-moro/
@OFIbanez
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b7af1e_c70c6207a1.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 2 - Marzo 07, 2017 |
Alinea fuerzas el Presidente; Osorio Chong, disminuido.
Por Héctor Moreno
Aliados con el salinismo, el Presidente Enrique Peña Nieto y su grupo del estado de México tomaron las riendas del Partido Revolucionario Institucional para dirigir la elección del candidato presidencial y dejar de lado al secretario de Gobernación, al hidalguense, Miguel Ángel Osorio Chong.
Los movimientos al interior de la estructura de la CNOP; de la del PRI; los reconocimientos entregados en el festejo del 88 aniversario del tricolor y el cambio en la dirección del DIF nacional marcan la pauta de los pasos seguidos por el Presidente y su grupo para tomar el control político de los meses previos a la designación de su candidato presidencial.
Visto así, el festejo de los 88 años del PRI fue el escenario para restaurar alianzas internas, con un discurso para la coyuntura, con llamados reiterados a la unidad.
La entrega de la presea Plutarco Elías Calles (máxima distinción dentro del PRI) a Manlio Fabio Beltrones Rivera está cargada de significados en la raigambre de los grupos del viejo sistema.
Elías Calles, sonorense, fue el caudillo fundador del viejo sistema político, dentro del cual el partido jugaba un papel fundamental, lograba equilibrios, compensaciones y estabilidad política.
Manlio Fabio Beltrones, sonorense, fiel salinista, fue uno de las dos figuras con un papel determinante en los dos sexenios de gobiernos emanados del PAN (el otro es Emilio Gamboa Patrón) y por ello estaba posicionado en el 2012 como un contendiente, pero al final cedió a la candidatura del entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. Su paso por la dirigencia nacional del PRI quedó marcada por la derrota en siete de 12 gubernaturas el año pasado, tras lo cual, se alejó del grupo en el poder.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/63a2ba_995770e478.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 126 - Año 4 - Junio 27, 2020 - Tres claves para conversar con Tomás Moro. |
Mochila Política 126
Año 4
Junio 27, 2020
Tres claves para conversar con Tomás Moro
Por Oscar Ibáñez
Publicado en encuentra.com
Los malos ejemplos e incongruencias de algunos políticos y gobernantes generan un hartazgo sobre los asuntos públicos que orillan a la anarquía, al cinismo, al populismo y a la falta de participación. Por ello cada vez es más necesario que haya políticos y gobernantes que a través de su congruencia, preparación y buen humor, recuperen la esperanza y el ánimo para construir procesos de bien común.
Hace casi 20 años, san Juan Pablo II constituyó y declaró “Patrono de los Gobernantes y de los Políticos a santo Tomás Moro”, a través de un Motu proprio “por el testimonio, ofrecido hasta el derramamiento de su sangre, de la primacía de la verdad sobre el poder, (…) ejemplo imperecedero de coherencia moral.” Y porque “entre los que están llamados a dirigir los destinos de los pueblos, su figura es reconocida como fuente de inspiración para una política que tenga como fin supremo el servicio a la persona humana.”
¿Cuántos políticos conocen capaces de mantenerse firmes y con buen ánimo frente al poder de un gobernante, al grado de preferir renunciar al más alto cargo de gobierno antes que actuar contra su consciencia, ser capaces de soportar aislamiento, pobreza, cárcel, e incluso las presiones de todos sus amigos, familiares y compañeros, y después ser condenados en juicio con falsos testigos para finalmente ser ejecutados por decapitación?
Recientemente he sido edificado por el testimonio de mujeres en la política que se han sostenido con valor y serenidad frente a presiones, infundios e injurias de sus propios compañeros por defender sus convicciones y mantener posiciones de acuerdo con su consciencia, o que han renunciado a puestos de gobierno por no avalar con su pasividad, la destrucción de instituciones.
El despliegue de capacidades de algunos gobernantes y líderes para minimizar el impacto en la salud y el empleo de los ciudadanos por la contingencia sanitaria, así como el trabajo de muchos servidores públicos que aún a riesgo de su salud mantienen funcionando servicios esenciales para la comunidad, también permiten observar la voluntad de atender a personas que sufren.
El buen humor manifestado en varios escritos como sus “bienaventuranzas” le permitió a santo Tomás ser querido y aceptado por sus contemporáneos, y la erudición, justicia y profesionalismo en sus actuaciones de gobierno le granjearon el respeto del rey, de otras autoridades y del pueblo. Su ejemplo invita a la excelencia en el trabajo y al buen trato de los servidores públicos para con sus conciudadanos.
El entorno político actual que se caracteriza por la posverdad, el dominio de la mentira, la manipulación, las “fake news”, y lo efímero de los temas, requiere de testigos que puedan conducirse con la verdad, con firmes convicciones y capacidad para atender problemas de raíz.
La postura del político populista privilegia el acceso al poder sin importar la verdad, prefiere las ocurrencias simplistas a las soluciones reales para los complejos problemas de cada país, estado o ciudad. Por eso le estorban las instituciones y las personas preparadas de pensamiento crítico que no se dejan llevar por ideologías, respetos humanos (el ¿qué dirán?) o (in)seguridades políticas y económicas.
La vasta cultura del santo inglés que festejamos esta semana, le permitió abordar los problemas integralmente, desde sus elementos políticos, legales, sociales y económicos, un verdadero humanista renacentista que puso al servicio de su comunidad su formación humana, religiosa y científica, su vida es ejemplo de un político preparado y comprometido en constante superación.
Les propongo tres claves para entablar una conversación con este modelo para los políticos y gobernantes de hoy: Sostener la verdad frente al poder; Utilizar la preparación al servicio de la persona; y llevar una vida de oración que incluya la oración del buen humor compuesta por el santo mártir Tomás Moro que el Papa Francisco acostumbra rezar.
Dr. Oscar Fidencio Ibáñez Hernández
https://encuentra.com/blog/tres-claves-para-conversar-con-tomas-moro/
@OFIbanez
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx
www.e-consulta.com/
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/8cdfb0_00360f6177.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 3 - Marzo 15, 2017 |
La elección del verdugo.
Por Héctor Moreno
Por emblemática para el grupo en el poder, la elección del estado de México se convierte en un laboratorio para la sucesión presidencial, pues el Presidente Enrique Peña Nieto se juega la supremacía de su grupo y el riesgo de elegir al verdugo político del priismo en el 2018.
Un escenario de triunfo le abriría margen para operar al interior del sistema la designación de su sucesor, en un escenario adverso podría aliarse con un tercero para inclinar la balanza en las elecciones presidenciales del año entrante.
Es decir, el triunfo de Josefina Vázquez Mota en el estado de México le abre posibilidad de aliarse con el Partido Acción Nacional para tratar de evitar el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, definido ya como el enemigo a vencer.
Pero si Delfina Gómez, candidata del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se alza con el triunfo, entonces se reduciría el margen del Presidente y su grupo al interior del sistema y de las posibilidades de impedir el triunfo del tabasqueño.
Con un escenario de intención de voto adverso al PRI en el estado de México, el Presidente ha asumido el control al designar a su candidato; al copar con mexiquenses y aliados las posiciones de la dirigencia nacional tricolor y reforzar la presencia del gobierno federal con operaciones electoreras, como la entrega de apoyos y despensas a la población.
Esas acciones cierran la puerta a otras corrientes y actores priistas, como el gobernador Eruviel Ávila Villegas.
Ceder el espacio de un triunfo en el estado de México a alguien fuera de su grupo es ceder la candidatura presidencial.
Las elecciones a realizarse en Coahuila y Nayarit, así como las municipales en Veracruz tienen otro significado en el contexto general.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b6b652_06285fd7b8.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 127 - Año 4 - Junio 30, 2020 - El régimen abre una puerta de emergencia electoral. |
Mochila Política 127
Año 4
Junio 30, 2020
El régimen abre una puerta de emergencia electoral
Por Héctor Moreno
Por el estancamiento estructural y legal de Morena, el régimen abrió una puerta de emergencia hacia las elecciones del próximo año: usar el registro del Partido Verde Ecologista de México.
Esa alianza anunciada los últimos días es el nuevo rostro de un arreglo pragmático para mantener el poder entre las corrientes históricas del viejo sistema priista del siglo pasado, hoy actuantes en Morena, el partido oficial, y sus satélites, el Verde Ecologista y el Partido del Trabajo.
Es un intento por restaurar el sistema hegemónico con un poder centralizado, autoritario con instrumentos formados y prolijados por ellos mismos desde décadas atrás. Ahí no hay espacio para la izquierda histórica del país ni para luchadores sociales de esa corriente.
Morena, el partido oficial, está hoy en control de un grupo aliado a López Obrador y contra las expectativas, se podría quedar en la dirigencia hasta las elecciones del año entrante, lo cual le concede facultades legales y poder para negociar candidaturas.
Legalmente el proceso electoral federal inicia el 1 de septiembre de este año y los procesos en los estados iniciarán en forma escalonada a partir de esa misma fecha.
Aunque fue el instrumento para llegar al poder, Morena se estancó en el proceso de pasar de ser un movimiento a transformarse en un partido político por las pugnas a su interior cada día más públicas que exhiben un alto grado de corrupción; por la imposibilidad de cumplir las condiciones para renovar legalmente su dirigencia y por la influencia soterrada desde estructuras de gobierno.
La llegada de Alfonso Ramírez Cuéllar a la dirigencia interina de Morena fue producto de una negociación entre varios grupos y cuya finalidad era despojar a Yeidckol Polevnsky (Citlali Ibañez), restaurar el orden interno y entregar la estructura a Berta Luján.
Ramírez Cuéllar tiene su trayectoria independiente de los grupos cercanos a López Obrador, pero con su propia estructura y fuerza.
Para cumplir con el primer objetivo ha llegado a interponer una denuncia penal en contra de Polevnsky por malversación de cientos de millones de pesos de Morena. El escándalo apenas inicia.
Esa demanda invalida legalmente a Polevnsky de competir por la dirigencia nacional y al otro competidor, el ex priista Alejandro Rojas Díaz-Durán ya le fueron suspendidos sus derechos los próximos seis meses.
Es decir, aplanaron el camino para el arribo de Berta Luján o para extender el periodo del actual dirigente, pero todo indica que podría ser viable esta segunda opción.
La preeminencia de las reglas sanitarias pueden impedir a Morena cubrir cabalmente el proceso de renovación de su hoy dirigencia temporal, pues implicaría movilizar y concentrar a miles de personas, por lo cual Ramírez Cuéllar ya anunció que buscará la vía legal para permanecer al menos un año más.
Otra de las condiciones de debilidad de Morena son los enfrentamientos entre los diversos grupos a su interior, a la menor provocación posible.
Los radicales bolivarianos (John Ackerman, Irma Eréndira Sandoval, Martí Batrés, Pedro Salmerón, entre otros) abrieron un frente contra el coordinador de los senadores, Ricardo Monreal pues les ofendió que le diera una entrevista a Carlos Loret de Mola quien acababa de exhibir una fortuna inmobiliaria no suficientemente explicada por el matrimonio Ackerman-Sandoval.
Además, lo acusan de promover la creación del partido Fuerza Social por México aliado con Pedro Haces Barba jefe de un corporativo sindical llamado Confederación Autónoma de Trabajadores de México (Catem).
El golpeteo a Monreal tiene como objetivo desacreditarlo y dañar la imagen de su candidato a la dirigencia de Morena, Rojas Díaz-Durán.
Por ese panorama incierto en Morena y en donde los grupos radicales disputan el control y ante el cumplimiento de los plazos legales para el proceso federal electoral 2021 se inserta el anuncio de la alianza Morena-PVEM y PT.
Ni nuevo ni sorpresivo el anuncio, los origenes del PVEM se remontan a los mismos del grupo de López Obrador: en el viejo sistema priista.
El padrino de la creación de Verde fue Emilio Martínez Manatou, ex aspirante presidencial en los setenta, ex gobernador de Tamaulipas una de cuyas hijas se casó con Emilio González, fundador y jefe indiscutible del Partido Verde Ecologista y quien lo heredara a su primogénito Jorge Emilio González Martínez, el llamado “Niño Verde”.
Este instrumento permitió a esa corriente aliarse indistintamente con quienes estuvieran en el poder. Finalmente regresó a reunirse con los grupos del viejo sistema, como ejemplo de ello fue que algunos cercanos colaboradores del ex presidente Enrique Peña Nieto tuvieron posiciones de poder en el estado de México y ahora son legisladores federales por esas siglas.
La figura más visible del PVEM es Manuel Velasco Coello, ex gobernador y actual senador por Chiapas, nieto del ex gobernador Manuel Velasco Suárez, por el lado paterno y nieto de un empresario y viejo amigo de López Obrador, p |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/dc70c3_53d1cf90b0.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 4 - Marzo 20, 2017 |
Ayotzinapa, la escalada internacional contra Peña Nieto.
Por Héctor Moreno
El debate impulsado por Andrés Manuel López Obrador contra el Ejército Mexicano por el Caso Ayotzinapa forma parte de la escalada de los grupos de izquierda internacionales en contra del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto apadrinada desde hace un año por el hoy Fiscal General de Palermo, Roberto Scarpinato.
Desde varios frente y con diversos actores, las redes político – clericales han explotado el tema de Ayotzinapa para enfrentar al régimen priista.
El jueves10 marzo de 2016, en el Festival Internacional de Cine y Foro por los Derechos Humanos, en Ginebra, Suiza se realizó un debate titulado: “Cómo hacer frente a las mafias. De Italia a México”, en el cual participaron Roberto Scarpinato, a la sazón fiscal general en la Corte de Apelaciones de Palermo, Italia; Emilio Álvarez Icaza – Longoria, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la periodista mexicana Anabel Hernández y la periodista María Jesús Alonso Lormand.
Scarpinato, con una larga trayectoria en los ámbitos judiciales, es conocido por sus posiciones en contra del modelo globalizador y contra la ortodoxia doctrinal de la Iglesia Católica.
En el debate de Ginebra, Scarpinato propuso crear un Tribunal Penal Especial para México para atender “los crímenes contra la humanidad que son cometidos en México”, como “genocidios, masacres, violaciones masivas”, así como contra las desapariciones forzadas y los crímenes financieros internacionales.
“La gente piensa que la mafia está sólo cuando hay homicidios y actos de violencia, pero ya no es así. La nueva mafia de mercado actúa como una agencia que ofrece en el libre mercado bienes y servicios ilegales para los cuales hay demanda de parte de millones de personas: droga, prostitución, mercadería falsificada, tratamiento de desechos.
“Esto alimenta un capitalismo mafioso de proporciones ingentes que se está convirtiendo en un componente estructural del capitalismo financiero”, afirmó en esa ocasión, según la notas publicadas algunos medios digitales mexicanos.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f2d170_9f6631e239.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 5 - Marzo 28, 2017 |
Arrancan las campañas; el PAN se sube a la mesa.
Por Héctor Moreno
Cuando parecía que las campañas electorales arrancarían bajo una disputa solo entre el PRI – Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador, el PAN subió la apuesta con la liberación de la orden de aprehensión contra el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte Jaquez y la demanda en contra del coordinador de campaña del tricolor en el estado de México, Ernesto Nemer.
Durante el último mes, el PRI – Gobierno definió y asumió públicamente que su disputa por la Presidencia será contra Andrés Manuel López Obrador y hacia allá dirigió todas sus baterías.
Al margen de la polémica, el Partido Acción Nacional reaccionó de último momento con acciones legales desde el gobierno de Chihuahua, a cargo de Javier Corral, y de un grupo de senadores.
En este marco, el próximo domingo 2 de abril arrancan las campañas por la gubernatura en Coahuila y Nayarit; el lunes 3 inician las del estado de México.
Reeditar 1988
Desde el festejo del 88 aniversario del partido oficial (3 de marzo), el Presidente Enrique Peña Nieto y su equipo articularon un discurso centrado en los riesgos del populismo ante los avances del liberalismo, un lenguaje similar al utilizado en 1988 cuando se dio el rompimiento al interior del sistema con la salida de los cardenistas, dirigidos por Cuauhtémoc Cárdenas para enfrentar a los liberales, encabezados por Carlos Salinas de Gortari.
En ese entonces, los desertores del PRI se aliaron con la izquierda existente en el país y compitieron bajo las siglas del Frente Democrático Nacional (FDN) y en 1989 fundaron el Partido de la Revolución Democrática.
Por su parte, el PAN emergía con su candidato presidencial, Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, “Maquío”, como una tercera fuerza en la disputa.
Casi 30 años después, desde el PRI – Gobierno se reedita la pugna ideológica por el proyecto de Nación entre dos corrientes del viejo sistema: populistas y liberales.
El PAN está sumergido en una dinámica de enfrentamientos entre su dirigencia nacional y el ex presidente Felipe Calderón, sin que hasta ahora pueda definirse claramente quién será su candidato a la Presidencia de la República.
Los populistas del viejo sistema, dirigidos por Andrés Manuel López Obrador fundaron desde 2011 una asociación civil llamada Movimiento de Regeneración Nacional, el cual obtuvo registro como partido apenas en 2014, y desde ahí están desfondando al PRD que se encuentra atrapado entre los grupos de izquierda que aún prevalecen.
En todas las encuestas públicas –incluida una de la Presidencia de la República – y publicada hace unos días en varios medios de la Ciudad de México, López Obrador aparece como el puntero en la carrera presidencial.
Por eso, el PRI – Gobierno enfocó sus discursos en contra del populismo y a responder cada declaración del dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador.
“El perro del mal”
Durante todo el mes de marzo, el Presidente Enrique Peña Nieto y su equipo alinearon sus discursos en tres temas principales en contra de López Obrador: la defensa de las Fuerzas Armadas; los riesgos de retroceso económico que representa el populismo y el fracaso de la recién anunciada reforma educativa si López Obrador gana la Presidencia de la República el próximo año.
Para el PRI – Gobierno, está claro, el PAN no representa el enemigo a vencer.
En el primer tema, inicialmente fue el secretario de Marina, Almirante Vidal Soberón quien enfrentó a López Obrador por las acusaciones de haber matado a menores de edad en un operativo realizado en Tepic; después fue el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong el vocero para responder las críticas del dirigente de Moreno a las Fuerzas Armadas y, de manera inusual, el general José Carlos Beltrán, director de Derechos Humanos de la Defensa Naciona salió también a la polémica política.
El jefe de las Fuerzas Armadas es el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto y solo con su autorización pudo haberse dado una conferencia de prensa en ese tenor.
Todavía el martes 18 de marzo, el Presidente Peña Nieto encabezó una inusual reunión con miles de miembros de las Fuerzas Armadas y sus familias en el Campo Militar número 1, de la Ciudad de México.
Peña Nieto volvió a criticar a quienes descalifican los valores de las Fuerzas Armadas, “por ignorancia o por dolo”.
El mensaje presidencial fue transmitido en vivo a las otras 11 regiones militares del país a donde se calcula fue visto por unos 86 mil 534 efectivos, de acuerdo a notas periodísticas.
La 80 Convención Bancaria efectuada en Acapulco sirvió de marco para que el Presidente Peña Nieto y el director del Banco de México, Agustín Carstens advirtieran de los riesgos económicos del populismo.
En la defensa del nuevo modelo educativo ha correspondido al secretario del ramo, Aurelio Nuño Mayer salir a advertir que estaría en riesgo su aplicación si López Obrador gana las elecciones presidencial del año entrante.
Al viejo estilo
Al más viejo estilo del sistema, el PRI – Gobierno ha des |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/27a7f7_f76169c65a.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila política 6 - Abril 4, 2017 |
PRI – Gobierno, desacreditado en el arranque de las campañas.
Por Héctor Moreno
Desacreditado dentro y fuera del país por incapacidad política, por la corrupción y nexos con el narcotráfico, el PRI – Gobierno endurece su posición cuando inician esta semana las elecciones estatales en Coahuila, estado de México y Nayarit.
El descrédito les pega en diversos frentes, el principal es el Presidente de la República, a quien los priistas insisten en presumir como su principal activo.
En su encuesta de enero, Reforma registró que un 86 por ciento desaprueba el trabajo del Presidente de la República, mientras que sólo un 12 por ciento lo aprueba.
La encuesta de Mitofsky, publicada por El Economista, en febrero 20, da como saldo de aprobación un 17 por ciento contra un 77 por ciento de desaprobación del Presidente de la República.
En el comparativo de El Economista, en el mismo periodo contra los cuatro anteriores presidentes, Peña Nieto es el peor evaluado.
Carlos Salinas de Gortari era calificado con un 77 por ciento de aprobación contra un 16 por ciento de aprobación (exactamente al revés de Peña Nieto).
Ernesto Zedillo Ponce de León tenía un 51 por ciento de aprobación contra un 40 por ciento de desaprobación.
Vicente Fox Quesada tenía una calificación aprobatoria del 62 por ciento contra un 36 por ciento de desaprobación.
Y Felipe Calderón Hinojosa era aprobado por el 52 por ciento contra un 46 por ciento de desaprobación.
La más reciente, difundida a fines de marzo, elaborada por Grupo de Economistas Asociados – Indagaciones y Soluciones Avanzadas (GEA-ISA) señala que un 77 por ciento de los mexicanos desaprueba la gestión del Presidente Enrique Peña Nieto.
En el mismo periodo, los presidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa tenían una aprobación de 45 y 48 por ciento, respectivamente.
En su comunicado del 29 de marzo, GEA-ISA resumió su encuesta:
“Al comenzar el quinto año de gobierno del Presidente Enrique Peña
Nieto, la evaluación ciudadana continúa deteriorándose.
“La evaluación llegó a su nivel mínimo en el sexenio: 19%
aprueba su gestión, contra 77% que la reprueba.
“Su credibilidad también está en los niveles mínimos del
sexenio: sólo 5% le cree mucho al Presidente; 63% no le cree
nada.
“La percepción generalizada es que el país va en un mal
rumbo económico y político”.
Gobernadores en fuga
El segundo flanco de descrédito se compone de tres ex gobernadores prófugos, todos ellos del PRI: Tomás Yarrington Ruvalcaba, ex gobernador de Tamaulipas; Javier Duarte de Ochoa, ex gobernador de Veracruz y César Duarte Jaquez, ex gobernador de Chihuahua.
Ninguno de los tres ha sido investigado por los mismos priistas.
El primero está perseguido por la Drug Enforcement Administration (DEA) y la información del caso la tenía Peña Nieto desde antes de iniciar su sexenio.
A Yarrington lo persiguen por considerarlo narcotraficante.
Los otros dos están procesados por los gobiernos estatales de alternancia que llegaron al poder en las elecciones de junio pasado y la ficha de ambos ya fue girada a todo el mundo por la Interpol.
Jefe del narcotráfico
con cara de fiscal
El tercer flanco de descrédito es el del Fiscal de Nayarit, Edgar Veytia es el más emblemático de todos, pues estaba en funciones cuando fue detenido en días pasados por el gobierno de los Estados Unidos cuando intentaba cruzar a ese país.
En 2013, el gobernador Roberto Sandoval promovió y logró que el Congreso local le autorizara un marco legal a la Fiscalía con amplios poderes y desde entonces Veytia se dedicó a la venta de drogas en México y en Estados Unidos, de acuerdo a la acusación en su contra en Nueva York.
A “Diablo”, “Eepp”, “Lic. Veytia” la fiscalía pide se le decomisen bienes o fondos equivalentes a 250 millones de dólares. Para dar una idea de la dimensión del caso, a Benjamín Arellano Félix, señalado como jefe de esa banda, un juez de Estados Unidos le impuso una multa de 150 millones de pesos.
Es decir, lo están equiparando a los grandes jefes del narcotráfico.
Durante cinco años fue el responsable de la seguridad en uno de los estados considerados como santuario de refugio de narcotraficantes y ninguna autoridad federal detectó su auténtica actividad delincuencial.
Nayarit se convirtió en su periodo en el lugar de control y mando de un grupo de sinaloenses contrarios al grupo de Ismael El Mayo Zambada y Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Eran liderados por Isidro Meza Flores El Chapo Isidro y Juan Francisco Patrón Sánchez, El H2, éste último abatido por la Marina en febrero pasado en Tepic. (Mochila Política 10, febrero 27, 2017. Rescate del Cártel de Sinaloa).
Durante su gestión pública, los índices de violencia en la entidad se abatieron y merecieron un amplio reconocimiento público. De facto, instaló una pax narca.
La detención de Veytia ocurrió el 29 de marzo, apenas a cuatro días de que iniciarán las campañas en su estado. Como encargado, el gobernador designó a Carlos Alberto Rodríguez Valdéz, quien fuera secretario de Veytia.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/def799_cc4b6192db.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 7 - abril 11, 2017 |
Entra Trump en la sucesión; ahondan pugnas del sistema.
Por Héctor Moreno Valencia
Las acciones del gobierno del presidente norteamericano Donald Trump en contra del narcotráfico en menos de 15 días y un guiño de Andrés Manuel López Obrador al ex dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira ahondan las dificultades y dividen más a las corrientes del viejo sistema por la sucesión presidencial.
Con Las detenciones del fiscal en funciones de Nayarit, Edgar Veytia el 29 de marzo en San Diego, California y del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba en Florencia, Italia, el 9 de abril, el gobierno estadounidense se está haciendo de información sobre la cobertura política al narcotráfico de parte de gobiernos y personajes priistas.
La detención del Fiscal de Nayarit ocurrió cuatro días antes del arranque de las campañas a gobernador.
La detención más relevante, la de Yarrington Ruvalcaba pega a uno de los enclaves de poder fáctico del viejo sistema, Tamaulipas, desde donde las diversas corrientes hicieron la piedra angular para fundar el Partido Nacional Revolucionario (hoy PRI) hasta convertirlo en un territorio casi totalmente impune para el contrabando de alcohol, mercancías y drogas.
La vida política de Tamaulipas es una especie de caja negra del viejo sistema político priista.
Paralelamente a los embates de Estados Unidos, el ex dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira Valdés en un debate con el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa abrió una alianza de facto con Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que el panista se había robado la elección de 2006.
"Como dijo Humberto Moreira, en 2006 nos robaron la presidencia", refirió López Obrador el domingo 9 de abril, al encabezar la firma del Acuerdo de Unidad para la Prosperidad del Pueblo y el Renacimiento de México, en el Monumento a la Revolución.
Moreira Valdés está prácticamente expulsado de las filas del PRI, al haber aceptado una candidatura a diputado local plurinominal en Coahuila por el Partido Joven, pero con su declaración legitima a quien hoy es considerado el adversario a derrotar por el priismo y el gobierno del Presidente Peña Nieto.
Su figura, como impulsor de una generación de gobernadores priistas como Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo; Jorge Aristóteles Sandoval García, de Jalisco; de su hermano Rubén Moreira Valdés, de Coahuila y de la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto, y como líder de un grupo de liberales en el país ahonda las diferencias entre las corrientes del viejo sistema.
Una caja negra
A lo largo de décadas, los grupos del viejo sistema hicieron de Tamaulipas un territorio donde casi desapareció la línea de lo legal con lo ilegal, según lo demuestran archivos de la extinta Dirección Federal de Seguridad y diversos estudios académicos.
Uno de los artífices de la fundación del sistema fue Emilio Portes Gil, quien fundó en 1924 el Partido Socialista Fronterizo.
“Pero su rol definitivo ocurrió tras el asesinato de Obregón, quien había sido electo presidente de la República por segunda ocasión en 1928. Portes Gil, que fungió como Secretario de Gobernación con Calles, asumió como interino hasta 1930. Siendo presidente fundó junto con Calles el Partido Nacional Revolucionario, antecesor del PRI. Carlos Antonio Flores Pérez, el investigador del Ciesas, dice que el PNR fue una copia al carbón del Partido Socialista Fronterizo, una estructura “esencialmente dominada de manera personalista, a partir de camarillas políticas”, narra Ignacio Alvarado Álvarez, en un trabajo titulado, “Tamaulipas y el Estado Mafioso”, publicado en enero de 2014.
Durante décadas, en dicho estado se gestó y desarrolló el contrabando de mercancías y drogas bajo la protección de los grupos políticos, bajo la jefatura de Juan Nepomuceno Guerra. Primero fueron los nacionalistas revolucionarios con Portes Gil; después, el alemanismo lo controló por décadas.
De acuerdo con Carlos Antonio Flores Pérez, en un trabajo publicado en el Boletín Criminológico, del Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología, en mayo del 2010, titulado “La protección política en los orígenes del Cártel del Golfo”, desde la década de los 60 y 70 se conformó un grupo con Emilio Martínez Manatou; Carlos Hank González; el sinaloense Leopoldo Sánchez Celis, Oscar Flores Sánchez, ex gobernador de Chihuahua y otros más.
“Un memorándum de la DFS, fechado en agosto de 1962, y firmado por su propio titular, el coronel Manuel Rangel Escamilla, refiere una reunión entre los ex Presidentes Emilio Portes Gil, Lázaro Cárdenas y Alfonso Ruiz Cortines, donde el primero había afirmado que, sobre la sucesión en Tamaulipas, el Ministro de Industria y Comercio de entonces, Raúl Salinas Lozano apoyaba a Emilio Martínez Manatou para la candidatura”, señala el estudio de Flores Pérez.
“Años más tarde, entre los personajes cercanos a Martínez Manatou, que apoyaron sus aspiraciones presidenciales en 1970, se contaba también Carlos Hank González, ex titular de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (CONASUPO), ex |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/debb9b_3a55e1569d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 8 - Abril 19, 2017 |
Duarte, el distractor.
Por Héctor Moreno
Con ocho días de diferencia; con la misma táctica de captura y difusión usada por los norteamericanos e italianos en la aprehensión de Tomás Yarrington, el gobierno mexicano presumió la captura del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa la cual se ha ido configurando como una jugada distractora.
El gobierno federal coloca la captura de Duarte en un carril paralelo al proceso legal de Yarrington y podrá ser explotado mediáticamente en la medida en tanto cuanto sirva para minimizar los efectos previsibles al sistema por el caso del tamaulipeco.
Si bien el gobierno conoce ambos casos, solo el del veracruzano está en su control.
Con Las detenciones del fiscal en funciones de Nayarit, Edgar Veytia Cambero el 29 de marzo en San Diego, California y del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba en Florencia, Italia, el 9 de abril, el gobierno estadounidense se está haciendo de información sobre la cobertura política al narcotráfico de parte de gobiernos y personajes priistas. (Mochila Política 16)
Mientras Duarte de Ochoa está acusado principalmente de formar una red de corrupción para de desviar recursos oficiales, sobre Yarrington Ruvalcaba y Veytia Cambero pesan acusaciones de dirigir, encubrir y desarrollar actividades de delincuencia organizada, como narcotráfico.
Esa es la diferencia fundamental y eso marca la importancia de los casos.
Una copia
Javier Duarte de Ochoa fue capturado el sábado 15 de abril en un lugar de descanso de Guatemala, en un operativo de la Policía de ese país, en el cual intervinieron policías mexicanos, a quienes intencionalmente se les tomaron videos y fotografías de espaldas, en donde se leía Agencia de Investigación Criminal.
En el caso de Yarrington Ruvalcaba, se muestra claramente el operativo donde aparecen los policías italianos y una toma donde aparece un policía de una agencia norteamericana (ICE) como participante dentro del mismo.
Ambos operativos fueron nocturnos.
La difusión de la captura corrió cargo del gobierno mexicano y en ella resaltó el papel de colaboración internacional con las autoridades guatemaltecas de parte de los organismos de inteligencia del gobierno mexicano.
En el caso de Yarrington fueron las autoridades italianas quienes al día siguiente de la captura clarificaron que su detención fue a petición del gobierno norteamericano y confirmó que agentes de ese país habían estado presentes. Nunca mencionaron al gobierno mexicano.
Triunfos expropiados
El 17 de abril, la Fiscalía General de Guatemala aseguró al portal sin embargo, que actuó conforme a la ley al compás de las solicitudes del Gobierno de México y que Javier Duarte de Ochoa no pudo ser detenido antes porque no existía una solicitud de aprehensión para extradición por parte de la Procuraduría General de la República (PGR).
“El Ministerio Público de Guatemala recibió el 15 de abril una nota verbal canalizada a través de la embajada de México acreditada en Guatemala. En esa nota el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos nos pedía la aprehensión provisional con miras a una solicitud formal de extradición, o sea a México, del señor Javier Duarte de Ochoa de nacionalidad mexicana. De tal manera que antes del 15 de abril el Ministerio Público de Guatemala no podía actuar en función de extradición porque no había una solicitud. No se había recibido esta nota verbal del Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos”, precisó a sin embargo, la fiscal Thelma Aldana Hernández.
El mismo portal publicó al día siguiente una entrevista con un ex ministro de Relaciones Exteriores de ese país.
“Javier Duarte de Ochoa pudo haber sido expulsado de Guatemala a México de inmediato debido a su irregular situación migratoria, en vez de ser sometido al proceso de extradición, apuntó el ex Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Gabriel Orellana Rojas.
“Me temo que hubo un interés, no lo descarto, de parte de las autoridades mexicanas, de que la captura se hiciera con base a la orden internacional [de PGR] y toda la parafernalia que rodea estos casos. Hemos visto que hay una carga política muy grande, y un interés de algunos sectores de tomar [a Duarte] esto como un trofeo de cacería”.
“No hubiera sido lo mismo que lo expulsaran por indocumentado del país [Guatemala]. Sino que había que hacer todo un asunto sobre la captura”, dijo el ex alto funcionario.
El ejemplo fue la primera detención de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo Guzmán, ocurrida en junio de 1993, cuando era perseguido por la PGR tras verse involucrado en el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, el 24 de mayo de ese año en el aeropuerto internacional de Guadalajara, Jalisco. El mismo día de su detención fue entregado a las autoridades mexicanas, sin proceso de extradición de por medio.
Quien lo recibió fue el coronel Jorge Carrillo Olea, entonces coordinador de la lucha antidrogas. El Procurador General de la República era el extinto Jorge Carpizo McGregor.
Hasta ahora, solo con la información difundida en medio |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3411e0_3855f86704.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 128 - Julio 16, 2020 - Año 4 - A prueba, el pacto con el sistema. |
Mochila Política 128
Julio 16, 2020
Año 4
A prueba, el pacto con el sistema
Por Héctor Moreno
El pacto de impunidad entre el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el viejo sistema priista está a prueba.
Cotidianamente, López Obrador encarna a la corrupción (la principal bandera de su gobierno) en la época de Carlos Salinas de Gortari y en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Basta revisar sus declaraciones y seguir las mañaneras para corroborarlo.
Ese pacto tiene un registro público.
"¿Estaría dispuesto a perdonar y fumar la pipa de la paz con Carlos Salinas y Enrique Peña, entre otros políticos, incluyendo a algunos empresarios?", fue cuestionado en entrevista con el periódico Tabasco Hoy, en enero del 2018.
"Sí, sí. No es mi fuerte la venganza. Lo que importa es sacar adelante a México, eso es lo más importante, y pensar hacia adelante. No odio, no podría vivir con odios, soy muy feliz (...) Ponerme a ver desde el primer día cómo meter a la cárcel a personajes de la mafia del poder, no. No va a ser así, no necesitamos eso", respondió.
En el caso de Calderón Hinojosa, la captura de Genaro García Luna por el gobierno estadounidense le ha dado elementos para mantener el tema vigente, para exponerlo como ejemplo de corrupción y pende sobre el futuro del ex presidente y su esposa con la fundación del partido México Libre.
Pero en el caso del priismo, el Presidente y su gobierno han sido cautos y no han dado resultados.
López Obrador ha sido consecuente con su discurso de no investigar el pasado; cada vez que ha sido necesario ha aclarado que las detenciones de personajes ligados al pasado son resultado de investigaciones en curso heredadas, pero no iniciadas en esta Administración.
Quizá el caso más emblemático sea el del abogado Juan Collado.
Pero ahora que personajes de ese pasado, como Emilio Lozoya y César Duarte, regresan a manos de la justicia mexicana, el pacto está a prueba.
La generación corrupta
Bajo la presidencia del panista Felipe Calderón el priismo fue recuperando espacios, gubernaturas, legislaturas locales, la federal y terminó entregando el poder a Enrique Peña Nieto.
Se autonombraban una nueva generación de priistas, que asumían su responsabilidad con el país. Eran Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de Mexico; Javier Duarte de Veracruz; César Duarte, de Chihuahua, Roberto Borgé de Quintana Roo y hasta se tomaban fotos con Carlos Salinas de Gortari.
Después aparecieron Aristóteles Sandoval de Jalisco y Roberto Sandoval de Nayarit.
Esa generación y la anterior a ellos son muestra de la corrupción de ese sistema hegemónico, presidencialista, centralizado, vertical.
Los Duarte y Borge están en la cárcel por actos de corrupción, llanamente puede decirse por saqueo de las arcas públicas; Borge igual.
El caso de César Duarte es más emblemático pues su captura es producto de una investigación en la cual se exihibió el sistema con el que se robaban el dinero, sino cómo se lo daban al partido oficial para financiar sus campañas. Eso tiene en la mira a quien fuera el Presidente, Enrique Peña Nieto, a quien fuera dirigente del PRI, Manlio Fabio Beltrones y a otros más.
Uno de los operadores de ese caso ya fue asesinado en Morelos.
Detenido por narcotráfico en Estados Unidos está Tomás Yarringon, ex gobernador de Tamaulipas.
A Mario Villanueva Madrid, la secretaria de Gobernación lo sacó de la cárcel para llevarlo a continuar en prisión domiciliaria, sin que se informara completamente las causas de la intervención del gobierno en ese caso.
Pero la corrupción priista salta por todos lados, en el Caso Ayotzinapa parece que la captura de Tomás Zerón (de los pocos funcionarios a quien Peña Nieto le permitía tutearlo en reuniones formales) acusado de manipular el caso y desviarlo, así como el mal manejo de cientos de millones de pesos del ex procurador Jesús Guillermo Karam.
En el Caso Ayotzinapa hubo una doble victimización: la desaparición de los 43 jóvenes normalistas y la manipulación de la investigación para encubrir algo o a alguien. La Verdad está en juego.
Y finalmente la extradición de Emilio Lozoya Austin, quien se supone negoció con la justicia mexicana impunidad a cambio de delatar la red de corrupción que habría alcanzado a Enrique Peña Nieto.
Pero el Presidente y las versiones publicadas señalan no al priismo, no a la auténtica mafia del poder, sino a… la oposición.
El Presidente necesita reforzar credibilidad ante el desgaste de un gobierno incapaz de ofrecer soluciones a la crisis económica, agravada por la pandemia y a la pandemia misma.
El Presidente necesita refozar credibilidad ante la pérdida de control de Morena, el partido oficial, en medio de demandas penales, incumplimiento de mandatos de la autoridad electoral y guerras entre sus grupos.
La verdadera mafia del poder está en sus manos, veremos si confirma el pacto de impunidad o lo rompe. Al tiempo.
Ahora puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com
www.algrano.com.mx www.pasaporteinfo |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0ecbcc_841387f67d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 9 - Abril 26, 2017 |
Avanzan Morena y PAN; PRI – Gobierno desespera.
Por Héctor Moreno
Conforme el respaldo popular se perfila hacia Morena o el PAN en las preferencias electorales para las votaciones del 4 de junio, el PRI – Gobierno se atrinchera y desde diversos puntos del tablero endurece postura en la ruta de la sucesión presidencial.
Hasta las formas empiezan a perderse en el debate público.
Un par de frases registradas por los medios, dejan entrever un grado de desesperación en puntos neurálgicos del poder.
“No hay chile que les embone. Si no los agarramos, porque no los agarramos; si los agarramos, porque los agarramos”, les dijo el Presidente Enrique Peña Nieto a los reporteros al término de la ceremonia de toma de nota a Carlos Aceves del Olmo como presidente del Congreso del Trabajo.
Así respondió, fuera de grabadoras, a las críticas de las detenciones de los ex gobernadores Tomás Yarrington Ruvalcaba y Javier Duarte de Ochoa.
Unos días después, el presidente de la mesa directiva del Senado de la República, Pablo Escudero Morales, yerno de Manlio Fabio Beltrones, reclamó a quienes habían criticado el decreto emitido por la Procuraduría General de la República para regular a la fiscalía anticorrupción… que no existe, porque los legisladores no han designado a su titular.
“…quienes critican el Acuerdo A/029/17 emitido por la Procuraduría General de la República (PGR) respecto a las atribuciones de la Fiscalía Especializada en Delitos relacionados con Hechos de Corrupción lo hacen por ignorancia o mala fe”, dijo el senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
La PGR, precisó, simplemente armonizó diversos ordenamientos legales sobre la nueva figura.
Esa fue su respuesta al diario Reforma que ese día su titular principal fue: “Agandalla PGR a nueva fiscalía”.
Imposiciones e indefiniciones
Y es que en los últimos días, como mayoría, el PRI ha impuesto decisiones o ha omitido impulsar otras sobre temas relevantes.
Inexplicablemente la mayoría priista y sus aliados impusieron en el Senado de la República la designación de la joven Paloma Merodio Gómez como integrante de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Es la vicepresidenta del organismo.
En la Cámara de Diputados exoneraron de un juicio político al ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Thalman por su participación en el escándalo internacional de corrupción y sobornos alrededor de la firma brasileña Odebrecht.
Mientras tanto, la secretaría de la Función Pública anuncia que sancionó a varios funcionarios de Pemex, pero omite dar los nombres y las faltas cometidas por los mismos.
En suspenso quedan la aprobación de la Ley de Seguridad interior; la designación del fiscal anticorrupción, entre otros temas.
La operación política del Gobierno en el estado de México no está dando resultados, las encuestas ubican a la profesora Delfina Gómez, candidata del Partido Movimiento de Regeneración Nacional como puntera en las preferencias ciudadanas. Ya rebasó al priista Alfredo del Mazo Maza.
En Coahuila, ya empataron los candidatos del PAN, Guillermo Anaya Llamas y el del PRI, Miguel Ángel Riquelme Solís
Debate de tres bandas
La alianza López Obrador – Humberto Moreira cerró una pinza sobre el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa y lo exhibió como un político corrupto, de doble moral.
El guiño del dirigente de Morena al ex líder nacional del PRI (Mochila Política 16, 11 de abril 2017) les permitió a ambos abrir un debate desde Coahuila, pero con alcances en el primer nivel de la política nacional.
López Obrador mostró un documento oficial de una oficina de la PGR emitido un par de meses antes de terminar el sexenio del panista, en el cual se exonera al ex gobernador de Coahuila de diversos delitos graves.
Humberto Moreira se lanzó contra el ex presidente con un video en el cual lo tilda de borracho, ratero y mentiroso.
Calderón Hinojosa no supo precisar si el documento exhibido por López Obrador era real o no.
López Obrador y Humberto Moreira avanzan cada uno en sus carriles, con la exhibición a Calderón Hinojosa pegan en la campaña de su esposa, Margarita Zavala, aspirante a la candidatura presidencial panista.
Por lo pronto, el PRI ya corrió el trámite de formalizar la expulsión de Humberto Moreira de su filas. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b52dec_6665de0357.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 10 - Mayo 03, 2017 |
Dámaso, El Chapo Guzmán y sus redes políticas.
Por Héctor Moreno
Con la detención de Dámaso López Núñez, El licenciado, por parte de la Policía Federal y del Ejército, se movió una pieza más del reacomodo en el llamado Cártel de Sinaloa, con lo cual, la familia de Joaquín El Chapo Guzmán consolida su preeminencia en esa organización.
A pesar de la estridencia oficial sobre su captura y la de las filtraciones para colocarlo en la categoría de “los” importantes, la historia de su incursión al mundo del narcotráfico a través de conductos políticos evidencia su peso como un alfil dentro de un mundo en donde la política y unos cuantos delincuentes son quienes realmente mandan.
Su perfil como un buen segundo de a bordo del Chapo Guzmán, su pretendido valor por las presuntas acciones armadas en contra de la familia de éste último, tienen importancia limitada si al final carece de una red de protección política y de seguridad.
Durante los dos últimos sexenios – el del Presidente Felipe Calderón Hinojosa (PAN) y el actual – el combate a los distintos grupos del narcotráfico ha marcado una línea consistente: la sobrevivencia del grupo de Sinaloa, con sus líderes y familias tradicionales.
Bajo esa óptica se entiende que en los últimos tres meses, las operaciones de las fuerzas armadas federales del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto han descolocado a los grupos delincuenciales opositores a las tradicionales familias controladoras del grupo de Sinaloa (Mochila Política 10. Rescate del Cártel de Sinaloa. 27 de febrero 2017)
Tras la detención y extradición del Chapo Guzmán, al interior de esa organización tres grupos se disputaban ese lugar:
a) Dámaso López Núñez, El licenciado y su hijo, el Minilic, Dámaso López Serrano
b) Aureliano, El Guano, Guzmán Loera (hermano de Joaquín) y sus sobrinos Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar
c) Ismael El Mayo Zambada García y uno de sus hijos, conocido como El Flaco.
La captura de López Núñez – a quien extrañamente las autoridades culpan de haber pretendido una alianza con el Cártel de Jalisco Nueva Generación – revalida un regla no escrita en los grupos criminales: los lazos familiares están por encima de los compadres o los amigos.
Heredas al hijo, no al compadre, pareciera ser el mensaje, pues El licenciado, a decir de las versiones filtradas en algunos medios impresos, es compadre del Chapo Guzmán. Varias versiones periodísticas y semioficiales lo daban como seguro sucesor.
Pero El licenciado, desde su incursión al mundo de los narcos, fue un alfil.
De amistades políticas
En algunos medios se revelaron nuevos datos sobre la trayectoria inicial de Dámaso López como policía y su labor de acercamiento y apoyo a Joaquín El Chapo Guzmán hasta ayudarlo a fugarse de la prisión federal de máxima seguridad en Puente Grande, Jalisco en enero de 2001.
De lo más sobresaliente de esos pedazos de historia, sustentados en documentos oficiales, son las pistas de un grupo de políticos sinaloenses priistas con influencia en el gobierno del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 – 2000), quienes crearon las condiciones para acercar al Licenciado con El Chapo.
Según esos documentos, El licenciado trabajó en la Policía Judicial de Sinaloa desde 1991 hasta el 16 de marzo de 1998 cuando entró a trabajar como subdirector de Seguridad Interna en el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial en el municipio de Ciudad Ayala, Morelos. Este centro penitenciario depende de la secretaría de Gobernación.
Un año después, en febrero de 1999, con todo y su plaza, López Núñez fue comisionado al Centro Federal de Readaptación Social número 2, de Puente Grande, Jalisco por un paisano suyo, Marco Antonio Zazueta Félix, entonces director general de Prevención y Readaptación Social de la secretaría de Gobernación.
Esa gestión hizo posible que El licenciado entrara en contacto con El Chapo Guzmán para controlar el penal y desde entonces preparar las condiciones para su fuga, ocurrida el 19 de enero de 2001.
En 1999 el secretario de Gobernación era el sinaloense, Francisco Labastida Ochoa y el abogado Zazueta Félix era y seguiría siendo un hombre muy cercano a él.
Cuando Labastida Ochoa fue gobernador de Sinaloa (1987-1992), Zazueta Félix lo acompañó como director de Gobierno en 1989; fue director técnico de la Comisión Estatal Electoral.
En el gobierno federal, Zazueta Félix tuvo varios cargos, pero los más destacados fueron por su cercanía con otro sinaloense, Carlos Fernando Almada López, quien, entre 1994 y 1995 fue director corporativo de Petróleos Mexicanos y ahí llevó a Zazueta Félix como director jurídico.
Carlos F. Almada fue vocero del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, entre 1996 y 1997 y designó a Zazueta Félix como Coordinador de Asesores de la Oficina de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
De ahí, Zazueta Félix reapareció como director general de Prevención y Readaptación Social de la secretaría de Gobernación. En el organigrama, el subsecretario del área era el hidalguense Jesús Murillo Karam.
Cuando su paisano, Francisco |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/aaade8_239234da91.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 11 - Mayo 09, 2017 |
Gobierno de coalición, ¿llamada de emergencia?.
Por Héctor Moreno
Conforme se asoman fisuras en el sistema PRI – Gobierno y las preferencias electorales para junio abren mayores posibilidades de triunfos opositores, las propuestas de formar gobiernos de coalición se transforman en una llamada de emergencia para la gobernabilidad del país.
Hasta ahora, los jefes de las dos fuerzas electorales principales, el Presidente Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, presidente del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) han rechazado públicamente esa posibilidad.
El rechazo es parte de la lógica de su enfrentamiento, es un todo o nada, pues el principio de un gobierno de coalición es compartir el poder para lograr una mayor base de apoyo, legitimarse y darle al país una nueva etapa democrática.
Las principales propuestas las han planteado Manlio Fabio Beltrones Rivera, ex dirigente nacional del PRI y Marco Antonio Adame Castillo, ex gobernador de Morelos y actual secretario de Relaciones Internacionales del CEN del PAN.
Las resistencias de los otros actores podrían ser influenciadas por los reacomodos de grupos y personalidades en torno a la sucesión presidencial del próximo año y las tendencias para los comicios del 4 de junio.
Dos ejemplos de los reacomodos, son, primero, las reapariciones públicas del principal impulsor de los gobiernos de coalición al interior del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera en eventos organizados por perredistas.
El otro, es el llamado de Rafael Ochoa Guzmán, ex líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) entre 2001 y 2011 a los maestros para votar por Delfina Gómez, candidata de Morena al gobierno del estado de México.
Y dijo –según la nota del diario Reforma – de parte de quien hacía la convocatoria: de Elba Esther Gordillo Morales, hoy presa.
Aunado a ello, las recientes encuestas sobre las elecciones en el estado de México muestran a un candidato del PRI, Alfredo Del Mazo rebasado por la candidata de Morena; en otras se registra un empate técnico; los indecisos son casi un tercio y los que “nunca votarían” por el PRI tienen un peso importante.
Pero si los resultados del 4 de junio fueran el detonante para impulsar cambios legales, entonces la oportunidad se habrá perdido porque el 31 de mayo es el límite para realizar reformas en materia electoral aplicables a los comicios de 2018, el cual formalmente inicia en septiembre de este año.
El mismo diagnóstico...
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a8ec5d_1f77718656.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 129 - Julio 28, 2020 - Año 4 - La terquedad vs la realidad. |
Mochila Política 129
Julio 28, 2020
Año 4
La terquedad vs la realidad
Por Héctor Moreno
Frente a un cuadro de riesgos cercanos cada vez más complejo en el país, el gobierno cede terreno, planta distractores e impulsa su proyecto ideológico.
Día tras día los índices de inseguridad, de afectación de la economía, de mala gestión en el tema de la pandemia han configurado un escenario para el cual el gobierno carece de respuestas institucionales, estructurales y solo atiende la coyuntura bajo cálculo político electoral.
Permitido desde el poder, los grupos radicales incorporados al partido oficial y al gobierno aprovechan el entorno para abrir disputas por espacios y por su proyecto ideológico.
Vamos por partes.
Como en política son poco creíbles las casualidades, la mañana del 22 de julio en la mañanera del Presidente López Obrador hubo dos hechos significativos, se presentó el proyecto de reformas al sistema de pensiones y -lo más importante- se revistió de un protocolo de formalidad y unidad al ser presentado por el secretario de Hacienda, líderes empresariales y obreros, así como líderes camarales.
Significativos los elogios de López Obrador a Carlos Salazar, dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, a quien mantuvo distanciado durante varios meses.
A decir de los experos, esta reforma es el proyecto financiero más importante del sexenio y la solución propuesta alejó los iniciales apetitos de un desconocido diputado federal de Morena con una iniciativa para poner bajo control del gobierno los recursos de las Afores y las posteriores advertencias hechas por el Presidente en reiteradas ocasiones.
Ese mismo día por la tarde, en una sesión extraordinaria, la Cámara de Diputados aprobó casi por unanimidad la designación de cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral ratificado por los discursos de los representantes de cada una de las bancadas.
Reconocimientos al proceso, selección de los mejores perfiles y resguardo del árbitro electoral marcaron las líneas coincidentes en los posicionamientos en tribuna.
Morena no arrolló, no impuso a sus candidatos, a pesar de poder hacerlo, era primordial preservar el clima de cordialidad y aveniencia lanzado desde el Palacio Nacional.
Un ingrediente de presión a éste y otros aspectos de la vida pública son los grupos radicales de Morena y aliados que tratan de ganar espacios con posturas ideológicas radicales.
Dos hechos marcan claramente esto último. Primero, en el proceso de selección de los consejeros del INE un grupo de diputados liderado por Dolores Padierna intentó descarrilar el proceso para imponer los cuatro consejeros a modo bajo un critero estrictamente de afinidad ideológica.
Muchos de esos diputados (algunos del PT y del PES) son quienes en febrero pasado impulsaron la legalización del aborto a nivel federal.
Estos mismos grupos han sido quienes (con el respaldo de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero) han intentado los últimos meses legalizar el aborto en diversas entidades, pero ante sus fracasos maniobraron para subir el tema a la Corte
No estamos hablando de bloques definidos, sino de grupos y corrientes actuantes dentro del partido oficial y del gobierno, que se aglutinan en torno a temas de coincidencia ideológica o de algún otro interés y que frente a ello el Presidente no define posición y sí, en cambio, trata de llevar la atención mediátia hacia otros temas.
Ahí se inserta el Caso Lozoya; el regreso del avión presidencial y sus intervenciones en la mañanera en donde sus referencias ideológias se vuelven recurrentes al invocar a Francisco J. Mújica como figura moral en la política; o sus ocurrencias de decir que el avión presidencial debió llamarse Agustín de Iturbide, Porfirio Díaz o Carlos Salinas de Gortari.
Es una faceta de López Obrador que desde el gobierno carece de respuestas estructuradas para el futuro del país y por eso impone a las Fuerzas Armadas a resguardar los puertos y aduanas en lugar de asumir un criterio de Estado frente a la delincuencia organizada y lo gestiona frente a los medios con el relevo en la secretaría de Comunicaciones y Transportes y la imposición de una funcionaria sin experiencia en el área… y sin avisarle al nuevo titular de la SCT, que se enteró por los medios.
Solo el tiempo dirá si se trata de un repliegue táctico o de una nueva etapa del gobierno federal, pero la terca realidad se impone y la mezcla de miedo por la violencia, el crecimiento de la pandemia y la crisis económica ensombrecen el futuro.
No hay soluciones de fondo, los pasos para reconciliación y la unidad del país quedan seriamente en duda cuando la Conferencia del Episcopado levanta la voz en contra de la pretendida legalización del aborto en la Corte o cuando figuras empresariales como Valentín Díez Morodo denuncian que el presidente patea las propuestas del sector privado.
Esa es la realidad, pero frente a eso, los grupos radicales de Morena terquean en su proyecto ideológico, ahora promueven que el Premio Nobel de la Paz se le entregue a los médicos cubanos que vinieron a “apoyar” en el co |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/1c032f_c22dd1aa69.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 12 - Mayo 16, 2017 |
Realidad al límite.
Por Héctor Moreno
Las expresiones de la violencia fuera de control; el creciente desprestigio internacional de figuras priistas por casos de corrupción; las fracturas al interior del sistema priista y la incertidumbre sobre los resultados electorales del 4 de junio colocan al país en una realidad al límite.
A 19 días de las elecciones estatales en Coahuila, estado de México, Nayarit y Veracruz se percibe una espiral de indignación, temor y desconcierto a pesar de los esfuerzos gubernamentales por insertar en los medios una agenda de participación democrática y desarrollo. La realidad gana los espacios por fuerza propia.
Bajo esa óptica se interpreta una pequeña inserción en la parte baja de la portada del diario Reforma del 16 de mayo, titulada El valor de la libertad, con una breve introducción: precio diario de periódicos independientes que no reciben apoyos gubernamentales y enlista los costos (en pesos) de algunos impresos extranjeros. Al final de la lista coloca su propio costo: 20 pesos.
El costo del resto de los periódicos de la Ciudad de México oscila entre 3 y 15; la mayoría cuestan 10 pesos.
El fracaso del sexenio
La espiral de impunidad, reflejada en estadísticas y confirmada por hechos muestra con claridad el fracaso de la política de seguridad del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, cuando falta todavía año y medio a su gestión.
Cifras oficiales indican al inicio de este año un total de 79 mil 344 homicidios dolosos; hay casi 5 mil 700 secuestros; se contabilizan más de 13 mil desaparecidos y más de 600 cuerpos en fosas clandestinas.
La percepción se ha reforzado las últimas semanas con los enfrentamientos entre el Ejército y ladrones de ductos de Pemex (huachicoleros), con saldo de varios muertos de ambos lados, con el agravante de una presunta ejecución extrajudicial de un delincuente a manos de un soldado.
Las imágenes (grabadas en videocámaras bajo control de los delincuentes) fueron filtradas y se dirigen a trabar la decisión de mantener en la calle a las fuerzas federales para enfrentar a la delincuencia organizada, las cuales son las únicas actuantes frente a la omisión de la mayoría de los cuerpos de seguridad estatales y municipales.
Las constantes ejecuciones, asesinatos, enfrentamientos a balazos entre grupos de la delincuencia organizada y con fuerzas federales en Guerrero, Tamaulipas y Sinaloa se han ido incorporando como parte del paisaje cotidiano ante el fracaso de la estrategia oficial para combatirlos.
Los asesinatos de dos personajes en dos de esas entidades, Miriam Elizabeth Rodríguez Martínez, activista y líder del Colectivo de Desaparecidos en San Fernando, Tamaulipas y el periodista Jesús Javier Valdéz Cárdenas, fundador del semanario Río Doce de Culiacán desataron la indignación social.
En respuesta al asesinato de la activista, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong encabezó, otra vez, una reunión del Gabinete de Seguridad y el gobernador del estado con la asistencia de representantes de la sociedad.
El resultado fue el mismo que en junio de 2014 cuando Osorio Chong encabezó una reunión similar: la sociedad no les cree, como asentaron declaraciones de dirigentes empresariales asistentes a las reuniones.
El periodista y escritor, Valdéz Cárdenas, hombre de prestigio y simpatías en el gremio periodístico por su valor en la cobertura de temas del narcotráfico fue el sexto periodista asesinado en lo que va del año y las reacciones en México y en el extranjero vuelven a desprestigiar al gobierno de Peña Nieto.
A las protestas callejeras de los periodistas en algunas ciudades se sumó un inusitado paro laboral en varios medios digitales.
En ese ambiente de indignación se perpetró un atentado con arma blanca contra un sacerdote mientras oficiaba misa en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México. Conocer la identidad del agresor y las causas del hecho serán una buena pauta para entender el suceso y dimensionarlo.
Las alcantarillas se saturan
A pesar de los esfuerzos oficiales (tanto del Gobierno como del PRI) por equiparar la corrupción como un mal de gobiernos y partidos de todos los colores, el cauce legal de casos en donde aparecen figuras priistas parece tener saturados los ductos político – legales del sistema.
Tres casos ventilados en el extranjero:
1.- En Brasil, Marcelo Odebrecht, el ex presidente de la constructora Odebrecht podría revelar este jueves las redes de corrupción tejidas en México por su empresa para ganar contratos en Pemex y hasta ahora el nombre del ex director de esa paraestatal, Emilio Lozoya Austin es el más mencionado en ese caso.
2.- En España, las autoridades judiciales descubrieron una red de la empresa constructora OHL, desde cuya filial en México se habrían destinado recursos para corromper a funcionarios de aquel país. Hace unos días, en México, integrantes de la iniciativa Ahora presentaron una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) contra de Alfredo del Mazo Maza, candidato del PRI a la gubernatura del Estado México, por el presunto financiamiento de su campa |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e49d7a_753404c59e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 130 - 04 agosto 2020 - Año 4 - A los amigos, justicia y gracia … |
Mochila Política 130
04 agosto 2020
Año 4
A los amigos, justicia y gracia …
Por Héctor Moreno
Quizá sea la mejor frase para refrendar la génesis de este gobierno y comprender el manejo mediático de los casos Emililo Lozoya y Genaro García Luna.
Es necesario reiterar el antecedente: Andrés Manuel López Obrador es un producto del viejo sistema priista, no es un político formado ni nunca militó en la izquierda, él pertenece a la corriente que postuló el nacionalismo revolucionario (una especie de socialismo a la mexicana), ensayado con distintos matices en los sexenios de Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría Alvarez.
Su interpretación de la historia, los sucesos, los héroes oficiales son parte del viejo discurso del priato de 71 años, Morelos, Madero, Lázaro Cárdenas y, sobre todo, Benito Juárez.
Su praxis política denota el mismo manejo del viejo priismo, aunque con un discurso populista, mesiánico.
Uno de las reglas no escritas de ese viejo sistema donde se formó y se ubica la génesis de su grupo eran el manejo discrecional de algunas situaciones relevantes para alinear a otros factores del mismo sistema.
La detención espectacular del líder petrolero Joaquín Hernández Galicia en enero de 1989 al inicio del sexenio de Carlos Salinas de Gortari y la de Raúl Salinas de Gortari al inicio del sexenio de Ernesto Zedillo en marzo de 1995 son algunos ejemplos de esos manejos.
Sus detenciones fueron producto de ajustes al interior del sistema, con una gran despliegue publicitario, pero en los cuales los principales acusados resultaron absueltos al paso del tiempo.
Ahora, en este gobierno, los casos de Emilio Lozoya Austin y el de Genaro García Luna y su amigos siguen pasos similares a los de antaño.
Ambos personajes provienen de las entrañas de ese mismo sistema; el padre del primero fue amigo de la juventud de Carlos Salinas de Gortari y disfrutó el esplendor del regreso al poder en el sexenio de Peña Nieto, caracterizado principalmente por la corrupción, mientras que el segundo es un policía formado desde fines de los ochenta en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), conocedor y operador de los drenajes políticos.
La causa penal donde se involucra a Lozoya fue abierta desde el sexenio pasado tras un aparente rompimiento con Peña Nieto y Luis Videgaray, mientras que García Luna fue intocable en el sexenio pasado, varios de sus más cercanos fueron integrados en el gobierno federal y algunos estatales en materia de seguridad sin ningún cuestionamiento de parte autoridad alguna.
García Luna fue detenido en Estados Unidos y recientemente dos de sus mejores amigos fueron encausados penalmente en el vecino país, Luis Cárdenas Palomino y Ramón Eduardo Pequeño García. En México comenzaron las investigaciones hasta que el gobierno de Estados Unidos lo pidió.
Las excepciones en el trato a los personajes involucrados han sido más que evidentes en el caso de Lozoya, quien tras ser extraditado de España fue internado en un hospital privado aparentemente para atenderse males crónicos y una anemia; después firmó digitalmente y se fue a su casa, desde donde seguirá su proceso.
Aunque por García Luna ya nada pudo hacer este gobierno, por los acusados de complicidad destacan algunos detalles publicados el viernes pasado en un reportaje publicado en el portal de Aristegui Noticias en donde se dan los nombres de siete actuales funcionarios de la Fiscalía General de la República que forman parte del clan del ex secretario de Seguridad. El límite casi llega a la bural, pues el responsable de ubicar a Cárdenas Palomino es… su compadre.
Otro elemento que pesa en esa trama de los policías es que Cárdenas Palomino, tras terminar el sexenio de Felipe Calderón se convirtió en el jefe de seguridad de las empresas de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, miembro del Consejo Asesor Empresarial de la Presidencia, invitado a la cena con el Presidente Trump en Washington.
Hasta ahora, salvo la filtración que acredita que la Unidad de Inteligencia Financiera les congeló las cuentas desde hace siete meses a Palomino y Ha guardado, ningún otro dato se conoce en México y este es el punto central, un grupo de policías que actuaron en conjunto por décadas, cuyas fechorías cometieron en agravio de la sociedad mexicana no son investigados en México, sino en Estados Unidos por protección al grupo de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Policías forjados al amparo del viejo sistema, adoptados por Vicente Fox encumbrados por Felipe Calderón, soslayados por Peña Nieto son usados propagandísticamente para atacar a la oposición, sin distinguir entre Calderón, su nuevo partido y el PAN, donde militó desde su juventud. Pero al viejo sistema y Pea Nieto, nada.
Lo mismo en el caso de Lozoya, las filtraciones apuntan hasta ahora al panismo y a algunos otros personajes de la oposición, pero al priismo y a Peña Nieto nada, es más, hay algunos especialistas que aseguran que si la intención es encausar al expresidente priista de haber recibido sobornos de Odebrecht en su campaña en 2012, esos delitos ya prescribieron.
Una diferencia fundame |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f0906f_c9c3b21e0d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 13 - Mayo 23, 2017 |
Ensayan escenarios.
Por Héctor Moreno Valencia
La incertidumbre de los resultados electorales del 4 de junio próximo ha llevado a los grupos y dirigencias de partidos a ensayar escenarios para la sucesión presidencial con diversas propuestas de frentes y alianzas.
Implica una medición de fuerzas sobre el eje principal de las votaciones a efectuarse dentro de 12 días: el estado de México; sobre las experiencias de los diversos grupos en distintos momentos electorales y la correlación de fuerzas al interior de las estructuras de los partidos.
Los últimos días el ambiente sobre las campañas se ha enrarecido con la publicación de documentos sobre la presunta riqueza de candidatos; la inusitada filtración de encuestas electorales atribuidas a la Presidencia de la República y al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Aunado a ello, las denuncias y acciones legales por presuntos actos de corrupción desde áreas de gobierno, tanto de Morena como del PRI (las cuales alcanzan hasta el Presidente de la República) hacen prever un ambiente polarizado en los cierres de campaña, lo cual deberá ocurrir los tres últimos días de mayo.
Aunque son esperadas con un manto de incredulidad, legalmente, la última semana todavía podrían publicarse las encuestas con los sondeos previos a las votaciones.
En ese escenario gravitan los reacomodos de grupos y personalidades del sistema PRI- Gobierno; las llamadas del dirigente nacional del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador a una alineamiento de todas las fuerzas de izquierda a favor suyo; la convocatoria de los dirigentes nacionales del PAN y del PRD a formar un frente amplio hacia el 2018.
La premisa es asumida implícitamente: nadie podrá ganar solo la Presidencia.
PRI: recuento de daños
y alineación de grupos
Asumido el control de la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional aliado con figuras del salinismo, el grupo del Presidente Enrique Peña Nieto ha trabajado para la definición de uno de los suyos como candidato presidencial tricolor (Mochila Política 02, marzo 07 de 2017) y dentro de ese proceso se ubica la 22 asamblea nacional ordinaria programada para el sábado 12 de agosto.
Para el partido en el poder es una espacio para evaluar los resultados de las elecciones en el estado de México; Coahuila, Nayarit y Veracruz; representa una oportunidad para ajustar la estructura partidista hacia el 2018; revisar –como se hace en cada ocasión de éstas – la declaración de principios, el programa de acción y los estatutos.
Aunque muy desgastada la marca PRI, principalmente por su asociación a la corrupción, no existen hasta ahora indicios de un cambio de denominación. Quizá los resultados de junio sean una referencia para una revisión de esa magnitud.
De ello mismo podría depender si el PRI “destapa” (fiel a su viejo estilo) a su candidato presidencial, que si bien no puede iniciar ninguna acción legal de campaña dado que constitucionalmente el periodo se abre en septiembre, sí le permitirá al partido en el poder ganar semanas de una campaña disfrazada.
Ya en dos ocasiones anteriores, el PRI ha lanzado candidatos presidenciales en esos eventos, primero fue en la Segunda Asamblea Nacional Ordinaria, realizada del 5 al 7 de febrero de 1953 en donde se designó a Adolfo Ruiz Cortines como candidato a la Presidencia de la República.
La otra fue durante la Octava Asamblea Nacional Ordinaria, el 25 de septiembre de 1975, cuando los tricolores destaparon a José López Portillo como candidato presidencial.
En los dos casos, las circunstancias fueron totalmente distintas y en ninguna de las dos ocasiones peligraba la supremacía del PRI.
Desde la designación de Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, los destapes del PRI han ocurrido entre la primera semana de octubre y los últimos días de noviembre. Los tiempos del destape son producto de la interpretación coyuntural de quien tradicionalmente ha tomado la decisión en ese partido: el Presidente de la República.
Las excepciones han sido las de Roberto Madrazo Pintado en 2005 y la de Enrique Peña Nieto en 2011, cuando los presidentes del país eran los panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.
Fiel a su ADN, el PRI esperará la decisión del Presidente Enrique Peña Nieto.
De no ocurrir ninguna sorpresa, el tricolor decidirá formalizar una alianza electoral con sus aliados de los últimos años: el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); el Partido Nueva Alianza (Panal) y el Partido Encuentro Social (PES).
Hasta ahora ha sido el grupo del Presidente quien ha conducido la política desde el gobierno y desde el partido, y bajo esa premisa es difícil prever la designación de un candidato presidencial extraño a esa corriente.
Fueron los primeros en anunciar sus pasos posteriores a las votaciones del 4 de julio.
Una vieja alianza populista
En dos ocasiones durante las última semanas, el dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador ha llamado a las organizaciones de izquierda, a las escindidas del propio sistema, a f |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/9fd8d1_294dedbc8d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 131 - 12 agosto 2020 - Año 4 - Morena, el partido oficial. |
Mochila Política 131
12 agosto 2020
Año 4
Morena, el partido oficial
Por Héctor Moreno
Al igual que en el viejo sistema hegemónico, el partido oficial era un apéndice del Presidente, quien lo usaba como un instrumento para equilibrar y compensar a las fuerzas al interior; para atacar a la oposición y para consolidar su proyecto.
Es decir, en el partido oficial quien realmente mandaba era el Presidente, en el ritual priista él era el “jefe nato del partido”.
Y así como era con el Partido Revolucionario Institucional, ahora el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) juega ese mismo papel en el actual régimen.
Pero tiene un problema formal: no deja de ser un movimiento, no termina de estructurarse como un partido y han brotado casos de corrupción, violencia, acusaciones, exclusiones de todo tipo entre las distintas corrientes a su interior.
Eso representa un problema serio, ya que legamente el proceso electoral federal del 2021 inicia el 1 de septiembre, es decir, dentro de tres semanas y la dirigencia nacional de Morena no tiene un reconocimiento legal pleno; sus dirigencias estatales y municipales, tampoco y ese desorden se vuelve factor fundamental para el futuro del régimen.
El próximo año estarán en juego 3 mil 465 cargos de elección popular: la renovación de las 500 diputaciones federales; 15 gubernaturas; la renovación en 30 congresos locales; y la renovación de ayuntamientos y alcaldías en 30 entidades.
Es la primera ocasión en que habrá reelección en alcaldías y en el Congreso federal.
Todas las competencias son importantes, pero para el proyecto de gobierno es fundamental que Morena logre mantener la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y para Morena es necesario refrendar la voluntad popular para competir en el futuro.
Alinear al gobierno y al partido oficial lo resolvió el priismo dejando ambas riendas en el Presidente de la República y todo indica que López Obrador hace exactamente lo mismo.
Para darnos una idea del poder que eso significa baste con referir que habrá algo así como 48 mil candidaturas en juego, con lo que mplica de presupuesto, de proyección en carreras políticas, de alineación de fuerzas hacia el 2024, etcétera.
Y será la voluntad presidencial la que más pese, no la de los militantes o de una estructura partidista formal.
Mientras los tiempos legales corren, para el Gobierno y el partido oficial las cosas se complican:
• Hay demandas penales de la actual dirigencia nacional en contra de la anterior dirigencia por mal uso de cientos de millones de pesos.
• Hay denuncias en varios lugares sobre el mal uso de recursos públicos para favorecer a corrientes y grupos internos del partido oficial, como en el caso de la alcaldía de Tlalpan en la Ciudad de México.
• Hay una disputa entre los grupos de Morena actuantes tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores tanto por hacer prevalecer una agenda ideológica como por posiciones de poder en esas estructuras.
• Hay entidades en donde Morena no tiene dirigencia estatal.
• Hay pugnas de las diversas corrientes del partido oficial que actúan en el gobierno federal y exhiben las contradicciones internas, el caso más reciente fue el del titular de Semarnat Víctor Toledo.
• Hay una indefinición sobre el método con el cual habrá de legitimarse la elección de las dirigencias y ahí es donde más se asoma la sujeción al poder presidencial, pues la única alternativa en discusión es realizar una encuesta entre militantes, sugerencia hecha por el Jefe del Ejecutivo desde el año pasado.
• Hay acciones de gobierno que generan reacciones violentas de quienes fueron aliados en el 2018, como el caso de las feministas radicales (apadrinadas por la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero) o la queja de la CNTE de haber sido excluidos del acuerdo para reiniciar clases virtuales vía las televisoras o la demanda por plazas automáticas a los egresados de las normales.
Esta visión del partido oficial puede explicar en alguna medida las presiones de otros aliados, como el caso del Partido del Trabajo que a toda costa ha tratado de sumar un número de diputados para presidir la mesa directiva de San Lázaro a partir de mediados de este mes y que fue enfrentado públicamente por el otro aliado, el Partido Encuentro Social que denunció que el PT estaba comprando en millones de pesos a cada diputado.
Pasa el tiempo y la corrupción sale a borbotones del partido oficial y sus alidos.
Otros dos factores influyen para el escenario preelectoral, además de la descomposición del partido oficial, el primero es que su suerte está ligada a los resultados del gobierno federal y en ese sentido las encuestas marcan una baja sensible en la credibilidad por la mala gestión de los problemas económicos, de seguridad y de salud.
El otro factor es que Andrés Manuel López Obrador no estará en las boletas electorales y es incierto que todas las maniobras políticas que pueda ejecutar de aquí a junio del próximo año abonen a su credibilidad y a la de su partido.
Al igual que en el viejo régimen, la corrupción, las componendas |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a64efe_4f35bfa0eb.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 14 - Mayo 31, 2017 |
4 de junio: la antesala.
Por Héctor Moreno Valencia
Cualquier resultado de las votaciones del domingo 4 de junio tiene dos desenlaces asegurados: el único perdedor será el sistema PRI-Gobierno y quien saldrá fortalecido será el Partido Acción Nacional.
Aún si el Presidente Enrique Peña Nieto con todo el aparato del PRI – Gobierno retienen la gubernatura del estado de México abonarán a su descrédito. Sería un triunfo sin dignidad y no podrían transformarlo en un activo para las elecciones presidenciales del 2018.
Los resultados electorales de hace un año – 5 de junio de 2016 – muestran claramente el rechazo de la ciudadanía a un PRI – Gobierno a quien se le dio la oportunidad de volver al poder, pero ha sido incapaz de entender y asumir su responsabilidad política frente a una sociedad más abierta, participativa y exigente.
Esa inconformidad generó nuevamente un voto de esperanza al Partido Acción Nacional quien obtuvo siete de las 12 gubernaturas en juego, algunas de ellas en alianza o coalición con otros partidos.
Para las elecciones de este 4 de junio, las previsiones de triunfo en Nayarit y Coahuila para Acción Nacional refrendan la tendencia de las preferencias ciudadanas.
Si Andrés Manuel López Obrador y su Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) lograran el triunfo en el estado de México, sin duda alguna tendría un gran significado, pero insuficiente para asegurar sea el camino definitivo a la Presidencia de la República.
PRI, su sobrevivencia
El PRI es un partido creado desde el poder para mantener el poder, con base en reglas no escritas y con la corrupción como un elemento fundamental para lograr sus objetivos.
El PRI es una coalición de intereses, no tiene principios ideológicos, no hay debate abierto, todas sus decisiones fundamentales son en grupos cerrados, privilegio de unos cuántos quienes recurren sistemáticamente a juegos de máscaras para esconder su reales intenciones. Eso le da estabilidad interna al grupo en el poder.
Por eso sus actos y declaraciones requieren una cierta interpretación, decodificación con base en sus gestos, ritos todo aquello digno de ser interpretado como una señal.
Con la vuelta al poder de Enrique Peña Nieto y su desenvolvimiento de estos cuatro años se constata la permanencia de su ADN político.
Bajo esa perspectiva se entiende la puesta en práctica de una operación del PRI-Gobierno en la cual se volcaron –según las denuncias periodísticas – prácticamente funcionarios de los tres niveles de gobierno y estructuras partidistas de casi todo el país y un uso de recursos públicos incuantificables.
Para el Presidente y su grupo (con el cual controla la dirigencia nacional del PRI) el estado de México, su bastión, representa la insignia para mantener unido su partido rumbo a la elección presidencial.
La preocupación se enfatiza en sus propios discursos.
El PRI, “como nunca antes” estará a prueba, advirtió Alfredo Del Mazo Maza, candidato a la gubernatura ante 14 gobernadores, secretarios del Gabinete federal; un centenar de diputados federales y 36 senadores asistentes a su cierre de campaña en Toluca, el pasado 28 de mayo
“Todo lo que hemos construido está en juego; de nuestro triunfo depende el futuro del país y del priismo. Está en nuestras manos seguir trabajando por lo que hemos logrado, por los que menos tienen”, enfatizó.
Característico del grupo del estado de México ha sido su protagonismo excluyente y tampoco fue la excepción en el discurso de su candidato a gobernador: “Aquí, en Toluca, empieza una nueva historia para el estado, para el priísmo nacional”.
Como parte de esa escenografía, el hombre más fuerte del Gabinete y del grupo del estado de México, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, dio un paso al lado en la carrera presidencial.
En dos ocasiones – seis de abril en Washington y 26 de mayo en la Ciudad de México – Videgaray Caso ha asegurado que no buscará ser candidato presidencial del tricolor en 2018.
“¿Quiere ser candidato presidencial?”, le preguntó un reportero en la primera ocasión. “No”, contestó el Canciller.
“¿Le gustaría ser candidato presidencial del PRI?”, le insistió. “No y no quiero”, reiteró Videgaray.
En la segunda ocasión abundó un poco más sobre la misma pregunta:
"No, definitivamente no, es una decisión personal, es lo correcto, es lo que conviene al país, sin duda, al trabajo diplomático de México", respondió.
"Tengo una militancia de la que estoy muy orgulloso pero no ejerzo, estoy dedicado a ser canciller, tengo mi militancia guardada en un cajón. El otro día me preguntaron y dije: porque no, ya no, porque no, porque no. Les voy a repetir lo mismo".
"Es una decisión personal. Creo además que dado el contexto de la política exterior mexicana, nuestra relación con Estados Unidos, el canciller tiene que dedicarse de tiempo completo a esto y mantener, además, neutralidad política. Además todos ustedes saben que yo tengo una militancia política de la cual me siento muy orgulloso, pero es una militancia que no ejerzo en mis funciones de canciller".
"Es algo a lo que |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/454f69_17c3fdcfad.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 15 - Junio 04, 2017 |
Ganan con lo peor del PRI.
Por Héctor Moreno
El triunfo del PRI – Gobierno en el estado de México – con una clara operación de Estado – y la detención del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo configuran un escenario en donde el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto puede optar por el endurecimiento.
Como era previsible, los resultados de esta elección y los tiempos legales para el inicio de la elección presidencial (en septiembre de este año) aceleran la configuración de los escenarios políticos.
De ratificarse el triunfo del PRI – Gobierno en el estado de México (tierra del Presidente y de su grupo), y al ser el actor principal, es importante dar una primera referencia sobre esos resultados.
La aplicación de una operación de Estado para ganar las elecciones en el estado de México a cualquier precio manda una señal grave para la gobernabilidad y un precedente de alto riesgo para las elecciones presidenciales de 2018.
Utilizar en escenarios electorales adversos los recursos y programas públicos sin el menor pudor; enviar a las estructuras de los gobiernos estatales y federales (incluyendo los titulares de las dependencias) a coaccionar el voto a favor de los tricolores evidencia el retorno de la peor faceta del PRI.
Para darnos una idea del costo que tuvo para el PRI – Gobierno la elección en el estado de México (a reserva de conocer los resultados oficiales en Coahuila) vale resaltar un dato aportado esta noche.
En la mesa de análisis de Televisa, Leo Zuckermann ofreció un dato, que a su vez le transmitió Ulises Beltrán de su exit pool del estado de México: un 14 por ciento de los encuestados dijo haber recibido dinero por votar a favor del PRI. Eso significaría cerca de un millón y medio de personas.
Esto es, según BGC Beltrán, Juárez y Asociados Investigación, el PRI compró un millón y medio de votos en el estado de México.
En perspectiva, marca un precedente peligroso hacia las elecciones presidenciales y estatales programadas para julio del 2018.
El PRI logró un triunfo que no podrá convertir en capital político en el 2018, a menos que utilice las mismas prácticas corruptas aplicadas en las elecciones de este domingo en el estado de México.
De acuerdo al conteo rápido del Instituto Electoral del Estado de México dado a conocer a las 21:15 de esta noche, el candidato del PRI lleva una ventaja de casi dos puntos a la abanderada del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Las estadísticas señalan:
Alfredo Del Mazo Maza : 32.75 – 33.59
Delfina Gómez Álvarez : 30.73 – 31.53
Juan Zepeda : 17.06 – 18.28
Josefina Vázquez Mota : 10.99 – 11.57
Oscar González Yañez : 1.03 – 1.13
Teresa Castell : 2.15 - 2.27
Para el equipo técnico responsable del conteo rápido hay una “diferencia significativa” entre el primer y segundo lugar.
De la muestra pedida de1,818 casillas llegaron 1,347, es decir, un 74.1% de la muestra total. Con base en ello, se pudo establecer que el nivel de participación fue de entre 53.3 y 54.1 por ciento.
La confiabilidad del conteo es de un 95 por ciento.
Fue el único de los tres estados en donde se elegía gobernador en donde se dio una máxima publicidad al conteo rápido y con ello el priismo legitimó su triunfo.
Pero la detención del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo en Panamá anunciada a la medianoche, pega nuevamente en la credibilidad y legitimidad del priismo.
Son dos los ex gobernadores priistas a quienes Enrique Peña Nieto calificó como una “nueva generación” quienes se encuentran detenidos en el extranjero: Javier Duarte de Ochoa, ex gobernador de Veracruz, en Guatemala y ahora éste.
César Duarte Jaquez, ex gobernador de Chihuahua, sigue prófugo.
Por lo pronto, extraoficialmente se anunció que el Presidente Enrique Peña Nieto,
al regresar de Guatemala, tiene prevista el jueves 8 de junio una visita de trabajo en el Estado de México para supervisar los trabajos de rehabilitación del Emisor Poniente.
Como era previsible, la oposición hizo una puntual denuncia de una elección de Estado, pero no todos ellos pierden.
Más allá de la ruta jurídica o política del proceso en el estado de México, para Andrés Manuel López Obrador y Morena significa una victoria. Es más, hay quien opina que su mejor escenario es no ganar para consolidar su posición anti sistema y economizar los costos del ejercicio del gobierno con Delfina Gómez.
Para el Partido de la Revolución Democrática los resultados de la alianza con el PAN para gobernador en Nayarit y para algunas presidencias municipales en Veracruz lo recolocan en el escenario para el 2018.
La llamada izquierda democrática libra una lucha por sobrevivir. Quieren conservar el partido y tener un candidato presidencial – Miguel Mancera- para materializar la "vía matemática" que verbalizó su dirigente nacional, Alejandra Barrales y sentarse a la mesa del 2018 a exigir su derecho de tanto con el argumento que las minorías deciden el rumbo. Buscarían no perder el bastión de la Ciudad de México, aunque esto se ve difícil ante la fuerza progres |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d57deb_786df6d909.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 16 - Junio 13, 2016 |
A prueba, la estabilidad del país.
Por Héctor Moreno
A partir de hoy, el país vivirá 382 días en los cuales la estabilidad será puesta a prueba desde el mismo poder, pues el PRI – Gobierno ha pateado los avances en la apertura democrática de las últimas décadas y se apresta a dar la batalla por la sucesión presidencial con la aplicación de las mismas viejas y corruptas prácticas políticas.
Arrinconado por su propio descrédito entre la mayoría de la población, el grupo del Presidente Enrique Peña Nieto (quien tiene bajo su control el Gobierno federal y la dirigencia nacional del tricolor) se ha impuesto al interior de las corrientes de su partido y a la oposición partidaria con prácticas fraudulentas con olor a los años ochenta del siglo pasado.
En aquellos años el viejo sistema del PRI – Gobierno aún era casi monopólico en el poder; el Presidente gozaba de discrecionales facultades metaconstitucionales en casi todas las áreas de la vida del país; la estructura vertical del poder y la disciplina a su interior eran casi inapelables.
A su retorno al poder, después de 12 años, han aplicado las mismas prácticas sin considerar a una sociedad más abierta, más organizada, más informada, pero sobre todo, con poderes legales limitados y sin una disciplina partidaria como antaño.
Así, el PRI – Gobierno se convierte en el principal factor de riesgo para la estabilidad del país de aquí al 1 de julio de 2018 cuando se realicen las votaciones para elegir al próximo Presidente de la República.
La ejecución de su candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio Murrieta, en plena campaña, el 23 de marzo de 1994 – la única en 66 años – es referencia obligada para aquilatar los riesgos para el país por la obstinada disputa para mantener el poder sin el respeto a reglas democráticas.
Distribución del poder
De las tres gubernaturas en disputa, solo Nayarit ha quedado definida; las otras dos, Coahuila y estado de México serán dirimidas en tribunales y un plazo legal para definirlas puede ser el 16 de agosto, fecha fatal del cómputo de las elecciones.
El triunfo de la alianza PAN – PRD en la mayorías de las elecciones municipales en Veracruz confirman su triunfo del año pasado por la gubernatura.
Dando por supuesto el triunfo del PRI en el estado de México y dejando en suspenso el resultado en Coahuila, la distribución territorial del poder en el país durante el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto lleva a varias conclusiones:
1.- El PRI gobierna en 13 entidades (reiteremos el suspenso en Coahuila).
2.- De 2016 a 2017 habría pasado de 22 a 13 entidades gobernadas, es decir, habrá perdido la confianza de una tercera parte del electorado mexicano.
3.- Es la cifra de gobiernos estatales más baja en su historia.
4.- El PAN y aliados gobiernan, hasta ahora, en 12 entidades, cifra ni siquiera alcanzada en los gobiernos de los presidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.
5.- El PAN pasó de gobernar 18 a casi 42 millones de personas en dos años.
6.- El PRD bajo sus propias siglas tiene 4 gobernadores.
7.- En alianza con el PAN ha ganado otros 5 gobierno estatales
Es decir, las preferencias electorales en el país están divididas, primero, a favor de alianzas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (PANAL); segundo, a favor del Partido Acción Nacional (PAN); tercero, por la alianza Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática (PAN-PRD); y cuarto, por el Partido de la Revolución Democrática.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4caa2f_602922e119.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 17 - Junio 21, 2017 |
Reaparece Echeverría; crecen las tensiones.
Por Héctor Moreno
Una escalonada aparición mediática del ex presidente Luis Echeverría Álvarez y la reunión de priistas inconformes lanzada por dos discípulos suyos, José Ramón Martell López y José Encarnación Alfaro marcan abiertamente los grupos en disputa por la designación del candidato presidencial del tricolor.
El grupo del Presidente Enrique Peña Nieto (en control del gobierno federal y la dirigencia nacional del PRI) y una alianza de inconformes de distintos grupos, convocados por los echeverristas han roto lanzas públicamente, como sucediera hace 23 años.
Inusitadamente, el jueves 15 de junio, a través del portal de El Universal se dio cuenta de la presencia del ex mandatario como testigo de honor en la firma de un convenio académico entre el Centro de Estudios Económicos y Sociales del Tercer Mundo y el Centro de Estudios Superiores de Veracruz (Cesuver).
Echeverría Álvarez, de 95 años, firmó en calidad de presidente del Consejo Directivo del Ceestem –inaugurado durante su sexenio – y el coronel Jorge Nuño Jiménez (su principal colaborador y defensor político) firmó en calidad de director general de dicho Centro.
Nuño Jiménez, colaborador del diario Excélsior, y miembro de la Academia Nacional de Historia y Geografía, A.C. ha desarrollado una trayectoria en esos ambientes académicos.
Por parte del Cesuver firmó su director, Armando Notario Iparrea.
De acuerdo a esa versión, el convenio incluye colaboración entre ambas instituciones para impulsar el desarrollo cultura, político y económico.
El detalle fue que la firma del evento se había realizado una semana atrás, el jueves 8 de junio, en el despacho de la residencia del ex presidente, en San Jerónimo Lídice, en la Ciudad de México.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6a8730_05223e75c9.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 132 - 26 de agosto 2020 - Año 4 - La cloaca de los populistas latinos y españoles. |
Mochila Política 132
26 de agosto 2020
Año 4
La cloaca de los populistas latinos y españoles
Por Héctor Moreno
César Hernández Paredes es un mexicano orgullosísimo de su filiación ideológica, tan es así que en su página de Facebook posa -además de vestir una chamarra color marrón y una gorra con el nombre y el logo de su empresa, Neurona- con figuras pequeñas del “Che” Guevara, Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Lenin y un diminuto muñequito con la figura de López Obrador cruzado en su pecho con una banda presidencial.
Su nombre y sus gustos no pasarían de ser mera anécdota si alrededor de él no se tejiera una trama de corrupción de los gobiernos populistas de Latinoamérica y de España.
Hernández Paredes es el actor y beneficiario principal de una empresa de consultoría con pagos en millones de dólares, pero sin responsabilidad jurídica hasta donde se conocen las indagatorias.
Ese detalle es solo un eslabón de un bien estructurada operación en donde los contratos son por adjudicación directa; en donde se incumplen los términos del contrato y se usan empresas fantasmas para los dividendos económicos.
Esa tramoya es ignorada por las autoridades de México, donde Hernández tiene registrada la empresa y la marca Neurona, pero en Bolivia ya hay dos detenidos y en España la figura clave es Juan Carlos Monedero, el consultor y académico rock star de los socialistas.
El mexicano Hernández Paredes opera redes de apoyo a López Obrador desde al menos hace ocho años, las cuales han jugado un papel clave en una cloaca que une a los gobiernos de Pedro Sánchez, Alberto Fernández y a otros populistas como Evo Morales.
Transmisores de corrupción
La historia de Paredes se reconstruye a pedazos.
Encabezó en 2014 a un grupo de jóvenes mexicanos “voluntarios” llevados a Bolivia para apoyar la reelección de Evo Morales, postulado por el Movimiento Al Socialismo (MAS). Aseguró haber formado en ese entonces a un grupo de “guerreros digitales” y advirtió que el pago de esos servicios le permitió “financiar otros proyectos progresistas que se encontraban sin capital en otras partes del mundo”.
Los “voluntarios” fueron a Bolivia por invitación de Natalia Antezana, quien era directora de Comunicación de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación (Agetic) con Evo Morales.
Antezana era colaboradora habitual del portal revolución tres punto cero desde 2012 en donde se autodefinía como “méxico-boliviana, latinoamericanista, especializada en jóvenes, interculturalidad y educación. Comprometida con la información e investigación”.
El portal revolucióntrespuntocero.com, fundado por César Hernández Paredes formó parte de una estrategia de apoyo mediático al surgimiento del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) dirigido por López Obrador tras su segundo fracaso presidencial en 2012. Otro de los medios fue el impreso Regeneración.
Carlos Payán Velver, director fundador de La Jornada y Epigmenio Ibarra, propietario de Argos, fueron los asesores para la elaboración del portal. De hecho, en 2014, Hernández Paredes se acreditó en Bolivia como integrante del equipo de Argos.
Ese bloque de medios y algunos comunicadores en activo como Jenaro Villamil, Fabrizio Mejía, John Ackerman, Enrique Márquez y Paco Ignacio Taibo II formaban parte de la red dedicados a denostar sistemáticamente a los gobiernos federales de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Eran una especie de Comisión Nacional del Desprestigio.
Entre 2015 y 2018, Neurona Consulting apoyó a la causa de López Obrador y trajo a México a Juan Carlos Monedero, en su calidad de consultor. De hecho, el columnista Jorge Fernández Menéndez asegura que Monedero era parte de la firma, de acuerdo a un dossier de la empresa de 2019.
Para esos años a Monedero ya le había sido descubierta otra jugarreta. En 2013 el Banco del Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, fundada en La Habana, Cuba en 2004) le pagó 425 mil euros de los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela por un estudio para crear una moneda única en el Continente.
El pago de sus servicios le fueron depositados a una cuenta personal y luego transfirió los recursos a Caja de Resistencia Motiva2 Producciones SL, una empresa fantasma.
Cuando el asunto se hizo público, en 2015, Monedero fue obligado a pagar los impuestos correspondientes y la Universidad Complutense lo sancionó por seis meses sin goce de sueldo.
En su columna Signos Vitales, de El Economista, Alberto Aguirre detalló en diciembre de 2019:
“En el otoño del 2015, Juan Carlos Monedero estuvo en la Ciudad de México, convocado por Clacso [Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales] y su socio local, la Fundación Alternativa y Debate, de Cuauhtémoc Cárdenas. A partir de entonces, el cofundador comenzó una productiva colaboración con activistas e intelectuales de la izquierda mexicana, entre los que se cuentan Payán, Ibarra y John M. Ackermann, con quien actualmente coordina el curso internacional sobre Estado, gobierno y democracia en el que el director de Neurona Consulting i |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/7f12af_141dee746e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 133 - 07 de septiembre de 2020 - Año 4 - Gobierno y partido oficial hacia el 2021. |
Mochila Política 133
07 de septiembre de 2020
Año 4
Gobierno y partido oficial hacia el 2021
Por Héctor Moreno
Al inicio del proceso electoral 2021, algunas coordenadas pueden ayudar a entender la hoja de ruta que seguirán el Gobierno y el partido oficial, Morena.
Una diferencia fundamental entre las elecciones intermedias y las presidenciales es que en éstas últimas son las figuras las que jalan los votos.
La figura central con la que Morena ganó las presidenciales hace dos años, no aparecerá en la boleta y ello tiene abre vertientes en el proceso del año entrante.
La ausencia de López Obrador como candidato explica el empecinamiento del Presidente en imponer una “consulta” el mismo día. Lo intentó con la revocación de mandato y fracasó. Ahora busca imponer la “consulta” sobre la aplicación de la Ley a los expresidentes por presuntos actos de corrupción.
De aquí al 15 de septiembre -fecha legal límite para impulsar una “consulta” de esa naturaleza- habrá otro elemento que atender: el resultado de la elección de Morena.
Vale la pena considerar como antecedente la amplia ventaja que desde 2016 consolidó el entonces candidato de Morena, lo cual fue el factor aglutinador de grupos tan disímbolos, ideologizados y radicales quienes le soportaron su triunfo. Todos querían ir con el ganador.
Una vez en el poder, las pugnas de esos grupos han imposibiltado la transformación del movimiento en un partido definido y estructurado. Pelean el registro de la marca, los recursos, colocar a sus candidatos para esta contienda y alinear fuerzas con miras al 2024.
La intervención del Instituto Nacional Electoral para hacer la encuesta para seleccionar a sus dirigentes solo deja entrever el grado de balcanizacion al interior del partido oficial.
Mientras no se resuelva completamente esa fase del partido oficial, el Gobierno federal solo cuenta con la propaganda de sus acciones y sus partidos satélites.
Si el Tribunal Federal Electoral no revoca la negativa de registro al partido del matrimonio Calderón Zavala y sus aliados, habrá ocho partidos en la contienda.
Ante la atomización del partido oficial, se anunció la alianza del mismo con PVEM y el PT, pero los vídeos de la corrupción millonaria de Pío López Obrador y David León quien entregaba dinero a nombre del entonces gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello dejan ver una grieta de alcances reservados, pues sería un rompimiento del actual régimen con los grupos del viejo sistema priista.
Una de las posibilidades del Gobierno es buscar una alianza con diversos grupos del PRI, sobre todo con algunos gobernadores. Se trataría de una alianza de facto, no de una suma de siglas en la boleta. La disminución del PRI, el pragmatismo tan propio de muchos de ellos y la necesidad de recursos de los estados podrían favorecer esa jugada al gobierno federal.
Pero el gobierno federal tiene un problema mayúsculo: la falta de recursos. La advertencia del secretario de Hacienda, Arturo Herrera de que enfrentaremos un escenario peor que el de 1932 es de consecuencias imprevisibles y el gobierno endurecerá las acciones en busca de recursos.
Por tercer año consecutivo se ha anunciado que los programas clientelares y las obras significativas del régimen tienen blindado su presupuesto, del resto no se sabe a ciencia cierta cómo lo soportarán.
A la falta de recursos deberán sumarse los daños económicos causados por la carencia de una estrategia institucional, estructurada para enfrentar las secuencias de la pandemia.
En ese sentido llama la atención los esfuerzos desesperados que transmite constantemente el Canciller Marcelo Ebrard para asegurar que la vacuna contra el coronavirus estará en los primeros tres meses del año, mientras que Herrera ha expresado su deseo de que llegue el país en los primeros seis meses del año.
Es decir, a la manipulación del combate a la corrupción con la presunta consulta para enjuiciar a ex presidentes se suma la llegada de la vacuna para ponerla en juego en las votaciones.
Lo de la vacuna tiene otro factor encima, que es el legal, pues la ley prohíbe al Gobierno hacer propaganda y actos de entrega de obras a partir de abril, excepto en materia de salud. Es decir, todo el peso del gobierno se pondrá en juego de aquí a entonces y su carta para influir en los votantes será la importación de la vacuna.
Otro factor a considerar será la escalada de violencia, solo baste señalar el dato de que actualmente son más de 100 muertos por día en promedio en el país.
Esa tendencia de muerte, sin contar la incertidumbre de los fallecimientos por la pandemia.
El gobierno tendrá escasos recursos para obras, exacerbará el discurso contra el pasado so pretexto de la corrupción y buscará aliados para cubrir el hueco del partido oficial, que si bien podría tener registro y dirigencias podría carecer de solidez para las elecciones. El signo de muerte de este régimen -por la violencia y el mal manejo de la pandemia- podrá pesar entre el electorado.
Es un escenario favorable para una sinergia entre fuerzas sanas dentro de los partidos de oposición y ciudadano |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a076e1_17c5c1e6c7.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 134 - 24 de septiembre del 2020 - Año 4 - La nueva mafia del poder; ilegítima y corrupta. |
Mochila Política 134
24 de septiembre del 2020
Año 4
La nueva mafia del poder; ilegítima y corrupta.
Por Héctor Moreno
Para el Gobierno hay una nueva mafia del poder, ilegítima, aislada socialmente; cómplice por 36 años del neoliberalismo al cual sirvió a cambio del pago de cientos de millones de pesos.
Lo denomina agrupamiento conservador, porque quieren mantener el statu quo, el mismo régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios
Compara su actuación con el porfiriato, mientras éste duró 34 años, los de ahora 36; los acusa de simuladores y de haber impuesto una política para beneficio de particulares y allegados, pero se advierte que la corrupción y el saqueo al país fue de tal magnitud que Porifirio Díaz queda como un fresa a su lado.
Esa narrativa, construida desde las mañaneras, los al centro del discurso electoral oficial.
Estos son algunos extractos de los señalamientos del Presidente López Obrador entre el 7 y el 11 de septiembre.
Carlos Salinas de Gortari, presidente de 1988 a 1994. “Fue el que inició la entrega de bienes nacionales, la entrega de empresas, de bancos que eran de la nación a particulares a sus allegados”. En su sexenio se privatizaron los bancos, los distritos de riego, los puertos, el gobierno se puso al servicio de un grupo de particulares.
Lo llama “el padre de la desigualdad moderna”, “porque en ese sexenio es y se puede demostrar, incluso con datos del Banco Mundial, en ese sexenio es cuando se separa más la sociedad mexicana, se divide más entre los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco, ahí es a donde se profundiza la desigualdad y de ahí hacia delante”.
“En el 94, que termina Salinas -seis años- después de la entrega de todo ya aparecen en la lista de Forbes 24 multimillonarios mexicanos; de uno a 24 en un sexenio, de una familia que tenía dos mil millones de dólares a 24 con 48 mil millones de dólares. ¿De dónde salió eso?”
Reforma, diario fundado el 20 de noviembre de 1993. “Porque este periódico es protector, patrocinador de Carlos Salinas de Gortari”.
“Ah, porque El Reforma es boletín del conservadurismo y del salinismo como política, y no tienen escrúpulos, es un pasquín inmundo, sin ética, sin profesionalismo”.
Los intelectuales orgánicos y sus publicaciones beneficiadas con cientos de millones de pesos desde 2006 hasta 2018, es decir, en los sexenios de Calderón y Peña Nieto.
La revista Nexos, dirigida por Héctor Aguilar Camín, entre 2010 y 2018 recibió de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto un total de 140 millones 556 mil pesos, que incluía servicios como publicidad, capacitaciones a servidores públicos, suscripciones, suministro de revistas a oficinas gubernamentales y adquisición de libros y material bibliográfico.
Letras Libres, a través de Conaliteg y secretaría de Cultura, entre 2006 y 2018, obtuvo contratos por 90 millones 427 mil pesos, que incluían diversos servicios como publicidad; hasta 7 mil 500 suscripciones anuales a la revista de las cuales se suministraba las oficinas gubernamentales y adquisición de libros.
Editorial Clío, en ese mismo periodo, de 2006 a 2018, obtuvo del Gobierno federal contratos por 119 millones 059 mil pesos. Incluye diversos servicios como publicidad en México y en España, producción de documentales y adquisición de libros.
En total, las empresas de Enrique Krauze recibieron 209 millones 4886 mil pesos.
“Los intelectuales orgánicos, les decía yo la vez pasada lo que expresó Aguilar Camín de mi persona, me insulta; lo lamento mucho, pero es el bendito coraje.
“¿Por qué?
“Bueno, pues Aguilar Camín literalmente se sube al tren de Salinas. Salinas comienza su campaña en un tren aquí, en la Ciudad de México, y ahí va Aguilar Camín y desde entonces, y lo mismo Krauze. Es una intelectualidad a modo. Entonces, ahora es natural que estén molestos y que hablen de que se deben de reagrupar todas las fuerzas en contra nuestra para que haya contrapesos, dicen.
“¿Cómo voy a convencer a los intelectuales orgánicos?, o sea, van a hablar de que estamos regresando a la dictadura perfecta, eso es lo que dice Krauze.
“¿Por qué Krauze plantea eso?
“Bueno, porque él estaba en contra del cambio verdadero, él me llamó “el Mesías Tropical”. Y ahora está muy enojado porque su revista pues estaba subsidiada por el gobierno, se compraban como ocho mil revistas, que se llama la revista Letras Libres, cada mes, más otras cosas, se les compraban libros, servicios de todo tipo, una empresa editorial muy exitosa”.
“… en vez de ejercer su libertad, negociaron con la libertad de prensa y de manifestación de las ideas”, los acusa.
Claudio X. González y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, quien recibió cientos de miles de dólares de financiamiento de fundaciones ligadas al Partido Demócrata de Estados Unidos para oponerse al Tren Maya, de acuerdo a lo exhibido.
La Fundación Ford le otorgó 220 mil dólares entre 2018 y 2020; la Fundación NED, 90 mil dólares y la Fundación Rockefeller 25 mil dólares, en total 335 mil dólares.
Animal Político, dirigida por Daniel Moreno, quien entre 2016 |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/78804f_cc1d75a60f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 135 - 1 de octubre de 2020 - Año 4 - Del Maquío Clotuhier, los amos y el actual control de los medios. |
Mochila Política 135
1 de octubre de 2020
Año 4
Del Maquío Clotuhier, los amos y el actual control de los medios
Por Héctor Moreno
“El chiste no es cambiar de amos, sino dejar de ser perros” es quizá una de las frases sublimes de la singular, pintoresca y acertada sabiduría con la que El Maquío Clouthier definía la abyección al poder hegemónico del viejo sistema y que vuelve a cobrar vigencia en el actual régimen.
La frase, que puede aplicar a cualquier factor de poder dentro del sistema, ayuda a comprender la relación de control y amedrentamiento del actual gobierno con los medios.
Durante los primeros meses de esta Administración se filtraron las millonarias cantidades recibidas por columnistas, comentaristas, quienes por sus programas y portales fueron beneficiados por los anteriores gobiernos.
En el caso de sus críticos han sido paradigmáticas las revelaciones de las últimas semanas sobre Nexos, Letras Libres y Clío que tan solo en los dos últimos sexenios recibieron cerca de 450 millones de pesos del erario.
Exhibir esas relaciones ha servido al gobierno para desacreditar a todos aquellos que estaban en esas listas.
Pero hay de tratos a tratos, como el de las televisoras, las cuales según el gasto publicitario del primer año del gobierno federal dado a conocer por FUNDAR y Artículo 19 siguen siendo las más beneficiadas. En 2019 Televisa recibió 360 millones 253 mil pesos; TV Azteca, 346 millones 891 mil pesos; Imagen Televisión, 93 millones 605 mil pesos.
No solo eso, dado el poder y las diversas empresas de algunos de los propietarios de las principales cadenas televisivas, ellos tienen otros negocios con el gobierno federal y forman parte de su Consejo Asesor Empresarial.
De los diarios, La Jornada recibió el presupuesto más alto al sumar 251 millones 646 mil pesos, muy lejos, por ejemplo, de Reforma, al que se le asignó casi una quinta parte, 59 millones 145 mil pesos o El Universal que recibió 85 millones 186 mil pesos.
Eso explica porque fue a La Jornada al diario al que el Presidente López Obrador concedió una entrevista exclusiva con motivo de su segundo año de gobierno y que tuvo un gran despliegue, muy similar a las varias que La Jornada le hizo a Miguel Ángel Osorio Chong cuando fue secretario de Gobernación en el sexenio pasado.
Ello también explica el análisis de contenido de medios que el Presidente mencionó en su mañanera en donde aseguró que La Jornada era el único diario que lo apoyaba.
Pero hay otro tipo de tratos del actual gobierno a los medios, que por la forma de exhibirlos parecen amedrentamientos, como el caso de El Financiero y El Economista.
En el caso de El Financiero tiene una deuda de 2 mil 120 millones de pesos en créditos otorgados desde 2014 por Nacional Financiera (Nafinsa) y Bancomext. El plazo restante es de 12 años y, de acuerdo al informe oficial fechado el 20 de agosto de este año y exhibido en una mañanera, “la empresa se encuentra al corriente en sus pagos”.
Hay que recordar que Luis Echeverría se hizo de la cadena de diarios García Valseca casi al final de su sexenio cuando exigió a su propietario, el coronel García Valseca la liquidación de un préstamo que tenía con Nafinsa. El militar llegó a un entendimiento con Don Eugenio Garza Sada para que éste le comprara la cadena, pero a los pocos días de cerrarse el trato el empresario fue asesinado por militantes de la Liga Comunista 23 de septiembre.
Echeverría entregó la cadena a Mario Vázquez Raña, quien le cambió el nombre a Organización Editorial Mexicana, que aún conserva.
La historia fue contada detalladamente por Salvador Borrego, amigo y colaborador del Coronel en 1984 en su libro “Cómo García Valseca fundó y perdió 37 periódicos y cómo Eugenio Garza Sada trató de rescatarlos y perdió la vida”.
Y el caso más reciente es el de una directiva de GINgroup acusada por la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum de apoyar a las feministas violentas que tomaron la sede de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el Centro Histórico de la Ciudad de México.
Sheinbaum hizo una denuncia política, exhibió las relaciones del dueño de la empresa, Raúl Beyruti Sánchez con los priistas Javier Treviño Cantú, quien fuera subsecretario de Educación en el sexenio pasado y con Rolando Zubirán Robert, quien fuera secretario de Desarrollo Económico en el gobierno de Nuevo León con Rodrigo Medina.
Además mostró la lista del SAT en donde Beyruti y Asociados Contadores aparece como emisora de facturas falsas; la Jefa de Gobierno invitó a los medios a profundizar en estas relaciones y fue correspondida al día siguiente en… La Jornada, en donde Enrique Galván dio luces que podrían explicar las auténticas razones de la exhibición:
“Existe la hipótesis de que la propiedad o el control de un medio de información reviste de impunidad a un empresario: puede hacer lo que quiera, el gobierno no hará nada por miedo a ser atacado. Es una forma de presión que, lamentablemente, sigue funcionando. Pero no siempre. Un caso es el del “rey del outsourcing” y, además, principal facturero. Vean su caso. “Raúl Beyruti Sánchez, |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/459ff2_db48d914cc.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 136 - 12 de octubre de 2020 - Año 4 - Reflexión desde el COVID. |
Mochila Política 136
12 de octubre de 2020
Año 4
Reflexión desde el COVID.
Lic. Manuel Liaño Carrera
Con más preguntas que respuestas, a 7 meses de que inició en México la pandemia por COVID, te comparto unas líneas que escribo en plena convalecencia personal (y familiar) de la enfermedad. Intentaré abordarlo desde diferentes ángulos.
¿Una Oportunidad?
Sin faltarle al respeto a los cientos de miles de familias que han agravado o ingresado a la pobreza, que han perdido su trabajo, ingresos, empresas, y lo que es peor, la vida de seres cercanos; aunque me cuesta trabajo escribirlo, creo que a la pandemia (los sobrevivientes), también la podemos mirar como una oportunidad.
Es difícil encontrar una luz frente a desgracias tan terribles. En ocasiones hay cosas que se entienden mejor por sus efectos, que por sus causas. Ello, requiere una mirada más profunda.
El pasado 10 de abril, durante el acto solemne del Viernes Santo en la Basílica de San Pedro enmarcada por la ausencia física de fieles con motivo de la pandemia, el Padre Raniero Cantalamessa narró la siguiente historia:
“Mientras pintaba el fresco de la catedral de San Pablo en Londres, el pintor James Thornhill, en un cierto momento se sobrecogió con tanto entusiasmo por su fresco, que retrocediendo para verlo mejor, no se daba cuenta que se iba a precipitar al vacío desde los andamios. Un asistente horrorizado comprendió que un grito de llamada solo hubiera acelerado el desastre. Sin pensarlo dos veces, mojo el pincel en el color y lo arrojó en medio del fresco. El Maestro estupefacto dio un paso para adelante. Su obra estaba comprometida, pero él estaba a salvo.”
Cúpula de la Catedral de San Pablo, en Londres
Un microscópico virus ha cambiado al mundo entero para siempre. Esto debe decirnos algo. La pandemia nos ha hecho “parar”, y en cualquier ámbito y dimensión, como sociedad, como familia o a título personal, puede ser una oportunidad para reflexionar sobre nuestra fragilidad, visión, rumbo y proyectos.
El Virus viene acompañado y no es igual para todos.
Durante estos meses, el pensar en la enfermedad me ha provocado una mezcla de sensaciones que han pasado por la incertidumbre, el temor, optimismo y miedo. Cuando me he enterado de que algún conocido, amigo o familiar dio positivo por Covid, me ha generado una reacción casi eléctrica de preocupación y solidaridad. El temor por una complicación de salud es real.
Cuando ví positivo en mi examen de PCR inició una lucha interior entre las imágenes y noticias negativas que he recibido durante todos estos meses y las altas probabilidades que tenía para entrar dentro del porcentaje que logra sortear la enfermedad. El Covid es una enfermedad que trae consigo una alta carga emocional de ansiedad y optimismo, de miedo e instinto de supervivencia. Casi de inmediato, esa lucha interior se agravó con la llegada de un nuevo elemento: la preocupación de haber contagiado a otros.
Estas fueron las condiciones en las que comience a lidiar con la enfermedad.
El mismo virus, diferentes condiciones
Cuando se habla del confinamiento, con toda razón se marca diferencia dependiendo de las posibilidades económicas, familiares, de espacio y trabajo de cada uno. Cuando se trata de enfrentar la enfermedad estas diferencias se materializan y hacen evidente la terrible y lastimosa desigualdad que vivimos en México.
Si quieres hacerte una prueba porque tienes la sospecha de estar infectado por COVID, si no estás con síntomas severos, en las instituciones de salud pública es muy probable que no te la hagan y te dejen a la suerte. Si tienes dinero, podrás optar por hacerte pruebas que oscilan entre los 1 mil y 4 mil pesos. Si son varios integrantes de la familia hay que multiplicar estas cantidades, sólo para saber si estás o no enfermo. Las consultas médicas, los posibles estudios adicionales y los medicamentos son un lastimoso privilegio para unos cuantos.
Esta pandemia presenta de cuerpo entero la desigualdad social que padecemos en México. La desgracia se enfrenta diferente. Esta realidad es inaceptable, lastima incluso más que la enfermedad misma, cuando te pones en el lugar del más desprotegido. El acceso a un sistema de salud digno, universal y gratuito es una deuda histórica que se ha profundizado aún más en los últimos dos años. Nadie puede ser ajeno a la tarea por mitigar esta terrible injusticia.
Gobierno Criminal
No puedo dejar de abordar este terrible problema, sin referirme a las autoridades del gobierno que han tenido la responsabilidad de enfrentar esta crisis.
Hemos sido testigos de cómo gradualmente familiares, amigos y compañeros han perdido sus trabajos, han cerrado sus negocios y lo peor, hemos visto fallecer miles de mexicanos. De una u otra forma, todos hemos encontrado ante la incapacidad e indiferencia del gobierno, el rostro del dolor.
En México se han reportado, según datos oficiales, 82,726 mil muertes y contando por Covid. Pero la dimensión de esta tragedia se agrava cuando las mismas autoridades sanitarias reconocen que la cifra real es mucho mayor debido a que el número ofici |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/29abe3_086e63deb3.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 31 - Enero 23 2018 |
Refundación o extinción |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/493e24_fb5bc5c87f.pdf |
| Mochila Politica |
Juan Bustillos Impacto Diario - Enero 2018 |
Beltrones tiene lealtad de opositores *Mientras los priístas guardan silencio… *Evitando el suelo y el polvo, luchando por defender su buena fama, su incomparable carrera política y hasta su libertad, Manlio enfrenta hoy una de las más graves embestidas de su vida *Para perjudiciar al ex líder nacional del partido tricolor, Javier Corral tiene de personaje principal al ex gobernador César Duarte para hacer campaña política en favor del PAN y de su candidato Ricardo Anaya y amenazar al gobierno federal con romper relaciones.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/fa2f9b_47887bc7d5.pdf |
| Mochila Politica |
Ramón Alberto Garza Reporte Índigo - Enero 2018 |
De Don Fernando a Osorio Chong Por Ramón Alberto Garza
Cuando Carlos Salinas de Gortari integró su gabinete a finales de 1988, eligió a un “ajeno” para la secretaría de Gobernación: Fernando Gutiérrez Barrios.
El veracruzano, eterno hombre fuerte de Luis Echeverría, fue llevado a Bucareli para apaciguar la intranquilidad política que desató el cisma priista de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo. Solo un echeverrista podría someter a otros echeverristas. Pero Salinas le impuso una condición. Que no usaría su poderosa posición para buscar la candidatura presidencial del PRI en 1994.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ae13e4_a53d206401.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 32 - El peso de la pugna Osorio – Manlio . 29 de enero 2018 - |
Una serie de publicaciones sobre narcotráfico y una ventilada pugna entre el ex secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y el ex dirigente nacional del tricolor, Manlio Fabio Beltrones Rivera tensan el ambiente electoral y minan el discurso de unidad al interior del priismo y del gobierno.
Beltrones Rivera no está mencionado como candidato a ningún cargo de elección popular mientras Osorio Chong, se insiste, irá por un escaño en el Senado de la República y sería el coordinador de los priistas en la siguiente Legislatura. Los dos son reconocidos como polos de poder entre los grupos priistas.
Ha sido tal el peso de las diferencias que ha obligado al precandidato priista, José Antonio Meade Kuribreña a invertir tiempo de su precampaña para tomarse fotos con los dos, pero por separado. A uno le organizan un evento en Hermosillo, Sonora, lo colocan en el lugar privilegiado y le dedican líneas del discurso del aún precandidato tricolor; al otro lo ve al día siguiente, en privado, en Pachuca, Hidalgo pero difunden una fotografía de ellos dos solos conversando.
La sombra del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta irremediablemente asoma entre el priismo 24 años después cuando se configura un escenario de división con una campaña presidencial que no despega y cae al tercer lugar en las encuestas de preferencias electorales. Aunque actores y circunstancias son distintas, la inquietud se deja sentir.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/517c7d_1f2ee3f4f5.pdf |
| Mochila Politica |
De Lasse y Chihuahua |
Publicado en MILENIO Semanal - Marzo 29 de 2004. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/dfd56e_40edcf8f9f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 33 - Los acuerdos con Chihuahua benefician mas al PRI . 05 de febrero 2018 - |
El mayor beneficiario de los arreglos entre el gobierno federal y el de Chihuahua es el grupo del presidente Enrique Peña Nieto pues le permite contener una de las disputas más riesgosas para la sucesión presidencial, la de Miguel Ángel Osorio Chong y Manlio Fabio Beltrones.
Arropa al grupo de Luis Videgaray, José Antonio Meade y José Antonio González Anaya cuyo comportamiento estaba cuestionado al haber sido los tres titulares de la secretaría de Hacienda en los tiempos que habrían abarcado las irregularidades denunciadas por el gobernador Javier Corral.
De acuerdo con lo dicho en las audiencias públicas sobre el caso, recursos públicos fueron desviados para financiar las campañas electorales del PRI en 2016, con el aval de la secretaría de Hacienda. El titular era Videgaray Caso. Meade y González han sido sus sucesores en el cargo.
La resolución legitima políticamente al gobernador Javier Corral Jurado, pues le da la razón en sus demandas y refuerza al precandidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/15bc97_768993637e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 137 - Octubre 23, 2020 - Año 4 - … y Trump usa la caja negra. |
Mochila Política 137
Octubre 23, 2020
Año 4
… y Trump usa la caja negra
Por Héctor Moreno
Con la información obtenida durante cuatro años de mantener sometidos a juicios a políticos priístas; ex policías federales; narcotraficantes; ex secretarios, el gobierno de Donald Trump apunta a desmantelar algunas redes de protección política a la delincuencia organizada.
Esa caja negra de la corrupción al más alto nivel político (Mochila Política 7. Abr 11 2017 http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/debb9b_3a55e1569d.pdf) ha venido desvelando redes corruptas de poder sobre las cuales siempre se especuló en México, pero que ningún gobierno las había investigado y judicializado.
En esa cadena caben las revelaciones de Joaquín El Chapo Guzmán; Vicente Zambada Niebla; Genaro García Luna; Tomás Yarrington Ruvalcaba; Edgar Veytia entre otros. Pero a pesar de ello, el actual gobierno ha sido omiso para actuar y ha optado por no investigar a nadie aquí y solo colabora con las autoridades norteamericanas.
La detención del ex secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos podría ir en esa línea y amén de los daños institucionales que ya se hicieron al interior de las fuerzas armadas y en la sociedad, aún falta que se prueben las acusaciones por las cuales fue detenido.
Vale la pena considerar algunas aristas del asunto
La primera es que el Presidente Andrés Manuel López Obrador se ha erigido en un transformador de sistema político y por ello ha buscado mantener a las Fuerzas Armadas como un pilar para la estabilidad. Bajo esa óptica se clarifican sus decisiones de otorgarles múltiples y variadas tareas, pues así busca mantenerlas cohesionadas y subordinadas a su proyecto ideológico.
Otra es que la institucionalidad de su Gobierno está atrapada por su manipulación discursiva. Su permanente discurso en contra de la corrupción (que no es más que un pretexto para ajustes selectivos de sus adversarios) abrió la puerta a las acciones del gobierno estadounidense y ahora está en un problema de repercusiones aún incalculables, puesto que él es el Jefe de las Fuerzas Armadas.
López Obrador no ha combatido ni la corrupción política ni a la criminalidad.
Si de la detención de Genaro García Luna ha hecho un festín político ideológico en contra de los “corruptos neoliberales, neoporfiristas”, de la del General muy difícilmente podrá manipularla para su proyecto ideológico. Es claro que el papel fundamental del Ejército, su lealtad e institucionalidad merecen respeto.
El gobierno de Donald Trump actuó en territorio propio, bajo sus leyes y procesos con lo cual salva cualquier pretexto para acusarlo de intromisión, por ello es entendible que a López Obrador solo le haya quedado quejarse de que no le avisaron.
Apenas 15 días antes de la detención, el jefe interino de la DEA (responsable de la detención de Cienfuegos) estuvo de gira en México y se reunió con el gabinete de seguridad nacional.
Frente al golpe moral a los militares, al Presidente pimero titubeó y después salió a defender a las fuerzas armadas como institución, a reiterarles reconocimiento y confianza. Para deslindarse dijo que su gobierno no tenía ninguna averiguación abierta.
No basta su personal reconocimiento, la detención de Cienfuegos daña la credibilidad del Ejército Mexicano, la institución más creíble del país junto con la Iglesia Católica.
Además, la sola detención del ex titular de la Sedena da argumentos a todas las organizaciones radicales nacionales e internacionales que han acusado al Ejército de haber servido solo como un instrumentor represor. Por ejemplo, esos grupos radicales que operaban en la CNDH dejaron un estudio sobre el Caso Ayotzinapa en donde acusan al Ejército de ser parte de la delincuencia organizada.
Figuras de esos grupos están en el entorno cercano al Presidente.
Unas malas relaciones
Desde su creación en 1973, la DEA ha desconfiado del Ejército Mexicano.
Ciertas o no, las versiones sobre el involucramiento de altos mandos del Ejército con la delincuencia organizada construyeron un muro de desconfianza mutua, la cual solo se agravó con la detención del extinto General Jesús Gutiérrez Rebollo en 1997.
Pero once años después, otro hecho modificó el eje de esas relaciones.
Por razones aún no explicadas, Felipe Calderón Hinojosa autorizó en 2008 a la Marina Armada de México a firmar un convenio con el Pentágono, lo cual les dio cobertura para operaciones conjuntas en territorio mexicano. La más llamativa fue el operativo en donde cayó muerto Arturo Beltrán Leyva en Cuernavaca en 2009.
El pacto abarcaba intercambio de información y la confidencialidad sobre las operaciones, incluso por sobre un tercer gobierno.
Si bien se transmitió una percepción de efectividad y limpieza de la Marina (lo cual no es del todo cierto), solo ahondó la desconfianza entre los norteamericanos y el Ejército Mexicano.
La detención de Cienfuegos abre una gran interrogante.
De los daños y el escenario
Es innegable que ningún gobierno, mexicano o estadounidense, había sometido a juicio a tantos personajes relacionados con el |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/5bc035_11a181ca9e.pdf |
| Mochila Politica |
“El Campo Que Yo Conocí”, Libro De Augusto Gómez Villanueva, Ex Secretario De La Reforma Agraria |
Cuándo le pregunto por qué escribió este libro: “El Campo que yo conocí”.- ‘La tierra, los hombres, la política’, Augusto Gómez Villanueva, todavía joven a sus casi 80 años de vida, responde con una sonrisa: “escribo para la historia; para dejar una huella de lo que se hizo en los seis años de gobierno del entonces Presidente Luis Echeverría Alvarez, en favor de los campesinos de México”. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c2c69f_167c4c3d69.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 138 - 20 de noviembre de 2020 - Año 4 - López Obrador queda atrapado en su laberinto. |
Mochila Política 138
20 de noviembre de 2020
Año 4
López Obrador queda atrapado en su laberinto
Por Héctor Moreno
La inédita exoneración del ex secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos y su regreso a México para ser procesado en libertad exhibe las limitaciones de Andrés Manuel López Obrador como Jefe de Estado por sus vaivenes respecto a las Fuerzas Armadas y su empecinamiento ideológico.
Más allá de que se conozcan o no las auténticas razones y concesiones de su negociación política con el gobierno de Donald Trump para exonerarlo y regresarlo a México, en el fondo el Presidente optó por buscar una salida para devolver credibilidad a las Fuerzas Armadas, uno de los pilares de la estabilidad en el país durante 107 años.
Solo así se puede interpretar que contra su voluntad haya decidido abrirle una carpeta de investigación en México y aceptar parte del expediente con el que el gobierno norteamericano le fincó responsabilidades y lo mantuvo preso poco más de un mes.
Pero los vaivenes del Presidente López Obrador sobre las Fuerzas Armadas (de las cuales él es su jefe) y sus empecinamientos ideológicos hoy lo tienen atrapado.
Los vaivenes
Hasta hoy el daño ha recaído en un militar de larga trayectoria y reconocimiento que ocupó la más alta responsabilidad, ser titular de la Secretaría de la Defensa Nacional y un desconcierto al interior de las filas castrenses, tanto de activos como de retirados.
La razón es que su fama de buen soldado y su prestigio militar no fueron puestos en duda en ningún momento al grado que el mismo López Obrador ha aceptado que no tenían ninguna investigación sobre el General Cienfuegos, pero ahora tiene que investigarlo.
Las actitudes dubitativas de López Obrador respecto a las Fuerzas Armadas han sido una constante desde que era candidato.
Cuando la Marina realizó un operativo en febrero de 2017 para abatir a la banda del H2 en Tepic, Nayarit con el uso de armas de alto poder y un helicóptero, el entonces aspirante presidencial López Obrador despotricó, acusó que estaban asesinando jóvenes y prometió que a su llegada al poder las Fuerzas Armadas regresarían a los cuarteles.
Es de llamar la atención que ahora Cienfuegos Zepeda sea acusado por Estados Unidos de haber protegido y coludirse con el el grupo del H2 para traficar drogas.
Antes de tomar posesión, López Obrador giró 180 grados en su posición y admitió que el combate al crimen sería imposible sin la participación de las Fuerzas Armadas.
Para secretario de la Defensa eligió al más joven de los generales de División y ahora que detuvieron a Cienfuegos, en una mañanera y a modo de deslinde, el Presidente LópezObrador hasta presumió que el General Luis Cresencio Sandoval no formaba parte de la terna que le había ofrecido Cienfuegos.
Lo mismo pasó de ofrecer investigar a quienes habían colaborado con Cienfuegos a su paso por la secretaría a dar reversa al día siguiente.
La misma actitud dubitativa presidencial ha afectado a instituciones nacientes de seguridad, como la Guardia Nacional pues inicialmente se comprometió a que estaría bajo un mando civil pero ahora se sabe que administrativamente ese cuerpo depende de la secretaría de Seguridad, pero operativamente queda bajo las órdenes de la estructura militar.
Todo indica que la Guardia Nacional camina a paso redoblado rumbo a los cuarteles, cuestión de leer el mensaje del secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval en la ceremonia del 20 de noviembre en donde de facto asume a la Guardia como un cuerpo más del Ejército Mexicano.
En los hechos, el Presidente López Obrador no se ha asumido como lo que es, como un Jefe de Estado y Jefe de las Fuerzas Armadas, las percibe como subordinadas y aliadas, como lo ha demostrado también en distintos momentos.
Su política de abrazos no balazos tuvo su máxima expresión en octubre del año pasado cuando liberó a Ovidio Guzmán tras haber sido apresado por las Fuerzas Armadas sin una clara explicación, pero en cambio reveló la identidad del militar responsable del operativo.
López Obrador tardó un año en aceptar públicamente que él había dado la orden de liberar a Ovidio.
Más aún, viajó a Badiraguato, Sinaloa para ir a saludar de mano a la mamá de Joaquín “El Chapo” Guzmán y caminar junto a un abogado de esa familia.
Y ahora su inicial reacción sobre la detención el ex secretario de la Defensa que quedó en un reclamo mediático al gobierno de Donald Trump, porque no le habían avisado y su discurso sobre el cáncer de la corrupción como principal herencia del modelo neoliberal…
Hay un aspecto más, para meter control de daños volvió a responsabilizar a quien es la figura más relevante del Gabinete, Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores puntero en las percepciones de la sucesión de 2024 y sobre quien habrá de recaer también el peso de estas decisiones políticas.
Los meses siguientes veremos cómo López Obrador sale de su propio laberinto y se asume como Jefe de Estado o se queda atrapado en sus demonios ideológicos.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.angulopolitico.com www.dvox.co |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e9c087_ba6912795c.pdf |
| Mochila Politica |
Andres Marcelo Sada, por Manuel Clouthier |
Cuando el loco izquierdista de Luis Echeverría gobernó nuestro país 1970 1976 tres fueron los factores distintivos de su gestión gasto público irresponsable la loca idea de que se podía ayudar a los pobres quitándole a los ricos por lo que agredió al sector privado y el crecimiento del narcotráfico.
Fue en 1973 cuando el régimen echeverrista asesinó a don Eugenio Garza Sada el emblemático empresario regiomontano que se distinguió por ser un empresario social. Oficialmente se dijo que había sido un intento de secuestro por parte del grupo guerrillero La Liga 23 de septiembre sin embargo me recuerdo que El
Loco Valdés comediante de aquella época dijo en su programa nocturno : "Qué cenó el presidente Echeverría
anoche, Garza asada" Este fue el chiste del Loco por el que le cancelaron su programa. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/33fd8a_5d3bf41eba.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 139 - 27 de noviembre 2020 - Año 4 - Para salir del fracaso. |
Mochila Política 139
27 de noviembre 2020
Año 4
Para salir del fracaso
Por Héctor Moreno
A dos años de haber iniciado, todos los indicadores principales del país señalan un fracaso del actual gobierno.
Los más de cien mil muertos, la caída de la economía en casi 10 por ciento, las decenas de miles de muertos por la mala gestión de la pandemia, el incumplimiento de los programas oficiales para ayudar a las clases más desprotegidas…
El discurso oficial sigue montado en las promesas, en el futuro y en seguir usando el espejo retrovisor para culpar al pasado de los fracasos, en denostar a quienes difieren y abrir la mayor cantidad de espacios a su proyecto ideológico.
A pesar de ello, la aplastante mayoría del partido oficial, Morena, en las elecciones de 2018 ha impuesto una narrativa frente a la cual los partidos de oposición no han sido capaces de construir una alternativa.
Y ahora que se avecina nuevamente la elección federal intermedia y otras a niveles estatales y municipales, para conformar la más numerosa registrada en el país, se conocen esfuerzos provenientes de todo el espectro político desde donde se comparte esta visión de retroceso en el país.
Producto de la pandemia, esos esfuerzos de articulación ciudadana pasan principalmente por las redes digitales; hay quienes depositan su confianza absoluta en que el activismo de click dará automáticamente la adhesión a sus causas por la polarización que ahí se registra como si ese fuera el mundo real.
Hay quienes hacen esfuerzos de movilizaciones sin que hasta ahora los resultados hayan sido particularmente significativos, pues, además de todo, la exigencia de medidas sanitarias limita naturalmente la participación.
¿Cómo articular esfuerzos? ¿Cómo activar la participación frente la elección más numerosa que hayamos tenido?
Lo primero es aterrizar en la realidad, en cada comunidad en cada municipio y desde ahí convocar, unir esfuerzos a favor de causas sociales reales en donde verdaderamente se haga una aportación social. La oposición venezolana al régimen dictatorial iniciado por Hugo Chávez y seguido por Nicolás Maduro ha advertido que a ellos les costó años asumir esta experiencia.
Un buen planteamiento político, un buen diagnóstico ya no son suficientes para enfrentar a este tipo de regímenes, sobre todo en aquellas zonas donde las necesidades básicas son más sentidas.
Este es el mejor ingrediente para construir una narrativa alterna.
Sí, seguirán los grandes analistas que llenan los espacios en los grandes medios, harán sus disertaciones, sus concienzudos análisis, pero la difícil realidad del país -que puede agravarse conforme se profundicen los daños de la crisis económica- va a requerir esfuerzos concretos, reales.
Si el diagnóstico consensado es que asumió el gobierno un grupo de talante autoritario y populista por manipular las esperanzas para salir de la desigualdad, entonces queda claro que ese camino se tiene que recorrer y buscar mejores alternativas que en el pasado y que las falacias de este gobierno.
Esa actividad ciudadana requiere de un espíritu de generosidad auténtica, de servicio a los demás, de una clara intención de justicia y de humildad para escuchar y atender las demandas.
Requiere, sobre todo, de ofrecer un auténtico espíritu de reconciliación y de unidad.
Aquellas organizaciones que pretendan construir una base social únicamente sobre las redes digitales o que presuman que las adhesiones ciudadanas, personales llegarán únicamente como producto de la inconformidad o porque se cree dueña de los mejores planteamientos, fórmulas o porque asume tener a los mejor capacitados o más formados puede caer en sus propios espejismos y conducir a una frustración ciudadana.
Atar una organización ciudadana y liderazgos a intereses ocultos mayores solo servirán para alimentar el discurso oficial de este gobierno y dañarán una oportunidad de generar un movimiento capaz de redirigir al país por una senda de mejoría para todos.
Hay quienes están convencidos que esa “fuerza” digital o por los apellidos o por los logotipos más vistos en redes serán credenciales para que los partidos de oposición les concedan candidaturas, sobre todo en las diputaciones federales, en aras de la compartida preocupación por quitar a Morena la mayoría en la próxima Cámara de Diputados.
Los partidos son estructuras en donde confluyen intereses de todo tipo y en donde la disputa de los espacios (a su interior y a en la competencia con los otros) es descarnada, requiere esfuerzos y donde los espacios se van consensando con antelación, trabajo electoral y disciplina.
Sí es cierto, en el discurso, todos los partidos se dicen abiertos a la ciudadanía, pero habrá que ver los espacios que están dispuestos a ceder a recién llegados, sobre todo con un criterio de rentabilidad electoral.
Si alguna organización ciudadana desea verdaderamente influir en las votaciones del 6 de junio del año próximo deberá hacer esfuerzos para participar más allá de la simple promoción del voto u otorgar “su apoyo” a los candidatos afines o de su conveniencia. Requerirá, |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/95ac37_bf3e67581c.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Politica 36 - 28 febrero 2018 - De familias a nodos: populistas vs tecnopopulistas (I) |
Los reacomodos de personajes y agrupaciones en las últimas semanas evidencian un signo más de agotamiento del viejo sistema político, pues se han roto los referentes ideológicos como elemento distintivo de cohesión de los grupos de la familia revolucionaria para dar paso a la vigencia de nodos de interés.
Lo que hace unos meses parecía una reedición de la pugna de hace 30 años entre los representantes del populismo y del neoliberalismo, se ha reconfigurado como un pleito de poder entre dos nodos fortalecidos a base de pragmatismo.
Esto ha sido parte de un proceso de rompimiento desde el 2000, cuando el PRI perdió la elección presidencial y se desfiguraron los esquemas de cohesión a su interior.
Desde entonces, el único grupo que mantuvo cierta coherencia ideológica fue un grupo de liberales revolucionarios, al frente de los cuales se fue consolidando Andrés Manuel López Obrador quien compitió por la presidencia en 2006 y 2012 defendiendo esos principios.
En su tercer intento ha roto con sus orígenes ideológicos frente la necesidad de acumular votos para lograr el triunfo, sin importar las contradictorias visiones de sus aliados, sus historias, sus enfrentamientos anteriores, etcétera.
Ello explica la tan criticada coalición del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) con el Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social. El primero con un claro origen durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y el segundo surgido bajo el amparo de los grupos de poder en Hidalgo, representados por Miguel Ángel Osorio Chong, en su momento secretario de Gobernación.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/9a92f2_b0c0566404.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Politica 35 - 19 febrero 2018 - La incertidumbre |
Una palabra define hoy el proceso electoral: la incertidumbre.
La pausa en la promoción; los traslados de apoyos de grupos y personajes a los tres principales candidatos presidenciales, la distribución de las candidaturas al Congreso federal y la instalada percepción de un puntero en las encuestas conforman un escenario de cierre de una etapa del proceso.
Hasta el 29 de marzo –fecha límite de inscripción de candidaturas ante la autoridad electoral – los grupos políticos continuarán con la dinámica de reacomodos registrada las últimas semanas y reflejada, de alguna manera, con las candidaturas a los gobiernos estatales y las primeras listas de candidatos plurinominales al Senado.
Para la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES), con Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial, se han definido todo tipo de personajes, sin importar prestigios, historias, peso electoral o representatividad de poderes factuales.
Es muy pronto para evaluar si la llegada de todos esos personajes contribuirán a lograr el triunfo de López Obrador y su alianza.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/7cadaf_ea15b258ab.pdf |
| Mochila Politica |
Bustillos y la derrota del PRI |
A Meade le urge que la PGR deje de hacer tarugadas
PRI no puede darse el lujo de que otra vez lo echen a patadas de Los Pinos porque puede ser para siempre
Por Juan Bustillos - marzo 8, 2018
A don Francisco Galindo Ochoa, ‘El último dinosaurio’ que hoy habría dicho a los priístas ‘por lo menos miéntenles la madre para que les duela algo’
Don Pancho, la vida le dio, en el 2000, la ingrata oportunidad (ingrata porque, para Usted, el priísmo lo era todo) de ver a Francisco Labastida entregar el poder que el PNR, convertido en PRI, detentó desde 1929 con el triunfo de Pascual Ortiz Rubio y Plutarco Elías Calles sobre José Vasconcelos; en cambio, le evitó la pena de ver a su partido, manchado por la corrupción, caminar con paso firme a la extinción en 2018, encabezado por un no militante cuyos impulsores y colaboradores no terminan de encontrar la cuadratura al círculo.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a4b3b3_322ed94e1f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 37 - 07 febrero 2018 - El escarnio de Anaya; las fracturas en el PAN (II) |
El escarnio al cual es sometido Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-PMC) volvió a resaltar las divisiones al interior del PAN y se convierte en el suceso tras el cual se pueda definir una elección entre dos o entre tres.
Tras varias semanas en donde la filtración de datos se fue administrando hasta crear un tema mediático entendible solo para especialistas, sobre presunto lavado de dinero de Anaya Cortes, el caso se ha entrampado.
Al interior del PAN sirvió para agudizar las divisiones, principalmente con el grupo del matrimonio Calderón Zavala, pero ha fortalecido la alianza con el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Movimiento Ciudadano.
Por el contrario, al interior del PRI – Gobierno se mandan señales de molestia, pues hay quienes consideran que la jugada se les va a revertir.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/829817_d35bf430dc.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 140 - 27 de diciembre 2020 - Año 4 - Temas de la agenda del 2021. |
Mochila Política 140
27 de diciembre 2020
Año 4
Temas de la agenda del 2021
Por Héctor Moreno
En tres se pueden enmarcar los grandes temas de la agenda política para el 2021:
La relación con el nuevo gobierno de los Estados Unidos
A partir del 20 de enero y si nada extraordinario sucede, Joe Biden asumirá como nuevo presidente del vecino del norte y ello traerá cambios en el desarrollo de la agenda con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Por el entorno, la ideología de Biden y experiencias anteriores con gobierno demócratas los temas de economía, seguridad y derechos humanos podrían sufrir giros respecto al periodo de gobierno de Donald Trump.
La puesta en marcha del nuevo tratado de libre comercio (TMEC) y la recuperación de la economía norteamericana son – a decir de algunos economistas – una de las esperanzas que sirvan de locomotora para sacar adelante a México que se ve atorado por las malas decisiones del gobierno lopezobradorista.
De los resultados económicos dependerá si el gobierno lopezobradorista se alinea con el nuevo gobierno demócrata en otros temas pendientes, como el de la seguridad en el cual destacan el tema migratorio y el combate a los grupos de narcotraficantes.
Los cuatro años del gobierno de Donald Trump fueron llevados a juicio personajes del mundo delincuencial con los cuales se configuró un enjuiciamiento al sistema político mexicano por haber creado las condiciones para el auge del narcotráfico y otros delitos.
El culmen de ese entramado -para el gobierno estadounidense- fue la detención del General Salvador Cienfuegos, ex secretario de la Defensa Nacional, pero en el interregno del gobierno entrante y saliente, López Obrador logró su regreso a México e impulsó una legislación para atar las manos a los agentes de la DEA en el país, bajo el argumento de que no le habían avisado de la investigación contra Cienfuegos.
La respuesta del presidente López Obrador y su mayoría en ambas cámaras del Congreso aprobaron desde mediados de diciembre una ley para regular a los agentes internacionales en México con un aroma de dedicatoria a la DEA, cuyos agentes quedan prácticamente atados de manos.
Este es un tema toral, pues desde finales de los años ochenta -en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari- la disputa entre los grupos de narcotraficantes (que mutaron a actividades multifacéticas: extorsión, secuestro, trata de blancas, tráfico de armas, etcétera), el país se ha sumergido en una ola de violencia imparable.
Hasta ahora la red de protección política a esas actividades ha sido expuesta por la detención y enjuiciamiento de personajes en los Estados Unidos y no en México.
En cambio, el actual gobierno optó por una política explícita de complacencia con la delincuencia bajo la premisa de abrazos no balazos y con la orden presidencial de liberar a Ovidio Guzmán. La consecuencia salta a la vista: los índices de violencia superan todos los records.
Si los resultados de la gestión gubernamental en economía y seguridad no mejoran, se pueden convertir en un factor relevante para definir el apoyo al régimen lopezobradorista en dos procesos a efectuarse: el 6 de junio en las elecciones más grandes de la historia del país y la consulta de juicio a ex presidentes que deberá realizarse en agosto.
El apoyo al régimen
Más de 21 mil cargos estarán en juego en la elección más numerosa el próximo año.
Estratégicamente el punto central de la disputa será lograr un contrapeso en los poderes federales, es decir, quitarle al partido oficial, Morena, la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados federal.
Aunque oficialmente registrado como partido, Morena es un movimiento liderado por un cacique desde la Presidencia de la República y que busca refundar el viejo sistema priista de concentración de poderes, autoritarismo y con un alta dosis de populismo excluyente. Pero ese cacique no aparecerá ahora en la boleta.
Por eso López Obrador ha invertido tantos esfuerzos por permanecer activo aún en el periodo electoral; por eso ahora “ofrece” derecho de réplica en las mañaneras e intentó empalmar la consulta de juicio a ex presidentes el mismo día de las elecciones, pero la Corte lo mandó al mes de agosto.
Por eso el único criterio es el pragmatismo que ofrezca a Morena la mayor oportunidad de ganar votos y así han sido electos los candidatos a gobernador, sin importar antecedentes, filiación política, formas de pensar o sus propuestas. Al viejo estilo, postulan a quien les garantice votos.
Por eso, un total de 280 diputados federales registrados en 2018 en forma individual por Morena, PT y PES o por la coalición Juntos Haremos Historia buscarán la reelección, porque no tienen estructura ni cuadros.
Muchos de esos cuadros pertenecen a corrientes radicales de Morena que han impulsado la agenda de la muerte para legalizar el aborto tanto en el Congreso federal como en algunos locales. Son más de 19 iniciativas pendientes de discutir en congresos locales de Morena y aliados; y en el Senado se pospuso para febrero la legalización del aborto camuflada en una Ley General de Población. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e35518_a8c3d0ca69.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 141 - Año 5 - Enero 15, 2021 - AMLO, seis meses en campaña. |
Mochila Política 141
Año 5
Enero 15, 2021
AMLO, seis meses en campaña
Por Héctor Moreno
López Obrador es previsible: anuncia lo que va a hacer y lo hace.
Sus 18 años en campaña tras la Presidencia hoy se reflejan en un ente político que desde el poder marca los tiempos; hace fintas, suelta el galgo que nadie alcanzará y que ha entendido, como muy pocos que necesita mantener a todos sus aliados con el mismo objetivo: mantener el poder.
Por eso empezó la campaña electoral hace seis meses el 9 de junio cuando dio a conocer en la mañanera un documento en el que detallaba un Bloque Opositor Amplio (BOA), cuyo nombre fue incluso tomado a burla en memes y videos en las redes digitales.
Ubicó al nodo donde se aglutinaban ya sus adversarios, desde entonces inició su narrativa electoral, pues los ha mantenido en los reflectores ligándolos a casos de corrupción; evidenciando sus intereses, acusándolos de enemigos de México y de querer volver a un pasado que solo ofrece canonjías y beneficios para unos cuantos.
Es un guión del que no se mueve y todas las eventualidades reales o meramente discursivas las encuadra en su mensaje electoral de cada mañana.
Nodo neoliberal
Así como Peña Nieto eligió al populismo casi dos años antes como su verdugo político y a quien le entregaría el poder así López Obrador eligió adversarios y los encuadró como neoliberales, enemigos de México. En el fondo son nodos en donde están dos facciones del viejo sistema priista: los populistas y los tecnócratas y corruptos.
Con claros nexos de intereses económicos y políticos con Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto el hoy Presidente ha señalado destacada y reiteradamente a Claudio X. González, Gustavo de Hoyos Walter, Enrique Krauze, Héctor Aguilar Camín, a los periódicos Reforma, El Universal, El Financiero; a los portales LatinUS, Animal Político.
Igualmente a la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad; a la Coparmex y, recientemente, a Sí Por México.
Por eso ha evidenciado los cientos de millones de pesos que tanto Nexos como Letras Libres recibieron en los dos sexenios anteriores y reiteradamente llama intelectuales orgánicos a sus directivos y a sus grupos.
También ha evidenciado el financiamiento que tanto MCCI y Animal Político recibieron de fundaciones norteamericanas para elaborar trabajos dirigidos a atacarlo políticamente, así como el financiamiento del Consejo Mexicano de Negocios para algunos de ellos.
Igualmente ha exaltado los fuertes intereses económicos de la familia de Claudio X. González con sus empresas y ha señalado que ése es el único resorte que han tenido para lanzar sus campañas en contra del nuevo aeropuerto y otros de sus proyectos.
Y tal como lo preveía el guión del BOA, ese grupo ha sido el promotor de la alianza opositora entre PRI-PAN-PRD, de la cual se alejó Movimiento Ciudadano.
Cuando ha tenido oportunidad ha desplegado sus baterías en contra de personajes corruptos, como el caso de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública procesado en Estados Unidos por narcotráfico y a quien López Obrador acaba de echar otra losa encima con la presunta corrupción al otorgar contratos directos a grandes empresas en los penales federales.
El monto de la transa, ha dicho el Presidente, es de 16 mil millones de pesos, la mitad de lo que cuestan las vacunas contra el Covid.
A ese mismo nodo de poder lo acusa de haber manipulado la creación de los organismos autónomos, de haberlos cooptado económicamente y de haberlos manipulado para encubrir sus intereses económicos. Claro, en la narrativa presidencial solo se habla de esos casos, pero se omiten intencionalmente los beneficios que realmente han traído a la sociedad en general.
En el caso de la salud ha repetido exactamente lo mismo: se privatizó el sector solo para beneficiar a unos cuántos en perjuicio de millones de mexicanos. Tampoco es completo, pues el Seguro Popular sí fue una herramienta de beneficio para muchos mexicanos y en el afán de romper todo el pasado, el actual régimen no ha sido capaz de articular un nuevo sistema.
… mientras él se fortalece
A la par de esa narrativa, López Obrador ha continuado una labor de fortalecimiento, de volver a centralizar el poder en su persona.
Al igual que en el viejo sistema priísta busca un poder omnímodo, rompe el equilibrio de poderes y hace campaña abiertamente a favor del partido oficial, Morena.
Uno de los puntos centrales de su gestión ha sido convertir a las Fuerzas Armadas en un pilar fundamental de su proyecto. La exoneración del ex secretario de la Defensa, General Salvador Cienfuegos es una clara señal de ello. En términos institucionales puede ser leído el caso como un Jefe de Estado que cuida y enaltece a su Ejército, pero la forma en que López Obrador ha actuado en su gobierno, su narrativa excluyente resulta por demás preocupante tantas concesiones al cuerpo armado.
No es un modelo de la Guardia chavista, pues allá el Ejército cobró status de delincuencia organizada y ha hecho un daño de consecuencias incalculables para su país. Aqu |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3e097f_7be17b4aef.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Politica 38 - 18 marzo 2018 - Otro reacomodo |
Si en el pasado el PRI – Gobierno pudieron equilibrar y compensar a los grupos actuantes en su interior con algunas posiciones, en esta ocasión las listas de candidatos plurinominales al Senado y a la Cámara de Diputados solo sirvieron para confirmar la supremacía del grupo del Presidente Peña Nieto.
Un vistazo a la lista registrada ante el Instituto Nacional Electoral refrenda el tradicional cumplimiento a los tres sectores, CTM, CNOP y CNC; a los petroleros, a los mineros, a Antorcha Campesina y a las Fuerzas Armadas.
Por grupos, y dados los antecedentes de algunos de los primeros que aparecen en esa lista –y que se les considera seguros en sus posiciones – destacan el de Miguel Ángel Osorio Chong, ex secretario de Gobernación; el de Luis Videgaray Caso – José Antonio Meade Kuribreña; así como los echeverristas.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/968f15_5ee048b697.docx |
| Mochila Politica |
Mochila Política 142 - Año 5 - 21 de enero de 202 - La tormenta que se avecina. |
Mochila Política 142
Año 5
21 de enero de 2021
La tormenta que se avecina
Por Alejandro Gutiérrez Balboa
El operativo efectuado por la Marina en Tepic la noche del 9 de febrero de 2017, en el que murieron 15 integrantes del crimen organizado, entre ellos Juan Francisco Patrón Sánchez, el H-2, heredero del cartel de los hermanos Beltrán Leyva, trajo varias consecuencias importantes.
La primera fue la airada reacción del entonces aspirante a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador quien, en la ciudad de los hechos, afirmó que “la mayoría de los masacrados eran jóvenes, incluso había menores de edad. (…) En el hecho existe una grave violación a los derechos humanos. (…) Cuando triunfe Morena será distinto. Habrá paz y tranquilidad social”. Lo primero fue desmentido de inmediato por el entonces secretario de Marina.
La segunda fue la decisión de la DEA, la agencia antidrogas norteamericana, de fincar responsabilidades contra el ex Secretario de la Defensa, el General Salvador Cienfuegos Zepeda, por supuestamente proteger y colaborar con ese grupo delictivo. El 15 de octubre de 2020, el General fue detenido en el aeropuerto de Los Ángeles cuando efectuaba un viaje de paseo con su familia.
La tercera fue la cadena de reacciones tras la detención del General. Nunca había ocurrido algo similar y el hecho era grave en todos los sentidos: se puso en juego la colaboración entre los gobiernos, entre las fuerzas armadas de ambos países, la confianza y la credibilidad no solamente de las instancias mexicanas, sino de las propias norteamericanas.
En México, la detención causó una conmoción entre prácticamente la totalidad del Ejército mexicano. El General Cienfuegos no solamente fue el Secretario de la Defensa, sino que cuenta con una muy amplia y brillante trayectoria militar, que lo acredita como un líder natural entre la milicia mexicana.
Su detención fue vista con repulsa entre los soldados mexicanos quienes, por otra parte, conocen muy bien que no todos los agentes de la DEA están libres de culpa en su trabajo de combate al narcotráfico, lo mismo que el propio ejército norteamericano. El sonado caso Irán-Contras de 1985-86 es tan sólo el más escandaloso, pero ni con mucho el único.
En ese caso, los narcotraficantes de Colombia y de México financiaron a los Contras nicaragüenses, a cambio de lograr facilidades para introducir droga a Estados Unidos, y todo autorizado por el gobierno de Ronald Reagan.
La detención y el procesamiento del ex Secretario de Defensa mexicano representó todo un agravio para los soldados mexicanos.
Ante esto, el gobierno del presidente López Obrador se vio compelido a entablar una solicitud ante el gobierno de Donald Trump para liberar al militar mexicano.
A pesar de toda su retórica antimilitar y antimilitarista utilizada en su larguísima campaña de más de 12 años para alcanzar la presidencia, así como de su promesa de regresar a los militares a sus cuarteles, López Obrador ha descansado lo vertebral de su gobierno en las Fuerzas Armadas.
Les ha puesto a construir y les ha prometido administrar el aeropuerto Felipe Ángeles, una parte del Tren Maya, el control de puertos y aduanas marítimas, las sucursales de su programa Banco del Bienestar, así como otras 13 funciones adicionales a las de seguridad pública y las propias de defensa del suelo patrio.
Por todo ello (y por ser el Ejército Mexicano la salvaguarda de la soberanía nacional), no podía hacer oídos sordos a la indignación que causó la detención del General Cienfuegos.
Después de unas gestiones no muy claras ante el gobierno norteamericano, el 19 de noviembre, sorpresivamente el General fue liberado para que se le enjuiciara en México. Sólo permaneció en prisión poco más de un mes.
El 11 de enero, la Fiscalía mexicana anunció su determinación de no ejercer acción penal contra el General y el día 15 inexplicablemente el gobierno mexicano hizo público el expediente que el Departamento de Justicia norteamericano le envió para fundamentar legalmente el encausamiento de Cienfuegos.
Lo anterior constituye un delito en cualquier país, el hacer público un expediente judicial de un procesado. Pero tira por el suelo cualquier tipo de colaboración entre los gobiernos en la materia, lo cual se ve agravado por la postura de no reconocer el triunfo del candidato Joe Biden sino hasta el final, siendo el penúltimo gobierno del mundo en hacerlo.
Resulta muy contrastante la posición del gobierno mexicano de acceder en todo a los requerimientos del presidente Trump, incluidos los de constituir su famoso muro, si bien colocado en nuestra frontera sur, o de aceptar la permanencia en territorio nacional de aspirantes a visa norteamericana e ignorar las condiciones de indocumentados nacionales detenidos por la “migra” norteamericana, incluida la separación de familias.
Muchas de las evidencias que los norteamericanos acumularon en contra del General Cienfuegos son endebles y fácilmente rebatibles, pero declarar el no ejercicio de la acción penal siembra un mal precedente, porque los norteamericanos no olvidan. Simplemente |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ec5d85_39bd1c37b9.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 143 - 3 de febrero 2021 - Año 5 - El espejo retrovisor de AMLO: cardenismo y echeverrismo. |
Mochila Política 143
3 de febrero 2021
Año 5
El espejo retrovisor de AMLO: cardenismo y echeverrismo
Por Héctor Moreno
Lo narra Cuauhtémoc Cárdenas en un libro publicado hace cinco años:
Pocos días antes de su fallecimiento, el 20 de septiembre de 1970, en una entrevista con una reportera de un periódico en México, Lázaro Cárdenas sintetizaba así sus ideales de toda la vida: “creo que los principios del socialismo son compatibles con las ideas de la Revolución mexicana en su ulterior e inevitable desarrollo”.
Y Luis Echevería, según Isabelle Rousseau en su libro editado hace 20 años, incluso “se declaró hijo legítimo del general Cárdenas, lo cual le permite asociar simbólicamente su administración con los mitos fundadores de la nación”.
Y el pasado 19 de octubre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador en un homenaje luctuoso del general michoacano realizado en el Monumento a la Revolución ante el hijo de su prócer, afirmó:
La Cuarta Transformación asume a Lázaro Cárdenas del Río como una fuente de inspiración y un ejemplo a seguir; es una de las figuras históricas más inspiradoras para el gobierno que represento.
Cárdenas, aseguró el Presidente, fue el más importante consumador de la tercera gran transformación en la historia: la Revolución Mexicana.
Lázaro Cárdenas formó parte de los generales más jacobinos, corruptos de esa época que se hicieron del poder y durante su periodo se consolidó el modelo corporativo y se infundió la ideología socialista en la declaración de principios del partido oficial.
Es decir, estamos frente a la restauración del viejo sistema unipersonal, autoritario, con un partido hegemónico, con un discurso de encono, con prácticas populistas y que desde la autoridad busca hacer del gobierno el principal actor económico y el único social.
Los hilos comunicantes
En la génesis histórica del actual gobierno hay líneas que marcan claramente su ascendencia ideológica, el nacionalismo revolucionario, un socialismo a la mexicana.
Durante el sexenio de Adolfo López Mateos, el general Cárdenas del Río fundó el Movimiento de Liberación Nacional a donde reunió toda la izquierda militante del entonces Partido Comunista, a destacados priistas y a algunos movimientos sindicales y sociales. Reivindicaba los principios de la Revolución y era abiertamente defensor del régimen cubano de Fidel Castro.
Dentro de esa gama de personajes había dos que particiban destacadamente, su hijo Cuauhtémoc y su secretario, Heberto Castillo Martínez, quien años después sería una figura emblemática del movimiento estudiantil de 1968 y de la izquierda mexicana.
Luis Echeverría, presidente de 1970 a 1976, volvió a colocar al PRI en la esfera del izquierdismo internacional, presumió su cercanía con el chileno Salvador Allende, realizó expropiaciones de tierras, desde el poder promovió un discurso de odio y encono, principalmente contra el sector privado.
Inició una transformación para hacer del gobierno el principal actor económico que culminaría en el sexenio de López Portillo con más de mil empresas estatales.
Echeverría aplicó el gasto público para lograr un control electoral y heredó un país dividido y con una gran crisis económica.
Como detalle, casó con María Esther Zuno, hija del revolucionario jalisciense, José Guadalupe Zuno. Algunos historiadores aseguran que en el acta de nacimiento de ella aparecen como testigos algunos de los viejos generales revolucionarios: Lázaro Cárdenas, Manuel Ávila Camacho y Álvaro Obregón.
Mientras tanto, al paso de los años Cuauhtémoc y Heberto, ambos ingenieros, fundarían juntos una empresa con base en un sistema estuctural ideado por el segundo llamado tridilosa.
Ya en 1988 cuando Cuauhtémoc Cárdenas rompe con el PRI para disputar la candidatura presidencial es postulado por los entonces partidos satélites del tricolor, el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), el Partido Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN) y otros.
Heberto Castillo era entonces el candidato de la izquierda bajo el membrete del Partido Mexicano Socialista (PMS) y unos meses antes de las votaciones declina a favor de su viejo amigo y socio.
Desde entonces la izquierda quedó bajo la capitanía de la corriente nacional revolucionaria y formaron el Partido de la Revolución Democrática.
Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, Andrés Manuel López Obrador y otras figuras comenzaron a despuntar.
La reivindicación
Al PRD le infundieron y actualizaron las ideas de Lázaro Cárdenas.
El dato lo aporta Cuauhtémoc, en el libro Cárdenas por Cárdenas, al afirmar que las reflexiones del Movimiento de Liberación Nacional fueron recogidas y actualizadas en la propuesta de la Corriente Democrática, en el programa fundacional del Partido de la Revolución Democrática y en el movimiento Por México Hoy.
Esa inspiración es la que hoy reivindica López Obrador para su movimiento y su gobierno.
Pero lo hace cuidadosamente para deslindarse de su origen e inspiración priista, como advierte Rogelio Hernández, investigador del Colegio de México:
“Como lo hiciera el |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4268a5_2601ad6f51.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 144 - 12 de febrero 2021 - Año 5 - Los partidos son de Marte…La sociedad parece de Venus. |
Mochila Política 144
12 de febrero 2021
Año 5
Los partidos son de Marte…La sociedad parece de Venus.
Por Manuel Liaño Carrera (*)
Cuando la sociedad civil en México alude a los partidos políticos, se refiere a ellos como si fueran un grupo extraño, un ente ajeno, casi literalmente de otra dimensión. Por su parte, los partidos viven una dualidad, pues por un lado necesitan de la sociedad para existir, pero cuando se trata de repartir sus principales espacios de poder, son autónomos e independientes.
Ante la catástrofe que vivimos en gran parte del país, agravada por un gobierno inoperante e incapaz, en los últimos meses mucho se ha escrito y comentado sobre la comunión entre ambos sectores, que por fin habría llegado el tiempo de los ciudadanos y que los partidos políticos en una gran alianza con la sociedad abrirían sus candidaturas para ciudadanos reconocidos.
Con la reciente designación de los candidatos por parte de los partidos, se ha generado un sentimiento de frustración, decepción y engaño, se ha generalizado un desánimo en buena parte de la sociedad civil organizada.
Con justificada razón, los partidos políticos y sus actuales dirigentes son el blanco de las críticas y reclamos. Sin embargo, en lo personal pienso que, si bien son los principales, no son los únicos responsables. Veo con gran inquietud que ni la sociedad civil organizada y ni los partidos políticos han estado a la altura de lo que los tiempos reclaman. Por un lado, percibo una sociedad civil organizada entusiasta, preocupada y ocupada, pero incapaz de organizarse eficientemente. La veo dividida, sin liderazgos auténticos y cada vez con menos potencia. El gobierno, políticos y partidos no la toma en cuenta.
Por otra parte, en las boletas electorales de la próxima elección se presentarán como la alternativa de solución al problema que enfrentamos, precisamente los mismos que generaron el hartazgo social que provocó a la población votar en el 2018 con justificada ira. Los partidos políticos no han entendido, ni quieren entender, actúan como si no les importa México, ni un bien mayor.
Sobre esto, comparto mi punto de vista en las siguientes líneas.
Sociedad civil: espectadora y reactiva
En 1987 Manuel J. Clouthier del Rincón visitó Veracruz. Escuchar su testimonio y lo que estaba pasando en algunos estados del país, me impactó. La personalidad de Maquío, su testimonio y forma de expresarse, la pasión y convicción de sus palabras, me cautivaron para siempre. Comprendí que involucrarse en causas cívicas es una responsabilidad. Esa fue mi epifanía en la participación social.
Desde entonces y hasta hoy, he comprobado que la participación cívica es pertinente y posible casi en cualquier etapa, ámbito, situación y estado en que nos encontremos. Con menor o mayor relevancia y trascendencia, he participado cívicamente como estudiante, profesionista, servidor público y como empresario. En mi universidad, como padre de familia en el colegio de mis hijos, en mi Iglesia, en la política partidista o en mi colonia con mis vecinos.
Hay innumerables causas. En lo particular he abrazado el deporte, mejoras urbanas, por la seguridad, la defensa de la vida y la familia, la salvaguarda de la juventud, contra actos ilegales de autoridades y particulares, entre muchos otros.
A lo largo de mi experiencia he comprobado que, por una cuestión cultural, los ciudadanos nos sometemos y supeditamos a la autoridad, cualquiera que esta sea, sin mayor reparo. Salvo pocas excepciones, nos acomodamos al papel de crítico y espectador, aunque sea tras bambalinas donde todo se decide. Consecuencia de esta apatía y pasividad, en la generalidad de las veces somos una sociedad reactiva.
Por ello junto con otros amigos, en los últimos meses he dedicado parte de mi tiempo y esfuerzo a la fundación de un nuevo movimiento cívico. Mi más reciente inversión ha sido Misión Rescate México, que es un movimiento ciudadano que busca la unidad de los mexicanos, así como motivar a la participación de la sociedad en la toma de decisiones públicas.
Su objetivo es construir una amplia base ciudadana que mediante una plataforma común básica, pueda iniciar el rescate de México ante las graves crisis que enfrenta, mediante el fortalecimiento de la vida democrática. Se le llamó “Misión” porque la situación actual de nuestro país requiere un esfuerzo de mayor profundidad. Estamos intentando aportar a México un espacio que denuncie y exija, pero también proponga, dé esperanza, rumbo y cuerpo a una agenda y esfuerzos de la sociedad que hasta hoy se perciben dispersos. Misión Rescate México es un movimiento integral donde se ha construido diagnóstico, estrategia y rumbo de corto, mediano y largo aliento. Estamos intentando atender coyunturas, pero también trabajando propuestas para enfrentar los temas que más le duelen a México: seguridad, salud, educación, democracia y economía.
Misión Rescate México ha sido para mí, con casi 35 años de experiencias en participación ciudadana, una inmersión profunda que me ha permitido ver de cerca el trabajo, la generosidad y esfuerzos ciudadanos que bus |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/41132f_f5b81f88f0.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 145 - Febrero 18, 2021 - Año 5 - El valemadrismo de los partidos. |
Mochila Política 145
Febrero 18, 2021
Año 5
El valemadrismo de los partidos
Por Héctor Moreno
Del desdén a los ciudadanos, los partidos pasaron al valemadrismo con algunas postulaciones para las elecciones del 6 de junio.
En diversos tonos y formas los partidos de la Alianza Va Por México (PRI,PAN,PRD) recibieron reclamos al no haber atendido el sentir de diversas organizaciones ciudadanas y optar por reciclar a personajes del pasado, varios de ellos non gratos a la vista de muchos.
Pero no quedaron ahí, algunos de esos partidos más los recién creados satélites del partido oficial, fueron más allá y han comenzado a reclutar deportistas, gente del espectáculo, luchadores enmascarados y a postularlos.
Esas postulaciones pueden llevar al desencanto de los ciudadanos y a la fragmentación del voto opositor para favorecer a Morena.
Nombres, nombres…
De los cartuchos quemados postulados por los partidos de la Alianza Va Por México aparecen quienes han vivido como legisladores chapulines durante varios lustros; ex funcionarios reconocidos por mediocres y ex gobernadores.
Santiago Creel, Francisco Ramírez Acuña, Margarita Zavala, Jorge Zermeño, Roberto Gil por el PAN; Alejandro “Alito” Moreno, actual dirigente nacional del PRI; René Juárez, actual coordinador tricolor de los diputados federales de ese partido; Ismael Hernández Deras; Rubén Moreira Valdez, Carolina Viggiano, Pablo Gamboa Miner, Augusto Gómez Villanueva son algunos de ellos.
Los del tricolor buscan votos a como dé lugar y han anunciado como candidatos a diversos puestos de elección popular al ex boxeador Jorge “El travieso” Arce; al actor Patricio Zambrano; al exfutbolista Arturo Carmona.
Pero eso no fue suficiente, existe un gran descontento por el impulso para imponer a Lupita Jones, ex Miss Universo como candidata del PAN a la gubernatura de Baja California; de ese mismo partido a la actriz Biby Gaytán por la alcaldía de Ocoyoacac en el estado de México o al clavadista Rommel Pacheco a una candidatura por una diputación federal.
Y de parte de los partidos satélites apenas autorizados sus registros en septiembre del año pasado, la burla ha ido más allá.
Movimiento Ciudadano ya anunció a la cantante Paquita “La del Barrio” como su candidata a una diputación local por Veracruz y a la actriz Sugey Camargo a una alcaldía de la Ciudad de México; los luchadores Tinieblas Jr y Blue Demon Jr irán por sendas alcaldías de la Ciudad de México por Redes Sociales Progresistas.
Y de ese mismo partido serán postulados la boxeadora Mariana “Barby” Juárez; el actor, Alfredo Adame y la actriz Malillany Marín complementan el cuadro de ese partido.
Y del Partido Encuentro Solidario (PES) tampoco se quedaron atrás al incluir al ex portero de la selección nacional, Jorge Campos y a Vicente Fernández Junior, hijo del famoso cantante de música ranchera.
Tanto al PES y a RSP los registros y recursos les fueron otorgados desde el año pasado y para este 2021 les fue adjudicado un presupuesto de poco más de 105 millones de pesos a cada uno y deberán alcanzarse como mínimo el tres por ciento de la votación para mantener su registro.
En iguales circunstancias se encuentra Fuerza Social por México, de Pedro Haces.
Con esos candidatos queda claro que para esos partidos su prioridad es conseguir los votos necesarios para mantener el subsidio millonario que reciben.
Compromisos, cuotas y cuates
En el caso de los principales partidos de oposición de la Alianza Va Por México los señalamientos han sido más que claros.
La red Ciudadanos por México fue puntual en su comunicado:
“Lamentamos que los partidos políticos hayan reproducido la cultura del viejo sistema político en el sentido de repetir a las viejas figuras caducas y sin liderazgo social de los antiguos políticos. Y en algunos casos haber llegado al extremo de proponer candidaturas francamente impresentables con el riesgo de desanimar la creciente participación ciudadana”.
Y Misión Rescate México, movimiento que aglutina a más de 100 organizaciones ciudadanas de todo el país, advirtió:
“Hacemos un llamado a que antepongan el bien de México a sus cuates y sus cuotas y que juntos busquemos el mayor bien posible para fortalecer una sinergia que nos lleve concretar los contrapesos democráticos a través de la participación en las urnas el próximo seis de junio.
“Como parte de esa labor, en Misión Rescate México pediremos a los candidatos - sean quienes sean – firmen un compromiso de las principales demandas ciudadanas que hemos recogido en todo el país y daremos puntual seguimiento para que se cumplan, por parte de aquellos que se vean favorecidos con el voto”.
En suma, a los partidos les ha valido madre los resultados de haber llevado a responsabilidades públicas a personajes como al ex futbolista Cuauhtémoc Blanco a la gubernatura de Morelos que registra el índice más bajo de reconocimiento de su propia población, pues la entidad ha quedado a merced de la corrupción, la delincuencia y la crisis sanitaria por la pandemia.
Solo una auténtica participación ciudadana, generosa, organizada podrá |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f40218_cc4eef98fa.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 146 - Febrero 26, 2021 - Año 5 - El nueve eje al “Socialismo Populista” |
Mochila Política 146
Febrero 26, 2021
Año 5
El nueve eje al “Socialismo Populista”
Por Héctor Moreno
En un intento por liderar a los populistas de Latinoamérica y ante el desgaste del Foro de Sao Paulo, Andrés Manuel López Obrador y Alberto Fernández formaron un nuevo eje con una agenda propia.
El anuncio fue la culminación de la visita a México del mandatario argentino, la cual estuvo plagada de simbolismos y reveló la sincronía política entre ambos gobiernos.
Declaraciones y símbolos
Los discursos y las intervenciones públicas de los dos mandatarios perfilaron un mismo molde: una revancha histórica contra los conservadores y el neoliberalismo; una confrontación constante con los opositores; un rompimiento del orden actual y las promesas de futuro para los pobres.
Para ello eligieron fechas significativas en la historia de México, la ceremonia por el 108 aniversario luctuoso de Francisco I. Madero y la ceremonia de celebración del bicentenario de la proclamación del Plan de Iguala y Día de la Bandera, amén de la asistencia del visitante a la conferencia matutina en Palacio Nacional.
Parte del montaje fueron los planteamientos de Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente López Obrador, en su calidad de coordinadora de Memoria Histórica y Cultural de México en donde reiteró que la prensa solo ha sido tan vil con su esposo como lo fue con el prócer de la democracia mexicana.
Ella señaló a la prensa como el “enemigo más vil y perverso” que tuvo Madero y citó frases lapidarias de dos autores de sendas obras sobre el tema.
"Ellos (la prensa) no pudieron perdonarle el insulto que Madero les infirió al juzgarlos hombres dignos, capaces de usar, con espíritu civilizador una libertad que no habían sabido conquistar.
"Añoraban el látigo y las cadenas, porque, como los esclavos, en quienes hasta el instinto de libertad ha muerto, una vez mal omitidos quedaban expuestos a morirse de hambre. Y como Madero no pudo permitir que subsistiera el corruptor fondo de los reptiles, estas escupieron todo el veneno de su ruin naturaleza sobre la antes inmaculada reputación del que venía a sanear un ambiente saturado de abyección y servilismo".
El otro momento estelar de la visita fue la ceremonia en Iguala, la cual se realizó con una manipulada interpretación histórica de parte del presidente mexicano.
López Obrador insistió en el asedio en que la prensa mantuvo a Madero y la acusó de haber creado las condiciones para su asesinato.
“Debe tomarse en cuenta que vivía asediado. La prensa porfirista, que dejó de recibir dinero del gobierno tras la caída de la dictadura, mantenía en su contra una campaña de linchamiento político, pero sobre todo se había distanciado de los campesinos y del pueblo raso, estaba solo, dependiendo de militares, oligarcas y caciques que, poco o nada, ayudaban a la causa de la Revolución y que terminaron asesinándolo”
Esas palabras fueron el marco para que el argentino hiciera un llamado a la unidad latinoamericana inspirada en los héroes oficiales de las independencias del siglo antepasado. Al final se dio a conocer el acuerdo.
La agenda populista
Creado en 1990, el Foro de Sao Paulo encontró al paso de los años en el finado Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro a sus impulsores principales, pero el descrédito mundial del régimen venezolano llevó a la falta de cohesión al Foro.
Con planteamientos más rígidos, el llamado Socialismo del Siglo XXI, avanzó en el terreno de las alianzas con Cuba, Irán, Rusia enemigos estratégicos de Occidente.
Personajes que llegaron a inicios de la década pasada al poder en Sudamérica arropados por Chávez y que defendieron esos postulados y acciones provocaron un rechazo en sus países.
Hace pocos años, liderados por Cuauhtémoc Cárdenas, algunos han intentado reposicionar al populismo vía el llamado Grupo Puebla.
Ahora, el eje López-Fernández, formaliza un acuerdo del que destacan algunos puntos que buscarán aprovechar sus gobiernos en medio de severas crisis como la económica en Argentina y la sanitaria en México:
La creación de un bloque regional opositor a la OEA. Piden que las Misiones de Observación Electoral de la OEA se apeguen estrictamente a criterios técnicos objetivos, así como en fortalecer las capacidades nacionales en materia electoral. "Los mandatarios pusieron de relieve el peligro de que estas misiones extralimiten sus facultades y alcances, y evitar que se repita lo ocurrido en Bolivia en 2019.
Acordaron seguir con atención los procesos electorales en la región, como el que se desarrolla actualmente en Ecuador, haciendo votos para que éste culmine en tiempo y forma, y se garantice la continuidad democrática.
En su intervención en la mañanera, Fernández narró cómo él inició, junto con Marcelo Ebrard, la operación para sacar a Evo Morales y traerlo a México.
Ofrecen liderar a los afines políticos. Reafirmaron su compromiso de seguir fortaleciendo la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, a través de la ejecución del plan de trabajo que estableció la presidencia pro témpore de México para 2021.
Usan el tem |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/800367_b4fc504d52.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 39 / Abril 07, 2018 / El telón de fondo |
La confusión generada por las alianzas entre contrarios ideológicos; los planteamientos meramente funcionales de los candidatos presidenciales para enfrentar los retos del país; la crispación y la incertidumbre sobre los resultados son el reflejo de un telón de fondo más complejo: un proceso de cambio de época.
Una de las primeras alertas sobre este fenómeno lo dio la Iglesia Católica en 1965 al presentar los documentos del Concilio Vaticano II. En la Constitución apostólica Gaudium et spes se advierte que las condiciones de vida del hombre en la actualidad se han transformado de tal modo que se identifica “una nueva era de la historia de la humanidad”.
Algunos analistas y académicos lo refieren como un cambio sin precedentes, el cual implica un proceso gradual de transformación cultural en las personas y en las sociedades.
Es decir, se están modificando las certezas más apreciadas y la valoraciones más profundas que definen la vida de las personas y los pueblos.
Abarca el cuestionamiento todas las actividades del ser humano (todo lo aprendido); sus conocimientos; sus principios éticos; sus principios para la vida afectiva; sus costumbres; su sentido de trascendencia, etcétera. El país está dejando de ser de una forma y busca llegar a ser de otra.
México, a decir de algunos analistas, ya ha pasado por tres procesos de esta naturaleza, la Colonia, la Independencia y la Revolución.
Cada uno de ellos tuvo un periodo de gestación, de afianzamiento y de terminación. Sus causas fueron múltiples y sus periodos variados, de acuerdo a los actores y variables de cada momento.
La instauración de gobiernos liberales, tras la revolución mexicana, es uno de los últimos episodios de esta naturaleza.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/aa457e_32763ef4e0.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 40 / Abril 16, 2018 / El modus operandi |
Acciones oficiales desplegadas los últimos meses en varios frentes muestran el endurecimiento del sistema en algunos temas y contra ciertos opositores conforme se consolida un escenario de derrota del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Revelaciones logradas por investigaciones de organizaciones ciudadanas y contados medios de comunicación permiten establecer, a grandes rasgos, fragmentos del modus operandi de las maniobras del grupo del Presidente Enrique Peña Nieto para tratar de mantener el poder.
Esas maniobras y esfuerzos para encubrir irregularidades y generar un ambiente favorable al tricolor se han topado con la indignación popular causada por la impunidad y la extendida percepción de corrupción alimentada desde ciertas esferas del gobierno federal.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/91124c_1626f47feb.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 147 - 5 Marzo 2021 - Otro pleito de López Obrador, con la izquierda y los progres. |
Mochila Política 147
Año 5
Marzo 05, 2021
Otro pleito de López Obrador, con la izquierda y los progres.
Por Héctor Moreno
Enmarcado en el proceso electoral del seis de junio, los grupos radicales de izquierda y los “progres” han desatado una serie de presiones al gobierno de Andrés Manuel López Obrador que exhiben el desgaste en su tercer año en funciones.
Dentro del proceso electoral, la renovación de la Cámara de Diputados es el punto neurálgico pues desde ahí se dibujará el futuro del país. De ahí se podría desprender un auténtico equilibrio de poderes; una reactivación ciudadana y de la oposición y un reacomodo de fuerzas rumbo a la sucesión presidencial del 2024.
Ante ese escenario, algunas corrientes compañeras de viaje de López Obrador en 2018 para alcanzar el poder y que hoy ven lejos sus aspiraciones ideológicas impulsan todo tipo de presiones.
Algunos de esos frentes son los amparos para frenar la construcción del Tren Maya; los intentos por legalizar la marihuana; la radicalización de las feministas y el impulso de leyes a nivel federal y en varios estados para legalizar el aborto, las uniones entre personas del mismo sexo, o simplemente cumplir la agenda del movimiento lésbico gay.
En el primero de los casos se trata de organizaciones ligadas al EZLN o a grupos internacionales opositores abiertos a López Obrador a quien consideran un eslabón más del viejo régimen y defensor de esos intereses.
En el caso de los feministas, hasta ahora siguen al nivel de presiones, no rompen con López Obrador ni con su gobierno, radicalizan posturas, movilizan grupos violentos, radicalizan el discurso de odio y ganan presencia pública.
Aquí es donde se enmarcan diversas acciones de los últimos meses desde algunos congresos locales y el federal.
Las radicales y su madrina
Abiertamente promotora del aborto, la eutanasia y la legalización de las drogas desde que fue electa senadora en 2018 (cargo al que pidió licencia para asumir la secretaría de Gobernación), Olga Sánchez Cordero se ha convertido en la principal promotora de esos grupos.
Ha llevado a las portadoras del pañuelo verde (insignia del abortismo internacional) a tomarse fotos grupales con el presidente; ha promovido la firma con agencias de la ONU promotoras del aborto y del choque cultural entre hombres y mujeres.
Alineados principalmente en Morena y en Movimiento Ciudadano, esos grupos han sido los impulsores de iniciativas de ley para legalizar el aborto en el Congreso federal y en los congresos locales como Puebla, Quintana Roo y Michoacán.
Ante la ausencia de respaldo social han utilizado a grupos de mujeres entrenadas para la violencia que protestan, pintarrajean y toman las sedes de los congresos locales para presionar a favor de esas iniciativas.
A nivel federal son aquellas que el último día del año pasado promovieron posicionamiento para comprometerse a legalizar el aborto, como respuesta a una declaración del presidente López Obrador quien dijo que era un asunto que debían resolver las mujeres.
En las últimas semanas promovieron acciones y dos iniciativas para ser votadas en el pleno con un alto contenido ideológico.
Firmaron un acuerdo (memorando de entendimiento) con ONU Mujeres y otras seis agencias internacionales para construir una “agenda legislativa vinculante”, tras lo cual surgieron iniciativas enfocadas a legalizar el aborto y a amordazar a líderes religiosos que con sus opiniones “discriminaran” al lobby gay.
La primera fue una iniciativa de “igualdad sustantiva” que busca modificar 19 artículos de la Constitución y la otra que busca modificar la fracción IV del artículo 29 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público enfocada expresamente a amordazar a los religiosos que critiquen al movimiento lésbico gay.
Las dos están pendientes de ser votadas en el pleno de San Lázaro.
Y en ese contexto se encuentra el enfrentamiento de esos y otros grupos en contra de la postulación de Félix Salgado Macedonio como candidato de Morena al gobierno de Guerrero acusado de violación.
Diversos grupos radicales de Morena, promotores de los grupos violentos de mujeres, han presionado al presidente y a la dirigencia de su partido para exigir su destitución como candidato.
Así, el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer se presenta como el escenario culmen de confrontación entre los radicales contra el gobierno y el partido oficial, Morena.
Sabedores de que este periodo de sesiones en el Congreso federal (febrero-abril) es su última oportunidad para imponer sus proyectos ideológicos, los radicales de Morena aliados con Olga Sánchez Cordero podrían subir el nivel de presiones.
Para ellos no hay mañana, ven diluidas sus expectativas en las próximas elecciones.
Para López Obrador y el partido oficial, Morena, insertar estos temas en la agenda pública les representa un claro riesgo para potenciar la inconformidad ciudadana y perder las elecciones del próximo seis de junio.
Al tiempo.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicado |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4090d9_10b7d65a50.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 148 - 19 de marzo 2021 - Año 5 - República Laica presiona. |
Mochila Política 148
19 de marzo 2021
Año 5
República Laica presiona
Por Héctor Moreno
La embestida para legalizar el aborto y las drogas tienen como principales promotores a corrientes del primer entorno del presidente Andrés Manuel López Obrador y pueden leerse dentro de las pugnas al interior del partido oficial, Morena, y los reacomodos al 2024.
Para llegar al poder, López Obrador tejió alianzas con grupos disímbolos y contrarios, a los cuales ha correspondido en los primeros dos años con posiciones en el gobierno y ha mantenido equilibrios en sus demandas y presiones.
De distintos orígenes, procedimientos, fuerza, algunas de esas corrientes se han aliado o peleado en distintos momentos, espacios y en algunos otros han coincidido y luchado juntos.
Uno de los grandes temas donde diversas corrientes han coincidido desde el inicio del actual sexenio ha sido la legalización del aborto y todo lo que se denomina ideología de género o cultura de la muerte, así como en la legalización de las drogas.
Ahora que la actual Legislatura federal está en sus últimas semanas de actividad (el periodo de sesiones termina el 30 de abril) han tejido alianzas internacionales para impulsar sus temas y presionan con toda su fuerza para tratar de imponerlos.
La premura tiene otra razón, en el partido oficial, Morena y en el Partido Movimiento Ciudadano – su mejor aliado para estos temas – no tienen certeza si tendrán los mismos espacios que tienen ahora para seguir presionando en la próxima Legislatura federal por sus temas.
Los laicos, la masonería y la Luz del Mundo
La corriente jacobina más importante e impulsora de esos temas es la que tiene años aglutinada en torno a una asociación llamada República Laica y desde ahí han mantenido una actitud crítica hacia el gobierno actual, enfáticamente en lo que se refiere a la cultura de lo católico.
También han entrado en abiertos conflictos con dos precandidatos presidenciales, con Marcelo Ebrard y con Ricardo Monreal.
República Laica es el núcleo de un grupo (actuante en Morena, en Movimiento Ciudadano y en el gobierno de López Obrador) aliados a un sector de la masonería dirigida por Manuel Jiménez Guzmán y a la asociación religiosa Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad. La Luz del Mundo que buscan confrontar a la Iglesia Católica e imponer la llamada ideología de género. (Mochila Política 80. 8 de junio de 2019. Trump alinea a López Obrador; MC y masones pierden aliado - https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1#4188 )
Ahí participan organizaciones como Afluentes S.C., Católicas por el Derecho a Decidir A.C., Cátedra Extraordinaria “Benito Juárez” sobre Laicidad de la UNAM, Foro Cívico México Laico A.C. Foro Intereclesiástico Mexicano A.C., Iglesia de Scientology, Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir y otros.
Personalidades como Alberto Athié Gallo, Alejandro Encinas Rodríguez, actual subsecretario de Gobernación; Bernardo Barranco, analista en temas religiosos, colaborador de La Jornada; Clara Jusidman, muy cercana a López Obrador; Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; el perredista y actual candidato a diputado federal de la Alianza Va por México, Fernando Belaunzarán.
El escritor Francisco Martín Moreno; Gabriela Delgado Ballesteros; Candelaria Ochoa, activista radical; la senadora por Morena, Martha Lucía Micher; la senadora por Movimiento Ciudadano, Dora Patricia Mercado Castro, histórica promotora del aborto en el país a través de agrupaciones como GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir, así como la diputada federal de MC, Martha Angélica Tagle Martínez, otra de las históricas promotoras de la legalización del aborto.
República Laica tiene otros destacados activistas como Roberto Blancarte Pimentel, también colaborador de La Jornada; Santiago Nieto Castillo, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera; Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre!, y una de las figuras más promovidas por Gustavo de Hoyos y Claudio X. González para el lanzamiento de Sí Por México.
Otro actor relevante en República Laica fue el líder masónico, Manuel Jiménez Guzmán, quien falleciera en enero pasado. En su larga trayectoria fue presidente de Laica Internacional; Gran Maestro de la Gran Logia "Valle de México", presidió la Confederación de Grandes Logias de la República Mexicana ( fundada por Lázaro Cárdenas) y Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo de México del Rito Escocés Antiguo y Aceptado.
Pero la figura central y más destacada de República Laica es la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, principal promotora del aborto, de la marihuana y la eutanasia; así como impulsora de los movimientos feministas radicales coincidentes con sus posturas.
Cuando el Presidente López Obrador ha confiado al Canciller Marcelo Ebrard tareas del gobierno federal que rebasan los límites de su responsabilidad, ha sido Porfirio Muñoz Ledo quien ha reclamado y ha respaldado a Sánchez Cordero.
Esos grupos ya tuvieron un primer ensayo con el diseño y aprobación de la Constitución de la Ciudad de México.
Baste recordar algunos datos:
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/df7986_23787618e4.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 149 - Marzo 25, 2021 - Año 5 - La persecución. |
https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1
Mochila Política 149
Marzo 25, 2021
Año 5
La persecución
Por Héctor Moreno
Conforme el proceso electoral avanza, el gobierno federal ha acentuado su perfil autoritario para perseguir a opositores y a quienes no piensan como ellos.
El disenso con el poder se paga con descrédito público y persecución legal. La docilidad al poder se paga con millones de pesos.
No importa la división de poderes ni la legalidad se trata de impulsos desde el poder para imponer a cualquier costo su proyecto ideológico.
Desde el poder se instrumentan las estructuras de gobierno para armar casos legales y se compran aliados en los medios para operar una pinza en contra de quienes expresan sus diferencias políticas.
Esa persecución se ha dado desde el inicio de este régimen desde distintos frentes y a diversos opositores, y ahora con la polarización electoral los hechos son más visibles.
En los casos más significativos la persecución se ha dictado desde la Presidencia y en otros han sido grupos dentro del mismo poder quienes han asumido la misma actitud de intolerancia y persecución.
Obispos, jueces y gobernadores
Desde que Olga Sánchez Cordero asumió como secretaria de Gobernación, varios de sus aliados en el mismo gobierno federal, en el Congreso de la Unión y en congresos locales impulsaron su agenda para legalizar el aborto, cumplir la agenda internacional del movimiento lésbico gay; legalizar las drogas, entre otros temas.
Conforme líderes religiosos y políticos de otros partidos fueron expresando sus posturas, la respuesta de esos grupos fue demandarlos, ya fuera ante las comisiones de derechos humanos, ante la Conapred e incluso judiciales. Por ejemplo, son varios obispos sobre quienes pesan demandas por haber expresado su doctrina en distintas materias.
La iniciativa de promoción de la “igualdad sustantiva” impulsada por unas legisladoras radicales del partido oficial, Morena contempla como uno de sus puntos principales poner mordaza y procesar legalmente a quienes disientan del contenido de esas leyes.
La gravedad del asunto dio pie al documento del Episcopado Mexicano, “Unidos por el Bien Común” en términos no vistos hasta ahora en este sexenio.
Dos de los casos más recientes son el del juez que concedió los amparos a particulares en contra de la reforma eléctrica y los consejeros del INE que sancionaron a candidatos de Morena, el partido oficial.
En el primer caso fue el presidente Andrés Manuel López Obrador quien desacreditó -sin ninguna prueba al juez- y exigió al presidente de la Suprema Corte una investigación fundamentada solo en su enojo y sospechas. Ante la respuesta de respaldo desde diversos frentes ciudadanos, gremiales, políticos el presidente de la Corte emitió una tibia respuesta.
En el caso más reciente, los consejeros del Instituto Nacional Electoral votaron por mayoría retirar el registro a varios candidatos de Morena a distintos puestos de elección popular por no cumplir con sus obligaciones legales de transparentar el uso de recursos y la respuesta de los legisladores del partido oficial y sus aliados fue promover juicio político en contra del presidente del INE y de otro consejero.
Pero lo más grave ha sido hasta ahora la utilización de la Unidad de Inteligencia Financiera para perseguir a opositores políticos.
La UIF es un ente administrativo dependiente de la secretaría de Hacienda, pero el protagonismo de su titular, Santiago Nieto cobijado por el presidente López Obrador la han colocado como un ente con una gran presencia mediática, pero sin resultados reales.
La razón es que la UIF no tiene facultades legales de persecución y sus casos los debe sujetar a la Fiscalía General de la República.
Tan es así que en lo que va de este gobierno, la FGR abrió 273 carpetas de investigación a partir de denuncias presentadas por la UIF por posible lavado de dinero y otros delitos, pero solo un caso ha sido judicializado y no hay sentencia.
La evidencia habla por sí sola.
Y aunque los resultados legales son nulos, el despliegue mediático a los temas de la UIF es inusitado.
Algunos de los preferidos del coro mediático de este gobierno también se han visto beneficiados económicamente.
El escándalo más reciente es el de Epigmenio Ibarra, cuya empresa Argos recibió un préstamo de Bancomext por 150 millones de pesos. Su socio es Carlos Payán, ex director de La Jornada. Ibarra es uno de los acérrimos defensores del régimen actual y al único a quien López Obrador ha concedido una entrevista videograbada en Palacio Nacional.
Pero no es el único caso. Ahora se comienzan a desvelar los pagos a Carmen Aristegui.
En una cuenta de Twitter, @alephbio se publicó el 21 de marzo que la empresa Saio Servicios había recibido 8.3 millones de pesos por 19 contratos de publicidad adjudicados de manera directa por el actual gobierno federal entre 2019 y 2020.
Y en la columna A la Sombra de El Sol de México, cuatro días después se abundaron algunos detalles:
“Es el mismo caso de la empresa Saio Servicios S.A., propiedad de l |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/58a47f_b525d161f5.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 41 / Abril 23, 2018 / El saldo del debate: Se abre el escenario |
Mochila Política 41
23 de abril 2018
El saldo del debate: Se abre el escenario
Por Héctor Moreno
El estancamiento de José Antonio Meade en el tercer lugar tras el debate, coloca al Presidente Enrique Peña Nieto ante la disyuntiva de pactar con el viejo sistema, representado por Andrés Manuel López Obrador o intentar una alianza estratégica con Ricardo Anaya Cortés.
Un pacto, en el primer escenario, garantizaría el triunfo del candidato de Juntos Haremos Historia, modificaría el rumbo del país hacia el populismo, pero daría una salida al grupo de Peña Nieto.
La insistente postura del tabasqueño de perdonar a la mafia del poder, a (Carlos) Salinas y a (Enrique) Peña se ha convertido en un puente y en una posibilidad de impunidad, una especie de manto protector por la extendida percepción de impunidad en los primeros niveles del gobierno federal.
El reposicionamiento de Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente tras el primer debate, modifica la percepción sobre elinevitable triunfo de Andrés Manuel López Obrador y lo coloca como el único rival del tabasqueño.
Una alianza del grupo de Peña Nieto con Anaya Cortés, en un segundo escenario, no garantiza un triunfo, pero sí abre la posibilidad de alejar al país del populismo.
El escenario óptimo para el candidato de la coalición Por México al Frente sería ganar por su propia fuerza, lo cual le abriría márgenes para concretar planteamientos de combate a la corrupción y a la impunidad.
Los medios
La encuesta publicada por Grupo Reforma el miércoles 18 de abril en la cual concede 22 puntos de ventaja a Andrés Manuel López Obrador, candidato de Juntos Haremos Historia (Morena-PT-PES) sobre Ricardo Anaya Cortés, candidato de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-PMC) y de 30 puntos sobre José Antonio Meade Kuribreña, candidato de Todos por México (PRI-PVEM-PANAL) generó un ambiente de un triunfo casi seguro del tabasqueño.
López Obrador tiene el 48 por ciento de las preferencias; Anaya Cortés el 26 y Meade Kuribreña apenas el 18, de acuerdo a la encuesta del medio impreso de mayor credibilidad, y eso influyó en generar mayor expectativa sobre el debate.
Esa expectativa se cumplió, como informó Lorenzo Córdova, presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), organizador del primero de los tres debates que veremos entre los candidatos presidenciales. Nielsen IBOPE estableció que el evento fue visto por 11.4 millones de personas mayores de 18 años. El 40 por ciento de las personas que tuvieron prendida la televisión el domingo por la noche en ese horario, lo sintonizaron.
En plataformas digitales también aportó datos de audiencias: en youtube tuvo 885 mil visualizaciones; en Facebook tuvo 4.8 millones de reproducciones y fue el primer lugar en trending tropic con 2.1 millón de tweets.
Cualitativamente, en todas las mediciones realizadas posteriormente al debate por medios y casas encuestadoras, Anaya Cortés fue percibido como el ganador del debate por sobre López Obrador. José Antonio Meade volvió a anclarse en una lejana tercera posición.
Queda la percepción de una contienda entre dos, y no la de un ganador inevitable. Traducir esa percepción en votos será el reto de Anaya lo que resta de la campaña; López Obrador deberá encontrar nuevas formas si quiere mantener la ventaja en las tendencias.
Sociedad organizada
Promover la participación ciudadana y exigir a los candidatos a cualquier puesto de elección popular acciones más allá de compromisos de campaña ha sido una tendencia creciente en estos meses.
Apoyados en las redes digitales, organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI); Sociedad en Movimiento, Coordinadora Ciudadana, Fundar, Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), IMCO; el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, y otros más han iniciado una serie de campañas para dar cauce a la inquietud ciudadana.
Ocho organizaciones ciudadanas realizan una campaña a través de la plataforma CitizenGO para exigir a los candidatos presidenciales que digan cómo le harán para resolver el problema de la inseguridad, la principal preocupación de los mexicanos. Este es el link para participar: http://www.citizengo.org/es-mx/160798-candidatos-frenaran-violencia
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad está organizando 21 debates en igual número de ciudades del país con candidatos de todos los niveles, para generar interacción entre candidatos y ciudadanos, y acumular expectación social positiva.
Arrancarán el lunes 7 de mayo en Saltillo, Coahuila y concluirán el 21 de junio en la Coparmex con un debate entre los candidatos presidenciales.
El Frente Nacional por la Familia desarrolló una serie de planteamientos que difunde en sus reuniones, a través de las redes digitales y ha buscado reunirse con candidatos presidenciales para pedirles definición en temas como el derecho a la vida y la defensa de la familia.
Promover este tipo de actividades apoyados en la tecnología y la capacidad de movilización abre posibilidad a una participa |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/8df953_7972e0023e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 150 - Año 5 - Abril 08, 2021 - Venezuela, una voz de alarma para México. |
https://geoenlace.net/mochilapolitica/webpage/boletin.php?num=1
Mochila Política 150
Año 5
Abril 08, 2021
Venezuela, una voz de alarma para México
Por Héctor Moreno
Un conversatorio con el líder político venezolano, Leopoldo López (exiliado en Madrid) realizado el 7 de abril, permite clarificar las semejanzas y una gran diferencia entre el régimen de Nicolás Maduro y el de México.
En el evento virtual, organizado por el movimiento Misión Rescate México y el Centro de Estudios Políticos y Sociales de México, Leopoldo López identificó varias claves y momentos de la experiencia en su país.
Les extiendo una voz de alarma de lo que está ocurriendo en Venezuela, dijo Leopoldo López.
Para llegar a la dictadura que sufren los venezolanos, Chávez y Maduro aplicaron un proceso progresivo de desmantelamiento del estado de Derecho y la instituciones, explicó.
Pero el fenómeno se minimizó, se decía que se exageraba lo que pasaba en Venezuela, advirtió.
Se dio una represión selectiva y progresiva; se dieron expropiaciones de empresas de todos tamaños y luego de compras con prestanombres del poder y después se fueron ofreciendo excusas para perpetuarse en el poder, abundó.
Narró el desmantelamiento del sector productivo nacional, cómo la iniciativa privada quedó bajo asedio y después se sustituyó a la élite empresarial.
Venezuela obtuvo en una década (2004 – 2014) ingresos por las ventas petroleras como no lo había tenido en 80 años, cuando el precio del barril del crudo se disparó desde 15 dólares hasta llegar a los 150, precisó
“A pesar de eso la economía venezolana está colapsada, hoy tiene el tamaño de una economía de un país pequeño como El Salvador y más pequeña que la de Trinidad y Tobago; 90 por ciento de los venezolanos está en situación de pobreza y el 60 por ciento en pobreza crítica, la inflación contabilizada en dólares se disparó al 230 por ciento, con una consecuente tragedia humanitaria”.
Venezuela vive una narcodictadura, advirtió Leopoldo López, y es una tragedia que se expande por el Continente, a través de una estructura criminal que ha montado Nicolás Maduro para mantenerse en el poder .
Maduro está en el poder no solo por la estructura de gobierno, sino que cuenta con el apoyo determinante de grupos criminales, afirmó. Puso como ejemplo un conflicto reciente de las fuerzas armadas de su país con grupos disidentes de las FARC de Colombia, que en realidad no se trató de un problema limítrofe sino del control de las rutas del narcotráfico, pues el conflicto se dio en un área entregada al control del Cártel de Sinaloa.
“Hoy en muchos ámbitos de la vida, de la economía y del territorio venezolano hacen vida permanente estructuras criminales, las FARC, el ELN, Hezbollá, grupos de contrabando, el Cártel de Sinaloa y otros”.
De acuerdo a datos de la ONU, explicó que Colombia produce casi el 70 por ciento de la cocaína del mundo y la mitad o un poco más de la mitad de la cocaína que sale de Colombia sale por Venezuela, lo que quiere decir que de cualquier gramo de cocaína que se consume en el mundo, al menos el 40 por ciento está transitando por las rutas de Venezuela para salir.
“Hoy podemos hablar de una narcodictadura, no como un slogan propagandístico, sino como una realidad. Nicolás Maduro ha articulado una estructura criminal que lo mantiene en el poder y cuenta con un apoyo internacional decidido, cuenta con el apoyo de China, Rusia, de Turquía, de Cuba y de Irán, como unos aliados mucho más firmes en apoyar a la dictadura que los aliados que hemos tenido nosotros”, aseguró.
Los mensajes
El líder venezolano compartió reflexiones a diversos sectores sociales:
A los empresarios:
“A los empresarios, les puedo decir que tengan plena consciencia del contrapeso que le tienen que hacer al poder. En Venezuela hubo una línea clara que fue desmantelar el sector empresarial, precisamente para que no fuera un contrapeso. Mi recomendación es que no olvidemos que la utilidad de la democracia tiene que ver con generar bienestar a la población y allí tiene un importante papel el sector empresarial. Siempre tengan en cuenta que solo en democracia, en un régimen que respete el estado de derecho y las libertades individuales, pueden los ciudadanos generar riqueza y prosperidad”.
A la juventud:
“Hoy, el ámbito educativo desde preescolar hasta la universidad, está coptado por la dictadura. Las universidades venezolanas han sido desde siempre un núcleo muy duro de defensa democrática. La dictadura siempre ha querido destruir nuestras universidades, y siempre se ha encontrado la respuesta valiente y decidida de sus estudiantes y de sus docentes, a pesar de las dificultades. Nuestros jóvenes han crecido en un país en crisis, con una dictadura represora y corrupta que les ha arrebatado todas las oportunidades. Sin embargo, la juventud venezolana, dentro y fuera del país, da ejemplo diario de resistencia. Estoy seguro de que nuestro país cambiará por y para nuestra juventud”
A la Iglesia:
“Por su labor humanitaria en medio de esta terrible crisis y también por su compromiso con la l |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b23377_092ff4e184.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 42 / mayo 02, 2018 / La ofensiva |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f43ac7_6eba003db4.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 151 - Abril 16, 2021 - Año 5 - ¿Regresión o dictadura?. |
Mochila Política 151
Abril 16, 2021
Año 5
¿Regresión o dictadura?
Por Fernando Guzmán
Porfirio Muñoz Ledo, diputado federal de Morena impulsor de la transición a la democracia desde la década de los 80s declaró hace unos días: “hay una degradación política en curso” y que la acumulación de poder del Presidente López Obrador lleva a la restauración autoritaria, lo que se manifiesta en el embate contra el pensamiento crítico y los organismos constitucionales autónomos, lo que advierte, es una política despótica.
No son menores los señalamientos al Presidente y conductor de la 4T que provienen no de un líder político de derecha o de la oposición, sino de un líder histórico de la izquierda y del mismo núcleo político impulsor del proyecto que ahora gobierna México.
Pero, ¿estamos solo ante un caso de regresión hacia un gobierno autoritario de izquierda como lo fue el de Luis Echeverría en 1970, aún con toda la gravedad que esto implica, o vivimos realmente la deconstrucción de nuestro sistema democrático constitucional para implantar una dictadura?
John Ackerman, uno de los ideólogos y asesores del Presidente, ya expresaba poco antes de ganar las elecciones, que el triunfo electoral nada lo podría evitar, y que vendría la gran transformación del sistema político, en la que habría que poner atención a los dos únicos actores que podrían entorpecer y oponerse a la gran transformación en puerta: el Ejército y la Iglesia.
Masha Gessen en su libro” Sobreviviendo a la Autocracia”, indica tres etapas para llegar a la dictadura, la tentativa, la ruptura y la consolidación. En la 4T pareciera que las etapas se recorren simultáneamente y que en apenas poco más de dos años se está consolidando el proceso.
En la etapa de “la tentativa”, el autócrata, pretende robustecer las condiciones favorables a su proyecto en el Poder Legislativo, en el Poder Judicial y los medios de comunicación; para conseguirlo ataca y descalifica a sus críticos, vulnera la credibilidad de los medios de comunicación y miente sin ningún recato sobre los hechos públicos generando confusión informativa, imponiendo así su narrativa. Lo sucedido en el Congreso en estos poco más de dos años nos muestra a legisladores sometidos al grado de aprobar sin análisis ni debate, sin modificar una coma, iniciativas del Presidente como la Ley de la Industria Eléctrica, a pesar de su evidente inconstitucionalidad.
Hemos visto a la Suprema Corte de Justicia, someterse a caprichos del Ejecutivo que vulneran el Estado de Derecho, como preguntar a la población en consulta si se aplica la Ley por posibles acciones ilegales de expresidentes, o responder tímidamente en la persona que encabeza el Poder Judicial a una carta de insultos y descalificaciones ante la fundada y motivada resolución de un Juez de Distrito que admite una demanda de Amparo y suspende conforme a derecho el acto impugnado que no le gusta al Presidente.
Hemos constatado casi a diario iracundos ataques desde Palacio Nacional a los medios de comunicación y a periodistas que en el ejercicio de su libertad de información, de comunicación y prensa se atreven a disentir o a plantear un cuestionamiento o una visión distinta al Presidente. Muy larga es la lista de los periodistas que han tenido que dejar su espacio informativo ante el embate presidencial; del que no está exenta hasta la misma agencia de noticias del Estado, Notimex en crisis desde hace meses sin que se respeten los derechos laborales y humanos de sus mismos trabajadores.
Se llega a la segunda etapa, “la ruptura”, cuando ya no es posible detener al autócrata por la vía de las elecciones, ya que se causa un daño severo a la democracia vulnerando y sometiendo el sistema electoral, minando su autoridad, afectando su credibilidad, provocándose la abstención y dando acceso al fraude.
Largo ha sido el camino de la democracia mexicana, para construir sus instituciones democráticas, desde las luchas de los 80’s que llevaron a la creación de la credencial de elector con fotografía el IFE y el TRIFE, para que hoy veamos los ataques al árbitro electoral desde el poder público, como jamás se había visto ni pudiéramos imaginar; cuando aspirantes a candidatos como Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero amenazan con que impedirán las elecciones en ese estado si no se le otorga su registro como candidato, cuando violó la Ley electoral por lo que le fue negado por el INE así como al aspirante de Morena a la gubernatura de Michoacán.
Hemos visto también las presiones, las bravatas y las amenazas contra el INE y el Tribunal Electoral desde el líder de la mayoría de Morena en el Congreso, el diputado Mario Delgado que plantea la desaparición del INE si no se somete a sus caprichos y todo esto respaldado e inspirado desde el ocupante de Palacio Nacional a quien no le preocupa en lo más mínimo respetar la ley que le exige estar al margen del debate electoral.
La “consolidación” es la etapa final en la que el autócrata y el séquito de quienes incondicionalmente lo apoyan acumulan y concentran para sí poder y riqueza, pasando por encima de toda Ley. A la vista |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/16ed1e_9cb25665df.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 152 - Mayo 5 de 2021 - Año 5 - Ayuda a Colombia desde el exterior. |
Mochila Política 152
Mayo 5 de 2021
Año 5
Ayuda a Colombia desde el exterior.
No más noticias falsas, digamos la verdad.
Por: Luis Guillermo Echeverri Vélez
Cámara de Comercio de Bogotá.
Pedimos ayuda a todos los colombianos y a los amigos del país que viven en el exterior, a nuestros embajadores, cónsules y conciudadanos.
Por favor contactemos por redes, por medio de llamadas directas, e-mails o cartas a medios, periodistas, representantes políticos locales y a influenciadores digitales para que les expliquen lo que realmente está pasando en Colombia.
Hoy una sumatoria de violentos incitados por propaganda y dineros subversivos, sube a las redes información falsa contra la policía y el gobierno de Iván Duque, nos inundan de noticias falsas e historias a medias que luego activistas en redes, corresponsales y agencias de medios, HRW y hasta la ONU, se apresuraron a difundir, sin analizar la verdad de lo que acontece, generando oleadas de enunciados sobre percepciones falsas que a la vez desencadenan violencia y brutalidad digital y multiplicidad de ciberataques.
Las protestas en Colombia, son en su gran mayoría violentas y destructivas, y organizadas con el propósito de destruir valor y crear pánico y más inseguridad ciudadana. El comité del Paro, es una fachada para encubrir actividades destructivas, terroristas y subversivas contra la sana convivencia ciudadana y el estado de derecho.
Los disturbios son financiados por el narcoterrorismo y están inspirados por el movimiento “Colombia Humana” liderado por Gustavo Petro (ver: M-19), cuyo objetivo es la toma del poder por medio de actividad política fundamentada en la protesta ciudadana, y quien está acompañado de otros líderes que fueron guerrilleros y por narco-terroristas autores de crímenes impunes de lesa humanidad, que fueron llevados al parlamento por el fallido proceso de paz de Juan Manuel Santos con las FARC.
Están además infiltradas en la organización de actividades terroristas, el G-2 Cubano, pandillas conectadas con el régimen comunista venezolano, y milicianos urbanos narco-terroristas de las FARC y ELN, liderados por los prófugos de la justicia colombiana que operan todo tipo de actividades criminales desde territorio venezolano y por las llamadas disidencias de las FARC-EP, que se identifican como “Movimiento Bolivariano” y que están apoyados por el dictador venezolano Nicolás Maduro y el líder Diosdado Cabello.
Los disturbios y actos de violencia destructiva urbana y sitio estratégico para desabastecimiento e inmovilización de las grandes ciudades colombianas, hoy son apoyados por los alcaldes de Bogotá, Medellín, Cali, Cartagena, Santa Marta, Zipaquirá y otras ciudades que se suman a una extrema izquierda vinculada a organizaciones crimínales que operan y actúan como guerrilla urbana.
Entre las organizaciones dedicadas a pagar jóvenes para cometer actos vandálicos y linchar y matar policías se destacan el nuevo JM-19, el sanguinario ELN y Las FARC-EP que resurge con fuerza y que, como se dijo antes, hoy cuenta con representantes miembros activos en el parlamento, utilizando lo que siempre han pregonado como: La combinación revolucionaria de todas las formas de lucha por el poder.
Las manifestaciones que se presumen pacíficas sólo cuentan con un pequeño grupo de marchantes que protestan por un sentimiento genuino de inconformidad. Los grupos guerrilleros organizadores respaldados por dineros ilícitos amenazan líderes sindicales y líderes de gremios transportadores y de otras profesiones, obligándolos a participar o pronunciarse en favor de los paros.
La realidad es que, con dineros sucios de FARC, ELN y narcotráfico, pagan y movilizan comunidades indígenas, jóvenes pandilleros urbanos organizados en grupos de vándalos dedicados al micro-tráfico de estupefacientes, que con el fin de destruir la funcionalidad de las ciudades, atacan sistemáticamente objetivos estratégicos como el transporte masivo, los puntos de fácil suspensión del tráfico vehicular y la destrucción de centros de servicios comunitarios como bancos, supermercados, tiendas, centros comerciales y centros de salud.
Defendamos a Colombia y sus ciudadanos de bien, y apoyemos a un presidente y un gobierno honorable, trabajador y bien intencionado, que se ha dedicado a construir con ejemplo de sensatez y mesura una cultura de la legalidad y a respaldar un empresariado que genera y mantiene empleos en medio de la gran crisis por la cual atraviesa en mundo debido al COVID-19.
Promover e incentivar marchas, actividades y congregaciones masivas pacíficas o violentas en medio de la emergencia pandémica por la que pasa el país no solo es un acto inhumano e irresponsable es doloso y delictivo.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
www.angulopolitico.com www.dvox.co
www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto
www.diarionuevavision.com www.algrano.com.mx
www.pasaporteinformativo.mx https://acnweb.com.mx
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/31c303_5db1be4c7b.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 153 - Mayo 07, 2021 - Año 5 - Tragedia y Responsabilidades. |
Mochila Política 153
Mayo 07, 2021
Año 5
Tragedia y Responsabilidades
Por Miguel Ángel Vichique
Hasta donde se ha podido conocer, son más de 25 muertos y alrededor de 80 heridos, las víctimas de los lamentables hechos ocurridos en un tramo de La Línea Dorada del metro de la Ciudad de México. Muchos de ellos concluían sus labores y se dirigían a sus hogares, pero no pudieron llegar a sus destinos, debido a que “una trabe se venció en el momento en el que iba pasando el tren”, según se dijo.
Los acontecimientos sucedieron entre las estaciones Olivos y Tezonco, y a través de los medios de comunicación se refleja el drama humano de una tragedia que -más allá del propósito gubernamental de no especular-, reclama conocer las causas que enlutan hoy al país, así como a los responsables directos e indirectos de las mismas. Al parecer, provenientes de las filas de la izquierda partidista y algunos funcionarios de la llamada 4T.
Se trata de conocer la verdad de la mayor desgracia del metro capitalino. Más allá de la politiquería, claro.
En este sentido, uno de los primeros en asomar la cabeza fue el actual canciller Marcelo Ebrard, quien a través de un tweet informó: “Lo ocurrido hoy en el Metro es una terrible tragedia. Mi solidaridad a las víctimas y sus familias. Por supuesto deben investigarse causas y deslindarse responsabilidades. Me reitero a la entera disposición de las autoridades para contribuir en todo lo que sea necesario”. Tenía que hacerlo por ser el “padrino” de la Línea 12 –considerada por algunos como su principal obra pública-, cuando perredista era Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, del 5 de diciembre de 2006 al 4 de diciembre de 2012. También ex priista –entre otras simpatías partidistas-, Ebrard fue consejero de López Obrador cuando éste último fue jefe de Gobierno del Distrito Federal.
La Línea Dorada, considerada cara y polémica, inició su construcción el 23 de septiembre de 2008 y fue inaugurada el 30 de octubre de 2012. De hecho, junto con el entonces presidente Felipe Calderón, inauguró la línea del metro que ahora enluta hogares de capitalinos.
Esta línea ha estado llena de sospechas sobre posibles irregularidades, desde hace varios años. Señalamientos sobre fallas, peligros y corrupción han caracterizado su origen y funcionamiento, a lo que Ebrad respondió entonces que ello tenía “una intencionalidad política”. Lo cierto es que con este tipo de “intencionalidad” o sin ella, los muertos y heridos son una realidad, más allá de las maniobras discursivas.
Así pues, antes de que fuera ampliamente señalado –lo cual parecía inevitable-, Ebrard decidió adelantarse.
Mario Delgado, quien ahora opera como dirigente de MORENA, era el secretario de Finanzas de Ebrard y fue quien aprobó el financiamiento de la cuestionada obra. De hecho, hay quienes lo señalan como el responsable de haber avalado el sobrecosto de esa construcción.
Se menciona, además, a Miguel Ángel Mancera Espinosa, sucesor de Ebrard en la jefatura de Gobierno del DF y actual senador. Cabe recordar que este perredista fue inhabilitado por la Contraloría General de la Ciudad de México, para desempeñar empleos, cargos o comisiones en la administración pública capitalina por un año, a petición del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por transgredir las normas electorales en 2018.
Mancera recibió la obra de Ebrard. Pero, independientemente de ello, ha estado bajo el escrutinio de Claudia Sheinbaum, su sucesora. Por eso hay quienes lo consideran uno de los hilos más delgados.
Habría que sumar a Florencia Serranía, colaboradora de López Obrador y actual directora general del Sistema de Transporte Colectivo Metro, nombrada por Sheinbaum desde noviembre de 2018. La todavía directora ha sido acusada de situaciones graves y escandalosas bajo su responsabilidad; y, hasta ahora, Sheinbaum defiende su permanencia bajo el argumento de esperar el deslinde de responsabilidades.
Serranía también se ha distinguido por sus extraviados pronunciamientos.
Y Claudia Sheinbaum también es señalada como responsable debido a su cargo y probables descuidos u omisiones. Aunque, se sabe que debido al apoyo de López Obrador, encontraría la manera de sortear presuntas responsabilidades directas e indirectas.
Lo cierto es que se han multiplicado denuncias relativas a advertencias sobre la mala situación que existía en el tramo colapsado, lo que constituiría la crónica de una tragedia anunciada.
Oficialmente se mantiene la posición de que se conocerá la verdad; aunque hay quienes se lavan las manos; unos voltean para otro lado; y otros más buscan distraer.
En medio del escenario sociopolítico –que incluye carreras presidenciales-, Ebrard señaló: “entiendo que hay motivaciones de orden político”; y, Sheinbaum dijo recientemente que “sería muy mezquino pensar en un asunto político en este momento”; en fin, mezquindades aparte, o no; la indignación continúa y la desconfianza también.
La tragedia rebasa el discurso, con todo lo que esto implica.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.c |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/37a752_0cf09cbead.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 43 / mayo 11, 2018 / Realineaciones y desafío político del crimen |
El cambio de trato y concesiones de algunos medios hacia Andrés Manuel López Obrador y el desafío del crimen organizado al incrementar los asesinatos de candidatos han marcado los últimos días del entorno electoral.
Estas señales marcan un desplazamiento de esos medios del PRI-Gobierno y evidencian el declive de la estrategia oficial en materia de seguridad.
Si bien es cierto que no se puede evidenciar la incidencia de estos acontecimientos en las preferencias electorales, si se puede afirmar que ninguna de las dos ayuda a generar un ambiente propicio al candidato José Antonio Meade Kuribreña.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0cb1f2_d4a49956f8.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 154 - 15 de mayo 2021 - Año 5 - Asunto de presidenciables. |
Mochila Política 154
15 de mayo 2021
Año 5
Asunto de presidenciables
Por Miguel Ángel Vichique
La reciente tragedia en un tramo de la conocida Línea Dorada, misma que cambió lamentablemente la vida de muchas familias capitalinas, también ha comenzado a exhibir a quienes iniciaron con patadas bajo la mesa y ahora empiezan a “enseñar los dientes”.
Y es que, como se sabe, entre quienes tuvieron a su cargo la construcción –y la inauguración-; quienes le sucedieron en el gobierno y recibieron la obra (con la exigencia propia de su conservación y vigilancia); y a quienes le corresponde el mantenimiento y seguridad del Metro de la Ciudad de México; se encuentran –sin duda- aquellos que deben rendir cuentas por las vidas que se han perdido.
Hay veces que la corrupción y, o, la ineficiencia –o ambas- resultan criminales, por más cortinas de humo y pirotecnia que se emplee alrededor. Y esto se aplica por igual a los de antes y a los de ahora, a los amigos y enemigos de MORENA.
Es más que conocida la polémica historia de cuestionamientos de esta línea caracterizada, también, por sus altos costos finales, comparados con el presupuesto inicial. Por esto –incluido lo relativo a construcción, diseño y planeación-, es señalado el actual titular de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard y también Mario Delgado, quien entonces era el Secretario de Finanzas del Distrito Federal y ahora aparece como presidente formal de MORENA.
Pero, a ello, se suma la acusación de Porfirio Muñoz Ledo, enemigo de Delgado, quien –asegura- que de esa línea salió un “cochinote” para financiar a un grupo político con miras a las elecciones 2024. Y no sólo eso: “La Línea 12 del Metro es el Ayotzinapa de la 4T, es el fruto de una serie de corruptelas evidentes que hubo en la construcción de este Metro”.
MORENA ataca a Mancera y pretende exculpar a Ebrard pero, sobre todo, cubrir a Claudia Sheinbaum. Asunto de presidenciables.
Mancera –coordinador perredista en el senado, quien llegó por la lista de representación proporcional del PAN- ha dicho que esperará, pero no se sabe si aguantará la embestida. Prueba de ello es que ya se le fueron al cuello a Jorge Gaviño -su ex director del Sistema de Transporte Colectivo-, quien pidió el deslinde de responsabilidades, pero sin fabricar culpables.
Mientras morenistas reparten culpas, otros impiden que Florencia Serranía Soto, sí la actual directora del Metro, comparezca ante diputados de la Ciudad de México, ¿por qué? ¿No se trata de ir hasta las últimas consecuencias?
El presidente López Obrador resultó predecible en cuanto a su defensa de Sheinbaum a quien no dudó en calificar de “incorruptible, incorruptible”, con lo que pudo dar línea respecto a que no sería vinculada a esta desgracia; no, al menos, directamente, porque hay funcionarias y funcionarios que difícilmente pueden ser excusados. Parecería que Sheinbaum habría sido exonerada desde ahora (sin peritajes).
Pero el Presidente sacó de la manga otros temas claramente electorales, sin importar pactos por la democracia, respeto a la ley o cualquier otra limitante. Claro, sin faltar la manida frase de que “hay toda una campaña”, y su lamentable: “¡Al carajo ese estilo demagógico e hipócrita, eso tiene que ver con el conservadurismo!”, con relación a no visitar a víctimas ni familiares de este trágico episodio.
Parecerían evidentes las maniobras de distracción, por parte de quienes aseguran no ser iguales, para el “control de daños” políticos y electorales, ante la magnitud de una tragedia que no pueden ocultar, pero que intentan procesar ante los próximos comicios.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/23248f_bbb2b91e51.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 155 - 22 de mayo 2021 - Año 5 - Lo que hay detrás de las revueltas en Colombia. |
Mochila Política 155
22 de mayo 2021
Año 5
Lo que hay detrás de las revueltas en Colombia
Por Jesús Magaña
El 28 de abril se inició lo que se conoce como el paro en Colombia que ha sumido al país en movilizaciones, bloqueos y violencia. La justificación inicial fue la propuesta de reforma tributaria que se presente por el ministro de Hacienda ante el Congreso en la última semana de abril y que fue mal recibida por toda la sociedad. En consecuencia, el 30 de abril se retiró el proyecto y no sólo eso, sino que renunció el ministro de Hacienda y todo su equipo.
La protesta sin embargo no terminó, sino que arreció y las ciudades del país fueron sitiadas por los bloqueos impidiendo la movilización no solo del comercio o las personas sino de los insumos médicos y asistencia humanitaria urgentes durante el pico de la pandemia de covid que padece el país.
Hechos dramáticos como la muerte de un bebe por nacer en una ambulancia que fue bloqueada y atacada a las afueras de Bogotá por los del paro, así como la devastación de la ciudad de Cali y Popayán en el sur del país; la parálisis de los principales puertos del país; el descontrolado crecimiento de contagios de covid debido a las continuas manifestaciones han colocado al país en una situación muy grave, sin mencionar los continuos bloqueos al transporte público que genera que miles de ciudadanos deban caminar hasta sus casas o sus trabajos varias decenas de kilómetros lo que ha generado además unos daños a la economía muy graves que suman varios cientos de millones de dólares.
Durante las movilizaciones se han presentado altercados con la policía que han dejado varios manifestantes muertos y policías muertos y heridos, lo que ha servido como gasolina para avivar el incendio de odios y enfrentamientos.
El llamado comité nacional de paro no logra representar ni unificar a todos los grupos de la protesta, de hecho los indígenas del Cauca ya lo desconocieron junto con otros movimientos. Sus peticiones son dispares y contradictorias, piden baja de impuestos, pero al mismo tiempo que se pague por el gobierno un salario básico universal de unos 250 dólares. Se piden también que se anule una supuesta Ley de Salud que todavía no se ha empezado a discutir en forma en el Congreso. Algunos de los jóvenes piden que renuncie el expresidente Uribe, cuando el ya no ejerce ningún cargo público.
Por otro lado se ha desatado una campaña internacional de desprestigio a la policía colombiana alentada entre otras personalidades por Michele Bachelet de la ONU, congresistas demócratas de los Estados Unidos, estrellas de la farándula, así como Amnistía Internacional. No faltan el derribo de estatuas como las del fundador de Cali Sebastián de Belalcázar, el fundador de Bogotá Gonzalo Jiménez de Quezada o uno de los héroes de la independencia el general Santander.
Como pueden ver el libreto es muy parecido a las protestas de hace un año en Chile y las realizadas en Estados Unidos el año pasado bajo el lema Black Lives Matter.
De lo que se trata es de desestabilizar y conseguir por la fuerzas las cosas.
Vale la pena ver quién está detrás de esto. En total la protesta moviliza al 0.5% de la población de los 50 millones de habitantes de Colombia. Existen pruebas que se está pagando a muchas de las personas que asisten a las movilizaciones. En efecto, informes de inteligencia de la Policía habla de la clara presencia de narcotraficantes que están financiando a líderes y grupos que promueven la violencia en las manifestaciones. La presencia de las guerrillas del ELN y de las nuevas FARC está comprobada.
Adicionalmente se tiene información de líderes venezolanos de los bloqueos que serían agentes del gobierno del dictador Maduro. La presencia de cubanos en la agitación es clara, el segundo de a bordo de la embajada de Cuba en Bogotá fue expulsado hace dos semanas por la promoción en diversos grupos de las protestas. Finalmente se han detectado siete mil cuentas falsas con un promedio de mil 500 seguidores cada una que promueven las movilizaciones y protestas y generan fake news para encender los odios; estas cuentas se gestionan desde Bangladesh, Corea y China.
Los actores son claros, con diversos intereses, pero con un objetivo común, debilitar y si es posible desestabilizar a Colombia para conseguir poder dentro del país y anularlo en el contexto regional.
Hoy más que nunca es necesario apoyar a las instituciones democráticas del país, y dejar claro que los problemas del país deben gestionarse a través de las instituciones democráticas que se ha dado el pueblo plasmadas en la constitución.
Es necesario por otro lado pronunciamientos y respaldo internacional para condenar la violencia y exigir que se levanten los bloqueos que mantienen sitiadas a las ciudades atentando contra los derechos fundamentales a la vida, la alimentación y el trabajo.
Finalmente pedir se intensifique la campaña de oración para pedir del cielo que se desarmen los odios y se abran los corazones y las inteligencias para encontrar juntos las soluciones.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.c |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/451138_a2083ba69b.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 156 - 31 de mayo 2021 - Año 5 - La Revolución Molecular. |
Mochila Política 156
31 de mayo 2021
Año 5
La Revolución Molecular
Del archivo de: Gabriel Rosas Guzmán
gabriel.rosasguzman@gmail.com
Por su propia naturaleza la izquierda es tribal y con esas divisiones nos complica el poder clasificarla, sin embargo, a pesar de sus diversas estrategias y procedimientos todas buscan lo mismo: implantar un socialismo. En Chile, Paraguay y especialmente en Colombia hoy podemos identificar con claridad, caminando al acecho de esos gobiernos, a la Revolución Molecular.
El término de Revolución Molecular fue acuñado por el filósofo francés Félix Guattari (1930-1992), quien lo planteó como un sistema universal de lucha social y emancipación. Un modelo revolucionario.
Sobre este modelo existen dos visiones, interesantes y profundas que debemos considerar.
Uno de los estudiosos de esta revolución es el chileno Alexis López Tapía, quien asegura que es una Revolución Molecular Disipada y su origen es común al de todas las izquierdas: el comunismo. Su filosofía es la deconstrucción, es decir, desmontar a través de un análisis intelectual una cierta estructura conceptual. En este caso el capitalismo, el neoliberalismo.
Ha tenido éxito y se propaga y alía con otros movimientos de izquierda porque detrás de las protestas hay una intención de desestabilizar al régimen a través de manifestaciones simultáneas y dispersas, sin una cabeza aparente. Es una revolución sin líder que actúa de manera horizontal y, por lo tanto, es más difícil de encontrar y de controlar en su intento de derrocar a la democracia y sus instituciones.
En este movimiento no existe estructura jerárquica. Hay anarquía funcional. Los objetivos tácticos estáticos son dinámicos. Las unidades móviles son estratégicas. ¿Por qué? Porque capturan área de influencia. Hay guerra de guerrillas con emboscadas, asedio, incursión y sabotaje.
Esta revolución, a diferencia de otras enfocadas a conquistas ideológicamente, busca simultaneamente obtener una hegemonía territorial. Pero no actúa abiertamente como vimos, ni de forma vertical en el mando o en las directrices, sino desde la periferia de una ciudad o país y de forma horizontal.
Esta revolución desarrolló un proceso de conquista que puede tardar varios años para cubrir cerca de 10 etapas, las cuales podemos simplificar en tres: Escalamiento, la cual empieza con actitudes de desacato, falta de sumisión e incluso rebelión de baja intensidad como no pagar el transporte público, y que poco a poco va aumentando en intensidad, en expansión territorial, en impactos y agresividad.
La seguna es el coptamiento, que es la activación de múltiples e incesantes focos de conflicto, saqueo, atentados sin pausa o con replieges tácticos momentaneos en diferentes partes de la ciudad, de la región o del país, logrando superar la capacidad de respuesta de las instituciones de seguridad pública. Tal cual vemos que ocurre hoy en Colombia.
La tercera es la saturación, y se refiere a la inmovilidad funcional del Estado, con el desborde de las acciones de conflicto en el país y con la suspensión de toda autoridad en los hechos.
Otro de los estudiosos de esta Revolución Molecular es el argentino Agustín Laje Arrigoni, quien plantea una base análitica de lo que está pasando en Colombia y reconoce que ante una propuesta de gobierno completamente impopular, sorprendio la rápida respuesta de protestas y simultaneamente en muchas partes, las cuales fueron aumentando en intensidad y número y no se detienen, al contrario, se han diversificado los discursos y pareciera algo muy similar a lo ocurrido en Chile y en Ecuador en el 2019.
Para Laje esta Revolución es sólo molecular no disipada y emerge de las izquierdas posmodernas, posteriores a mayo del 68, y señala que no es una teoria de la conspiración de las derechas conspiranóicas. Es una estrategia para la toma del poder que ha sido delineada por filósofos portmodernos. Franceses principalmente.
Reconoce que el término molecular le va bien a esta revolución porque es micropolitica. No va a la activación de las clases sociales, sino más diminuto, a baja escala, pero se va multiplicando.
Laje Arrigoni considera que la revolución molecular también puede ser articulada y manipulada por el gobierno para beneficiarse del caos, y una vez logrado su propósito, las cosas vuelven a la normalidad.
Finalmente, Alexis López y Agustín Laje coinciden en la disyuntiva ante la Revolución molecular, para el primero es ser patriota o aceptar el caos; y el segundo define dos opciones: orden o caos.
La Revolución Molecular es cultural, multicentrica y sus distintos componentes no hablan un mismo lenguaje esteriotipado, dice Laje coincidiendo con López.
México no está lejos de esta revolución molecular, su presencia se ha localizado en Chiapas, con el EZLN. Y células de este Ejército Zapatista se han detectado trabajando en Asunción, Paraguay.
Se puede frenar y acabar con la revolución molecular, sí, solo si se da una batalla cultural que generalmente es de largo plazo para poder obtener resultados. Y en el caso de los países donde aún no es evidente, no debe |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/bdb561_f682492454.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 157 - Junio 1, 2021 - Año 5 - La victimización de Morena. |
Mochila Política 157
Junio 1, 2021
Año 5
La victimización de Morena
Por Miguel Ángel Vichique
Morena participa de una retórica que lo lleva a sostener que quienes lo cuestionan son parte de una suerte de maldad –contra la que dicen luchar-, y quieren impedir que el bien –de los cuales solo ellos son depositarios-, llegue al pueblo “bueno y sabio” constituido solo por sus simpatizantes y beneficiarios.
De esta manera, los ataques vienen de afuera, de quienes son metidos en un perol y cocinados con alucinaciones de campañas, conspiraciones y cualquier otra yerba para darle sabor a un caldo de linchamiento público.
Pero la realidad revela que no, que las miserias humanas también existen en el interior del partido oficial e incluyen corrupción, mentiras, ineficiencia, cinismo y mediocridad.
Sin embargo, de manera sistemática se elige la victimización como treta de defensa y ataque. Es parte de una narrativa elegida como estrategia partidista donde las consecuencias de sus equivocaciones son atribuidas a perversidades de otros, aunque esto sea falso. Así pues, la victimización se convierte en un ardid para la negación y manipulación.
Sin embargo, esta victimización no sólo incluye la acusación para críticos o adversarios, sino también la distorsión o negación de evidencias.
Los escándalos de varios impresentables se han multiplicado, encabezados por Manuel Bartlett, el llamado “Señor de las Casas”, piedra de contradicción cuando se repiten arengas de honestidad, lucha anticorrupción, transparencia y convicción democrática. Criticado, incluso, por su compañera y ahora titular de Economía, Tatiana Clouthier.
Pero no es el único, Félix Salgado Macedonio –quien no cuenta con una trayectoria “virtuosa”-, acusado de violar a varias mujeres; asunto que incluso mostró la indignación de morenistas y otras mujeres que consideran inaceptable su candidatura, ahora a través de su hija. Y, lo más grave, defendido por el Presidente quien fue señalado como encubridor por feministas.
De hecho, quedará como inolvidable la expresión “Ya Chole”, de López Obrador respecto a Salgado Macedonio, versus aquella otra de que “un violador NO será gobernador”.
Habría que tener presente, también, las múltiples imputaciones de malversaciones e irregularidades sobre la titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte, Ana Gabriela Guevara; qué decir del ahora ex delegado del gobierno federal en Jalisco, Carlos Lomelí Bolaños, señalado por conductas irregulares; la penosa situación de la ex presidenta de Morena, Yeidckol Polevnsky, acusada por sus propios correligionarios; o, el tema del diputado morenista Saúl Huerta, acusado de abuso sexual a un menor; y los cuestionamientos contra el candidato a la gubernatura para Zacatecas, David Monreal, por haber tocado el trasero a la candidata a la presidencia municipal de Juchipila, ante lo cual sostuvo: “Es mentira. En todo caso pudo ser roce involuntario”; o, “magia de la tecnología”.
Cierto, hay mucho más.
La verdad es que no todos los ataques vienen de afuera, basta con revisar las declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo; no todos quieren manchar a la llamada 4T; no todas son campañas de desprestigio; ni toda la realidad se puede manipular con la victimización.
Una faceta de este fenómeno consiste en el hecho, innegable, de que este partido sí es víctima, pero de sí mismo.
Ya sabemos que sigue el conocido discurso de la acusación y la negación…Qué se puede esperar cuando se ha elegido la victimización como artificio engañoso para una pretendida superioridad moral.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ffe866_51dd2fa693.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 158 - 3 de junio del 2021 - Año 5 - ¿Y después del 7 de junio? |
Mochila Política 158
3 de junio del 2021
Año 5
¿Y después del 7 de junio?
Por Héctor Moreno
Sea cual sea el resultado de las votaciones del seis de junio, en México seguiremos en un ambiente de polarización alentado desde el poder.
El nivel de esa polarización va a depender de la diferencia entre la expectativa real del Presidente y los resultados. Y eso solo lo sabe él, porque son sus cálculos políticos.
Lo único claro para todos los actores es que si el Presidente y su partido refrendan una mayoría absoluta en la próxima Legislatura federal tendrá condiciones para seguir con la destrucción de instituciones y seguir pavimentando su camino hacia un totalitarismo.
De ahí que el eje principal de las elecciones sea lograr un equilibrio de los poderes federales y con ello detener por ahora el proyecto autoritario.
Los estudios demoscópicos realizados por casas encuestadoras y medios con buena reputación profesional coinciden en advertir de la caída de la popularidad presidencial en promedio del 50 por ciento desde que asumió el poder en diciembre de 2018, lo que indica -entre otras cosas- que sus incondicionales han ido bajando.
Su gestión divide las opiniones casi por igual entre quienes lo apoyan y quienes no; la inseguridad y el rumbo económico son sus talones de Aquiles.
Los estudios publicados de algunas de esas mismas encuestadoras sobre las elecciones del 6 de junio coinciden en apuntar el número de indecisos entre el 21 y el 24 por ciento; advierten que Morena y sus aliados están en riesgo de no llegar a la mayoría absoluta (50% más uno) y de perder varias gubernaturas que hasta hace pocas semanas parecían tener en la bolsa.
Si Morena y sus aliados no logran la mayoría calificada (el 66 por ciento o las dos terceras partes de la Cámara) y tienen derrotas significativas en los estados, es altamente probable que desde la Presidencia se endurezca aún más la posición y se busque destruir instituciones con toda la fuerza del poder presidencial.
Estas tendencias han exaltado los ánimos y han provocado dos anuncios que evidencian los pasos a seguir por el Presidente.
La transformación del INE bajo el pretexto de un agotamiento del modelo electoral en el que este organismo autónomo goza de privilegios y la no ratificación del Gobernador del Banco de México para sustituirlo por un simpatizante de la economía moral.
Otro punto pendiente en la agenda presidencial es el sometimiento del Poder Judicial, en donde ya dio el primer paso al extender por dos años más el mandato del Ministro Arturo Zaldívar como presidente de la Corte para hacerlo coincidir con su periodo sexenal.
Aquí también ya se han lanzado señales de que si el Ministro Zaldívar dobla las manos, no todos los magistrados lo respaldarán.
De concretarse esas acciones, el eje de la contienda política sería la prisa por imponer un modelo autoritario y la primordialidad sería la defensa de las instituciones el resto del sexenio.
Los procesos electorales restantes del 2021 al 2024 se realizarían bajo esa misma premisa y el nivel de encono sería más profundo.
No es previsible el uso de la fuerza institucional. Las Fuerzas Armadas hasta ahora han mantenido su papel institucional de lealtad al Presidente y se han alineado por privilegios económicos, a pesar del descontento interno en todos los niveles y dudas, aunque no lo puedan decir abiertamente.
Las Fuerzas Armadas gozan del respeto y respaldo popular por las diversas acciones que realizan a favor de la población y a pesar de las fallas de algunos de sus elementos en tareas de seguridad. Mantener ese ánimo es un factor fundamental para cualquier escenario en el país.
Así, la persecución a los adversarios del régimen sería legal, selectiva.
Amén de estos factores potenciales, la agenda presidencial tiene dos eventos con los que naturalmente se mantendrá la polarización.
El 1 de agosto será la consulta popular para iniciar acciones en contra de los gobiernos de los expresidentes desde Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto.
Si los resultados electorales de este año no favorecen su cálculo, entonces la revocación de mandato -programa para realizarse durante el primer trimestre del 2022- cobra una mayor relevancia.
En esos escenarios, la participación organizada de los ciudadanos cobra un papel cada vez más relevante, pues uno de los frutos positivos de esta polarización ha sido una concientización popular, aunque a un ritmo lento.
La participación ciudadana en las elecciones busca borrar a Morena, no al Presidente, pero éste ha reaccionado enojado y eso lo lleva a cometer errores.
Las organizaciones ciudadanas deben buscar que la motivación al voto se traduzca en triunfos inobjetables que alejen el pretexto del fraude desde el gobierno o desde el partido oficial.
Deben mantener una actividad principalmente en lo social aliada con otros actores sanos dentro del empresariado y las organizaciones religiosas.
Deben mantener una exigencia a los partidos de oposición para que se abran a los liderazgos ciudadanos y asuman verdaderamente el sentir de la mayoría.
Deben mant |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/5d09bf_47560d7001.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 159 - Junio 08, 2021 - Año 5 - Las lecciones. |
Mochila Política 159
Junio 08, 2021
Año 5
Las lecciones
Por Héctor Moreno
La reconcentración del poder presidencial a través de las alianzas con factores de poder y con grupos hereditarios del viejo sistema son dos de las primeras lecturas relevantes tras los resultados de los comicios del domingo seis de junio.
El avance territorial del partido oficial, Morena en gubernaturas y mayorías en congresos locales es definitivo para afianzar el proyecto de López Obrador.
El PRI fue la clave, pues entregó sus ocho gubernaturas que estaban en juego, incluyendo Campeche, presunto énclave del dirigente nacional del tricolor, Alejandro Cárdenas Moreno.
Siete pasaron del PRI a Morena: Campeche, Colima, Guerrero, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas; y una más, San Luis Potosí pasó a manos de su aliado principal, el Partido Verde Ecologista de México.
Como lo dijo el Presidente en la mañanera del lunes 7, al iniciar las campañas, Morena solo gobernaba un estado en juego y al final se quedó con once más junto con sus aliados.
Después del seis de junio Morena tiene 17 gobiernos estatales y su aliado el PVEM, uno; el PAN se queda con ocho; el PRI se derrumba hasta 4; Movimiento Ciudadano sube a dos.
Coahuila, estado de México, Hidalgo y Oaxaca son las entidades gobernadas bajo las silgas del PRI, aunque en realidad son nada más tres, como veremos más adelante.
En cuanto a la votación por partidos en la disputa por los congresos locales, Morena solo (sin aliados) logró la votación más alta en 22 estados y eso le permitió mantener el control de la mayoría en los congresos del país.
Morena conserva su mayoría en 18 estados; el PAN se queda con siete; el PRI se derrumba a uno al igual que Movimiento Ciudadano y hay otros cinco legislaturas locales divididas.
Con esas tendencias la primera conclusión es que el Presidente López Obrador reconcentra el poder en su partido a cambio del derrumbe del PRI.
Un PRI fragmentado, disminuido, con algunas de sus corrientes arrinconadas (como el caso del grupo del ex presidente Enrique Peña Nieto) y con otras de sus figuras desaparecidas del escenario, como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón.
Esto podría generar una disputa por la marca y la estructura legal del otrora partidazo en el poder.
Algunas señales permiten vislumbrar la participación de grupos fácticos en el proceso, por ejemplo: en Sinaloa hubo denuncias de grupos armados que generaron violencia mientras que en San Luis Potosí no hay explicación lógica de una movilización a favor del candidato del PVEM a la gubernatura cuando su influencia histórica ha sido en un solo municipio de la entidad y en la tierra caliente michoacana -incendiadas sus praderas unos días antes de las votaciones- la jornada transcurrió en calma para que se alzaran con el triunfo los candidatos a diputados federales de Morena y sus aliados.
Ni tan verdes
El Partido Verde Ecologista de México es la expresión de una de las corrientes del viejo sistema, herederos del diazordacismo y aliados ocasionales del poder, como lo son ahora del régimen de López Obrador.
Si las tendencias se confirman, el PVEM tendrá unos 40 diputados federales, con lo que le arrebata a Dante Delgado y su partido MC, la aspiración de ser el partido bisagra los próximos tres años.
Un dato reciente puede ilustrar el nivel de complicidad de los verdes con López Obrador: el senador que incluyó de último momento la extensión de mandato del presidente de la Corte por dos años dentro de la reforma al Poder Judicial es del PVEM, de Oaxaca es un joven de 33 años y se llama Raúl Bolaños -Cacho Cué.
Proviene de una de las familias de abolengo social y político en esa entidad… siempre al servicio del PRI, en particular de la familia Murat.
Su padre, Raúl Bolaños – Cacho Guzmán inició su carrera bajo el gobierno de José Murat Casab y fue presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado y actualmente es Cónsul General de Sao Paulo, Brasil… designado por el Presidente López Obrador.
La experiencia administrativa del joven senador Bolaños-Cacho Cué inició hace apenas siete años como secretario particular del entonces director general del INFONAVIT, Alejandro Murat Hinojosa, quien se lo llevó como secretario de Desarrollo Social y Humano como gobernador de Oaxaca de 2016 a 2018. Y esa es su única trayectoria.
Solo como detalle: Murat Hinojosa fue formado al amparo del grupo del entonces gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto en cuyo periodo estatal el PVEM jugó exactamente el mismo papel que ahora.
Quedan pocas dudas para vislumbrar el papel que seguirá jugando el PVEM en los próximos tres años.
La reactivación ciudadana
La polarización desde el poder provocó que el nivel de participación en las urnas vaya a alcanzar -de acuerdo a las proyecciones del INE- entre el 51.7 al 52.5% en unas elecciones intermedias.
Ese rango es el más cercano a un proceso intermedio, el de 1997 cuando el registro de participación rompió récord con un 57.69. Fruto de esas votaciones el PRI perdió por primera vez la mayoría en la Cámara de Diputados federla, fue la pri |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/00bdc1_cbb1bcbc34.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 160 - Junio 23, 2021 - Año 5 - López Obrador y Morena contra el INE. |
Mochila Política 160
Junio 23, 2021
Año 5
López Obrador y Morena contra el INE
Por Miguel Ángel Vichique.
A estas alturas del gobierno federal, es más que conocida la tendencia autoritaria del Presidente López Obrador, quien insiste en el control y eliminación de los organismos autónomos que sirven de contrapeso en lo que conocemos como sistema democrático.
Pretextando diversas argucias, no puede evitar su molestia por decisiones que no ha podido imponer, por ello se ha dedicado a descreditar al Instituto Nacional Electoral. Particularmente en la cancelación por irregularidades de las candidaturas de Félix Salgado Macedonio –acusado de violencia sexual por cinco mujeres-, y de Raúl Morón, a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, respectivamente.
Recordemos, como ejemplo, una de las declaraciones de Salgado: “Si no se reivindican, se los decimos de una vez, los vamos a hallar a los siete, los vamos a buscar y vamos a ir a ver a Córdova ¿no le gustaría al pueblo de México saber dónde vive Lorenzo Córdova? ¿Cómo está su casita?”.
El Presidente de la República –de todos los mexicanos- no ha actuado desde una posición institucional y prudente, sino como presidente real de Morena; no desde un compromiso democrático de respeto electoral, sino con una clara intromisión para favorecer a los suyos. De hecho, se conoció que en el período de campañas intervino alrededor de treinta veces a través de “las mañaneras”.
De manera obsesiva e inusual, se ha caracterizado como el presidente que más ha intentado desprestigiar al árbitro electoral en su afán por intimidarlo y someterlo. Todo ello, sin importarle la multiplicación de sus contradicciones sobre este y muchos otros temas.
El mismo López Obrador aceptó su injerencia cuando exclamó “¡Claro que sí! ¡Claro que sí!” por –según dijo- no ser cómplice del fraude. ¿Cuál? Aunque, lo sabemos, como dice una cosa dice la otra.
Esta es la línea y los morenistas la siguen de manera ciega. Se sumaron al linchamiento del órgano electoral: amenazas, mentiras, insultos; en fin, toda clase de acusaciones en nombre de “el pueblo”, al igual que el Presidente. Y ahí destaca Mario Delgado -presidente formal del partido oficial y quien también manejó el dinero en la Línea 12-, señalando que el INE “se quedó atorado en el pasado, aplicando viejas prácticas del PRIAN”, y “se tendrá que pensar seriamente desde el Congreso de la Unión si renovarlo o exterminarlo”.
Habría que considerar, además, las declaraciones del Presidente luego de las pasadas elecciones, mismas que van desde “estoy feliz, feliz, feliz”, a repartir críticas derivadas de molestias inocultables. Lo realmente importante fue que calificó los comicios como libres, limpios e históricos, lo que avalaría el trabajo del INE al cual el Presidente y Morena se dedicaron a descalificar antes, durante y ahora, después de las recientes elecciones ¿Con qué motivos? Pero, la misma Secretaria de Gobernación aseguró que “El INE hizo su trabajo, lo hizo bien como también los institutos estatales electorales”. ¿Entonces?
Y aún más, si las cosas salieron bien y él está realmente feliz, ¿por qué anunció que, entre las tres reformas constitucionales que propondrá, estará la Reforma Política que contempla al INE? ¿No será que, aunque dice buscar un INE “López Obrador y Morena contra el INE realmente independiente”, lo que sin duda le incomoda es precisamente la independencia de este árbitro electoral que aún no logra someter?
Es difícil creer en el discurso presidencial, no sólo por sus visibles contradicciones, sino porque su desmedida ambición de concentración de poder que lo guía niega cualquier afán democrático, como se comprueba cotidianamente.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6692da_8f326b869e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 161 - Junio 25, 2021 - Año 5 - El retroceso con AMLO: la simulación democrática. |
Mochila Política 161
Junio 25, 2021
Año 5
El retroceso con AMLO:
la simulación democrática
Por Héctor Moreno
La reconfiguración del poder institucional tras las elecciones, pero sobre todo las señales de entendimiento del Presidente López Obrador con poderes fácticos refuerzan su afán de restablecer el viejo sistema anclado en una simulación democrática sostenido mediante acuerdos obscuros o inconfesables.
Vamos por partes.
López Obrador no es un hombre de izquierda, su génesis se ubica en la vieja corriente del sistema que postuló el nacionalismo revolucionario (una especie de socialismo a la mexicana) como vía para llegar al poder y que desde hace tres décadas cooptó a un sector de la izquierda bajo cierta identidad ideológica.
Sus íconos son los de ese viejo sistema: Juárez, Madero, Cárdenas y su retórica, aunque de encono y división de clases no es la del marxismo, ni presume su fidelidad a Lenin, o al Che o a Castro, menos a Chávez y a Maduro.
Para llegar al poder, López Obrador se alió con esa izquierda que en diversos grados aspira (al menos en el discurso) a seguir esos modelos sudamericanos o los renovados “progres”, pero no sigue sus recetas y hace equilibrios con sus presiones. Las movilizaciones de mujeres entrenadas para cometer violencia y todos sus reclamos son, quizá, la mejor evidencia.
El permanente enfrentamiento del EZLN y satélites en contra de López Obrador permite ubicar donde quedó la izquierda local e internacional más radical.
En cambio, López Obrador sigue el viejo modelo en donde el actor central, dispensador de poder y justicia es el Presidente; que usa reglas metaconstitucionales para entenderse con poderes fácticos; para controlar al partido oficial y para mantenerse en el poder con un discurso de aparente democracia.
La simulación democrática, con la cual gobernó el PRI durante 71 años, es el daño más grave por el que encamina López Obrador a México.
Había elecciones, había partidos, el Congreso y la Corte funcionaban… y el PRI siempre mantenía el poder. Por eso era la dictadura perfecta, como la bautizó Vargas Llosa.
Ahora, López Obrador regresa al país a ese estado:
Es el jefe “nato” del partido, como se decía en el argot priista. La foto donde aparece sentado en medio de los nuevos gobernadores de Morena merece un espacio en la sala de recuerdos del PRI. Todos sonrientes, todos sumisos al gran elector, a quien le deben el triunfo.
La forma es el fondo. La foto es en Palacio Nacional con el Presidente, no en alguna oficina de Morena ni con quien aparece como dirigente nacional. Todavía no son autoridades, pero el gran elector ya los avaló.
Consiguió 11 de 15 gubernaturas disputadas (8 de ellas cedidas por el PRI), Morena y sus aliados controlan 18 estados; más del 50 por ciento del presupuesto y más de la mitad del país; también controla la mayoría de los congresos locales y 52 de los 100 municipios más poblados de México.
Sus esfuerzos están concentrados en volver a dominar al Poder Legislativo federal y en forzar la permanencia de su amigo, el presidente de la Corte Arturo Zaldívar para emparejarlo con su periodo presidencial.
Una hegemonía forjada con el uso de programas clientelares, ahora revestidos de legalidad; con la tolerancia a la actuación de grupos criminales cuyos intereses no son necesariamente coincidentes con el partido oficial, Morena; con el entendimiento con grupos y corrientes provenientes del mismo viejo sistema, como los Murat o los Velasco, hoy controladores del PVEM.
Esa hegemonía que podría ser utilizada como lo hizo el PRI en su momento, para, por ejemplo, entenderse con los grupos del narcotráfico. Había un solo interlocutor político con los grupos del crimen organizado y de ello podría resultar una pax narca.
Bajo esa clave se puede leer, por ejemplo, el empecinamiento por el control de Tamaulipas, un territorio en donde los contrabandistas y narcotraficantes surgieron al cobijo de otra corriente del viejo priismo, controlado por grupos muy violentos, pero que hoy se ve lejos del actual régimen.
También ahí puede entenderse un hecho que pasó casi desapercibido en plena batalla electoral: en abril pasado la OFAC sacó a Rafael Caro Quintero y a toda su familia de la lista negra. Eso quiere decir que el origen de toda su cuestionada fortuna desde 1985, hoy cobra legitimidad completa.
Solo el tiempo dirá si Caro Quintero vuelve a emerger como el gran capo de México.
Por eso minimiza las denuncias de Silvano Aureoles, porque su perspectiva es otra; a los grupos delincuenciales y del narcotráfico se les dejó operar en Michoacán (donde hubo tregua en plenas votaciones) para beneficio de ellos y del nuevo gobierno respaldado por el gobierno federal.
Seguramente hubo operaciones similares en otras partes del territorio nacional que no necesariamente fueron para apoyar a Morena. No toda la delincuencia se dedica al narcotráfico ni sus intereses son los mismos del poder institucional. La señal el mala: el control del territorio a cambio de estabilidad política.
Esa hegemonía le permitió un desplante de poder: a los pocos día |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/1a5fc1_9fd1f34f54.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 44 / Mayo 21, 2018 / Inicia la cuenta regresiva |
Mochila Política 44
Mayo 21, 2018
Inicia la cuenta regresiva
Por Héctor Moreno
Con los movimientos de diversos actores y el resultado del segundo debate entre los candidatos presidenciales se define una contienda entre dos e inicia la cuenta regresiva para saber si el PRI-Gobierno intentará una alianza o se irá solo en su declive.
A pesar de ser ahora el Presidente Enrique Peña Nieto quien encabece públicamente el debate; de algunas designaciones en la estructura de campaña y renovada imagen de su candidato, José Antonio Meade, así como de cambios en la estructura del tricolor las tendencias los ubican estancados o en franco retroceso.
A menos de 40 días para las votaciones, los estudios demoscópicos de prestigiadas firmas ubican a Andrés Manuel López Obrador con una ventaja hasta de tres a uno sobre Meade Kuribreña.
Frente a ese panorama resulta inexplicable su discurso de competencia y triunfo.
El optimismo oficialista parece ignorar la realidad o estar basado en una confianza cuyos orígenes solo ellos conocen.
Cambia condiciones
La renuncia de Margarita Zavala a su candidatura independiente, a unos días de realizarse el segundo debate, cambia las condiciones para generar un voto para el bien del país y cierra la elección a dos contendientes: Ricardo Anaya Cortés, de la Coalición Por México al Frente y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición Juntos Haremos Historia.
Frente a la solidez de su exposición sobre los motivos de la renuncia de Zavala, el oficialismo respondió con tácticas de imagen utilizando a personajes como el ex Presidente Vicente Fox Quesada y el presidente de la Cámara de Senadores, Ernesto Cordero Arroyo.
Del primero apareció la fotografía junto con Meade en donde le daba su apoyo, el mismo día en que Televisa diera el adelanto de la renuncia de la independiente; el segundo lo hizo días después. Fox y Cordero difícilmente representan algo más que su voto personal entre simpatizantes blanquiazules.
El Presidente en campaña
Durante los últimos días, el Presidente Enrique Peña Nieto se ha metido de lleno a la campaña con el uso de símbolos y discursos propios del debate de la campaña electoral.
Las figuras de los ex presidentes Benito Juárez y Lázaro Cárdenas –asumidos como parte de las referencias cotidianas de López Obrador – así como sus pensamiento y obras fueron incorporados visiblemente en los eventos y discursos presidenciales.
El 15 de mayo, en la ceremonia oficial del Día del Maestro, Peña Nieto citó en su discurso una “audaz” reforma educativa del Presidente Benito Juárez en 1867, mediante la cual daba prioridad a los derechos de los niños y promovió la creación de lo que llamó un profesorado instruido para que impartiera la educación primaria.
“Los integrantes de aquel cuerpo profesional docente tenían la obligación de aprobar exámenes, que los clasificaban en tres clases diferentes, de acuerdo con los conocimientos que demostraban poseer.
“Juárez no hizo concesiones a quienes pretendían ejercer labores docentes sin la preparación debida”.
Es el Presidente arrebatando a López Obrador a su héroe principal y evidenciando sus alianzas con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en contra de la reforma educativa.
El segundo acto fue durante la entrega de la Presea Lázaro Cárdenas, el 21 de mayo, Día del Instituto Politécnico Nacional, en donde Peña Nieto hizo defensa de las reformas estructurales.
“Si estamos aspirando un día a tener al país perfecto, a lo mejor nos quedaremos con el anhelo y las ganas.
“México es ya una historia de éxito. Llevamos 200 años de ser un país independiente, menos de 100, poco más de 100 años de haber tenido una revolución. Y somos este país que está creciendo.
“Y hay que recorrerlo para ver los rostros urbanos, los rostros sociales que, por supuesto, nos falta mucho, pero no pongamos todo en la canasta de que estamos mal”.
Otra vez, Peña Nieto usando los símbolos y figuras preferidas de López Obrador.
Pero nada de esto le ha abonado a la campaña de Meade Kuribreña.
Anaya avanza
Dos hechos marcan el avance del candidato de la Coalición por México al Frente: su desempeño en el segundo debate y la anulación de la investigación en su contra en España iniciada por presunto lavado de dinero.
Del primero – y pese a la casi uniformidad mediática en resaltar más los dimes y diretes – las evaluaciones nuevamente le concedieron el triunfo, aunque con menos margen que el anterior.
Lo segundo cobra importancia pues con ello prácticamente cierra legalmente los tres intentos lanzados desde el sistema y sus aliados para erosionar su credibilidad, es decir, salva el escarnio de los últimos meses por presunto lavado de dinero.
El dato es relevante pues todavía en el debate fue el único punto débil sobre el que sus contrincantes explotaron para criticarlo. Meade de manera más seria y López Obrador con mofas y burlas.
A partir de ahora, será difícil encontrarle a Anaya otro antecedente negro con peso suficiente para descarrilarlo de la candidatura presidencial.
Ello también obliga a Anaya Cortés a |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/cb5f60_f0d4d2831d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 45 - 27 mayo 2018 - Tras la legitimidad perdida |
Mochila Política 45
27 mayo 2018
Tras la legitimidad perdida
Por Héctor Moreno
Insistir en una aplicación selectiva de la justicia para los adversarios y dañar la estructura del “cártel del sexenio” en plena campaña electoral ensombrece el lado positivo de esta última acción, exhibe el fracaso del gobierno de Enrique Peña Nieto en seguridad y no le abona a recuperar la legitimidad perdida.
Propiciar la recomposición del estado de Derecho es plausible, pero difícilmente abonará a un gobierno con tan baja credibilidad atribuida principalmente al hartazgo ciudadano por la corrupción e impunidad; tampoco le servirá de mucho a un partido donde al responsable del fracaso sexenal se le premia con un lugar en el Senado y en donde su candidato presidencial sigue estancado en tercer lugar de las preferencias a prácticamente un mes de las votaciones.
Son señales de una sociedad alejada, divorciada de su gobierno.
La justicia selectiva
Primero lo intentaron con el candidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés al abrir una investigación por presunto lavado de dinero con recursos privados, pero las acusaciones quedaron en el aire. Legalmente no se pudo demostrar nada y se evidenció el uso de las instituciones para afectar a un candidato opositor. Fue un escarnio para el opositor.
Aún así, el tema sigue explotado por todas las fuerzas políticas, como parte del discurso en contra de Anaya Cortés.
A partir del segundo debate entre los candidatos presidenciales, los reflectores se fueron hacia candidatos de la Coalición Juntos Haremos Historia y en particular algunos del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), encabezada por Andrés Manuel López Obrador.
La diferencia con Anaya es que en la mayoría de los casos abiertos las últimas semanas, sí hay proceso jurídicos en marcha.
Sobre Nestora Salgado, candidata al Senado de la República se le ha acusado de secuestradora y en su defensa han alegado que salió libre. Ambas cosas son ciertas. Ella salió libre por fallas en el debido proceso, pero las acusaciones sobre diversas violaciones a los derechos humanos en su función de jefa de una policía comunitaria en Guerrero también son ciertas, tan es así que todavía hay procesos abiertos.
Nestora Salgado y su grupo de policías comunitarios cometieron violaciones a los derechos humanos en contra de varias personas, derecho a la integridad personal; tortura, tratos crueles; al derecho humano a la libertad, a la privacidad, a la libertad sexual y la inviolabilidad del domicilio y a la legalidad.
Hay dos documentos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con vasta información sobre el tema. La primera, de 2013, Informe Especial sobre los grupos de autodefensa y la seguridad pública en el estado de Guerrero, y la recomendación 9/2016, del 29 de febrero de ese año, Sobre la situación de la Policía Comunitaria de Olinalá, en el estado de Guerrero, la detención de diversos integrantes de la Policía Comunitaria y de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias, así como de la detención de personas por parte de esa Policía Comunitaria.
El otro candidato cuestionado de Morena es Napoleón Gómez Urrutia, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, quien desde 2006 está exiliado en Canadá.
Desde 2004, la empresa Grupo México depositó al sindicato 55 millones de dólares como su participación del 5% de la empresa; Gómez Urrutia dice que ese dinero pertenece al sindicato y no es para distribuirse entre los trabajadores. Recientemente la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje resolvió, por segunda ocasión, que tiene que devolver ese dinero.
Un tercer caso es el de Alfonso Miranda Gallegos, candidato de la coalición Juntos haremos Historia a presidente municipal de Amacuzac, Morelos a quien se le dictó formal prisión por delincuencia organizada y secuestro.
Es tío de Santiago Miranda Hernández o Mazari Hernández, El Carrete, presunto líder del grupo delictivo Los Rojos en Morelos
Como legislador y presidente municipal, Miranda Gallegos protegió a la delincuencia y atacó a sus adversarios políticos, de acuerdo a las investigaciones.
Otro caso más, fue el de Carlos Lomelí Bolaños, candidato de la misma coalición Juntos Haremos Historia al gobierno de Jalisco, a quien se le publicó en los medios la adquisición de un predio cuyos propietarios anteriores son ligados a operaciones de lavado de dinero del narcotráfico.
Su nombre apareció hace unas semanas en el caso del futbolista Rafael Márquez, a quien el gobierno norteamericano liga a un narcotraficante en algunas empresas
Lomelí Bolaños, contratista del sector salud en diversos gobiernos estatales y en el de la Ciudad de México, es un hombre cercano a Andrés Manuel López Obrador. Ya una vez apareció en la famosa lista negra del Departamento de Estado norteamericano, pero tras un litigio de varios años fue dado de baja.
El contraste con Osorio Chong
En cinco años el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto fue rebasado por la delincuencia organizada, como lo muestran los índices delictivos oficiales.
De acuerdo |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b352b1_b546c2087b.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 46 - Junio 09, 2018 - Aytozinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya |
Mochila Política 46
Junio 09, 2018
Aytozinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya
Por Héctor Moreno
La sentencia judicial para reponer el procedimiento en el Caso Ayotzinapa se coloca como un dardo envenenado en la recta final de las campañas, pues perfila la responsabilidad sobre el Presidente Enrique Peña Nieto y favorece los apoyos hacia Andrés Manuel López Obrador.
Ante esa presión se reiniciaron los ataques a Ricardo Anaya con el mismo tema: por presuntamente haber lavado dinero para comprar una bodega.
Las señales marcan un encono entre las tres principales fuerzas a menos de tres semanas del cierre de las campañas electorales.
Van sobre el Presidente
La indagatoria “no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial” concluyen por unanimidad los magistrados Mauricio Fernández de la Mora, Juan Antonio Trejo Espinoza y Héctor Gálvez en una sentencia de 707 páginas.
Hay un “cuadro manifiesto de graves irregularidades” en el expediente, precisan los magistrados.
A lo largo del texto demuestran cómo la versión de la Procuraduría General de la República (“verdad histórica” la llamó entonces su titular, Jesús Murillo Karam) se construyó con detenciones ilegales, torturas, autoincriminaciones desfragmentando la realidad y sin considerar el contexto.
Evidencian cómo, desde un inicio, las indagatorias fueron enfocadas únicamente a ubicar la responsabilidad de los cuerpos de seguridad municipales y estatales de Guerrero, pese a la participación directa de fuerzas federales en los hechos, como la Policía Federal y el Ejército Mexicano.
Aportan información inédita sobre el proceder de las autoridades responsables de la indagatoria y resalta la participación de elementos de la Marina en funciones de “policías investigadores” y como presuntos torturadores de varios de los detenidos.
La investigación fue dirigida para sustentar la versión oficial de que los estudiantes habían sido asesinados, calcinados y sus restos tirados al rio, y se dejaron de lado otras hipótesis para esclarecer los hechos. Es decir, al igual que el Caso Posadas, primero se dio la conclusión y después se ajustó la investigación para sustentar el dicho de la autoridad.
“… se está ante una situación sumamente inusual, en la que casi toda persona que es detenida o localizada y presentada en relación con la averiguación previa, “espontáneamente” reconoce su participación, o al menos, formula imputaciones contra otros coinculpados”.
“… no se aprecia que se hayan explorado siquiera las líneas de investigación que apuntaban a la participación de personal del Ejército Mexicano y la Policía Federal, y encima de ello, tampoco aparece que se hayan investigado los actos de tortura, lo que conlleva que igualmente no se ha indagado al personal a quien se atribuyen tales actos, entre ellos a los integrantes de la Secretaría de la Marina”.
Deslizan encubrimiento
Los magistrados señalan el delito de desaparición forzada de personas y de ejecuciones extrajudiciales de al menos seis personas, además de la desaparición de los 43 normalistas de la normal rural Isidro Burgos de Ayotzinapa.
Los Magistrados señalan que el Presidente Enrique Peña Nieto es el jefe del Ejército, de la Marina, de la PGR, de la secretaría de Gobernación, lo cual genera un natural conflicto de interés.
Y deslizan una actitud de encubrimiento entre ellos:
“Así, resulta innegable el conflicto de interés que surge cuando investigador e investigados, tienen en común al mismo superior jerárquico, pero además, una estrecha relación institucional, que prevé la propia ley, sobre todo, si se toma en cuenta que, como se vio, se han advertido una serie de omisiones, retrasos e inconsistencias en la indagatoria, en especial respecto a las posibles líneas de investigación que apuntaban a esas dos autoridades, pues existen probables responsables que pertenecen a su misma estructura burocrática, y cuya participación no ha sido materia del análisis ministerial”.
Señalan la “imposibilidad de exigir al órgano investigador la obtención de determinado resultado; pero sí le es obligatorio y se le puede exigir la observancia de una metodología exhaustiva, ceñida al debido proceso, que aborde con seriedad las diversas y posibles líneas de investigación que surjan”.
“En el caso, se reitera, el superior jerárquico de la autoridad investigadora, resulta ser el mismo que el de por lo menos tres de las dependencias que deben investigarse (Policía Federal, Ejército Mexicano y Marina –esta última por posibles actos de tortura y uno de ejecución extrajudicial–); además se ha suscitado retraso, ineficacia y falta de imparcialidad en las indagaciones respectivas; pero también existen serias alegaciones de tortura en el curso de la investigación”.
Por ello, el primer tribunal colegiado del decimonoveno circuito, con sede en Tamaulipas, ordena reponer el procedimiento del Caso Ayotzinapa y ordena crear una Comisión para la Verdad y la Justicia.
El tribunal federal colegiado ordena dejar fuera a cualquier funcionario que hubiera intervenido hasta ahora, dadas las irregularidades, manipulaci |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c0e78e_12ae71e9d9.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 162 - Julio 16, 2021 - Año 5 - Otro signo de retroceso: el dedo y el tapado. |
Mochila Política 162
Julio 16, 2021
Año 5
Otro signo de retroceso: el dedo y el tapado
Por Héctor Moreno
Andrés Manuel López Obrador persiste en restaurar el viejo sistema priista de simulación democrática al usar la práctica del dedazo para designar a su sucesor.
Solo importa su voluntad, su proyecto y alguien que esté dispuesto a continuarlo. Como siempre fue en el PRI.
En las reglas no escritas del viejo sistema y las facultades extralegales (metaconstitucionales, las definió Jorge Carpizo), el Presidente era jefe del partido oficial -dentro del cual se aglutinaban las diferentes corrientes que se disciplinaban- y tenía la facultad unipersonal e indiscutible de designar a su sucesor.
Este fue un punto neurálgico para la sobrevivencia del sistema, pues el modelo se replicaba y cada mandatario en turno designaba al elegido sin publicitarlo y diseñaba un juego de imágenes distractoras (para taparlo) hasta que la formalidad legal obligaba a quitarle la capucha al elegido. Ese era el dedazo y el tapado.
En esencia era una práctica autoritaria, antidemocrática y corrupta, pues las campañas se sostenían con recursos públicos.
Otras consideraciones fuera del núcleo del sistema se consideraban, como los poderes fácticos, el entorno internacional.
Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y Andrés Manuel López Obrador, conocidos como los neocardenistas, jugaron ese juego hasta que en 1987 el dedazo no los favoreció y salieron del PRI. Pero eso no significa que hubieran abandonado esas prácticas.
Ahora en el poder lo único que hace López Obrador es retomar esas añejas prácticas de simulación democrática que por décadas se instrumentaron al interior del sistema.
Algunas reflexiones sobre este punto en particular pueden dar una idea de lo que podemos esperar de este régimen los próximos tres años.
Sin estructura partidista
Morena depende del carisma de su jefe y fundador.
Carece de estructura, líneas de mando y en cambio hay mucha lealtad, que no necesariamente significa disciplina.
Po ejemplo: el Consejo Nacional de Morena, órgano de decisión superior a la dirigencia nacional, no funciona, ha estado ausente de sus facultades estatutarias; debe ser renovado cada tres años y desde 2015 no se ha modificado nada; aunque puede sustituir a los integrantes de la dirigencia nacional no ha hecho nada en los conflictos internos de los últimos dos años por la dirigencia nacional.
La dirigencia nacional se dirimió más por necesidad de control de parte del Presidente López Obrador para designar candidatos en las pasadas elecciones que por voluntad de sus militantes. Morena no ha actualizado su padrón de militantes, su anterior dirigente tiene demandas penales por malversación de cientos de millones de pesos y en varios estados no existe dirigencia ni estructura.
Vistos desde otra perspectiva todos esos elementos permiten entender que el membrete es solo un instrumento formal de un liderazgo presidencial unipersonal, autoritario que ha hecho ganar a sus candidatos instrumentado la fuerza del gobierno federal.
Al igual que en el viejo priismo, el encargado formal de la dirigencia del partido oficial, llámese como se llame, simplemente obedecerá al Presidente.
Cohesión en juego
Morena se conformó a través de casi una década con los desertores del PRI, con un sector de la izquierda radical y con intereses de muchos lados.
Es un conglomerado en el que caben lo mismo Napoleón Gómez Urrutia que las corrientes más radicales de la izquierda capitalina, como la familia Batrés, Javier Hidalgo o la misma Claudia Sheinbaum; es el espacio donde conviven expanistas como Manuel Espino, Germán Martínez con personajes con mala reputación como René Bejarano, etcétera.
No hay una unidad ideológica o cuerpo doctrinal, hay suma de intereses.
Todo eso hace que el proceso de designación anunciado por López Obrador sea una prueba de fuego para conservar ese movimiento con registro formal de partido. Esa condición coloca en una línea muy delgada la manera de dirimir las diferencias entre esos grupos.
Quien ha insistido desde hace unos meses sobre estos puntos ha sido el hasta hoy coordinador de los senadores y aspirante presidencial, Ricardo Monreal Ávila y quien ha advertido que estará en la boleta del 2024 con o sin Morena. Su pragmatismo le ha hecho ganar aliados y conservar espacios, como la gubernatura de Zacatecas para su hermano.
Desde muchos lados se le atribuye la formación Fuerza por México, que así como ganó su derecho como partido lo perdió en la pasada elección intermedia.
Marcelo Ebrard es otro producto del viejo sistema, que todavía en 1997 gozó de esa membresía al haber llegado como diputado federal por el PVEM, mantuvo su cercanía con el extinto Manuel Camacho Solís y juntos se fueron con López Obrador al PRD.
Su experiencia, trayectoria y figura propia le otorgaron peso para aliarse con López Obrador. Ese perfil le ha permitido resaltar notablemente en el actual gabinete presidencial, pero también le ha generado conflictos con otras corrientes. Sus aliados son las viejas corrie |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a3aa3f_660288146b.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 163 - 28 de julio 2021 - Año 5 - Saldo de los daños al país por el fracaso de la 4T. |
Mochila Política 163
28 de julio 2021
Año 5
Saldo de los daños al país por el fracaso de la 4T
Por Héctor Moreno
La 4T es una ocurrencia que ya fracasó y lo que debe ocuparnos son los daños infringidos al país y que para solucionarlos requerirán de un gran esfuerzo y unidad por muchos años más.
Arropados en un discurso ideológico, sus promotores insisten en que ellos buscan una transformación del país, pero en realidad conducen a la reinstauración de un sistema hegemónico, corrupto y autoritario.
Por ello, simulan como se plantea en la clásica novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa “Il Gattopardo” (El Gatopardo): “Si queremos que todo siga igual es necesario que todo cambie”.
Se autocolocaron en un lugar en la historia; han impuesto cambios en el diseño legal del país; han modificado la estructura del gobierno pero los resultados solo les benefician a ellos y a su seguidores, mientras el resto sufre la impunidad y se aleja de una visión de futuro y realización.
Una visión compartida
Hacia los años noventa del siglo pasado y conforme se fue configurando un proceso de transición, desde diversas ópticas los analistas advirtieron el inicio de un nuevo ciclo histórico en México.
Por ejemplo, en 1996 desde la presidencia de Coparmex, Carlos Abascal Carranza [+] y Guillermo Velasco Arzac, a la sazón presidente de la Comisión de Vertebración Social diseñaron el documento sobre “La Vertebración en la Transición” que cabildearon con actores de primer nivel.
Dos años después, en 1998, Federico Müggenburg desde el Centro de Estudios Sociales del Consejo Coordinador Empresarial desarrolló también la propuesta sobre “La Transición mexicana y nuestra propuesta para un desarrollo sostenible en el largo plazo”.
Nueve años después, el mismo Müggenburg desarrollaría el documento “Desde la transición política mexicana y la reforma (jurídica) del Estado, hacia el nuevo sistema político”.
Por su parte, y durante los primeros años del gobierno de Vicente Fox, el dirigente nacional del blanquiazul, Luis Felipe Bravo Mena llamó constantemente a sus correligionarios a asumir esta visión y compromiso histórico sobre el nuevo ciclo que había iniciado con la alternancia en el poder en el año dos mil.
El concepto de ciclo histórico, como explica Bravo Mena, se da con la evolución de los pueblos, pero hay momentos en los que se concentran un conjunto de factores económicos, políticos, culturales, internacionales, y que en un tiempo determinado corto se conjugan de tal manera que desatan cambios importantes que pasan a formar parte de la hechura del país.
Los académicos y analistas han consensado tres ciclos o procesos de transición del país:
El primero fue de 1810 a 1821, por el que pasa la hechura del país como Estado soberano. Es el periodo de la Independencia.
El segundo ciclo inicia en 1857 y culmina en 1877; y en ese tiempo se define el estado nacional como República; federal, liberal y soberana. Para los liberales, como en este régimen, la figura de Benito Juárez es el paradigma histórico.
El tercer ciclo inicia en 1910 con la elección de Francisco I. Madero y se cierra en 1928 con el asesinato de Álvaro Obregón. Producto de ese periodo fue la instauración del “sistema político mexicano” o “priato” que puede quedar ubicado entre el asesinato de Álvaro Obregón en 1928 y el asesinato de Luís Donaldo Colosio en 1994. El sistema político, inaugurado el 4 de marzo de 1929 por la “familia revolucionaria”, se mantuvo en el poder durante el cuatrienio inaugurado en 1930 y los 11 sexenios iniciados en 1934. En total, 71 años.
La denominación de una etapa o ciclo histórico se da por consenso y reconocimiento por parte de estudiosos al paso del tiempo, después de que ese consumara y se aquilatara intelectualmente.
Por eso, los estudiosos previeron el inicio del cuarto ciclo histórico de México en el año dos mil con la alternancia en la Presidencia de la República. Percibieron condiciones de oportunidad para impulsar un nuevo sistema democrático, alertaron sobre los riesgos de regresión al viejo sistema por las resistencias de poderes (fácticos o institucionales) que son beneficiarios del mismo.
A pesar de contar con todo ese bagaje cultural, los dos presidentes emanados del PAN no supieron, no pudieron o no quisieron (o todo eso junto) profundizar en la transición y el cambio de sistema, y aunado a ello los cambios internacionales y el reagrupamiento de los poderes del viejo sistema dieron como resultado el retorno de uno de los suyos: Andrés Manuel López Obrador.
La arrogancia y el fracaso
La arrogancia y fracaso de la 4T representa es un daño histórico, la regresión no es un mero concepto, es el daño a la vida de millones de mexicanos. Algunos resultados en seguridad y economía lo muestran.
Comparados los primeros tres años de gobierno de López Obrador con el mismo periodo del anterior sexenio, los homicidios han aumentado en 59.2 por ciento.
Un dato esclarecedor: los primeros tres años de Vicente Fox el número de homicidios fue de 31 mil 110 y en el actual gobierno llegaron ya a 36 mil 579.
En 2020 hubo 4 |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/752689_4ec394ce91.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 47 - Junio 25, 2018 - Amnistía a narcos, la clave de la elección en Colombia |
Mochila Política 47
Junio 25, 2018
Amnistía a narcos, la clave de la elección en Colombia
Por Diego Hernández
Un rechazo mayoritario a la amnistía a narcoguerrilleros que causaron millones de víctimas en las últimas décadas impulsada por un candidato populista que además proponía una “revolución amorosa” en donde todos cabían, menos “la mafia anacrónica del poder”, fueron los puntos centrales que definieron el triunfo de Iván Duque en la reciente elección presidencial de Colombia.
También las definiciones claras de la Gran Alianza por Colombia, postulante de Duque, sobre defensa de la familia y la vida terminaron por sumar sectores sociales para lograr una victoria contundente.
El resultado electoral ratificó la extendida inconformidad con del Acuerdo de Paz entre el presidente Juan Manuel Santos y los narcoterroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), vigente desde diciembre de 2016, que contempló una amplia amnistía para ellos y la imposición de la llamada ideologia de género.
Esos dos aspectos resultaron claves para que Iván Duque, candidato de la Gran Alianza por Colombia, fuera elegido en la segunda vuelta electoral del 17 de junio con 10 millones 400 mil votos, un 54% de los sufragios.
Gustavo Petro de la coalición Colombia Humana, logró 8 millones de votos; equivalente a 42%. Una votación inédita para la izquierda, que jamás había cruzado el umbral de los 5 millones. Fue una de las elecciones con mayor participación ciudadana desde 1974.
En octubre de 2016 el llamado Acuerdo de la Habana - negociado en esa ciudad a la sombra de Fidel y Raúl Castro - fue rechazado en un plebiscito por 50.21% de votantes, sobre 49.79% que los apoyaban. El presidente Juan Manuel Santos ignoró el resultado y lo impuso con su mayoría en el Congreso.
El 1 de diciembre de 2016 el tratado entró en vigor. El mandatario tenía prisa: una semana después recibió el premio Nobel por “sus esfuerzos por acabar con el conflicto”. Hoy los acuerdos son rechazados por 7 de cada 10 colombianos.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ad646e_acea7c9dea.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 164 - 6 de agosto 2021 - Año 5 - Aflora el fracaso; No están derrotados. |
Mochila Política 164
6 de agosto 2021
Año 5
Aflora el fracaso; No están derrotados
Por Héctor Moreno
La realidad alcanzó al actual régimen: sus fracasos en la gestión de gobierno y sus derrotas políticas empiezan a aflorar.
Pero eso no significa que políticamente ya estén derrotados.
Significa que habrá una reconfiguración del actuar del gobierno, del partido oficial, Morena, y de sus aliados con miras a permanecer en el poder.
Para ponerle un parámetro a la afirmación del fracaso en su gestión como gobierno vale la pena referir a posiciones de sus impulsores antes de llegar al poder y compararlos con sus resultados.
Por ejemplo, en seguridad las cifras son contundentes: los primeros tres años del sexenio de Vicente Fox el número de homicidios fue de 31 mil 110 y en el actual gobierno llegaron ya a 109 mil 925.
Muy lejos quedaron las promesas del opositor López Obrador de que acabaría en tres años con la violencia. El 3 de enero de 2018, en Izamal, Yucatán, asumió su compromiso:
“Yo voy a conseguir la paz, ese es mi compromiso, voy a conseguir la paz y a terminar con la guerra; no vamos a continuar con la misma estrategia que no ha dado resultados. A mitad del sexenio ya no hay guerra y vamos a tener una situación totalmente distinta.
“En muy poco tiempo vamos a reducir la delincuencia, en la medida que haya crecimiento económico, generación de empleo y se van a ir aplicando los programas de desarrollo social, va a ir bajando la delincuencia en el país”.
Estamos a mitad del sexenio, la violencia está fuera de control y los programas clientelares de entrega de dinero (implementado con variantes desde el sexenio de Felipe Calderón) han resultado un fracaso para incidir en la baja de criminalidad.
Los dos más reciente estudios del Consejo Seguridad, Justicia y Paz sobre los municipios más violentos son contundentes:
En “prevención social del delito” se gastaron más de 16 mil millones de pesos (casi 3 mil millones con Calderón y más de 13 mil millones con Peña) sin ningún resultado. Fue dinero tirado a la basura. El país terminó siendo más violento e inseguro.
El presidente Andrés Manuel López Obrador se propuso profundizar y llevar al límite esa política absolutamente errónea. Sólo en su primer año y en un solo programa (“Jóvenes construyendo el futuro”), el nuevo gobierno en 2019 se gastó 43 mil millones de pesos, casi tres veces más que lo que gastaron en “prevención social del delito” los gobiernos de Calderón y Peña. En 2020 gastó 26 mil millones de pesos y para 2021 el presupuesto es de 21 mil millones de pesos.
Y el resultado de haber gastado desde 2009 más de 100 mil millones de pesos en la supuesta “prevención social del delito” ¿cuál fue? Que no por muchos “becarios” dejó de haber sicarios; la violencia empeoró, no disminuyó.
(http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/sala-de-prensa/1600-la-violencia-en-los-municipios-de-mexico-2020)
Hay otros fracasos, como el número de personas en situación de pobreza dado a conocer por el Coneval, que aumentó en 3.8 millones de personas en comparación con 2018, cuando inició el gobierno de López Obrador.
En estas materias el daño al país es incalculable y para este régimen ya no habrá tiempo para corregir. El fracaso ya está consumado.
Las derrotas políticas
Tres hechos continuos en dos meses marcan derrotas al proyecto político de López Obrador.
Las elecciones, que no pudo conseguir en las urnas nuevamente la mayoría calificada en el Congreso de la Unión; la “consulta” para enjuiciar al pasado en el que sólo participó el 7 por ciento de la lista nominal y el rechazo para que su amigo, el Ministro Arturo Zaldívar extendiera por dos años más su periodo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En el fondo se trata de una defensa ciudadana del estado de Derecho del país, de la división de poderes, pues en los tres casos López Obrador buscaba modificar la estructura legal con el único afán de impulsar su proyecto ideológico.
Esas señales no significan que el régimen esté derrotado y por lo dicho hasta ahora va a seguir en su ruta trazada.
López Obrador y el partido oficial, Morena, van a cumplir con su amenaza de impulsar una reforma electoral para ajustar al INE a su proyecto; buscarán hacer lo mismo con el Trife, sobre todo ahora que su aliado, el depuesto presidente José Luis Vargas insiste en permanecer en el cargo. El Presidente ha reiterado que enviará la iniciativa a la próxima Legislatura federal que inicia funciones el 1 de septiembre.
Sobre su popularidad, López Obrador está tan seguro que se mofó de la oposición tras el resultado de la consulta del 1 de junio y la retó a ganarle en la revocación de mandato, cuyos trabajos formales arrancarán en noviembre y se realizará en marzo del 2022.
Y frente al diagnóstico de la pobreza difundido por Coneval respondió con las cifras crecientes de las remesas que mandan los paisanos y ratificó el éxito que para él tienen los programas clientelares oficiales de entrega de dinero en efectivo.
Sigue convencido de que tiene que impulsar su propio proyecto de transición, p |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/144384_62015d31e4.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 48 - Junio 29, 2018 - El día D |
Por Héctor Moreno
Escenario de fraude
El activismo y la movilización el día de las votaciones quedan como el último recurso a los partidos para influir en la definición de la elección y existen señales provenientes del PRI que enrarecen el ambiente.
La persistente táctica en medios de colocar a Meade Kuribreña en segundo lugar en las encuestas, bajo la frase: “caballo que alcanza gana” cobra sentido como requisito previo a una movilización sin precedentes el día de la elección.
La fuerza de la estructura priísta radica en los recursos del gobierno federal y los gobiernos estatales, de ahí que la disciplina partidista vaya a jugar un papel fundamental para el día de las votaciones. El proceder del PRI-Gobierno en los procesos del estado de México y Coahuila el año pasado puede ser el modelo a repetirse.
Oficialmente el PRI es el partido que cubrió con representantes en todas las casillas.
Las señales más preocupantes ocurrieron prácticamente en el corazón del partido oficial. Primero, la detección de compra de votos por parte del PRI en las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional y, segundo, la detención de dos hombres con 20 millones de pesos en efectivo que iban enviados a esas mismas oficinas, asoman el uso de sus viejas prácticas fraudulentas.
Usualmente, los partidos pagan en efectivo a los representantes de casilla que contratan y a quienes coordinan las movilizaciones de votantes, por eso llaman la atención esos dos hechos.
Si el PRI aparece en las encuestas con alrededor del 20 por ciento de las preferencias y su fuerza territorial abarca menos de la mitad del país, entonces la estructura que le haga falta para movilizar y cuidar casillas podrían ser aportados por otro tipo de organizaciones extendidas a lo largo del país, con capacidad de organización, recursos humanos y efectivo.
Del resultado de las votaciones se podrá deducir – parcialmente – para qué, para quién o quiénes trabajaron esas estructuras territoriales ajenas al tricolor.
Otro frente finamente trabajado por el actual gobierno ha sido la conformación de un Tribunal Electoral Federal cuyos resultados han sido cuestionados seriamente hasta ahora.
La calificación sobre las elecciones en el estado de México y en Coahuila; el otorgamiento del registro a Jaime Rodríguez, El bronco, como candidato presidencial, casos documentalmente cuestionados, son algunas de esas decisiones relevantes.
Triunfo de López Obrador
Este es el escenario más consolidado, pero su requisito fundamental es que sea contundente, para que sea creíble.
Mientras mayor sea la distancia entre el primero y segundo lugar, se aleja la tentación de sacar al “tigre” o “aparecer al diablo”, como ha amenazado el mismo López Obrador y la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky.
Pero la Coalición Juntos Haremos Historia tiene un problema endémico: la falta de estructura de los tres partidos que la conforman.
Morena fue constituido hace apenas cuatro años y difícilmente tiene siquiera representación en todo el país; igualmente el Partido Encuentro Social y el Partido del Trabajo solo tenía focalizado su poder en algunos estados, como en Durango o en Nuevo León.
A pesar de ello, oficialmente Morena tuvo la segunda cobertura de representantes de casilla.
Algunos de esos porcentajes pueden ser cubiertos como parte de los acuerdos con los mineros de Napoleón Gómez Urrutia o la estructura magisterial fiel al grupo de Elba Esther Gordillo, pero una parte importante debieron ser contratados.
Al igual que en el caso del PRI, cabe la probabilidad de que la estructura faltante para movilizar y cuidar casillas podrían ser aportados por otro tipo de organizaciones extendidas a lo largo del país, con capacidad de organización, recursos humanos y efectivo.
Una desventaja de López Obrador es que ellos no cuentan con la fuerza de ningún gobierno estatal, esto en términos de operación también le implica desventajas.
Bajo una lógica política las fuerzas estatales y municipales pueden realizar labor de contención si descubren los lugares donde estén los centros de mando o de operaciones.
Si alguien está obligado a promover una elección participativa, limpia y creíble es López Obrador.
Triunfo de Ricardo Anaya
Colocado permanentemente en el segundo lugar de todas las mediciones, Ricardo Anaya Cortés ha sido durante toda la campaña el auténtico competidor de López Obrador.
Por su ubicación, la posibilidad del triunfo de Anaya radica en poder captar el llamado voto útil, a costa del candidato oficial. Los posicionamientos de personajes expresando públicamente que votarán por él y los mensajes de empresarios destacados, pueden favorecerle.
Las experiencias estatales de triunfo en alianza con el PRD les fueron agregando experiencia en la sinergia de cuidado de casillas y del voto.
Ante el INE, la Coalición Por México al Frente, también tuvo una cobertura prácticamente en todas las casillas apenas con un leve porcentaje debajo de la Coalición Juntos Haremos Historia.
Territorialmente, s |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b4d1e0_e1ae182685.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 165 - 13 de agosto 2021 - Año 5 - La línea delgada del Ejército. |
Mochila Política 165
13 de agosto 2021
Año 5
La línea delgada del Ejército
Por Héctor Moreno
La reorganización de la secretaría de la Defensa Nacional que entrará en vigor este viernes 13 de agosto cruza una línea muy delgada, pues entrega la seguridad interna y externa a las fuerzas armadas.
Esto representa no solo la más grande contradicción de los promotores de este régimen, sino coloca al país en un riesgo de militarización, bajo un autoritarismo ideologizado y con prácticas populistas.
Visto de esta forma se cumplen lo más riesgosos augurios planteados por especialistas en la materia que vislumbraron la reconformación militar al estilo venezolano.
De otra forma, se puede leer como una modernización institucional necesaria de las Fuerzas Armadas -lo que en décadas no se había realizado- para equipararla a otros ejércitos del mundo.
Otro florero
El punto central es la integración de la Guardia Nacional como un cuerpo más del Ejército.
Con ello a la secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana se le deja como una estructura burocrática y gestora de trámites, como otro florero.
El ejemplo más elemental es: una Policía sin policías.
Y este es un punto para insistir en la regresión democrática implementada por este régimen.
Hasta los años ochenta la seguridad nacional se centraba en la secretaría de Gobernación; después del dos mil se creó la secretaría de Seguridad Federal y en el sexenio de Felipe Calderón se le dio un poder inusitado, aún sobre las Fuerzas Armadas bajo el pretexto de coordinar la lucha contra la delincuencia. Se le dotó de recursos, infraestructura y se presumió haber incorporado a más de 30 mil elementos.
Los saldos son conocidos demás: Genaro García Luna está en la cárcel en Estados Unidos acusado de proteger narcotraficantes.
Bajo la Presidencia de Enrique Peña Nieto no se investigó nada del pasado, se le permitió a García Luna seguir actuando y el mando fue devuelto a la secretaría de Gobernación con Miguel Ángel Osorio Chong como titular.
Por corrupción varios funcionarios están bajo investigación, pero el hoy senador priista permanece intacto.
La fórmula de este régimen fue crear una Guardia Nacional (consultada en el Congreso, respaldada por todos los partidos) con el compromiso de que la dirigiría un civil. Se le nutrió de miles de elementos militares, navales y los que permanecieron de la Policía Federal. Se le colocó en la estructura de la SSPC.
Así permaneció hasta el último trimestre del año pasado en que operativamente pasó a depender de la Defensa Nacional, aunque la nómina estuviera en aquella otra dependencia.
En los hechos: el fracaso de la estrategia de seguridad fue el mejor pretexto del régimen para militarizar la seguridad interna y por eso la SSPC quedará similar a la de Gobernación, como un florero.
Todo ese poder que les quitaron a esas dependencias se reconcentra en el hoy Presidente de la República.
La modernización
A la secretaría de la Defensa Nacional se integra la Guardia Nacional como un tercer cuerpo. Los otros dos son la Fuerza Aérea y el Ejército, lo cual deja a este último como una rama específica y se nombra un Comandante, figura que no existía.
Se integrará un Estado Mayor Conjunto con los tres cuerpos y se realizará las adecuaciones normativas y estructurales para ajustarse a todo el proyecto.
Esta reorganización es quizá la más ambiciosa desde la creación del Ejército Mexicano en 1914.
Además, se ha anunciado una partida extra de 50 mil millones de pesos.
Paralelamente, a la secretaría de Marina se le han ido otorgando facultades que han ampliado su rango de acción, por ejemplo, el control de los puertos y de las aduanas.
Por todo ello queda claro que la seguridad interior (que incluye la seguridad pública) quedará en manos de las Fuerzas Armadas.
El riesgo
Todo este camino ha sido duramente criticado por las organizaciones de izquierda tradicionalmente opositoras a las Fuerzas Armadas, como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro; el EZLN y sus aliados, así como algunas organizaciones internacionales de la órbita de George Soros.
Se les ha ampliado el poder como no había sucedido ni en las épocas de mayor autoritarismo del viejo sistema priista y para ellos es una clara señal de militarización y, por ende, de represión.
Y ése es el punto.
Es innegable que se les ha dado más poder, aún y cuando formalmente el Presidente permanezca como su jefe máximo.
También es cierto que esta modernización fortalece la institucionalidad.
Pero dado el fracaso de este régimen y sus ansias de imponer un modelo ideologizado existe el fundado temor de que las fuerzas armadas se conviertan en aliadas para ese mismo objetivo.
Una de las salidas a esa percepción sería adecuar el marco legal para que un civil, profesional, calificado, asuma la titularidad de la Defensa Nacional, lo cual también se equipararía con muchos otros países en donde esto ya es una realidad.
Un paso complementario debería ser la apertura a una contraloría ciudadana auténtica con reconocimiento legal para evitar que el país ent |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/73d24c_caef2628b7.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 49 - Julio 06, 2018 - El nuevo escenario |
Por Héctor Moreno
El triunfo de Andrés Manuel López Obrador es el resultado del reacomodo de diversos grupos de poder en varios niveles y espacios, y este nuevo empalme se ha construido de forma paralela al derrumbe del actual régimen.
Antecedentes
En el 2000, tras la primera alternancia en la Presidencia de la República se rompió el molde del viejo sistema caracterizado por el binomio PRI-Gobierno y donde el Presidente era una pieza fundamental para el equilibrio y la interacción de las fuerzas que integraban la llamada familia revolucionaria, y de los otros actores del entorno.
Fragmentada la familia revolucionaria y esos bloques, surgieron “nodos de poder” conformados locales, regional o nacionalmente de acuerdo a sus fuerzas y objetivos. Un ejemplo clásico fueron los gobernadores, muchos de ellos repitieron el viejo modelo.
Un fenómeno más complejo, pero similar, es la fragmentación de los grupos del narcotráfico. Conforme se rompieron las instancias de control creadas por el mismo sistema (PGR, DFS); se dio la alternancia en los tres niveles y creció la corrupción, emergieron nuevos grupos locales fuera de los grandes grupos, como sucede hoy en muchos lados.
Es decir, el poder se fragmentó en todos lados.
Cuando la alternancia en la Presidencia se concretó con un opositor a ese viejo sistema, el Partido Acción Nacional, generó una gran expectativa de cambio, pero al cabo de dos sexenios - de Vicente Fox y Felipe Calderón - los resultados provocaron una profunda frustración.
Este sentimiento generalizado abrió las puertas de retorno al viejo sistema a través del PRI, con el grupo del estado de México, y su candidato, Enrique Peña Nieto.
El gradual y consistente fracaso de este gobierno fue generando condiciones para realineamientos cuyo resultado es ahora la llegada al poder de un grupo de “liberales revolucionarios”, que en el siglo pasado actuaron en el viejo sistema enarbolando la bandera del nacionalismo revolucionario como su ideología.
Reacomodos y alineaciones
En un sistema democrático las elecciones son el escenario configurado por los rejuegos de factores de poder actuantes en la sociedad y al interior de los partidos y sus resultados marcan siempre el grado de legitimación a los triunfadores.
El 1 de julio hubo un clarísimo cambio en el grupo de poder legitimado por una contundente mayoría en las urnas. Veamos algunos factores clave que pueden explicar este relevo.
El Gobierno de Enrique Peña Nieto inició muy pronto su declive, producto de su incapacidad y corrupción.
Esto se reflejó en algunos datos:
A partir del 2012 y hasta diciembre de 2017, el PRI perdió más de 4 millones de votos. Ivonne Ortega, ex gobernadora de Yucatán asegura son más: 4.7 millones de votos. El PRI gobierna 13 entidades, cuyo peso político y económico es menor. En esta elección no ganó en ninguna gubernatura ni municipio relevante.
Para todas las derrotas de sus candidatos, el factor que más pesó fue la impopularidad del Presidente Peña Nieto, que tiene sus registros más bajos, en vísperas de la elección de este año solo 2 de cada 10 mexicanos lo apoyan.
Los pleitos de los grupos al interior del sistema tuvieron una de sus máximas exhibiciones con las elecciones estatales de 2017, en donde las pugnas entre Manlio Fabio Beltrones, entonces líder del PRI, y Miguel Ángel Osorio Chong, a la época secretario de Gobernación, dieron por resultado derrotas del tricolor pero triunfos de grupos del sistema cobijados por otras alianzas.
A la distancia, el caso de Durango se vuelve paradigmático. Un competidor bajo las siglas PAN-PRD, que gana y gobierna con los viejos grupos del priísmo, en donde él se formó.
En el fondo se fue dando un pacto profundo de reagrupamiento y arreglo entre nodos de poder políticos y económicos. A partir de allí los núcleos económicos o de impunidad se fueron alineando.
Morena es producto de ese escenario, surge en 2014 como un movimiento cuya fuerza afecta inicialmente al PRD; recoge todo tipo de inconformidades en el territorio nacional y su estructura se nutre en varios estados de priistas migrantes.
Algunos analistas, como Ricardo Pascoe Pierce sostiene que estamos frente a una adaptación casi mítica, proverbial del PRI, en un acuerdo de grupos de Ernesto Zedillo en alianza con Morena. Pero no es el único, también estaría aliado al grupo de Carlos Salinas, aunque la alianza más fuerte es la primera.
La aparición de personajes emergentes durante el sexenio de Zedillo al lado hoy de López Obrador es uno de sus argumentos, y enumera a Olga Sánchez Cordero, Manuel Bartlett, Esteban Moctezuma Barragán.
Todo el ataque contra Ricardo Anaya es de la fracción salinista del PRI, para tratar de colocarse en segundo lugar para tener mayor espacio de negociación con Morena, que, hoy por hoy, sería de Ernesto Zedillo, y no de López Obrador, según Pascoe.
Es un pacto para la reconciliación entre Zedillo y CSG, sostiene como conclusión de su hipótesis.
Como marco de explicación, la hipótesis Pascoe tiene un grado de coherencia, pero no están visibles los puntos finos de este presunt |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c7eaa3_ce98eeb2ca.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 166 - Agosto 20, 2021 - Año 5 - La pseudo transición de López Obrador. |
Mochila Política 166
Agosto 20, 2021
Año 5
La pseudo transición de López Obrador
Por Hector Moreno.
Con gastadas fórmulas autoritarias del siglo pasado, el Presidente Andrés Manuel López Obrador busca imponer una pseudotransición hacia un imaginario estado de pureza moral, política y de bienestar para los pobres.
En realidad, ha retomado las prácticas seguidas por los caudillos militares tras una serie de luchas intestinas -sin cuerpo doctrinal o ideológico- para justificar e imponer la visión de la “revolución mexicana” y, por ende, del “nacionalismo revolucionario”.
Desde el poder promovieron una cultura con olor y sentido marxista y dieron los espacios desde los recintos oficiales para que los artistas de la época infundieran una interpretación oficial “socialista”, “progresistas”, “nacionalista” y “revolucionaria”. Ese fue el auge de algunos como Diego Rivera.
En las décadas que esas corrientes políticas influyeron en el pensamiento de gobiernos y el partido oficial, entonces el PRI, no hubo una definición ni clara ni precisa de ese “nacionalismo revolucionario” por más que promovieron a pseudointelectuales para que los justificaran.
Era tan vaga su fundamentación, que todavía hace 10 años, Guillermo Tovar y de Teresa decía que era “procedente de la cepa obrera e ideológica de la herencia doctrinaria de los hermanos Flores Magón” y que los políticos formados en esa generación tenían “muy claro lo que significaba el nacionalismo revolucionario, comprendido como una doctrina internacional que aportó la Revolución Mexicana”.
Ahora se llama la 4T
Lo mismo que hicieron los caudillos militares para imponer una visión ideológica lo hace ahora el régimen.
Entonces como ahora utilizan las expresiones culturales para legitimarse y para adoctrinar al pueblo.
Los ejemplos de estos tres años son abundantes: la Cartilla Moral; el retiro del Monumento a Cristóbal Colón; la “limpia” a López Obrador el día de su toma de posesión el 1 de diciembre de 2018; el retiro de las placas alusivas a las obras inauguradas por el Presidente Gustavo Díaz Ordaz durante su gestión; el nombre del aeropuerto Felipe Ángeles; el cambio de fecha de la caída de Tenochtitlan, el cambio de nombre de la avenida Puente de Alvarado a México-Tenochtitlan; los cambios en los contenidos de los libros de texto…
A diferencia del México de hace un siglo -entonces mayoritariamente rural y con poco desarrollo de la educación- hoy las condiciones son diametralmente opuestas y por eso constantemente recurren al discurso de la transformación; se auto elogian en su “pureza” y argumentan que se trata de una transición para derrocar el régimen neoporfirista, el más corrupto en la historia de México.
Solo que ahora no cuentan ya con los artistas monumentalistas provenientes varios de ellos de las filas del Partido Comunista avenidos por conveniencia al priato. Hoy apenas presumen perfiles sectarios y doctrinarios como Pedro Salmerón o Marx Arriaga.
Importa su lealtad política y su contribución al adoctrinamiento a favor del régimen, no su capacidad profesional y mucho menos su espíritu de servicio.
Por eso la reacción tan airada, cuando algunos de esos personajes son exhibidos en sus deficientes actuaciones como servidores públicos.
Son personajes cuya trayectoria se forjó en algunos “comunidades intelectuales” marxistas marginales, pero sin mayores merecimientos del mundo académico e intelectual.
Son los nuevos intelectuales orgánicos del régimen autoritario, populista que busca dotar del olor a marxismo a un proyecto fracasado en los sexenios de Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría.
Pero, sobre todo, son los que han justificado denodadamente la auto colocación histórica de este régimen al lado de los otros tres grandes ciclos históricos de México.
Esos tres momentos fueron reconocidos años después por historiadores, académicos, analistas.
Ninguno de ellos, como lo pretende ahora López Obrador, se auto colocó en la historia.
La auténtica transición
Una auténtica transición (pasar de un estado de cosas a otro estado de cosas) implica un promover un espíritu de unidad, forjar instituciones nuevas, promover la cultura democrática, la pluralidad, el respeto al orden legal, la promoción de una auténtica economía social.
Esta es también una tarea de la sociedad organizada para los próximos años, forjar esa cultura política de unidad, respeto y con una visión de futuro y no estar dependientes de un régimen que no solo gobierna viendo el espejo retrovisor, sino que pretende engañarnos con fórmulas fracasadas hace un siglo.
Puedes encontrar la Mochila Política en:
www.mochilapolitica.com
https://www.e-consulta.com/opinion/pagina-6
www.angulopolitico.com
www.dvox.co
www.algrano.mx
https://acnweb.com.mx
www.diarionuevavision.com
www.pasaporteinformativo.mx
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/62349b_23ea216773.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 50 - Julio 13, 2018 - ¿Qué cabe esperar de López Obrador? |
Por Luis Losada Pescador
MADRID. - ¿Qué cabe esperar del gobierno de López Obrador? La pregunta es difícil y la respuesta que sigue es sólo una especulación basada en los pocos datos iniciales y los patrones de conducta comparables.
Lo primero que cabe afirmar es que es seguro que México no se va a “venezualizar” a pesar de los malos augurios de los “anti-Pejes”. Y a pesar también de que la acumulación de poder en Congreso, Senado y Estados es probablemente uno de los mayores de la historia.
Es verdad que el chavismo ha estado monitoreando a Morena y que tanto Kirchner como Maduro e Iglesias han apoyado a Obrador. Pero también es verdad que México tiene 3.000 kilómetros de frontera con Estados Unidos y que -mal que bien- hay instituciones que todavía funcionan.
Con todo, los “check & balance” más seguro son la sociedad civil. Y en México, tanto la Coparmex como la Iglesia han sido leales y respetuosas, pero no se han sumado al “besamanos”.
Descartado el modelo venezolano, cabe preguntarse qué modelo seguirá Obrador. El “modelo argentino” es inviable porque los Kirchner establecieron un simple mecanismo de compra de votos a cambio de “ordeñar” Argentina sin decencia alguna. Obrador “vende” regeneración y lucha contra la corrupción. Es seguro que no será la Inmaculada Concepción. Pero pasarse al kichnerismo sería demasiado burdo.
En mi opinión, el modelo más parecido es el nicaragüense del segundo Ortega o el más lejano en el tiempo y el espacio de Felipe González. Ortega estableció un sistema de control absoluto del poder con acuerdos con Iglesia y empresarios. El resultado, hasta el pasado mes de abril, fue de 11 años de crecimiento económico y estabilidad política y social.
Por su parte, Felipe González hereda un país agitado por la Transición política que hizo perder una década de desarrollo. Le tocó modernizar el país: acometer la reforma industrial, crear infraestructuras básicas, implantar un modelo tributario moderno con bases fiscales ensanchadas. Un balance positivo con la gran sombra de la corrupción y la obsesión por “dejar a España que no la reconociera ni la madre que le parió”, como dijo Alfonso Guerra. A saber: acoso a la educación religiosa y aborto, principalmente.
En el caso de Obrador, creo que el centro de su actividad se va a centrar en las reformas económicas. Meter mano a Pemex, nido de corrupción sistémica y empezar a generar refinerías propias. Es una vergüenza nacional que un país petrolero tenga que dejar que sean otros lo que practiquen el refino. Súmenle “ajustes” fiscales que hagan que los que más pueden colaboren más.
Desde el punto de vista social elevará el salario mínimo y establecerá bonos para mayores y estudiantes. Medidas de corte social, pero también económico. Si México consigue elevar su nivel de preparación profesional será más competitivo en el mundo. Pero es que, además, si una parte más elevada de la población eleva su poder adquisitivo, se incrementará el consumo elevando la demanda interna. Probablemente sólo estas pequeñas medidas pueden suponer gran parte del crecimiento del 4% anual que ha prometido.
Es seguro que no va a eliminar la corrupción. Pero es muy fácil que robe menos que sus antecesores. Ese diferencial es dinero que queda en la sociedad generando eficiencia y mejorando la economía productiva.
Por supuesto, si además de su compromiso personal estableciera mecanismos de control -los check & balance- su promesa sería más confiable.
En materia de Seguridad -gran problema nacional- sería muy necio si no reclamara apoyo de los Estados Unidos -siquiera por debajo de la mesa- siguiendo el modelo del “plan Colombia”. Eso sí, “mexicanizado”, con espacios de impunidad para los narcos que no descontrolen el país como en la era Calderón. A Estados Unidos también le interesa controlar su “patio trasero” convertido ahora en una suerte de “estado fallido”. Y eso no le impide a ninguno de los dos mantener alta la agresividad verbal de cara a los suyos.
La única incógnita -a mi juicio- es el rol de Olga Sánchez Cordero, la activista judicial extremadamente ideologizada. Ya ha lanzado los globos sonda de la legalización de la marihuana y la eutanasia. Hay quien piensa que también irán por el aborto en todo México. En mi opinión, globos sonda para testar el nivel de oposición social. Sánchez Cordero llegará todo lo lejos que la ciudadanía le deje. ¿Para qué?, ¿qué le aporta a Obrador esta agenda ideológica? En mi opinión, nada. No es su agenda y no es su prioridad. La única explicación razonable es el peaje que ha pagado -sin demasiada molestia, es cierto- como parte del posible pacto con el sistema. La “teoría de la conspiración” señala que Morena y el PRI pactaron con las elecciones del Estado de México y que eso explica que Obrador no incendiara el país cuando su candidata -Delfina, favorita en las encuestas- perdió frente al PRI. Y explicaría también que el PRI hubiera optado por un candidato para no ganar.
Por último, hay muchos rumores que apuntan a que Obrador propiciará una reforma Constitucional para poder ser reelegido. Si los astros se alinean como pretende |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b69425_44610cadf2.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 167 - Agosto 25, 2021 - Año 5 - ¿Legitimación a la dictadura o camino a la democracia?. |
Mochila Política 167
Agosto 25, 2021
Año 5
¿Legitimación a la dictadura o camino a la democracia?
Por: Francisco J D´Angelo Ohep
Director Legal de la ONG Asociación de Venezolanos en México.
La dictadura de Maduro ha utilizado siempre el “diálogo” como estrategia para ganar tiempo. Lo han hecho desde 2016; en esa oportunidad El Vaticano fue el primero que lo impulsó. Después, el mediador fue el ex presidente de España José Luis Rodríguez Zapatero. Este diálogo terminó sin resultados positivos, en 2018, en la República Dominicana.
Es importante acotar que, para aquellos años, México se encontraba aún del lado de la democracia.
Luego, el diálogo fue en Barbados, en 2019, con Noruega como intermediario; éste también fracasó, porque el chavismo exigía, para llegar a un acuerdo, que se les retiraran las sanciones inmediatamente, por parte de Estados Unidos.
La pasada semana, comenzaron de nuevo los diálogos, ahora en México; estas negociaciones se vienen gestando desde la llegada al poder en este país, del presidente López Obrador.
Desde el 1 de diciembre de 2018, día en el cual AMLO recibió en su toma de posesión al dictador Maduro, -conocido como El Carnicero-, tomándose además la tristemente célebre fotografía con el tirano, había un plan con una finalidad bien clara: hacer de México el líder de los países del Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla.
Más adelante, se retiró el apoyo a las negociaciones de la OEA, que se llevaban en el Grupo de Lima, contra del dictador. Esto sucedió hasta hace unas semanas cuando, abiertamente, el canciller mexicano Marcelo Ebrard pidió eliminar la OEA, para impulsar a la CELAC “Comunidades de Estados Latinoamericanos y Caribeños”.
Ellos plantearon que la OEA se inclina, supuestamente, a favor de Washington. En el fondo, todo lo hacen con la finalidad de apoyar a las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Simplemente buscan la perpetuidad en el poder y que su población civil continúe siendo víctima de sus opresores, tal como lo vimos con el respaldo al ex presidente Evo Morales, a quien al parecer, también apoyaban para que se quedara eternamente al frente de Bolivia.
Mientras el canciller mexicano Ebrard ataca a la OEA, los partidos de oposición PRI, PAN, PRD con sus 200 nuevos diputados van a denunciar la intromisión del crimen organizado en el proceso electoral de este año 2021, dando un respaldo a la Organización de Estados Americanos e internacionalizando la lucha por la democracia mexicana.
Nos llama la atención ver cómo funcionarios de un gobierno democrático como el mexicano, apoyan dictaduras. Ebrard también declaró que “la crisis cubana fue por causa del bloqueo de USA, que está teniendo efectos devastadores”. O sea que, según ellos, la causa no ha sido por culpa de una cruel dictadura que sigue haciendo negocios, inclusive con Estados Unidos.
Recordemos que la Ley Torricelli de EU de 1991 aprobó el envío de alimentos, medicinas y suministros médicos con fines humanitarios a Cuba; actualmente existen 90 compañías norteamericanas que, con cobro adelantado, exportan a Cuba. También hay registradas donaciones desde Estados Unidos por más de 34 mil millones de dólares entre 2014 y 2018 y, según el Consejo Económico y Comercial Estados Unidos-Cuba, se han enviado a Cuba desde EU, 28.443.282 USD entre 2003 y 2020, por cuanto es evidente que Cuba no ha parado de comerciar con Estados Unidos.
Tampoco expone el canciller nada sobre los prisioneros políticos, ni que el régimen roba los dólares que ingresan al país y le paga con miseria a su pueblo, el cual es víctima de la falta de medicinas, vacunas, alimentos, ropa. Ese gobierno cubano entretanto, comercia con Europa, Asia, África libremente y se “embolsilla” millones de dólares. Es el mismo caso que ocurre en la dictadura de Venezuela donde, que quede claro, LAS SANCIONES SON PERSONALES, a los miembros del séquito de Maduro y a las empresas que fueron del Estado venezolano, pero hoy son manejadas por estos chavistas-maduristas a su antojo, para el saqueo, lavado de dinero y tráfico de drogas. Estas acusaciones están documentadas por la DEA, pero eso no lo dicen los defensores de estos terroristas; ni tampoco dicen sobre la violación constante de Derechos Humanos documentada por la ex presidenta de Chile, Michelle Bachelett, representante precisamente de los Derechos Humanos de la ONU. Esta Señora, a propósito, también es de izquierda.
A manera de información, las sanciones fueron impuestas por la administración del ex presidente Donald Trump, quien se llevaba muy bien con el presidente López Obrador. Este gobierno mexicano al presentar enormes contradicciones, como es costumbre en la región, deja al pueblo venezolano en el exilio, atónito, sin poder creer lo que ve y escucha. Por una parte, tenemos el desplazamiento de 6 millones de venezolanos, el más grande del mundo después del Sirio, la infame persecución de civiles, la escasez de medicinas y alimentos, la tortura y encarcelamiento a personas que no se doblegaron a seguirle el juego a un régimen criminal, más el Estado que les acepta el Refugio a miles de venezol |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/7f46c2_1eae01e7b5.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 51 - 23 de julio 2018 - AMLO ¿Lula o Chávez? |
Para ampliar las referencias sobre la nueva realidad política del país, pedimos a dos periodistas, uno de España y otro de Brasil, sus puntos de vista. Esta es la segunda entrega.
Mochila Política 51
23 de julio 2018
AMLO ¿Lula o Chávez?
Por Diego Hernández
La noche del 1 de julio, cuando escuché el sencillo pero potente discurso de Andrés Manuel López Obrador para agradecer su triunfo electoral ante miles de mexicanos en el Zócalo de la Ciudad de México, tuve un déjà vu.
Me remonté a la noche del 27 de octubre de 2002 cuando, en la avenida Paulista, vi a Luiz Inácio “Lula” da Silva dirigiéndose al pueblo como presidente electo de Brasil. El exsindicalista llegaba al poder después de tres tentativas frustradas y se respiraba en el ambiente la misma euforia popular que ahora con la victoria de López Obrador.
Sin embargo, algunos brasileños también se preguntaban si Lula encarnaría el castrismo cubano; y no pocos mexicanos se preguntan hoy si López Obrador será un nuevo Hugo Chávez. En mi opinión, ni Lula convirtió Brasil en una nueva Cuba ni López Obrador gobernará - por lo menos no en un primer mandato - como el dictador venezolano.
No es tiempo para afirmaciones contundentes. Es tiempo de observar. Con todo, la forma en que se consolidó el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), la actuación de su candidato en campaña, sus alianzas y los primeros pasos dados - aún antes de asumir el cargo - me llevan a inferir que López Obrador está más cerca de Lula que de Chávez.
No solo porque el dictador venezolano instauró una dictadura comunista con el respaldo absoluto de una élite militar controlada por el Cártel de los Soles, con quién domina el narcotráfico y otras actividades criminales en el país, ni porque Morena y el Partido de los Trabajadores (PT), fundado por Lula, tengan un programa ideológico parecido.
Creo que hay algo más, que tiene que ver con la forma en que el PT ejerció el poder e incidió en el sistema. Esta sigla, gobernó Brasil del 1 de enero de 2003 hasta el 31 de agosto de 2016, cuando la presidente Dilma Rousseff fue retirada de su cargo a través de un largo proceso de impeachment (impedimento).
La llegada del PT al poder generó enormes expectativas de cambio, fundado en 1980 por académicos, sindicalistas, exguerrilleros y miembros de comunidades eclesiales de base, enarboló con una narrativa simple, eficaz y poderosa la bandera de la ética en la política.
El lema de la campaña de Lula da Silva en 2002 fue “Quero um Brasil Decente”, sus dos principales propuestas de campaña se resumieron a acabar con la corrupción y con la miseria. El candidato dejó de lado el perfil duro que hasta entonces le había caracterizado y asumió un tono sorpresivamente moderado que convenció a la población y al mercado.
Se comprometió en la Carta al Pueblo Brasileño, tres meses antes de los comicios, a realizar cambios “pero garantizando el crecimiento con estabilidad”.
El país se pintó totalmente de “rojo”, no venció solo en una de las 27 entidades federativas. Alagoas fue para Lula lo que Guanajuato para López Obrador.
Los dos gobiernos del exsindicalista fueron estables y prósperos, incentivó el consumo y abrazó cierta “ortodoxia” económica. Además, a través del programa “Fome Zero” [Hambre Cero], que después se transformó en “Bolsa Familia” [Beca Familiar], atendió a poco más de 46 millones de personas que vivían en la miseria o la pobreza, y que se convirtieron en sus más fieles electores, nada menos que un tercio del padrón.
El petista se instaló en el mando con un “bono” que parecía inagotable. Esta imagen es reveladora: en 2003 entró al Congreso, acompañado de todos los gobernadores - oficialistas y “opositores” - para entregar personalmente dos reformas profundamente impopulares, una de pensiones y otra tributaria, que fueron aprobadas.
Este “bono” se extendió por casi dos años y medio hasta que, en 2005, uno de sus aliados en la Cámara de Diputados, Roberto Jefersson, denunció que el gobierno pagaba una mesada (de allí el nombre del escándalo “mensalão”) a parlamentarios de diversas siglas para garantizar la aprobación de sus proyectos y lo hacía a través de la cúpula del PT.
Así, progresivamente, el petismo fue revelando su verdadero rostro. Aquellos que representaban la esperanza de cambio, en realidad operaron durante sus casi 16 años una regresión al proceso de democratización iniciado formalmente en 1985.
El PT buscó desde el principio una permanencia de largo alcance en el poder. Según el propio Lula, pretendían instalarse por lo menos por cinco décadas en la presidencia. Da Silva fue reelegido en 2006 y consiguió, gracias a su enorme popularidad, que Dilma Rousseff, de personalidad gris, fuera electa en 2010 y reelecta en 2014, aunque ya por una ventaja muy pequeña.
José Dirceu, uno de los hombres fuertes del partido, en un discurso a sindicalistas de Bahía durante la campaña presidencial de 2010 aseguró que la elección de Rousseff era más importante que la del propio Lula en 2002 porque “ahora con la llegada de Dilma no estamos eligiendo a una persona, es el proyecto que está consoli |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0e63e7_09f3e55916.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 168 - Septiembre 2, 2021 |
Mete control, mando y, ¿se despide? |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f28807_5dd39d0ab1.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 169 - Septiembre 15, 2021 |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/af81d9_90d7f9e25f.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 170 - Septiembre 25, 2021 |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/db055b_b257fb37e0.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 52 - 31 de julio 2018 - AMLO, la ruta que seguirá |
A un mes de haber ganado las elecciones, Andrés Manuel López Obrador y algunos integrantes de su equipo han hecho anuncios como si ya estuvieran en el poder.
Esos avisos, por la cantidad de temas y voceros, por lo erráticos, contradictorios y autoritarios, han abierto dudas sobre cuál será la verdadera ruta del nuevo gobierno.
Solo existe un personaje del sistema, cuya claridad ideológica ha sido fuente de inspiración para López Obrador desde hace décadas y hoy vuelve a ser llamado para jugar un papel fundamental.
Se trata de Porfirio Muñoz Ledo y Laso de la Vega, (85 años), hombre forjado desde las entrañas del sistema y, por lo mismo, uno de sus contados conocedores, amén de estudioso del tema.
Fue discípulo de Ignacio Morones Prieto, quien fue parte del grupo de Gonzalo N. Santos, uno de los legendarios caciques políticos.
Muñoz Ledo fue alumno de Mario de la Cueva y tuvo como mentor inicial a Humberto Romero Pérez, liberal formado a su vez por Francisco González de la Vega, quien fue profesor de cuatro presidentes: Miguel Alemán Valdés; Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez.
Romero Pérez llegó a ser secretario particular de López Mateos y fue un adversario político de Gustavo Díaz Ordaz.
Por razones de afinidad ideológica, Muñoz Ledo alcanzó su mayor grado de esplendor político en el sexenio de Luis Echeverría Álvarez e incluso fue aspirante a sucederlo en la Presidencia de la República.
En ese tiempo fue figura clave para desarrollar las relaciones del viejo sistema con grupos de izquierda internacionales, desde los grupos radicales hasta la socialdemocracia aglutinada en la Internacional Socialista.
Junto con Cuauhtémoc Cárdenas encabezó la llamada Corriente Democrática que se escindió del PRI para disputarle la Presidencia de la República a Carlos Salinas de Gortari en 1988. Esa vez perdieron.
Treinta años después, ese mismo grupo, con esos mismos personajes llegó al poder. Al ser parte del sistema han actuado como tales y hoy regresan a imponer su proyecto liberal revolucionario.
Lo que no ha variado es su pensamiento, y entre ellos, el mejor expositor es, sin duda alguna, Muñoz Ledo. Algunos extractos de sus trabajos, de entrevistas en los últimos 20 años muestran consistencia y arrojan las mejores luces sobre lo que será el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Sobre su grupo político
“… todo ello desemboca en el movimiento del 88, que desgraciadamente no culmina porque en mi opinión faltó tensar la cuerda –no voy a volver a estas alturas a una polémica con Cuauhtémoc Cárdenas–, pero es claro y ha sido documentado que la intención del voto era otra. Creo que ahí pudimos haber dado, mediante una estrategia de presión-negociación, un viraje importante en el sentido que queríamos”.
La reforma del estado
“Simplemente, sin ser exactamente sinónimos, una reforma del estado es una reforma de las instituciones públicas de un país. Obviamente, comenzando por las instituciones políticas, es una reforma del conjunto de las instituciones. En ese sentido, toda reforma del estado es fundacional y todo gran cambio constitucional implica una reforma del estado”.
“… hay que decir con claridad: la reforma del estado es la reforma del conjunto de las instituciones públicas…”
“Una gran reforma energética, una gran reforma educativa, una gran reforma de la salud pública, una gran reforma de las relaciones internacionales de un país, es una reforma de estado, pero no es una reforma del estado, de los órganos del estado, sino de la forma y procedimientos y objetivos del estado en un largo período de tiempo”.
“Hay que reordenar la sociedad para que cada quien tenga su lugar; si no, pasamos de un monopartidismo a una coalición de partidos en la cúspide. Por ahí no va la solución del país”.
La República moral
“Ser un país saneado, saneado moralmente. Si la transición no es un cambio ético no es transición democrática. Todas estas sospechas de transacciones en la sombra con los poderes del antiguo régimen, toda esta carrera inmediata al poder. La transición es interpretada por la gente, incluso por los muchachos, como que ya antes había una manera de llegar al poder que era el PRI y más o menos la gente entendía las reglas; y ahora hay otras maneras, pero lo que importa es la llegada al poder. Una transición que se respeta no puede generar un arribismo, tiene que crear una nueva estructura pública, una nueva moral pública, una nueva estructura política y una nueva cultura ciudadana.”
Sobre la “Cuarta República”
Desde 1999 en que formó parte de la LVII Legislatura federal, expuso:
“Cuarta República significaría que nuestro país tuvo una primera definición constitucional, esto es, una primera república en 1824: la de la Independencia; una segunda, en 1857: la de la Reforma; una tercera, en 1917: la de la Constitución social que nos rige; y una cuarta, que llamamos la República Democrática, la cual sería elaborada en el año 2000 y promulgada hacia 2001, y que podría ser la primera de las grandes constituciones del siglo próximo”.
“Se trata nada menos que de re- fundar |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/5ad698_f84f0d2f85.pdf |
| Mochila Politica |
|
La apuesta por el bien común |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c3b338_b92a3d5225.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 53 - 10 de agosto 2018 - AMLO y la agenda de los liberales |
Por Héctor Moreno
El reagrupamiento de grupos del viejo sistema para mantener el poder más allá de los partidos es la fuerza que impulsará la agenda liberal de la dupla Muñoz Ledo-Sánchez Cordero que incluye el aborto, la eutanasia y la legalización de las drogas.
El respaldo a esos temas cuenta ya con una serie de personajes electos como diputados federales que fueron finamente colocados no solamente en Morena, sino en Movimiento Ciudadano y el Partido Acción Nacional.
“Colorear” la agenda liberal desde varios partidos le daría un sentido de pluralidad y diversidad.
Un primer avance de la agenda de esos grupos se dio con la aprobación de la Constitución de la Ciudad de México, en donde los personajes claves fueron Porfirio Muñoz Ledo y Lazo de la Vega y Olga Sánchez Cordero, en donde ya se incluyen algunos de esos temas. Todavía la Corte debe resolver algunas impugnaciones sobre la misma.
La ruta para llegar a un escenario favorable para aprobar esas iniciativas en la nueva Legislatura que iniciará el 1 de septiembre se fue tejiendo a la vista de todos.
Un poco de ajedrez
Mientras se forjaba la Coalición por México al Frente, grupos de liberales tejieron su presencia en ese conglomerado para apoyar al ex gobernador Rafael Moreno Valle y al ex Jefe de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa. (Mochila Política 18 y 19. El Frente, un dardo envenenado I y II)
Ricardo Anaya Cortés abrió las puertas a agrupaciones y personajes históricamente contrarios a los principios y doctrina del Partido Acción Nacional en esos temas. Jorge G. Castañeda, Emilio Álvarez Ícaza y su agrupación Ahora, Rubén Aguilar, Ana Lucía Riojas; a Dante Delgado, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, así como al perredismo promotor de esas iniciativas liberales en la capital del país.
La apuesta de muchos de esos grupos fue colocar candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados por el Frente y lo lograron.
Entre esos personajes se encuentran, por Morena, Porfirio Muñoz Ledo, diputado federal electo y Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, senadora electa (propuesta a la vez como secretaria de Gobernación).
Por el PAN están electos como diputados federales Lucía Riojas y Carlos Morales Velázquez, militantes del grupo Ahora (dirigido por Emilio Álvarez Ícaza); por el PAN también llegará al Senado Miguel Ángel Mancera quien fue colocado segundo lugar de su lista plurinominal y es uno de los probables coordinadores del albiazul en la Cámara Alta.
Movimiento Ciudadano es una agrupación abiertamente promotora de esa agenda, la mejor prueba es la iniciativa impulsada en Jalisco por su grupo en el Congreso local junto con el independiente Pedro Kumamoto para imponer la aplicación de la Norma Oficial Mexicana 046, con la cual se aprobó el aborto de facto.
Como promotores de esas iniciativas destacan para el próximo Senado, José Clemente Castañeda Hoeflich, de Jalisco; Dora Patricia Mercado Castro, histórica promotora del aborto en el país a través de agrupaciones como GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir y el propio Dante Delgado.
En la Cámara de Diputados resalta Martha Angélica Tagle Martínez.
CdMx el ensayo
Esos grupos ya tuvieron un primer ensayo con el diseño y aprobación de la Constitución de la Ciudad de México.
Baste recordar algunos datos:
Como parte de sus facultades, el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Mancera Espinosa designó a seis legisladores constitucionalistas y entre ellos estuvieron: Muñoz Ledo, Sánchez Cordero; Alejandro Encinas.
Muñoz Ledo, líder del proyecto de la Carta de Derechos de la Ciudad de México designó a Sánchez Cordero como la principal asesora jurídica del proceso.
Ifigenia Martínez Hernández y Jesús Ortega llegaron por las siglas del PRD. Martínez Hernández formó parte de la comisión redactora en la cual participaban otras promotoras del aborto, la eutanasia y el matrimonio igualitario.
La alianza del PRD-Morena-Movimiento Ciudadano impuso la agenda liberal en el documento final.
Conclusiones
El triunfo electoral del PAN siempre estuvo en un segundo plano y la fuerza de esos grupos se concentró –hoy es claro- en lograr legisladores federales con el objetivo de promover una agenda cultural donde tienen sus mayores puntos de coincidencia con los liberales empoderados en Morena.
La agenda liberal no aparece dentro de los documentos y propuestas de López Obrador a lo largo de su campaña, pero esos grupos liderados por la dupla Muñoz Ledo-Sánchez Cordero la han planteado apenas logrado el triunfo de aquel.
La definición de López Obrador permitirá calibrar el nivel de compromiso con esos grupos.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/28ac53_9f5d8b97da.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 54 Año 2 - 10 de septiembre de 2018 - Hacia la restauración del sistema |
Por Héctor Moreno
La restauración del sistema político bajo los parámetros del presidencialismo autoritario, la simbiosis con el partido en el poder, las prácticas populistas y una ideología liberal marcan hasta ahora las acciones del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador y su grupo.
Han operado para recomponer las relaciones con grupos originados en el sistema priista y para favorecer a otras corrientes del tricolor, algunas de ellas sin importar el desaseo con el que se realizaron.
El pacto de impunidad
La complacencia del actual Presidente Enrique Peña Nieto de actuar en un segundo plano, la liberación de personajes presos así como el cambio en los procesos judiciales a otros, son acciones encaminadas a rehacer alianzas con esos grupos.
Así puede entenderse la liberación de Elba Esther Gordillo, justo el mismo día de la primera reunión formal entre el presidente saliente y el entrante; el giro del proceso en contra de Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del PRI por haber desviado 250 millones de pesos para campañas electorales, que lo tiene prácticamente en libertad, son los casos más emblemáticos.
Con ello se libera a Manlio Fabio Beltrones y a su grupo de la presión política más fuerte en su trayectoria.
Gutiérrez podría seguir bajo proceso en libertad, ya sea en su domicilio o usando un brazalete electrónico, entre otras modalidades.
Otro caso más es el retiro de la acusación de la PGR en contra de María Guadalupe Rodríguez Martínez, esposa del líder nacional del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, por falta de elementos, por lavado de dinero por 100 millones de pesos que el gobierno de Nuevo León otorgó a los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis).
Los Cendis se convirtieron en un modus operandi político-económico del PT en diversas partes del país y eran administradas por la dirigencia nacional y algunos allegados.
No solo eso, la señora Rodríguez Martínez será diputada local por Nuevo León.
Un tercer caso es el de la licencia al senador del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Velasco Coello para regresar a ser gobernador por tres meses y luego retomar la senaduría a cambio de que dicho partido otorgara cinco diputados federales a Morena, con lo cual logra la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.
Tanto el PT como el PVEM surgieron durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y su función ha sido la de reemplazar a viejos partidos satélites del priismo.
Lo que en su momento fueron el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM) y el Partido Popular Socialista (PPS) para el PRI, ahora lo son el PT y el PVEM para Morena.
Con los factores de poder
Uno de los acontecimientos de mayor significado en los últimos días fue el realineamiento del Grupo Financiero Banorte (GFNorte), dirigido por Carlos Hank González, nieto del insigne político priista del mismo nombre.
“México decidió transformarse y Banorte será un aliado fundamental en esta nueva etapa histórica que iniciamos los mexicanos”, dijo en el presidente del Consejo de Administración al anunciar el Foro Banorte los días 21 y 22 de agosto pasados y al cual asistieron algunos de quienes integrarán el gabinete de López Obrador.
Los Hank hunden sus raíces en el estado de México, el patriarca de la familia fue un prominente personaje del sistema priista reconocido por su pragmatismo para amasar una enorme fortuna al amparo del poder político.
La estirpe Hank, según informes de la Dirección Federal de Seguridad, fueron parte de la protección política para el surgimiento del llamado Cártel del Golfo. (Mochila Política 07. Entra Trump en la sucesión; ahondan pugnas del sistema.11 de abril 2017). Se desconoce si alguna autoridad en México ha abierto alguna indagatoria sobre esas informaciones.
Hoy GFNorte es el segundo grupo financiero más importante del país, de acuerdo a información publicada durante el proceso de fusión de Banorte e Interacciones el cual culminó el 14 de julio, apenas unos días de pasado el proceso electoral.
Los datos son tomados del diario La Jornada:
“Con la fusión los activos del grupo llegaron a un billón 601 mil millones de pesos –que representan 17.5 por ciento de la cuota de mercado en el país–, sólo por debajo de BBVA Bancomer, que al cierre de 2017 acumuló activos por 2 billones 168 mil millones de pesos (23.6 por ciento de la cuota de mercado).
“Con la fusión, tanto el monto de la cartera como el de los depósitos que manejará Banorte subieron del cuarto al segundo lugar a escala nacional, con montos de 732 mil y 730 mil millones de pesos, respectivamente.
“Sobre la salud de su cartera, el grupo detalló que 93 por ciento de la cartera de crédito total de Interacciones tiene como fuente primaria o secundaria de pago recursos provenientes del gobierno federal, lo que ha resultado históricamente en indicadores de cartera vencida como porcentaje de cartera total muy cercanos a cero por ciento.
“Durante los pasados cuatro años la cartera de Interacciones promedió 0.17 por ciento con niveles de cobertura de cartera vencida varias veces por encima del prom |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/387a55_a854f748e0.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 55 Año 2 - Octubre 05, 2018 - La sombra de Soros |
Mochila Política 55
Año 2
Octubre 05, 2018
La sombra de Soros
Por Héctor Moreno
Las desconcertantes, contradictorias posturas del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador sobre el papel que jugarán las Fuerzas Armadas en su gobierno, y su silencio sobre la agenda liberal para legalizar el aborto y las drogas parecen hallar explicación en un hilo conductor: la sombra de George Soros.
Soros es un magnate de origen húngaro, nacionalizado norteamericano, especulador financiero de gran nivel, que desde 1993, a través de Open Society Foundation financia a los movimientos liberales de izquierda, apoya al lobby gay; a los grupos proabortistas; a los que están a favor de la legalización de las drogas y a grupos opositores a las fuerzas armadas.
Se le atribuyen grandes especulaciones financieras en diversas partes del mundo para crear caos y potencializar sus ganancias económicas. Algunos analistas financieros han calculado su fortuna en más de 20 mil millones de dólares.
En México se le atribuyen participaciones accionarias desde los años noventa en diversas empresas nacionales, así como en proyectos inmobiliarios.
Durante los últimos años, Soros impulsó temas que sirvieron de plataforma para la campaña presidencial de López Obrador.
Financió a las organizaciones nacionales y extranjeras que desprestigiaron internacionalmente al gobierno de Enrique Peña Nieto por el Caso Ayotzinapa y que acusan al Ejército mexicano de haber desaparecido a los 43 normalistas.
También ha financiado a todas aquellas líderes de organizaciones feministas y proabortistas que hoy ocupan puestos de elección popular postuladas por diversos partidos, incluido el PAN.
Zedillo, vocero de Soros
La reaparición del expresidente Ernesto Zedillo el pasado 24 de septiembre para insistir en la legalización de las drogas viene a reforzar la agenda impulsada por la senadora y próxima secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y un grupo de legisladores de prácticamente todos los partidos.
El expresidente vino a México en calidad de director del Centro de Estudios de la Globalización y Profesor de Economía y Política Internacionales en la Universidad de Yale. El proyecto del Centro sobre la reforma de la política mundial de drogas está financiado por The Open Society Foundation, dirigida por George Soros.
Desde hace casi una década Zedillo junto con otros expresidentes latinoamericanos, como César Gaviria de Colombia y Fernando Henrique Cardoso de Brasil, han promovido la legalización de las drogas a través de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, también financiada por Soros a través de Open Society.
Hay analistas que sostienen que López Obrador llegó a la Presidencia gracias a una alianza que ha ido consolidando con Zedillo y su grupo, entre quienes incluyen a Olga Sánchez Cordero, a Esteban Moctezuma Barragán y a Elba Esther Gordillo.
Desprestigio a Peña Nieto
Otro de los temas en donde George Soros ha presionado los últimos años al Gobierno mexicano ha sido en el Caso Ayotzinapa.
A través de Open Society y Human Rights Watch (a quien también financia), Soros ha patrocinado investigaciones en las cuales han concluido que las fuerzas federales han cometido delitos de lesa humanidad durante los años en que han salido a las calles a combatir a la delincuencia organizada durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Han equiparado el actuar de las fuerzas federales con el de Los Zetas, como lo muestran en el Informe “Atrocidades innegables: enfrentando crímenes de lesa humanidad en México” presentado en junio del año pasado en Ciudad de México, Bruselas, Ginebra y Washington.
El documento hace hincapié en que fue desaparición forzada la de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa y respaldó al grupo de expertos internacionales (GIEI) que enfocaron sus indagatorias para culpar al Ejército de esos hechos.
Esas tesis, asumidas por los abogados y las organizaciones que han respaldado a los padres de los estudiantes desaparecidos han sido la principal bandera política del movimiento y la han mantenido en su reunión con López Obrador.
En ese mismo Informe patrocinado por Soros, se delineaba ya los puntos de una Comisión de la Verdad para el Caso Ayotzinapa y que fue la promesa que López Obrador hiciera a los padres de los desaparecidos.
Open Society sugiere la creación de equipos multidisciplinarios para investigar las desapariciones, localizar a las víctimas y sancionar a responsables, de acuerdo a la revista Proceso.
Los equipos deberán ser integrados por personal supervisado por la CNDH, organismos civiles y grupos de familiares de víctimas, y el Congreso; crear un instituto nacional forense independiente de la PGR y la Secretaría de Gobernación, que sustituya a las dependencias federal y estatales, en tanto que el congreso debería aprobar la creación de un centro de protección de testigos, independiente de la PGR y la Policía Federal; en tanto que desde el Ejecutivo debería diseñarse un plan de retiro de las fuerzas armadas de labores de seguridad pública.
S |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a38ac3_560af6f16e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 56 - Octubre 22 de 2018 - El “Expreso de Soros” |
Mochila Política 56
Año 2
Octubre 22 de 2018
El “Expreso de Soros”
o la Caravana de migrantes
Por Héctor Moreno
Convertida en un teatro de operaciones políticas, la caravana de migrantes centroamericanos que atraviesa el país representa para el gobierno mexicano un desafío en su manejo humanitario y en equilibrar sus relaciones con algunos de los principales actores de la política norteamericana.
Para el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, la parada final de la caravana de migrantes centroamericanos es su alineación dentro de la disputa George Soros – Donald Trump impulsada por grupos conservadores del Partido Republicano en el marco de las elecciones del 6 de noviembre en aquel país.
Es decir, a las presiones de Soros para financiar la promoción para legalizar el aborto y las drogas, así como la campaña de desprestigio en contra de las Fuerzas Armadas (La sombra de Soros. Mochila Política 55. Año 2.
Octubre 05, 2018), vendría a sumarse un tema de repercusiones internacionales.
Los Estados Unidos tendrán el 6 de noviembre comicios para elegir a 39 de 50 gobernadores; para elegir miles de cargos locales, aunque lo realmente relevante es la elección del Congreso, donde se renovarán completamente la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
Diversos analistas coinciden en que la elección relevante es la del Senado, en donde los republicanos tienen actualmente la mayoría por la diferencia mínima de un voto.
Para el gobierno de Trump es fundamental mantener la mayoría en el Senado para detener los intentos de acusaciones legales en su contra por parte de algunos grupos demócratas.
“El Expreso de Soros”
Desde hace varios días, los grupos conservadores afines al Partido Republicano han difundido que la Caravana de Migrantes forma parte de las presiones de George Soros para presionar al gobierno de Trump. La han renombrado como “El Expreso de Soros”.
Sostienen que Soros está desafiando la Ley de Inmigración de Trump y con la caravana busca influir en el ánimo del electorado a favor de las propuestas de los candidatos del Partido Demócrata.
La versión, ampliamente difundida en internet, usa como fuente original a un sitio denominado World Net Daily (WND) el cual es identificado con los grupos más conservadores. Algunos de sus críticos lo tachan de “extrema derecha”.
De acuerdo a esa versión, la llamada “Caminata del Migrante” que partió el 13 de octubre desde San Pedro Sula, Honduras, integrada por unos dos mil migrantes, fue organizada y dirigida por destacados militantes del izquierdista Partido Libertad y Refundación (Libre), al que pertenece, entre otros el ex presidente hondureño Manuel Zelaya.
A Zelaya se le recuerda, entre otras cosas, por su fidelidad al extinto presidente venezolano, Hugo Chávez.
La caravana está organizada por un grupo llamado Pueblo sin Fronteras. Pero el esfuerzo es apoyado por la coalición CARA: Family Detention Pro Bono Project, que incluye la Red Católica de Inmigración Legal, el Consejo de Inmigración Estadounidense, el Centro de Refugiados e Inmigración para la Educación y los Servicios Legales y la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, las iniciales en inglés de esas agrupaciones forman el acrónimo CARA.
Según la WND, al menos tres de los cuatro grupos son financiados por Open Society Foundation de George Soros.
Otros grupos de apoyo, de acuerdo a esa versión, son financiados por la Fundación MacArthur, la Fundación Ford y la Corporación Carnegie, organizaciones con fuertes lazos con el Partido Demócrata
Sostienen que uno de los organizadores de Pueblo Sin Fronteras es Alex Mensing, asistente legal en la Clínica de Defensa de Inmigración y Deportación de la Universidad de San Francisco, ligado a la revista Mother Jones.
Aseguran que Mother Jones ha recibido, a través de la Fundación para el Progreso Nacional, más de un millón de dólares de parte de George Soros.
“Soros se comprometió el 20 de septiembre de 2016 a invertir hasta $ 500 millones en programas y compañías que benefician a migrantes y refugiados "huyendo de situaciones que ponen en peligro la vida". Ese es exactamente el caso que está haciendo Pueblo sin Fronteras”, según el reporte de la WND.
Para hacer énfasis en la necesidad de financiamiento para una movilización de esta naturaleza, los grupos conservadores, especulan que el costo de cada migrante que va en la caravana puede ser hasta de 7 mil dólares.
Para esos grupos, “El Expreso de Soros” llegará convenientemente a la frontera de México y Estados Unidos, días antes de las elecciones del 6 de noviembre.
Migrantes en disputa
Amén de las trascendencia del tema de los migrantes, de su complejidad, este marco ayuda a explicar las distintas reacciones sobre el paso de migrantes.
A las presiones del Presidente Trump y del secretario de Estado Mike Pompeo en su visita a México, el Presidente Enrique Peña Nieto asumió una postura legal sobre el tema, envió fuerzas federales y presumió una política migratoria “en orden”.
Pero el Presidente electo, López Obrador y todos sus grupos de apoyo han insistido en |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/862297_6f9be57b57.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 57 Año 2 - Octubre 26, 2018 - Bolsonaro sin adjetivos |
Mochila Política 57
Año 2
Octubre 26, 2018
Bolsonaro sin adjetivos
Por Diego Hernández
Hay un consenso casi absoluto entre los grandes medios respecto al candidato a la Presidencia de Brasil, Jair Bolsonaro: Es una amenaza. Y no cualquiera, sino una mayúscula, cargada de adjetivos.
La revista británica The Economist afirma que se trata de “la más nueva amenaza en América Latina” y The New York Times le define como “un ultraderechista de ideas repugnantes” que representa un riesgo para la democracia”.
Washington Post, Der Spiegel, La Repubblica, Le Monde, Le Figaro, y otros, que incluye a casi toda la prensa brasileña y latinoamericana abrazaron la misma narrativa. Pero nadie como El País: “Bolsonaro es una amenaza para el planeta”.
Y el historiador mexicano Enrique Krauze repite el mantra: es “un ultraderechista que flirtea con el fascismo […] y que está hecho de misoginia, racismo y homofobia”. Esos cuatro adjetivos están siempre presentes, como una letanía, en los ‘sesudos’ análisis del circulo rojo.
Misógino, homofóbico, racista, fascista. En resumen: un monstruo. Pero, de acuerdo con los más recientes estudios demoscópicos, ese “monstruo” será el próximo presidente de Brasil.
El último sondeo del instituto Paraná Pesquisas, publicado a dos días de la segunda vuelta, Bolsonaro tiene 61% de respaldo en la intención de voto y Fernando Haddad, el candidato del Partido de los Trabajadores (PT), tiene 39%. No hay una sola encuesta que dé la victoria a Haddad o que lo coloque en empate técnico con el diputado.
¿Por qué tantos brasileños apoyan a un “monstruo”? ¿Será que realmente todos los calificativos que se le atribuyen corresponden con la realidad? ¿O hay una campaña para deconstruir su imagen?
Antes de continuar, hago un paréntesis. Mis colegas y conocidos saben que he sido muy crítico del candidato Bolsonaro.
Sin embargo, es necesario reconocer que la mayor parte del material periodístico que trata de su persona y su candidatura es superficial y con frecuencia panfletario; normalmente está apoyado en frases distorsionadas o sacadas de contexto. Y, a veces en mentiras.
El Clarín, por ejemplo, publicó: Bolsonaro: “Los negros no sirven ni como reproductores”. Entre comillas, como frase literal.
En realidad, el candidato criticaba que los recursos económicos dados por el gobierno a las comunidades quilombolas - integradas por descendientes de esclavos - no tengan contrapartida y generen inactividad y dependencia.
Dijo haber conocido un quilombo donde “el afrodescendiente más ligero pesaba 7 arrobas [más de cien kilos], no hacen nada, yo creo que ni para procreadores sirven, y más de un billón de reales por año son gastados en ellos”.
¿Irrespetuoso? Sí. ¿Desafortunado? Sin duda. Pero no racista. Vinculó la incapacidad de procrear - en una broma pesada - a la obesidad y no al color de la piel, en una crítica dirigida al asistencialismo clientelista.
Joice Hasselmann, la mujer más votada para diputado de federal en la historia de Brasil - más de 1 millón de votos - dice: “Bolsonaro, ¿misógino, homofóbico, racista y fascista? ¡Para nada! Yo le conozco y convivo con él desde hace cinco años, puedo decir que es un hombre tradicional que tiene un alto sentido de la autoridad y que defiende valores”.
“¿Racista? Él se casó con la hija de un negro. A su suegro le dicen ‘negrão’. Uno de sus amigos más cercanos es también negro, Helio Barbosa, el candidato a diputado federal más votado en Rio de Janeiro”.
“¿Homofóbico? Le etiquetan porque se opone vehementemente a que haya un incentivo a la homosexualidad entre los niños. ¿Machista? Su esposa lo manda al pan los fines de semana. ¿Autoritario? Fue militar, tiene un sentido de autoridad más elevado que el promedio de los brasileños. ¿Violento? Fue él quien fue acuchillado en plena campaña. ¿Fascista? Vea usted quién le llama así y pregúntese por qué”.
Evidentemente, son palabras de una aliada. Pero en las antípodas tenemos el testimonio de Fernando Gabeira, político de izquierda, exguerrillero y fundador del PT, del que salió en 2003 a causa de la corrupción que abrazó la sigla y su ‘vaca sagrada’, el expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva.
Fue diputado y compañero de Bolsonaro durante 16 años en la Cámara, donde fue defensor de la legalización de las drogas y de la agenda abortista y de género. En artículos recientes y en una entrevista enlista las virtudes y los defectos del candidato, reconoce que es un hombre sincero, con el que se puede dialogar y afirma que la democracia no está en riesgo si llega a la Presidencia.
“Mi experiencia es de quien defendió en el Parlamento banderas que Bolsonaro rechaza. Las frases cargadas de prejuicios que eventualmente decía son las mismas que escuchamos en las calles del país […] él está más cercano al espíritu mayoritario de las calles. […] no hay por qué rotularlo”.
Nacido en 1955 en el interior de São Paulo, Jair Messias Bolsonaro, es militar retirado con grado de capitán; fue diputado federal por Rio de Janeiro, con mandatos sucesivos desde 1991.
Miembro del llamado “bajo clero” parlamentario nunca |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/870559_37c4c940bb.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 58 Año 2 . Octubre 28, 2018 . Brasil, el giro a la derecha |
Mochila Política 58
Año 2
Octubre 28, 2018
Brasil, el giro a la derecha
Por Diego Hernández
Brasil tiene nuevo presidente: Jair Messias Bolsonaro. El gigante país sudamericano ha dado un giro histórico y monumental hacia la derecha. La llegada de Bolsonaro al poder representa el fin de más de 30 años de hegemonía cultural y política de la izquierda en Brasil.
El candidato del Partido Social Liberal (PSL) obtuvo este domingo 28 de octubre el 55% de los votos válidos: casi 58 millones de sufragios. Y Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), el candidato del expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva, el 45%.
Así como en México la gente se hartó de la corrupción del gobierno priísta, en Brasil la gente se hartó de los desmanes del PT, de Lula y de Dilma.
Con una campaña modesta, que costó apenas 700 mil dólares recaudados a través de pequeñas donaciones, sin espacio en los grandes medios, enfrentando una onda sistemática de descalificaciones, y con todo el establishment cerrando filas en su contra, Bolsonaro impidió el retorno del lulopetismo al poder.
Lula pretendía regresar al Palacio de Planalto para continuar el proyecto de poder que quedó parcialmente truncado con la caída - vía impeachment - de la presidente Dilma Rousseff. Casi 60 millones de brasileños le dieron un rotundo ‘no’.
Desde la caída estruendosa del populista Fernando Collor de Mello en 1992, el país ha estado en manos de la izquierda. Primero con el reformista y edulcorado Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y después con el socialista y de “masas" PT.
De 1995 a 2017 el PSDB - la derecha de la izquierda - y el PT - la izquierda de la izquierda que después, implementaron dos proyectos de poder diferentes pero hermanados.
Las investigaciones de los escándalos de Mensalão (compra de apoyo parlamentario por parte del gobierno Lula) y del Petrolão (desvío de recursos públicos de Petrobras) evidencian que el PT heredó del PSDB en enero de 2003 una extensa estructura de corrupción que fue mejorada, consolidada y ampliada en dimensiones insospechadas.
El sólido trabajo de la Operación Lava Jato, el multitudinario movimiento popular que provocó la caída de Rousseff y la inmensa movilización ciudadana que surgió para frenar la tentativa de imponer la ideología de género en el país son antecedentes directos del triunfo de Bolsonaro.
La inmensa mayoría de sus electores no emitieron un “voto ideológico”. No son derechistas, son ciudadanos comunes cansados con los desmanes del lulopetismo.
Son hombres y mujeres indignados por la enorme maquinaria de corrupción, molestos por el amplio proceso de cooptación de los diversos órganos del Estado por parte de un partido, hartos de una agresiva agenda cultural que agrede la vida y su familia.
Optaron por Bolsonaro y no le han endosado una carta en blanco. Es el primer presidente de derecha que el país tendrá desde la democratización. Han elegido recorrer un camino en el que nunca antes se habían aventurado porque la izquierda generó un ambiente profundamente tóxico que dividió al país.
Bolsonaro parece saber de ello y en su discurso de victoria, dijo a la multitud reunida frente a su casa: “Hago de ustedes mis testigos de que este gobierno será defensor de la Constitución, de la democracia y de la libertad. Eso no es una promesa de un partido, no es la palabra vana de un hombre; es un juramento a Dios, [...] lo que ocurrió hoy en las urnas no fue la victoria de un partido sino la celebración de la libertad por parte de un pueblo”.
Un signo de respeto al pueblo y una respuesta al los que, dentro y fuera del país, le rotulan como una amenaza a la democracia.
El triunfo de Manuel Andrés López Obrador a mediados de este año despertó el aplauso de la prensa internacional y de diversos actores globales. La victoria de Bolsonaro, como la de Donald Trump, por el contrario, sufre ya de la descalificación inmediata, a priori.
El ‘odio progresista’ se levantó contra el brasileño, a pesar que su legitimidad es comparable a la del mexicano.
El fenómeno Bolsonaro es similar, en varios aspectos, al que México experimentó en las elecciones de 2000 y de 2018. Hay motivaciones muy parecidas que detonaron el gatillo del cambio.
Vicente Fox perdió la oportunidad de desmontar el sistema y fue devorado por él. López Obrador se presentó al elector como un hombre fuera del sistema y, en realidad, es una de sus crías y lo esta reconstruyendo, aún antes de recibir la banda presidencial.
Bolsonaro enfrentara una oposición feroz del PT y de casi todo el espectro de izquierda. Haddad, que no felicitó al ganador, ya lo anunció. Pero también tendrá una base parlamentaria suficientemente amplia para articular la aprobación de reformas estructurales en el Congreso Nacional.
Hace algunas semanas, Bolsonaro aseguró que él no es “un mesías, ni el salvador de la Patria; sino simplemente un punto de inflexión para nuestro país”.
Casi 60 millones de brasileños le han creído y tendrá la oportunidad única de demostrar que es posible ofrecer un gobierno decente, respetar los valores más caros de |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e9d04f_c5bef3851e.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 59 Año 2 - 3 de noviembre de 2018 - ¿Quién teme a Moro? |
Mochila Política 59
Año 2
3 de noviembre de 2018
¿Quién teme a Moro?
Por Diego Hernández
El 13 de marzo de 2016, en la mayor manifestación ciudadana en la historia de Brasil, además de “fora Dilma” y “nossa bandeira jamais será vermelha (roja)”, una de las frases de orden más utilizadas era: “somos todos Moro”.
Ese domingo, casi cinco millones de personas inundaron las calles de 377 ciudades del país para pedir el impeachment de la entonces presidente Dilma Rousseff, exigir la prisión del exmandatario Luiz Inácio “Lula” da Silva y dar respaldo irrestricto a Sergio Moro, el magistrado responsable por la mayor investigación criminal en la historia de Brasil, denominada Operación “Lava Jato”.
La revista Fortune evaluó de forma certera este hecho y colocó al juez Moro en el lugar 13 de su lista de 50 líderes que “están transformando el mundo e inspirando a otros a hacer lo mismo”. El magistrado es una referencia internacional en el combate a la corrupción y un símbolo de renovación moral y política para sus compatriotas.
Hoy, a dos años y medio de distancia, este es el cuadro: Dilma cayó, Lula está en la carcel y Moro ha sido nombrado ministro de Justicia por el presidente electo, Jair Messias Bolsonaro, este jueves 1 de noviembre. La prensa “progresista” y la izquierda reaccionaron airadamente. Aseguran que su incorporación al nuevo gobierno es una “prueba irrefutable” de que condenó a Lula por “fines políticos”.
¿Qué significa el nombramiento de Moro?
Por las manos de Moro han pasado casi todos los casos de la Operación Lava Jato, que, desde 2014, ha develado y desmontando una vasta red de corrupción operada por el Partido de los Trabajadores (PT) para sustentar un proyecto de poder de largo plazo, que ha alcanzado poderosos políticos de diversos partidos y grandes empresarios, hasta hace poco considerados intocables.
La “Lava Jato” cambió el rostro del país, impactó a la región y es puesto como un modelo a seguir: llevó a prisión, por ejemplo, al magnate de la construcción Marcelo Odebrecht y a “Lula”, colocó bajo investigación a otros cuatro exmandatarios brasileños y, por lo menos, a 19 expresidentes latinoamericanos. Hasta ahora está prevista la recuperación de poco más de 12 billones de reales, de los que ya fueron devueltos casi dos billones.
No hay ningún caso comparable en América Latina. Se trata de un hecho inédito, que, además, cuenta con un amplísimo respaldo popular. La llegada de Moro al ministerio de Justicia instalará esa misma experiencia en el próximo gobierno. En cierto sentido, Bolsonaro, que prometió combatir sin tregua la corrupción, tendrá una “Lava Jato” operando ininterrumpidamente.
Moro, inicialmente reticente a la invitación, dijo haber aceptado porque podrá implementar una “fuerte agenda de combate a la corrupción y al crimen organizado” y eliminar el riesgo de retrocesos. Una de sus ideas es integrar el Consejo de Control de Actividades Financieras (Coaf) al Ministerio; quiere seguir en tiempo real las alertas a movimientos financieros irregulares.
Si se añade, además, que el capitán Augusto Heleno será el ministro de Defensa, una pinza eficaz estará montada para desarticular las redes de narcotráfico y venta ilegal de armas. Heleno fue Comandante Militar de la Amazonia, conoce el modus operandi de los criminales y sabe que reciben apoyo de Venezuela y Bolivia, pues, llegó a denunciarlo a Nelson Jobim, ministro de Defensa de Lula.
En pocas palabras el nombramiento de Moro significa la posibilidad de que, por primera vez desde la democratización, un gobierno emprenda un combate real y eficaz contra la corrupción y el crimen organizado. Sin duda, un duro golpe a la delincuencia, que puede alcanzar a personajes insospechados y tener repercusiones para el resto de la región.
¿Quién es Sergio Moro?
En abril de este año, el premio Nobel peruano, Mario Vargas Llosa dio a sus lectores un bosquejo de Moro:
“Hay muchas gentes admirables en Brasil [...] pero, si tuviera que escoger uno de ellos como modelo ejemplar para el resto del planeta, no vacilaría un segundo en elegir a Sergio Moro, ese modesto abogado natural de Paraná, que, luego de recibirse de abogado, entró a la magistratura haciendo oposiciones en 1996. [...] Han tratado de corromperlo, por supuesto, y sin duda es un milagro que esté todavía vivo. Pero allí está, formando parte de lo que viene siendo una verdadera, revolución silenciosa: el retorno de la legalidad, el imperio de la ley, en una sociedad a la que la corrupción generalizada estaba desintegrando e impidiéndole pasar de ser el “gran país del futuro” que ha sido siempre a ser el gran país del presente".
Moro tiene 46 años, nació en Ponta Grossa, una pequeña ciudad del interior del sureño estado de Paraná. Su infancia y juventud la pasó en Maringá, quizá la ciudad más católica y tradicional del estado. Hijo de los profesores Odete Starke e Dalton Áureo Moro. Su padre, ya fallecido, docente universitario de geografía, es recordado como un hombre discreto, honesto, modesto, enfocado en la familia y en su trabajo, que “creía en el imperio de la ley”. Su madre, |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0f4a77_0bfcb5f2e7.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 60 - Año 2 13 de noviembre de 2018 - AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría |
Mochila Política 60
Año 2
13 de noviembre de 2018
AMLO, el discurso del odio;
la evocación de Echeverría
Por Héctor Moreno
El uso constante de un discurso de división y odio, así como de promesas populistas de parte del Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador evoca el sexenio de Luis Echeverría, porque esas actitudes fueron el precedente para la violencia política y el desastre económico.
No solo se trata de un parecido de ambos en el estilo personal de gobernar, sino de su origen de una misma matriz ideológica política, cuyas raíces se encuentran en aquel viejo sistema priista.
Ideológicamente, para diversos analistas, la trayectoria de López Obrador y su grupo se inscribe en las corrientes del cardenismo – lombardismo – echeverrismo postulantes y defensoras del nacionalismo revolucionario, una especie de socialismo a la mexicana.
Por eso, para algunos líderes de la izquierda, López Obrador es un liberal revolucionario, con lo cual se explica su admiración –casi idolatría por Benito Juárez – y los héroes oficiales como Francisco I. Madero, Lázaro Cárdenas.
Ese origen y permanencia en sus postulados lo hizo encontrar puntos de convergencia con la izquierda histórica, pero también le ha hecho diferenciarse claramente de ellos, al grado de contar hoy con un instrumento nuevo, como lo es Morena, a costa de desfondar el único resquicio de la izquierda, el PRD.
Pero en la práctica, López Obrador y su grupo han ido asumiendo actitudes de división, encono, excluyentes… y sin haber llegado todavía al poder.
El odio promovido desde el poder
La administración de Luis Echeverría Álvarez, 1970 – 1976, estuvo marcada por una violencia política en la cual, el hecho más sentido fue el asesinato de Don Eugenio Garza Sada, reconocido como un gran mexicano por sus obras.
Durante los funerales, el 18 de septiembre de 1973, frente a Echeverría, Ricardo Margain Zozaya lo acusó de haber sido el autor intelectual del hecho.
“Lo que alarma no es tan solo lo que hicieron, sino por qué pudieron hacerlo”, cuestionó.
“La respuesta es muy sencilla, aunque a la vez amarga y dolorosa. Solo se puede actuar impunemente cuando se ha perdido el respeto a la autoridad; cuando el Estado deja de mantener el orden público; cuando no tan solo se deja que tengan libre cauce las más negativas ideologías, sino que además se les permite que cosechen sus frutos negativos de odio, destrucción y muerte.
“Cuando se ha propiciado desde el poder a base de declaraciones y discursos el ataque reiterado al sector privado, del cual formaba parte destacada el occiso, sin otra finalidad aparente que fomentar la división y el odio entre clases sociales”.
Conocer algo del contexto puede ilustrar algunos aspectos de la trascendencia del asesinato del Garza Sada.
Una de las versiones más extendidas como posible causa del asesinato de Garza Sada fue el rescate financiero que iba a hacer a la cadena de 37 periódicos propiedad del entonces Coronel José García Valseca, cuyo medio insignia era El Sol de México.
Imposibilitado para pagar una deuda al gobierno, el militar recurrió al empresario regiomontano, quien habría accedido a adquirir los diarios, pero fue asesinado antes de que se cerrara la operación.
García Valseca provenía de una corriente de militares revolucionarios entre quienes estaban los hermanos Manuel y Maximino Ávila Camacho, quienes habían sido presidente y gobernador de Puebla. Formaban parte de un grupo político distinto al de Echeverría, más identificado con Lázaro Cárdenas y José Guadalupe Zuno.
El gobierno de Echeverría tomó el control de los “soles”. En su primer consejo figuró Juan Francisco Ealy Ortiz, quien salió al poco tiempo para convertirse en propietario de El Universal, donde actualmente permanece.
A Mario Vázquez Raña, empresario de una familia mueblera, el gobierno le vendió la cadena y la dirigió hasta su muerte.
La violencia política
La polarización durante el sexenio de Echeverría la marcó la transformación ideológica del PRI hacia la socialdemocracia, en la cual Porfirio Muñoz Ledo jugó un papel relevante; su afán de imponer una educación sexual a través de los libros de texto sin consultar a los padres y la promoción para legalizar el aborto.
Igualmente, los constantes enfrentamientos con el sector privado y la “reacción” política.
En ese ambiente se dieron también otros hechos de violencia.
En 1972, Genaro Vázquez Rojas, jefe de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR) murió en un extraño accidente carretero cerca de Morelia, Michoacán.
Joel Arriaga Navarro y Enrique Cabrera, dirigentes comunistas fueron asesinados en Puebla ese mismo año.
Dos años después, Lucio Cabañas Barrientos, líder del Partido de los Pobres fue abatido.
El 12 de septiembre de 1975, Carlos Ramírez Ladewig, jefe político de la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG) fue asesinado a balazos. Álvaro Ramírez Ladewig y su hijo, Carlos Ramírez Powell siempre denunciaron que fue un crimen de Estado, ordenado por el Presidente Luis Echeverría Álvarez.
El 22 de noviembre de 1975, durante la Seg |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b8e593_ea0db23d4d.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 61 - Año 2, Diciembre 1, 2018 - La restauración del viejo sistema |
Por Héctor Moreno
Como Presidente, Andrés Manuel López Obrador dejó hoy dos cosas en claro: su carácter liberal y la restauración del viejo sistema populista.
Hace unos días, en un hecho inédito, López Obrador, en calidad de Presidente electo, tuvo una reunión a campo abierto con decenas de miembros de las Fuerzas Armadas para pedirles su apoyo en el combate a la delincuencia organizada.
El hecho tiene varios significados: el primero, que nunca en la historia moderna del país se había dado una reunión de esta naturaleza, segundo, porque López Obrador había sido un crítico permanente de las Fuerzas Armadas calificándolas incluso de asesinas y en esta ocasión hasta les lanzó vivas.
La tercera señal fue que en su discurso aseguró: “el país se encuentra en estas condiciones de grave crisis de violencia, como nunca se había padecido, y que se originó hace 36 años por la aplicación de una política económica que hizo a un lado al pueblo de México; que fue antipopular, entreguista y ni siquiera dio resultados”.
La fecha es 1982, al término del gobierno de José López Portillo, el autollamado “último Presidente de la Revolución”.
Esa idea fue el eje de su discurso de toma de protesta.
Mientras que hizo un reconocimiento al periodo del “desarrollo estabilizador”; al periodo 1970-1982 le reconoció que se registró en el país un crecimiento del 6 por ciento, aunque con “graves desequilibrios”. Eso fue lo único que dijo.
En realidad Luis Echeverría y José López Portillo metieron al país en una grave crisis económica por sus medidas populistas. Incluso, con Echeverría se dio una violencia política en contra de opositores al sistema (Mochila Política 60. AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría. 13 de noviembre de 2018).
El Presidente López Obrador quiere regresar a México a esa época. Su mensaje de hoy es claro: son 36 años perdidos y hay que rescatarlo.
Al igual que en campaña y como Presidente electo, reiteró su postura clasista: “Ya el gobierno no va a ser un comité al servicio de una minoría rapaz”. Así ha llamado a los grandes empresarios del país, a los del Consejo Mexicano de Negocios, quienes, a cambio, le hicieron un video de apoyo difundido ampliamente en redes.
Y a pesar de que aseguró que en estos 36 años el país ha sufrido “la más inmunda corrupción pública y privada”, hizo explícito su pacto de impunidad: no perseguirá a los corruptos del pasado. Meteríamos al país en una fractura, en un conflicto y confrontación, justificó.
Fue claro: impunidad a cambio de estabilidad.
Sus dichos acreditan el arreglo entre los grupos del viejo sistema político priísta.
Eso explicaría en gran medida algunos hechos previos a su toma de posesión.
El gobierno de Enrique Peña Nieto está percibido como el gobierno más corrupto e incapaz de México, pero aún así, el nuevo mandatario ha dicho que no lo investigará.
Además de una cortesía inusitada con el ahora ex presidente (explicada solo por los acuerdos de impunidad), hay algunos casos judiciales sobre corrupción político-económica que han cambiado de rumbo. Elba Esther Gordillo, ex lideresa magisterial procesada por delincuencia organizada y fraude ya fue exonerada, y avanza para regresar a controlar al magisterio.
Alejandro Gutiérrez, operador del PRI para desviar recursos públicos para las campañas electorales hace dos años, también ya salió de la cárcel.
Si en el viejo sistema, el Presidente gozaba de poderes metaconstitucionales, algunos de los cuales ya fueron acotados legalmente, ahora López Obrador ha encontrado una manera de reconcentrar todo el poder político y económico.
Dotó a la secretaría de Hacienda de un poder para concentrar todas las compras de todo el gobierno federal; designó delegados políticos en cada entidad, a través de los cuales se decidirá cómo se aplica el gasto federal (en México, los recursos federales representan el 90 por ciento de los ingresos en cada estado) y además esos delegados encabezarán la lucha contra el crimen organizado.
López Obrador, cambió la estrategia en contra del crimen, y militarizó la estructura gubernamental en materia de seguridad, lo cual le costó el rompimiento con las organizaciones sociales que durante los últimos 12 años han exigido regresar al Ejército y a la Marina a los cuarteles por los abusos e impunidad en sus acciones.
De izquierda no, liberal sí
Aunque exista una lógica mediática y en redes digitales de presumir al de López Obrador como un gobierno de “izquierda”, su discurso de hoy lo reitera como un liberal revolucionario, decimonónico, admirador de Benito Juárez.
A la política económica de los últimos 36 años la llamó “neoliberal” o “neoporfirista”.
“… en estas últimas tres décadas las máximas autoridades se han dedicado, como en el Porfiriato, a concesionar el territorio y a transferir empresas y bienes públicos, e incluso funciones del Estado a particulares nacionales y extranjeros”, acusó.
En sus promesas reiteró su origen: “Habrá un auténtico Estado de derecho, tal como lo resume la frase de nuestros liberales del siglo XIX, al margen de la ley nada y por e |
http://geoenlace.net/mochilapolitica |
| Mochila Politica |
Mochila Política 61 - Año 2 - Diciembre 1, 2018 - La restauración del viejo sistema |
Por Héctor Moreno
Como Presidente, Andrés Manuel López Obrador dejó hoy dos cosas en claro: su carácter liberal y la restauración del viejo sistema populista.
Hace unos días, en un hecho inédito, López Obrador, en calidad de Presidente electo, tuvo una reunión a campo abierto con decenas de miembros de las Fuerzas Armadas para pedirles su apoyo en el combate a la delincuencia organizada.
El hecho tiene varios significados: el primero, que nunca en la historia moderna del país se había dado una reunión de esta naturaleza, segundo, porque López Obrador había sido un crítico permanente de las Fuerzas Armadas calificándolas incluso de asesinas y en esta ocasión hasta les lanzó vivas.
La tercera señal fue que en su discurso aseguró: “el país se encuentra en estas condiciones de grave crisis de violencia, como nunca se había padecido, y que se originó hace 36 años por la aplicación de una política económica que hizo a un lado al pueblo de México; que fue antipopular, entreguista y ni siquiera dio resultados”.
La fecha es 1982, al término del gobierno de José López Portillo, el autollamado “último Presidente de la Revolución”.
Esa idea fue el eje de su discurso de toma de protesta.
Mientras que hizo un reconocimiento al periodo del “desarrollo estabilizador”; al periodo 1970-1982 le reconoció que se registró en el país un crecimiento del 6 por ciento, aunque con “graves desequilibrios”. Eso fue lo único que dijo.
En realidad Luis Echeverría y José López Portillo metieron al país en una grave crisis económica por sus medidas populistas. Incluso, con Echeverría se dio una violencia política en contra de opositores al sistema (Mochila Política 60. AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría. 13 de noviembre de 2018).
El Presidente López Obrador quiere regresar a México a esa época. Su mensaje de hoy es claro: son 36 años perdidos y hay que rescatarlo.
Al igual que en campaña y como Presidente electo, reiteró su postura clasista: “Ya el gobierno no va a ser un comité al servicio de una minoría rapaz”. Así ha llamado a los grandes empresarios del país, a los del Consejo Mexicano de Negocios, quienes, a cambio, le hicieron un video de apoyo difundido ampliamente en redes.
Y a pesar de que aseguró que en estos 36 años el país ha sufrido “la más inmunda corrupción pública y privada”, hizo explícito su pacto de impunidad: no perseguirá a los corruptos del pasado. Meteríamos al país en una fractura, en un conflicto y confrontación, justificó.
Fue claro: impunidad a cambio de estabilidad.
Sus dichos acreditan el arreglo entre los grupos del viejo sistema político priísta.
Eso explicaría en gran medida algunos hechos previos a su toma de posesión.
El gobierno de Enrique Peña Nieto está percibido como el gobierno más corrupto e incapaz de México, pero aún así, el nuevo mandatario ha dicho que no lo investigará.
Además de una cortesía inusitada con el ahora ex presidente (explicada solo por los acuerdos de impunidad), hay algunos casos judiciales sobre corrupción político-económica que han cambiado de rumbo. Elba Esther Gordillo, ex lideresa magisterial procesada por delincuencia organizada y fraude ya fue exonerada, y avanza para regresar a controlar al magisterio.
Alejandro Gutiérrez, operador del PRI para desviar recursos públicos para las campañas electorales hace dos años, también ya salió de la cárcel.
Si en el viejo sistema, el Presidente gozaba de poderes metaconstitucionales, algunos de los cuales ya fueron acotados legalmente, ahora López Obrador ha encontrado una manera de reconcentrar todo el poder político y económico.
Dotó a la secretaría de Hacienda de un poder para concentrar todas las compras de todo el gobierno federal; designó delegados políticos en cada entidad, a través de los cuales se decidirá cómo se aplica el gasto federal (en México, los recursos federales representan el 90 por ciento de los ingresos en cada estado) y además esos delegados encabezarán la lucha contra el crimen organizado.
López Obrador, cambió la estrategia en contra del crimen, y militarizó la estructura gubernamental en materia de seguridad, lo cual le costó el rompimiento con las organizaciones sociales que durante los últimos 12 años han exigido regresar al Ejército y a la Marina a los cuarteles por los abusos e impunidad en sus acciones.
De izquierda no, liberal sí
Aunque exista una lógica mediática y en redes digitales de presumir al de López Obrador como un gobierno de “izquierda”, su discurso de hoy lo reitera como un liberal revolucionario, decimonónico, admirador de Benito Juárez.
A la política económica de los últimos 36 años la llamó “neoliberal” o “neoporfirista”.
“… en estas últimas tres décadas las máximas autoridades se han dedicado, como en el Porfiriato, a concesionar el territorio y a transferir empresas y bienes públicos, e incluso funciones del Estado a particulares nacionales y extranjeros”, acusó.
En sus promesas reiteró su origen: “Habrá un auténtico Estado de derecho, tal como lo resume la frase de nuestros liberales del siglo XIX, al margen de la ley nada y por e |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b7b051_87312ced75.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 62 - 20 de diciembre 2018 - Año 2 - El retorno de los viejos grupos |
Mochila Política 62
20 de diciembre 2018
Año 2
El retorno de los viejos grupos
Por Héctor Moreno
El pago de favores del Presidente Andrés Manuel López Obrador a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con la derogación de la reforma educativa y el inicio del sistema “Benito Juárez” de 100 nuevas universidades evidencia las alianzas con miras a restaurar el viejo sistema priista autoritario y populista.
López Obrador da fuerza a una de las agrupaciones políticas forjadas en los años setenta, cobijada financieramente durante décadas por echeverristas y radical opositora a las diversas propuestas de modernización educativa desde los años noventa.
La génesis e historia de la CNTE permite establecer que se trata de recuperar para los grupos liberales y radicales el control de la educación de niños y jóvenes, un proyecto de largo plazo.
Eso explicaría la prisa por los cambios legales y la asignación de recursos desde el primer año de Gobierno para la apertura de esos centros de educación superior.
Origen es destino
La coincidencia de objetivos de López Obrador y la CNTE tiene orígenes en los viejos grupos del sistema.
Con varios años de actividades previas, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación fue fundada el 18 de diciembre de 1979, como culminación de los trabajos del Primer Foro Nacional de Trabajadores de la Educación y Organizaciones Democráticas del SNTE, realizado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
En esa época surgieron las “coordinadoras” como aglutinadoras de movimientos en diversas áreas, como la Coordinadora Sindical Nacional (Cosina); la Coordinadora Nacional del Movimiento Urbano Popular (Conamup) y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala.
La política interior del país recaía en el entonces subsecretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios y su equipo, entre quienes ya se encontraba Manlio Fabio Beltrones.
Dotar de fortaleza económica y política de la CNTE correspondió a un grupo de Oaxaca impulsado en el sexenio del Presidente Luis Echeverría Álvarez.
Esa entidad atravesó por inestabilidad política desde los setenta hasta 1986 en que el priista Heladio Ramírez López asumió como gobernador. Habían pasado cuatro mandatarios estatales.
Ramírez López, egresado de la UNAM, fue jefe del sector juvenil del PRI entre 1966 y 1970 y desde ahí se integró al grupo de Echeverría, quien era secretario de Gobernación.
Veinte años después, Ramírez llegó a ser gobernador de Oaxaca y se rodeó de asesores también formados por Echeverría. Invitó a Fausto Cantú Peña, ex director del Instituto Mexicano del Café; a Augusto Gómez Villanueva, quien fuera jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización y a Armando Labra Manjarrez lo llevó como su coordinador de asesores.
Nombró como su delegado de gobierno en el Istmo de Tehuantepec a José Antonio Estefan Garfias, quien fuera secretario de Transporte y Vialidad, en el gobierno de Gabino Cué y candidato perdedor de la alianza PAN –PRD en los comicios de junio de 2016.
En octubre de 1992 Ramírez López firmó un acuerdo mediante el cual le entregaba el control del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, (IEEPO), a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Ello le significó el ingreso de miles de millones de pesos a ese grupo.
Así pasaron cuatro sexenios: Diódoro Carrasco Altamirano (1992-1998), José Nelson Murat Casab (1998-2004), Ulises Ruiz Ortiz (2004-2010) y el de Gabino Cué Monteagudo (2010-2016).
Un informe del gobierno de Cué Monteagudo advertía:
En Oaxaca el sector educativo arrastra un déficit financiero de más de 4 mil 809 millones de pesos, derivado de la sobrecarga de prestaciones, primas vacacionales y días adicionales de aguinaldo autorizados a profesores de la Sección 22, cedidas durante los últimos cuatro gobiernos priistas, principalmente durante el régimen del ex gobernador José Murat.
Los 73 mil profesores de la sección 22 cuentan con las prestaciones más altas del país: 90 días de aguinaldo, prima vacacional, bonos de productividad, estímulos de puntualidad, tres meses de vacaciones, el derecho a tres préstamos anuales, una canasta navideña y de despensa, así como apoyo de transporte.
Todo eso se acabó en agosto del 2015 cuando legalmente se le quitó el control del IEEPO a la disidencia magisterial y se iniciaron los procesos penales en contra de sus dirigentes.
Ese año y el siguiente, Morena, la CNTE, el Frente Popular Revolucionario; el movimiento alrededor de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa; así como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y otras organizaciones formaron un frente con miras a la sucesión presidencial.
Apoyos y pagos
Durante la campaña electoral, la CNTE apoyó a López Obrador y su principal demanda fue derogar la reforma educativa.
Otra demanda, no menor por su significado, fue la reapertura de la normal rural “El Mexe”, en el estado de Hidalgo.
El pasado 13 de diciembre, el Presidente firmó la iniciativa con la cual se derogó la reforma educativa, una de cuyas partes sustancia |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4d7b8c_75d5b666e2.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 63 - Enero 22, 2019 - Golpe de estado técnico |
Mochila Política 63
Enero 22, 2019
Golpe de estado técnico
Por Héctor Moreno
Amparado en su legitimidad y en la “urgencia” del cambio de régimen, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se ha caracterizado las primeras semanas por torcer la ley para los intereses de su grupo, lo cual equivale a un golpe de estado técnico.
Sin el menor rubor tiene sometido al Poder Legislativo y trata de hacer lo mismo con el Judicial.
Las acciones del gobierno y de su partido han tenido como premisa cumplir la voluntad del Jefe del Ejecutivo, sin importar la constitucional división de poderes.
Algunas de sus acciones y respuestas a diferentes situaciones perfilan el resurgimiento de un régimen hegemónico, sustentado en las formas del autoritarismo priísta y en acuerdos opacos con actores del viejo sistema.
La capacidad de comunicación es el gran activo del Presidente López Obrador y su gobierno.
La incapacidad e inexperiencia de gobierno se asoman ya como una de las principales debilidades.
Discrecionalidad, la marca
Han sido diversos los temas de las primeras semanas del nuevo gobierno en los cuales asoma la discrecionalidad y el autoritarismo.
El más relevante en términos económicos ha sido la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
La iniciativa para reducir los sueldos de los funcionarios públicos de primeros niveles para que nadie gane más que el Presidente de la República llevó una dedicatoria particular a jueces y magistrados del Poder Judicial.
Ello ha derivado en cientos de amparos de funcionarios de diversos órdenes, una vez que la Corte admitió sus recursos hasta la validación completa de la medida.
Aunado a ello, ejerció presión para que Arturo Zaldívar Lelo de Larrea fuera electo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Zaldívar es su amigo personal y está ligado al matrimonio de Irma Eréndira Sandoval, actual secretaria de la Función Pública y John Ackerman, académico y asesor de López Obrador. Un hermano de Irma Eréndira trabaja con el Ministro y otro de sus hermanos es dirigente de Morena en el estado de Guerrero. A éste último se le ha señalado de ser el orquestador del abucheo al gobernador de ese estado, Héctor Astudillo Flores en una gira con el Presidente.
La elección del Fiscal General de la República se hizo a la voluntad del Presidente López Obrador para llevar a uno de sus cercanos, Alejandro Gertz Manero, sin un rediseño constitucional como lo habían venido exigiendo más de 300 organizaciones ciudadanas.
En medio de la tragedia por la explosión del ducto de Tlahuelilpan, Hidalgo con un saldo hasta ahora de 91 muertos, decenas de heridos y desaparecidos, el Presidente López Obrador también ha mandado señales de su justificación para desatender la Ley.
“El gobierno no actuará contra quienes se ven obligados a cometer ilícitos” ha dicho sobre pobladores que se dedican a la venta ilegal de combustible (huachicoleros) y ante el cuestionamiento de por qué no se llevó a cabo una licitación en la compra de 517 pipas que costaron 85 millones de dólares (unos 1,660 millones de pesos) su respuesta fue: “Porque no tenemos problemas de conciencia, no somos corruptos”.
Aliados del viejo régimen
Para sacar adelante sus proyectos o atender coyunturas, el Presidente López Obrador se ha aliado con actores del viejo régimen priísta.
Dos de esos casos son la aprobación de la Guardia Nacional en la Cámara de Diputados y la designación del gobernador interino de Puebla, tras la muerte de la mandataria Erika Alonso y su marido, el coordinador de los senadores del PAN, Rafael Moreno Valle.
En el primero de ellos, Morena, el partido del Presidente se alió con el PRI para lograr la mayoría calificada y el asunto no es menor, pues dicho partido quedó bajo control del grupo de Miguel Ángel Osorio Chong, actual coordinador de los senadores tricolores y ex secretario de Gobernación.
Aún así, López Obrador externó su molestia por cambios en la iniciativa y ya instruyó al grupo de Morena en el Senado para que la rectifiquen con sus indicaciones.
Por otro lado, la designación de Guillermo Pacheco Pulido es abiertamente señalada en Puebla como la mejor expresión que refrenda la alianza del “Gober precioso” Mario Marín con el grupo de López Obrador.
Ya en las elecciones del año pasado, el grupo de Marín colocó varios candidatos de Morena a diputados locales y alcaldes.
Pacheco Pulido es un priista identificado con el nacionalismo revolucionario y distinguido miembro de la masonería local.
Fue presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Puebla con el gobernador Melquiades Morales, considerado el verdadero padrino político del extinto Rafael Moreno Valle Rosas.
Moreno Valle fue un político del viejo sistema priísta (atraído al PAN por el ex presidente Felipe Calderón) forjó su trayectoria en el albiazul apoyado en un grupo de liberales (Mochila Política 18. Junio 29, 2017. El Frente, un dardo envenenado), constituyó un grupo de poder, no una corriente ni doctrinal ni política.
Bajo ese acuerdo de grupos, el escenar |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/bdfe29_68c876ec1b.pdf |
| Mochila Politica |
Mochila Política 64 - Febrero 1, 2019 - Venezuela, ¿en cuenta regresiva? |
Mochila Política 64
Febrero 1, 2019
Venezuela, ¿en cuenta regresiva?
Por Diego Hernández y Héctor Moreno
Venezuela es en este momento un importante nodo de riesgo geopolítico. La continuidad de la dictadura o la instauración de un nuevo gobierno que surja de las urnas ya no es solo un asunto local.
El escenario pinta a un desenlace con la menor demora posible en la que Rusia y Estados Unidos tendrán un peso capital y el desenlace puede ser brusco.
Nicolás Maduro se aferra al poder tras las fraudulentas elecciones de mayo de 2018 y la investidura que recibió, el pasado 10 de enero, de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) irregular y controlado por el régimen.
Dos semanas después, el 23 de enero, el diputado Juan Guaidó, asumió como “presidente encargado” frente a una multitud que inundó las calles para exigir la salida del dictador, a quien el Parlamento declaró usurpador.
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (ANV) invocó los artículos 233, 333 y 350 de la Constitución para asumir temporalmente las competencias del Ejecutivo y convocar elecciones. A partir de ese momento el “problema” de Venezuela se tornó clara e irreversiblemente internacional.
El paso que dio Guaidó fue una jugada que obligó a la comunidad internacional a salir del marasmo y a tomar bando en el juego. El rápido posicionamiento de Estados Unidos y de Rusia sólo reforzaron la jugada y aceleraron el proceso.
Hasta el momento, 52 gobiernos reconocen a Guaidó como presidente interino, entre ellos, Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Brasil, Colombia y Argentina. El izquierdista Lenín Moreno, de Ecuador, también.
Sólo 15 gobiernos avalan a Maduro. Allí se cuentan Rusia, China, Turquía, Irán, Siria, Cuba, Nicaragua, El Salvador y Bolivia. Y 13 piden negociaciones entre el régimen y la oposición. De ese grupo, los únicos con relevancia son México y Uruguay, que se ofrecieron como mediadores para la crisis.
¿Neutralidad?
La “neutralidad” de Tabaré Vázquez tiene fondo. Javier Vázquez, su hijo, asesoró empresas uruguayas para concretar negocios con el chavismo durante su primer mandato.
Según el excanciller mexicano, Jorge Castañeda, el vástago de Tabaré, “está embarrado hasta el cuello [ con los negocios sucios del chavismo] y cada vez que Uruguay se aleja un poquito, le dan un apretón”.
El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, por su parte, juega con fuego. Su oferta fue vista por muchos como gesto de complicidad, pero él se esforzó en brindar un matiz en su conferencia matutina del 24 de enero: México no esta “ni a favor ni en contra” de ninguna de las partes y apuesta en el diálogo, dijo.
Asumió una posición que no confronta al vecino Trump, ni abandona al “compañero” Maduro, y que, en un golpe de suerte, le abriría la posibilidad de ocupar el liderazgo “progresista” en la región. Una vacante dejada por Fidel, Chávez y Lula.
Ambos, han anunciado que llevarán a la ONU la propuesta de una conferencia internacional para el próximo 7 de febrero.
Sin embargo, el tiempo para el diálogo con Maduro parece haber acabado. Las negociaciones que se realizaron hasta ahora fortalecieron al dictador y dividieron a la oposición; especialmente las que encabezó José Luis Rodríguez Zapatero con la participación de la Santa Sede.
Arrinconado
Ahora, por primera vez, Maduro está realmente arrinconado. En menos de un mes pasó de la ofensiva a la defensiva gracias a una hábil articulación diplomática, a través del Grupo de Lima, y con respaldo de Estados Unidos.
La declaración que el Grupo divulgó el 4 de enero fue un punto de inflexión que quebró el bloqueo que sufría Luis Almagro, secretario general de la OEA. Por primera vez, un grupo de países latinoamericanos confrontaron a Maduro directamente, le instaron a dejar el poder y determinaron medidas de presión.
En ello, la diplomacia colombiana, y, sobre todo, la brasileña, tuvieron un papel determinante. Al parecer, el paso al vacío que dio Guaidó contaba con una imperceptible “red de contención” tejida en Brasilia y Bogotá, con el respaldo de Washington. Esa “red” se visibilizó minutos después de que asumió como “presidente encargado” en pleno centro de Caracas.
Se sabe que poquísimos diputados estaban previamente enterados de lo que haría Guaidó, uno de ellos era Julio Borges, expresidente de la ANV exiliado en Colombia. Borges se reunió con Ernesto Araújo, canciller brasileño, una semana antes, el 17 de enero, en Brasilia.
En los últimos siete días el gobierno de Trump cumplió su parte: cerró el grifo al régimen chavista. Ordenó que cuentas del gobierno venezolano en bancos estadounidenses pasaran al control del Parlamento y bloqueó activos por US 7.000 millones de la petrolera PDVSA.
Además, dispuso que el valor de cualquier compra estadounidense de petróleo venezolano tendrá que ir a las cuentas bloqueadas. Según un exdirector de la estatal, Gustavo Coronel, eso representa 80% del total de las divisas del país.
¿Y China y Rusia? Las exportaciones de crudo a esos dos gigantes son la forma con la que el régimen abona a sus deudas, que en el caso d |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/22b7cc_6634f98781.pdf |
| Elecciones 2018 |
La eleccion 2018 en cifras |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/dcc3d5_61ef968868.pdf |
| Elecciones 2018 |
PRI Candidatos Pluris a Camaras 2018 |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3c3cb8_35c3850de0.pdf |
| Elecciones 2018 |
Formato Debates Ejecutivos (Presidente de la República, Gobernador y Presidente Municipal) Abril 2018 |
El debate es el medio para contrastar ideas y propuestas.
Se lleva a cabo entre ciudadanos y candidatos.
Incluye 3 paneles: expertos, ciudadanos, redes sociales.1
El formato permite la interacción.
En la estrategia general, se desarrollarán 21 debates, de “abajo hacia arriba” para acumular expectación social positiva:
9 candidatos a presidentes municipales
9 candidatos a gobernador
1 candidatos a diputados plurinominal
1 candidatos a senadores plurinominal
1 candidatos a presidente.
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/45902e_14980793b3.pdf |
| Seguridad |
ENCUESTA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA URBANA CIFRAS CORRESPONDIENTES A DICIEMBRE DE 2017 |
* El 75.9% de la población de 18 años y más considera que vivir en su ciudad es
inseguro.
* Las ciudades con mayor percepción de inseguridad fueron Reynosa,
Chilpancingo de los Bravo, Fresnillo, Villahermosa, Coatzacoalcos y la Región
Norte de la Ciudad de México1
. |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/66b623_243d31e93f.pdf |
| Seguridad |
Ley de Seguridad Interior - Publicada en el DOF el 21 de diciembre 2017 |
|
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/8a635d_941906208b.pdf |
| Diputados Federales |
CAMARA DE DIPUTADOS - Album de Juntas Directivas de Comisiones 2018-2021 |
CAMARA DE DIPUTADOS - Album de Juntas Directivas de Comisiones 2018-2021 |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d3d5f2_824c0eca44.pdf |
| Diputados Federales |
Porfirio Muñoz Ledo |
Notas de Prensa sobre Porfirio Muñoz Ledo |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/77020f_72e1e8f8de.docx |
| Senadores |
Directorio Senadores LXIV Legislatura |
Directorio Senadores LXIV Legislatura |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4902db_1b81a41f7b.pdf |
| Equipo AMLO |
AMLO Equipo y Agenda al 10jul2018 |
AMLO Equipo y Agenda al 10jul2018 |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/286b11_e3ba719f32.pdf |
| Coordinadores Estatales |
Coordinadores Estatales |
Coordinadores Estatales 2018 |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/79d498_c2ec60abd8.pdf |
| Gabinete AMLO |
Gabinete AMLO |
Fichas gabinete AMLO |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3cbca9_ce39d24f3a.pdf |
| Congreso de la Union |
Integracion LXIV Legislatura Congreso de la Union |
Integracion LXIV Legislatura Congreso de la Union |
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/905178_9bb566ab7b.pdf |