Archivos

Archivos

Grupo Nombre Descripción Url Archivo Descargar
Mochila Politica Mochila Política 92 - Septiembre 19, 2019 - Año 3 - Ayotzinapa, el cruce de caminos. Mochila Política 92 Septiembre 19, 2019 Año 3 Ayotzinapa, el cruce de caminos Por Héctor Moreno Resolver a fondo el caso de los 43 normalistas desaparecidos, representa para el Presidente Andrés Manuel López Obrador la disyuntiva de romper su pacto de impunidad con Enrique Peña Nieto o romper su alianza con quienes le ayudaron a usufructuar el caso. El tiempo transcurrido y la manipulación de las indagatorias vuelven una tarea ardua y compleja descifrar el doble crimen: la desaparición y el encubrimiento tejido desde el núcleo de poder del ex presidente Peña Nieto. Para López Obrador, una vez desacreditada la “verdad histórica” inicia la cuenta regresiva, no pueden pasar otros seis años sin que se esclarezca el crimen desde el cual -nacional e internacionalmente- se forjó el derrumbe del último gobierno priísta. Al viejo estilo Por el grado de impunidad, la desaparición de los 43 normalistas levantó una indignación nacional e internacional impulsada por grupos ligados al progresismo italiano y a organizaciones financiadas por George Soros, y dio paso a un clamor de justicia. (Mochila Política 46. Junio 09, 2018. Ayotzinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya) Eso generó ya una dimensión social y política del asunto, y que aún no se resuelve, es decir, los hechos criminales no han quedado siquiera esclarecidos, no se sabe, a ciencia cierta qué pasó. Pero una segunda dimensión de criminalidad fue inducida desde las áreas de seguridad del gobierno federal con las indagatorias a cargo de la secretaría de Marina y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) a cargo de Tomás Zerón de Lucio, amigo personal del entonces Presidente Enrique Peña Nieto. Al viejo estilo en las indagatorias se violaron protocolos, procedimientos, se ajustaron declaraciones de inculpados con guiones similares, todo con tal de sostener la versión “histórica” de Jesús Murillo Karam. Es decir – como en el Caso Posadas – la autoridad primero dio una conclusión convenientemente política al régimen y después las indagatorias se encaminaron a “cuadrar” legalmente el caso. Es decir, construyeron la verdad del caso, “por consenso”, pero además un “consenso” arrancado a base de torturas. Esa ha sido la génesis de las decisiones de los jueces federales para liberar a los inculpados, basta con leer la resolución – de más de 700 páginas – del primer tribunal colegiado del decimonoveno circuito, con sede en Tamaulipas en que ordena reponer el procedimiento del Caso Ayotzinapa y crear una Comisión para la Verdad y la Justicia. Los razonamientos del juez que liberó a “El Gil” son prácticamente los mismos. Aquí se puede leer la sentencia: https://aristeguinoticias.com/wp-content/uploads/2019/09/Sentencia-Gil-testada_compressed.pdf Así de simple o así de compleja es la discusión de los últimos días tras la liberación de varios de los detenidos inculpados en la desaparición de los normalistas. De un lado, el viejo régimen que defiende la versión de Murillo Karam, descalifica a los juzgadores y cuestiona al gobierno de López Obrador. Ha sido a través de dos vocerías, Milenio, cuyo dueño se vio beneficiado con varias concesiones televisivas y fue sorprendido un domingo usando los helicópteros de la Fuerza Aérea para ir a jugar golf con Peña Nieto y Emilio Gamboa; y Grupo Imagen, cuyo presidente tiene una amistad que data de años con Peña Nieto y fue el concesionario de la tercera cadena televisiva nacional. Se han dado tiempos y espacios a las versiones de ese grupo, incluso se ha informado de un Amparo de Zerón de Lucio. Es decir, hay una respuesta articulada, con argumentos, voceros y medios en tiempo oportuno a las decisiones judiciales. Eso no se había visto ni en el caso Odebrecht ni en el caso Juan Collado ni en el de Rosario Robles. Y por el otro, Olga Sánchez Cordero, Alejandro Encinas y Vidulfo Rosales, integrante del Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, Guerrero y abogado de los padres de los normalistas desaparecidos quienes han impulsado la Comisión de la Verdad, el regreso del GIEI y han mantenido viva la exigencia de justicia. La disyuntiva Si el Gobierno de López Obrador decide ir a fondo deberá clarificar, por ejemplo, las acciones de elementos de la Marina que aparecen como investigadores e incluso, en el expediente Ayotzinapa, se citan los nombres de quienes fueron los presuntos torturadores y deberá investigar al hombre en quien Peña Nieto más confiaba los asuntos de seguridad, Zerón de Lucio. En ese caso, López Obrador podría quedar entrampado en su propia acusación de que la corrupción a determinados niveles solo ocurría con el consentimiento del Presidente de la República. Pero si las investigaciones se estancan o no concluyen, entonces López Obrador quedará en deuda con una serie de redes político – clericales nacionales e internacionales con quienes, desde marzo de 2017 impulsó un debate para inculpar al Ejército Mexicano en el Caso Ayotzinapa. Libera, una de las principales organizaciones extranjeras de esa campaña, hunde sus raíces en cardenales y obispos promotores de la t http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/363ccd_3cfeb4fc58.pdf
Mochila Politica Mochila Política 91 11 de septiembre 2019 Año 3 La priízación de Morena Mochila Política 91 11 de septiembre 2019 Año 3 La priízación de Morena Por Héctor Moreno Igual como se hacía en el régimen priísta, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a usar sus dos instrumentos principales, el Gobierno y su partido, para hacer valer jefatura y garantizar recursos para su proyecto político-ideológico. Al interior del partido impuso orden en la disputa por la dirigencia nacional de Morena, escenificada en la estructura del partido y en los grupos parlamentarios, tanto del Senado como de la Cámara de Diputados. En el Gobierno blindó el presupuesto para el funcionamiento de su programa clientelar: Bienestar. López Obrador repite el modelo del viejo régimen en donde el Presidente, su círculo más cercano en el Gobierno y el partido (del cual era denominado el “jefe nato”) eran el núcleo central del sistema. Era un modelo en donde el mandatario hacía uso de facultades legales y metaconstitucionales para sus proyectos. Hacía equilibrios con las corrientes políticas y los factores de poder. Ahora, la figura presidencial se mantiene con parte sus facultades metaconstitucionales: es el jefe “moral” del partido; único e indiscutible; lo alinea a sus proyectos, define reglas del juego e influye para designar al dirigente. El partido cambió de nombre, antes era el PRI, ahora es Morena; algunos de sus más experimentados cuadros provienen de épocas del tricolor: Marcelo Ebrard; Porfirio Muñoz Ledo; Ricardo Monreal; Javier Jiménez Espriú; Esteban Moctezuma Barragán; Olga Sánchez Cordero; Manuel Bartlett y otros. López Obrador abrevó su formación ideológica de una de las corrientes de ese viejo régimen: el nacionalismo revolucionario y las principales definiciones de su gobierno se ajustan a ese modelo, el cual tiene como ruta el populismo. Así como el grupo de Peña Nieto se distinguió por haber reinstaurado un sistema de corrupción para beneficio de unos cuantos, López Obrador y su grupo trabajan para imponer un proyecto ideológico para mantenerse en el poder el mayor tiempo posible. Repiten lo aprendido: la praxis priísta. Las pistas y el telón de fondo Durante las últimas semanas el Presidente lidió con una fuerza interna – cohesionada por su adhesión al movimiento bolivariano iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro – que les disputó mayores espacios de poder en el Poder Legislativo y por la dirigencia del partido/movimiento. El senador Martí Batrés, apoyado por John Ackerman, su esposa, Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, y por Héctor Díaz Polanco, presidente de la Comisión de Honestidad y Justicia de Morena, así como la diputada federal Dolores Padierna fueron quienes públicamente encabezaron estos movimientos. Además de su fortaleza, López Obrador se alió con Ricardo Monreal y Mario Delgado, coordinadores de Morena en el Senado y en la Cámara de Diputados. En el primer caso, Monreal logró una votación mayoritaria de su grupo para evitar la reelección de Batrés como presidente del Senado y colocar a una senadora afin. La pugna fue leída como parte de la disputa por la dirigencia nacional de Morena, por lo que el Presidente amenazó con abandonar el partido. Al interior de Morena, Díaz Polanco dio una “victoria moral” a Batrés, para que no saliera tan raspado del proceso en la fracción senatorial. Para hacer un control de daños, el Presidente López Obrador determinó que será a través de una encuesta como se elegirá, en dos meses más, al nuevo dirigente de Morena. En la Cámara de Diputados se jugaban otros asuntos de Estado. De la estabilidad en la Cámara de Diputados dependía el escenario para generar confianza de inversionistas en el presupuesto del año entrante, así como la concreción de su reforma educativa con la aprobación de las tres leyes secundarias. Por eso buscaban dar una señal de apertura democrática y su afán de encontrar un interlocutor respetable y confiable. Pero Dolores Padierna encabezó un movimiento encaminado a dejar la presidencia en manos de Morena los dos años restantes de la Legislatura y con ello abrió otro frente a Presidente López Obrador. Bajo esas variables el mundo estuvo al revés. Morena reconoció al panista, ex gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame como el más indicado, pero al interior del CEN del PAN lo interpretaron públicamente como “una intromisión” en decisiones internas. Morena votó en contra las dos primeras ternas y avaló la tercera, en la cual Adame Castillo, repite como vicepresidente de la mesa directiva. Morena buscaba un garante político y lo encontró en el morelense. López Obrador mantuvo el control de las fracciones, logró dar estabilidad a la presentación del presupuesto; Mario Delgado se anotó puntos para la dirigencia de Morena y Monreal se afianzó en su camino al 2024. La segunda pista fue la presentación del presupuesto y su contenido. El dato más relevante es que el único gasto garantizado para el año entrante – en un presupuesto muy castigado en muchos rubros – es el destinado a los planes clientelares definidos por López Obrador desde el inic http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/952f9c_475d34cb92.pdf
Mochila Politica Mochila Política 90 - 01 septiembre 2019 - Año 3 - AMLO rehace alianzas; mantiene proyecto ideológico. Mochila Política 90 01 septiembre 2019 Año 3 AMLO rehace alianzas; mantiene proyecto ideológico Por Héctor Moreno Con un cambio de discurso notable en su primer informe de Gobierno, el Presidente Andrés Manuel López Obrador evidencia una recomposición de alianzas con factores de poder y deja en claro que seguirá adelante con su proyecto ideológico populista. Una parte importante de su mensaje fue para recuperar la confianza de los inversionistas y para avisar que mantendrá su proyecto, pese a todo. Insistió en su idea de derrumbar el anterior régimen con su plan: acabar con la corrupción y la impunidad. A diferencia de sus discursos del 1 de diciembre y del 1 de julio, hoy se mostró sereno, sin alzar la voz y dio un giro radical en su relación con el sector empresarial, no solo con agradecimientos, reconocimientos sino como un medio de generar confianza en los inversionistas. Reiteró su alianza con los gobiernos de Estado Unidos y Canadá para la firma del Tratado de Libre Comercio. A la vez, trató de hacer un equilibrio con su proyecto ideológico-político, dentro del cual se encuadra su estrategia de seguridad nacional y con ello su reconocimiento a las Fuerzas Armadas. En la primera parte de su mensaje, el Presidente hizo un resumen sobre sus acciones para desmontar una estructura política basada en la corrupción y la impunidad: el huachicoleo del robo de combustibles y el huachicoleo de condonación de impuestos a grandes contribuyentes; la reducción del 50 por ciento en los gastos de publicidad, y otros más. Y parece lanzar una advertencia a Enrique Peña Nieto cuando aseguró que algunos de los delitos más graves, como el huachicoleo (en sus dos versiones) se hacían con el visto bueno del Presidente. E insistió en que en los 36 años del neoliberalismo en el país predominó “la más inmunda corrupción pública y privada”. Sin duda el giro más importante fue el reconocimiento y agradecimiento al sector empresarial y a su secretario de Hacienda. La participación de la iniciativa privada, dijo el Presidente, es necesaria, indispensable y es una realidad. Agradeció la colaboración de Carlos Slim, así como la colaboración de Carlos Salazar y Antonio del Valle, presidentes del Consejo Coordinador Empresarial y del Consejo Mexicano de Negocios por su intermediación para solucionar el conflicto de los gasoductos. También hizo un equilibrio al reconocer la postura “firme y propositiva” de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad, en la resolución del caso. También agradeció y reconoció a los empresarios y fundaciones que han participado en las subastas de bienes decomisados, particularmente a Bremer, quien adquirió la casa de Zhenli Ye Gon, pues con ese dinero se becó a los deportistas que ganaron medallas en los Juegos Panamericanos. Aunque conceptualmente tuvo un giro importante, “la paz es fruto de la justicia”, el Presidente López Obrador insistió en colocar su estrategia de seguridad nacional como parte de la política social. Además de reiterar su reconocimiento a las fuerzas armadas tuvo el gesto de hacer lo mismo con los gobernadores, con quienes dijo, “no tenemos diferencias en este tema, estamos unidos”. Para el Presidente, la entrega de recursos en forma directa al pueblo, es lo que logrará empleos permanentes, mejor redistribución de la riqueza, evitará la corrupción y atacará las causas de la violencia. “Se acabó la guerra de exterminio contra la delincuencia organizada”, volvió a sentenciar. Bajo esa perspectiva se entiende la defensa de sus prácticas populistas, que bajo el nombre de Bienestar empieza a crear estructuras (una secretaría, un banco, el sector salud, universidades, etcétera) y procedimientos, que al final del día le darán una base popular. Una clientela electoral, pues. Sin embargo, hay que temas que quedaron sin ser abordados: los reclamos del EZLN y sus aliados internacionales; la reforma educativa, el contenido de la nueva educación, así como las presiones de algunos grupos de Morena interesados en legalizar el aborto, las drogas y la eutanasia. El Presidente sigue en el afán de desmontar el régimen pasado; lanza advertencia a Peña Nieto; muestra esfuerzos por generar confianza entre los inversionistas con un nuevo lenguaje, pero no cede un milímetro en su proyecto cultura, ideológico y político. Ahora puedes encontrar la Mochila Política en: www.indicadoresdeimpacto.wixsite.com/indicadoresdeimpacto www.angulopolitico.com www.dvox.co www.diarionuevavision.com www.mochilapolitica.com www.algrano.com.mx www.pasaporteinformativo.mx http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d4a70_7e841936a7.pdf
Mochila Politica Mochila Política 89 - Agosto 29, 2019 - Año 3 - Sánchez Cordero, la masonería y las deudas de AMLO. Mochila Política 89 Agosto 29, 2019 Año 3 Sánchez Cordero, la masonería y las deudas de AMLO Por Héctor Moreno Una presunta indiscreción de Olga Sánchez Cordero terminó por sabotear el pago de deudas políticas del Presidente López Obrador a la masonería michoacana y a Cuauhtémoc Cárdenas. Ese es el telón de fondo al revelarse las negociaciones de la secretaría de Gobernación con grupos armados de Guerrero, Michoacán y Tamaulipas como parte de la estrategia para construir la paz. Al ser exhibida la negociación con grupos delincuenciales, López Obrador ordenó terminar con esos encuentros. Aunque el asunto tiene varias aristas complicadas, el punto mediático inducido desde Gobernación fue en Michoacán. Al único personaje al cual, aparentemente le cumplieron, fue a José Manuel Mireles Valverde, masón, con antecedentes penales por narcotráfico, aliado de grupos delincuenciales a través de su grupo de “autodefensas”, cuyo padrino político ha sido Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano desde hace 30 años. Mireles y la hermandad armada Mireles Valverde (24 de octubre de 1958, Tepalcatepec, Michoacán) tiene un pasado poco claro. Es médico de profesión. Un perfil elaborado por Luis Hernández Navarro asegura que Milreles militó en el PRI, en el PRD y en el Partido Alternativa Socialdemócrata. En 1984 fue director del Hospital de Tepalcatepec y en 1985 fue secretario de Deportes en el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. En 1988 fue detenido en Tepalcatepec en posesión de 86 kilos de marihuana; en 1991 fue sentenciado a 7 años de prisión, a pagar una multa de 50 mil pesos y unos años después abandonó la cárcel. Luego se fue a vivir 10 años a Estados Unidos. En Fresno, California ejercía su profesión, pero estuvo preso 90 días por carecer de un permiso oficial para ejercer en esa localidad. Reapareció en el PRD bajo el cobijo del grupo de Cuauhtémoc Cárdenas. En 2006 el PRD en Michoacán incluyó a Mireles y a Talía del Carmen Vázquez Alatorre como candidatos a diputados plurinominales; Selene (hermana de Talía) fue suplente del senador Silvano Aureoles Conejo. Cuando Leonel Godoy (cercano a Cuauhtémoc Cárdenas) fue gobernador en 2008, a las hermanas Vázquez Alatorre también les fue muy bien. Selene fue secretaria de Política Social y Talía fue subsecretaria de Atracción de Inversiones. Godoy Rangel fue testigo de la boda de Talía en 2009 con Iván Peña Nader. Mireles ha contado que en 2007 regresó a Tepalcatepec a pasar las fiestas de fin de año, pero el 6 de enero de 2008 le dio un infarto y debió quedarse. Súbitamente, el estrenado gobernador Leonel Godoy lo designó asesor de asuntos internacionales, pero adscrito a la secretaría de Salud; Mireles asegura que prefirió quedarse en Apatzingtán como jefe de departamento. De ahí se perdió su rastro y volvió a aparecer en febrero de 2013 como líder de un grupo armado, las “autodefensas” de Tepalcatepec. Según el perfil de Hernández Navarro, el doctor ya era masón. Una foto de Mireles en la portada de Proceso de esa época lo corrobora: Mireles portaba un anillo con insignias masónicas. En esos años, diversos grupos de autodefensas en Michoacán se identificaban con la clave H3 y se llamaban La Hermandad. Entre Osorio Chong y López Obrador Las “autodefensas” surgieron para oponerse a la violencia desatada en esos años por el grupo de narcotraficantes llamado Los Caballeros Templarios y para ello se aliaron con otros narcos para combatirlos. El gobierno de Enrique Peña Nieto les otorgó a esas autodefensas la protección de fuerzas federales y después ejerció acciones legales en su contra. El 4 de enero de 2014, Mireles y otras personas, entre ellas su pareja, una mujer muy joven, se accidentaron al desplomarse el avión, matrícula XB-MSA, cerca de La Huacana. El gobierno federal, lo rescató, atendió y protegió por instrucciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. Mireles Valverde ha dicho que tejió una alianza con Osorio Chong, pero que el priísta lo traicionó y por eso se fue a apoyar a López Obrador. Mireles fue detenido el 27 de junio de 2014 y liberado el 11 de mayo de 2017 del Centro de Readaptación Social (Cefereso) Número 4, en Tepic, Nayarit. Su abogada fue Talía del Carmen Vázquez Alatorre; la masonería en todo el país exigió su liberación a través de una campaña liderada por Cuauhtémoc Cárdenas, quien siempre sostuvo que Mireles y Nestora Salgado eran presos políticos. En abril de 2018, Mireles recibió el Grado 33 de la Masonería Filosófica del Supremo de México de Lucerna 56 “en reconocimiento a sus valores cívicos y humanísticos en beneficio de la sociedad mexicana”. El 14 de junio de 2018, en un acto de campaña en Jiquilpan, realizado a un costado de la casa donde vivieron los Cárdenas, López Obrador (distanciado de Cuauhtémoc) se hizo acompañar de Mireles y lanzó vivas al ex presidente y a su hijo. Ya en el gobierno de AMLO, Mireles encabezó una concentración de la llamada Columna Armada General Pedro José Méndez, grupo armado del Cártel del Golfo y desde ahí reclamó para sí la dirección d http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d07961_850c1b2d34.pdf
Mochila Politica Mochila Política 88 - Agosto 09, 2019 - Año 3 - El Foro de Sao Paulo o el marxismo cambia de piel. Mochila Política 88 Agosto 09, 2019 Año 3 El Foro de Sao Paulo o el marxismo cambia de piel Por Diego Hernández El Foro de Sao Paulo es la nueva versión del poder marxista en América. Entre 1989 y 1990 el comunismo soviético implosionó en Europa, y desde los trópicos, en Cuba y Brasil, se desarrolló una estrategia para sobrevivir a la llegada de ese tsunami a tierras latinoamericanas. Reunieron los dispersos, adecuaron sus planteamientos, facilitaron el tránsito de las guerrillas a grupos políticos con incidencia electoral - a veces sin el abandono total de actividades ilícitas -, afinaron agenda, izaron banderas nuevas, renovaron métodos… solo cambiaron de piel. Algo similar aconteció también para el campo de la teología de la liberación, en el Encuentro de El Escorial, de 1992, en España; y para las organizaciones sociales con la fundación de ATTAC, en París, 1998. Pero el FSP fue antes. Aquí, las antiguas redes subversivas financiadas por el comunismo soviético y otras organizaciones de izquierda fueron convocadas y reincorporadas en 1990 a un nuevo y exitoso nodo ideológico-político. Una cría con dos padres: Castro y “Lula” Según el cubano Roberto Regalado, la iniciativa de crear el FSP - surgió de una conversación entre Fidel Castro Ruz y el líder del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio “Lula” da Silva, durante una visita de este último a Cuba realizada poco tiempo antes -. Esa visita quizá fue la de enero de 1989. Y la idea pudo consolidarse en el viaje de Casto a Brasil en marzo de 1990. “Lula” y Fidel se habían conocido en 1980, en Managua, presentados por el brasileño Frei Betto y por el sacerdote Miguel D´Escoto, entonces ministro de Relaciones Exteriores del gobierno Sandinista en Nicaragua. En su libro “Encuentros y Desencuentros de la Izquierda Latinoamericana”, Regalado señala que había una necesidad urgente de responder al proceso de implosión de la Unión Soviética - el Muro de Berlín cayó en 1989 - y de aprovechar los resultados electorales que se habían registrado en México, Brasil y Uruguay. Aunque en todos, la izquierda perdió, hubo gran “movilización de masas” y millones de votos para el Frente Democrático Nacional, en México, en 1988; para el Frente Amplio en Uruguay y el PT en Brasil, en 1989. Un gran bloque “rojo” continental Roberto Regalado, que estuvo en el primer encuentro del FSP, en calidad de delegado del Partido Comunista de Cuba (PCC), subraya: “Fue un acontecimiento histórico, porque por primera vez coincidieron, en un mismo espacio, partidos y movimientos políticos que abarcaban todo el espectro de la izquierda latinoamericana. De esta convergencia se derivaron dos hechos inéditos: uno fue la participación de todas las corrientes de orientación socialista; el otro, la yuxtaposición de éstas con corrientes socialdemócratas y con otras de carácter progresista”. No era un logro menor. La izquierda ha sido históricamente reticente a la acción conjunta, a no ser que se viera obligada por el centro de poder soviético. Da muestra de ello “El Retrato”, un texto biográfico de Osvaldo Peralva, miembro del Partido Comunista Brasileño (PCB) y su representante en la Kominform, órgano soviético de coordinación internacional. Había una razón coyuntural, pero de capital importancia, para agregar a “las izquierdas" y Fidel la veía con claridad: estaba a punto de quedarse sin una de sus fuentes de financiamiento, y la crisis soviética tendría consecuencias severas en la región en un momento en que partidos “progresistas” registraban avances electorales inéditos. El gobierno de Estados Unidos ya trabajaba para formar un bloque económico continental y habían dado el primer paso con la negociación del Tratado de Libre Comercio con México. Cuba quedaría aislada y sin aliados. Habría que buscar una salida: expandirse en el continente - con el ojo puesto en el petróleo de México, Brasil y Venezuela - para formar un gran bloque “rojo” bajo la triple bandera de la integración latinoamericana, el combate al “imperialismo” y la lucha contra el “neoliberalismo”. Nodo articulador La jugada magistral fue flexibilizar las posturas para agregar progresivamente al mayor número posible de fuerzas políticas de izquierda en un nodo de articulación continental. Los documentos del primer encuentro registran la asistencia de 48 organizaciones de 14 países. Había desde comunistas, guerrilleros y terroristas hasta nacionalistas, socialcristianos y socialdemócratas, con los socialistas en el centro, como eje de gravedad. El “Foro de Sao Paulo” no nació con ese nombre. Al principio se llamó “Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda de América Latina y el Caribe” y se realizó del 2 al 4 de julio de 1990, en el hoy extinto Hotel Danubio, en la región central de la ciudad de Sao Paulo. “Lula” explicó, la mañana del primer día, los objetivos: convivir, conocerse mejor, descubrir divergencias y convergencias, y “sacar conclusiones para nortear la acción de la izquierda en América Latina”. El documento final del encuentro explica que en una nueva reunión e http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/428ad0_8405294f0c.pdf
Mochila Politica Mochila Política 87 - Agosto 1, 2019 - Año 3 - México, la apuesta del Foro de Sao Paulo Mochila Política 87 Agosto 1, 2019 Año 3 México, la apuesta del Foro de Sao Paulo Por Diego Hernández Caracas, la dolida y sufrida Caracas, capital de la “revolución bolivariana”, otrora una de las más prósperas ciudades sudamericanas, se convirtió por cuatro días en el “cuartel” de la izquierda continental. Del 25 al 28 de julio, con Nicolás Maduro y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) como anfitriones, casi un millar de dirigentes de más de una centena de organizaciones participaron del XXV encuentro del Foro de Sao Paulo. La importancia del encuentro salta a la vista si consideramos solo esos números. Fue ante todo una reunión de articulación. La mayor parte de la agenda se destinó a sesiones de trabajo, la mayoría de ellas sectoriales: jóvenes, mujeres, afrodescendientes, “pueblos nativos”, intelectuales, artistas, líderes sociales, sindicalistas, legisladores, formadores, comunicadores, etcétera. Destaco aquí tres: Uno, el diálogo entre los partidos políticos que integran el Foro y las diversas “plataformas, articulaciones y redes del movimiento social y popular” en Latinoamérica. El objetivo: “desarrollar un plan común de lucha”. Dos, una serie de reuniones por separado con el Partido de la Izquierda Europea (PIE) y con partidos de izquierda de África, Asia y “el mundo árabe”; seguida de una reunión plenaria con parlamentarios de cuatro continentes. Con ello, lanzaron un arpón para transitar de lo regional a lo global. Tres, una sesión ejecutiva con centros de estudios y escuelas de formación ideológica y política en la región, gerenciados o vinculados a los partidos miembros del Foro. Quieren crecer y tejer una vasta y capitalizada red de capacitación para militantes. Hubo, claro, momentos de “reflexión y debate”. Como la interminable mesa redonda sobre “la lucha del pueblo venezolano por la democracia, la paz y la soberanía nacional” a cargo de los anfitriones. Cuatro horas al hilo. Sin embargo, los responsables por la organización del evento parecen haber “desenterrado” las actas de los primeros años del Foro, fundado por Fidel Castro y Luiz Inácio “Lula” da Silva en 1990. La pauta era articular. Y esa pauta regresó. Un ‘mapa’ de luchas ¿El resultado de esa “vuelta al origen”? Está plasmado en la Declaración Final del encuentro. Al leerla lo que se ve es un “mapa” de las luchas que la izquierda impulsará en el continente los próximos 12 meses. Un programa. Y México, Venezuela, Colombia y Brasil están en el centro de ese “mapa”. En resumen: enlistaron sus trincheras y se apostaron a reforzarlas y defenderlas, determinaron nuevos frentes de batalla, se comprometieron a frenar el avance de la derecha en la región, y reafirmaron su “marca”, quieren presentarse como un bloque antiimperialista y anticapitalista. Y algo más pasó. Después de años de resistencias de Cuba y Venezuela, fundamentalmente, abrazaron las agendas feminista y de género para integrarlas explícitamente en la Declaración Final. Vale la pena señalar otra cosa: si observamos fríamente ese “mapa de luchas” se constata que buena parte está orientado a respaldar a narcodictaduras, regímenes autoritarios, organizaciones armadas y figuras políticas que tienen vínculos con el crimen, desde la corrupción y el lavado de dinero hasta el tráfico de estupefacientes. Brasil y Colombia, campos de batalla Un análisis de la situación actual de los miembros del Foro en sus respectivos países tendría como resultado un saldo negativo. La única excepción sería México, a donde el proyecto de la “cuarta transformación” llegó al poder. Para explicar el cuadro general, el Foro tiene una narrativa: en los últimos años “se ha profundizado la multifacética ofensiva reaccionaria del imperialismo estadounidense y de la derecha oligárquica” latinoamericana. Esa embestida ha gestado gobiernos “neoliberales, autoritarios, profascistas y genocidas […] como los de Bolsonaro en Brasil, Duque en Colombia, Abdo Benítez en Paraguay, Macri en Argentina, Moreno en Ecuador y Hernández Alvarado en Honduras”. Esos son los enemigos declarados del Foro. Los aliados del “imperialismo yanqui”. Los gobiernos que habrá que combatir. De los seis, dos son presentados con especial inquina y - si consideramos el número de directrices dadas que los relacionan - son vistos como campos de batalla prioritarios. Es una cuestión de honor. En Brasil, habrá que deconstruir el gobierno de Bolsonaro desde la perspectiva de los “derechos humanos y sociales” y garantizar la liberación del expresidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, preso por corrupción y lavado de dinero, pero que para ellos es “preso político”. En Colombia será de capital importancia garantizar “el cumplimiento integral de los Acuerdos de Paz”. Esto - dicen - es de vital importancia para la región. “De igual manera, respaldamos al partido FARC por su persistente defensa de los Acuerdos y su cumplimiento, lo que constituye una invaluable contribución a la lucha por la paz. Para alcanzarla, demandamos el reinicio inmediato de los diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN)”. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/17be2d_4c94deffa5.pdf
Mochila Politica Mochila Política 86 - 23 de julio 2019 - Año 3 - AMLO, El Chapo y el pacto de impunidad. Mochila Política 86 Mochila Política 86 23 de julio 2019 Año 3 AMLO, El Chapo y el pacto de impunidad Por Héctor Moreno Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo Guzmán, es producto de un sistema corrupto y corruptor. La dimensión de las operaciones adjudicadas oficialmente al llamado Cártel de Sinaloa – el cual se supone dirigía junto con su compadre, Ismael El Mayo Zambada – solo se explican bajo el amparo de una red de protección política y financiera. Pero, históricamente en México, esas redes de protección han sido intocables y ahora, con la iniciativa del gobierno norteamericano para decomisarle más de 12 mil millones de dólares al Chapo, tras haberlo condenado de por vida a la cárcel, al gobierno del presidente López Obrador se le coloca en una disyuntiva. Su gobierno puede dar una muestra irrefutable de acabar con la impunidad o justificarla. Es un asunto complejo. Algo del entramado Desde el inicio del fenómeno del tráfico de drogas en la época reciente en México (casi un siglo) se ha podido establecer la participación de autoridades a diversos niveles por un sinfín de testimonios periodísticos, judiciales, investigaciones. Y al estar el país bajo un régimen de corrupción institucionalizada los intereses y dimensiones del asunto fueron creciendo. Dos ejemplos pueden ilustrar. Un informe de la DEA sobre las interconexiones narcoterroristas latinoamericanas, “actualizado hasta agosto de 1985” señalaba como “puntos terminales” de esas redes a tres altos funcionarios mexicanos: Sergio García Ramírez, entonces Procurador General de la República; Victoria Adato, viuda de Ibarra, a la sazón Procuradora de Justicia del Distrito Federal y Fernando Gutiérrez Barrios, “El pollo”, entonces subsecretario de Gobernación. “Fernando Gutiérrez Barrios es la figura “clave” de las redes policiacas, seguridad e inteligencia del gobierno mexicano”, subrayaba el documento. Otro. El 24 de febrero de 2011, el ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizzo García (cercano al expresidente Carlos Salinas de Gortari) dictó una conferencia en la Universidad Autónoma de Coahuila “De alguna manera se tenía resuelto el conflicto del tráfico de drogas, había rutas bien establecidas; yo no sé cómo lo hayan resuelto otros gobiernos, pero había un control y había un Estado fuerte, un presidente fuerte, una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército y, entonces, de alguna manera decían tú pasas por aquí, tú por aquí, pero no me toques aquí, estos lugares, algo pasó”. Es decir, para el viejo régimen, el narcotráfico era una especie de enfermedad bajo control, con sus reglas, equilibrios y compensaciones. De equilibrios y compensaciones En enero de 2014, el presidente Enrique Peña Nieto designó Comisionado federal en Michoacán a Alfredo Castillo Cervantes para hacer frente a grupos de delincuencia organizada erigidos como el poder en esa entidad. Un año después, al dar por terminada su gestión Castillo Cervantes realzó sus logros: desarticuló a Los Caballeros Templarios, dos de sus principales líderes habían sido abatidos oficialmente; se habían capturado 32 jefes de plaza y 225 servidores públicos, tres exsecretarios de Estado, ocho presidentes municipales, 159 policías municipales fueron acusados de formar parte de una red de protección y complicidad de Los Caballeros Templarios. Entre esas detenciones destacó las del exgobernador interino Jesús Reyna y la de Rodrigo Vallejo, hijo de otro exgobernador, Fausto Vallejo, todos ellos del PRI. Destacó que se habían atacado las fuentes de financiamiento de dicho grupo delictivo al habérseles asegurado más de un millón de toneladas de minerales y más de 50 mil toneladas de madera que serían traficadas, y que solo las propiedades aseguradas a uno de sus líderes, Enrique Plancarte, “operador financiero del grupo” y abatido, tenían un valor de 500 millones de pesos. En total se les decomisaron 105 inmuebles con valor de más de mil millones de pesos. “Las instituciones estaba a merced de los grupos delictivos, específicamente de un grupo hegemónico mal llamado Caballeros Templarios. La infiltración llegó a las más altas esferas del Gobierno del Estado”, sentenció Castillo Cervantes en su discurso de despedida. Es decir, en un año se mostró la voluntad política del gobierno federal para atacar a una banda con una influencia determinante en la vida de un estado y cuyo poder comenzaba a desbordarse a otros lados. Pero cuando se detuvo al Chapo Guzmán la historia fue otra. Ni un policía municipal fue detenido por protección a quien fue considerado el criminal más importante del mundo. Tras su primera captura, el presidente Peña Nieto se apresuró a declarar que él estaba dormido cuando lo capturaron y tras la segunda, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong dio entrevistas para presumir el operativo, cuando en realidad al capo lo capturaron fortuitamente. ¿Contaba el gobierno federal con información de las redes financieras del Chapo Guzmán? Sí, por supuesto. Desde marzo de 2014 (tras su primera detención), la Marina enlistó http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c5789c_379a7a274f.pdf
Mochila Politica Mochila Política 85 - 15 julio 2019 - Año 3 - Adoctrinamiento marxista en escuelas oficiales. Mochila Política 85 15 julio 2019 Año 3 Adoctrinamiento marxista en escuelas oficiales Por Héctor Moreno El adoctrinamiento de inspiración marxista, antineoliberal, anticapitalista, que descolonice del pensamiento eurocéntrico y promueva la ideología de género serán las bases para adoctrinar en las escuelas oficiales de concretarse los acuerdos del Presidente Andrés Manuel López Obrador y la CNTE. Las características de ese adoctrinamiento fueran definidas hace años por la CNTE a quien López Obrador ha dedicado y entregado su reforma. Esto es resultado de un proceso político con varias dimensiones y décadas de lucha cuyos orígenes se ubican en los grupos de viejo régimen priísta, génesis de López Obrador y la CNTE. La CNTE se formó en diciembre de 1979 y gracias al impulso político y económico de los ex gobernadores de Oaxaca, Heladio Ramírez López y José Murat Casab (ambos connotados echeverristas) que la disidencia magisterial cobró relevancia. Los 73 mil profesores de la sección 22 cuentan con las prestaciones más altas del país: 90 días de aguinaldo, prima vacacional, bonos de productividad, estímulos de puntualidad, tres meses de vacaciones, el derecho a tres préstamos anuales, una canasta navideña y de despensa, así como apoyo de transporte. (Mochila Política 62. El retorno de los viejos grupos. 20 de diciembre 2018.) Tras décadas de lucha ha sido hasta ahora con López Obrador que sus demandas político-ideológicas han encontrado respuestas. ¿QUÉ DEMANDAN? En protesta por la aprobación de la reforma educativa, la CNTE realizó movilizaciones en la Ciudad de México y su interlocutor fue el entonces subsecretario de Gobernación, Luis Miranda Nava, compadre del entonces Presidente de México, Enrique Peña Nieto. Uno de los acuerdos fue la realización de 9 foros regionales en el país y uno de carácter nacional, con los cuales la CNTE construyó su Proyecto de Educación Alternativa, el cual fue entregado a Miranda Nava el 19 de julio de ese año. Algunos de los puntos principales de ese Proyecto de Educación Alternativa son: Promueva la equidad de género. Recupere nuestras raíces históricas y de identidad. Incluya las cosmovisiones de los pueblos originarios y descolonice del pensamiento eurocéntrico. Desarrolle desde lo endógeno las comunidades, barrios y entidades ante la globalización mercantilista. Se base en el humanismo para hacer frente a la degradación social, ética y espiritual, producto de las relaciones capitalistas. Anteponga la solidaridad al individualismo competitivo del modelo neoliberal. Forme en el pensamiento holístico, la inteligencia global, creativa, emocional, critica, filosófica y lúdica. Promueva la imaginación, la curiosidad y la utopía para romper cualquier limite o paradigma de nuestro tiempo, en la búsqueda constante de nuevas ideas. Sea liberadora, emancipadora y transformadora. Forje la conciencia social, de clase y la pertenencia planetaria a una sola humanidad, sin distinciones de raza, género o condición social. Construya nuevas relaciones de trabajo colectivas desde la escuela, como una forma de generar socialmente la riqueza, sin explotación, ni de dominación alguna. “Todas las ideas descritas sucintamente con anterioridad están contenidas y en su mayoría se han materializado en las Escuelas Integrales de Michoacán, las Escuelas Altamiranistas de Guerrero, el Proyecto de Transformación Educativa de Oaxaca, las experiencias de educación popular del Distrito Federal, Chiapas, Puebla, Zacatecas, San Luis Potosí́, además se asumen como propias por aspiraciones de los maestros de la región noroeste de México, y constituyen en su conjunto la propuesta educativa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación”, advierte la CNTE en las memorias de esos trabajos. Demandaron además: • Una educación pública laica y gratuita garantizada por el financiamiento integro y suficiente del Estado. • La eliminación de la prueba ENLACE y cualquier otro tipo de exámenes estandarizados. Exigieron la suspensión de la aplicación de la punitiva Evaluación Docente Universal y la Carrera Magisterial. • La asignación plazas automáticas para todos los egresados de las escuelas normales públicas del país. • El cese de toda acción represiva contra el magisterio disidente. • La libertad de los miembros de la Sección 22 injustamente detenidos y se manifestaron en contra de la criminalización de la protesta social, particularmente la ejercida en contra de sus compañeros del Frente Oriente. Los ejemplos El proyecto alternativo de educación de la CNTE ya opera en varias entidades con características similares. En Michoacán utilizan sus propios libros de texto y desechan los oficiales de la SEP, porque “enseñan el modelo neoliberal”. No siguen el plan oficial de estudios. Buscan construir en los salones de clase una “organización popular”. La educación es una herramienta de lucha. No hay prueba ENLACE Los directores de los planteles son rotativos, los mismos profesores lo eligen por votación para un periodo de dos http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d00c46_2a3c4ad4d4.pdf
Mochila Politica Mochila Política 84 - 09 julio 2019 - Año 3 - Morena, control y futuro Mochila Política 84 09 julio 2019 Año 3 Morena, control y futuro Por Héctor Moreno Al tiempo que las acciones de su gobierno se topan con la realidad y enfrentan más resistencias, el Presidente Andrés Manuel López Obrador desata la renovación de la dirigencia de Morena, pues ahí se juega una parte fundamental de la continuidad de su proyecto político-ideológico. El hoy partido/movimiento fue el instrumento para aglutinar las expresiones de hartazgo con el anterior régimen y le permitió llegar a la Presidencia. Mantener el control del partido, su identidad y finalidad para el que lo formó se convierte en una necesidad para que su grupo permanezca en el poder. Los antecedentes y el perfil de quien quede al frente de Morena para los próximos tres años serán señales para tratar de entender el juego de López Obrador para las elecciones intermedias de 2021 y los prolegómenos de la sucesión presidencial de 2024. Por su voluntad o me canso ganso López Obrador fue un hombre formado política e ideológicamente en una corriente del PRI, identificada con el nacionalismo revolucionario, no ha sido ni es un hombre de izquierda, tampoco democrático y su praxis política es una copia de las formas del priísmo. Su grupo rompió con el viejo régimen al haber perdido la postulación a la Presidencia. A lo largo de su trayectoria, López Obrador ha mostrado ser un movilizador y propagandista nato; sus actividades han estado marcadas por dos aspectos: su voluntad personal y su ideología. Desde el llamado Éxodo por la Democracia; el “Gobierno legítimo”; el Proyecto Alternativo de Nación; la Convención Nacional Democrática; el Movimiento en Defensa del Petróleo, la Soberanía y la Economía Popular, el Movimiento de Regeneración Nacional hasta la Cuarta Transformación ha asumido el liderazgo único e indiscutible de cada uno de ellos. Él ha decidido las formas, los tiempos y ha designado tareas en esos proyectos. Durante ese periodo ha formado un contingente que gira en torno a él, leales y con un alto nivel ideológico, que son quienes se identifican plenamente con el proyecto antineoliberal. Marcelo Ebrard Casaubon, Alejandro Encinas Rodríguez, Lorenzo Meyer, Octavio Romero Oropeza, Julio Scherer Ibarra, Luciano Concheiro, Jesusa Rodríguez, Claudia Sheinbaum Pardo, Asa Cristina Laurell, Raquel Sosa Elízaga, Bertha Elena Luján Uranga, Irma Eréndira Sandoval, Jesús Ramírez Cuevas, John Ackerman y Javier Jiménez Espriú son algunos de quienes estarían en ese grupo. Su admiración e inspiración en Benito Juárez y los liberales del siglo XIX; en el pensamiento y acciones de Lázaro Cárdenas (por citar a dos de sus principales referentes abrevados del priismo), así como sus postulados contra la corrupción, la ayuda a los más desprotegidos, la austeridad republicana, han sido constantes en su trayectoria. Mientras su liderazgo se fortaleció a cada paso, las organizaciones fueron pasajeras hasta el Movimiento de Regeneración Nacional - iniciado desde 2006 – que debió convertirse en partido en 2014 para ascender al poder. Aún y cuando por exigencia legal Morena sea una marca registrada, con estatutos, plan de acción e ideología, la simpatía hacia ese partido/movimiento está definida por el carisma de López Obrador y no por los objetivos y propuestas de la estructura. Por eso su voluntad es la única que pesa en las decisiones de gobierno o en las de partido, aún y cuando sean al margen de la ley; contradictorias o autoritarias. Su empecinamiento político e ideológico le han servido como escudo y justificación para mantener sus decisiones, debatir, forjar alianzas y aguantar crisis, como las presiones de Donald Trump o las renuncias en su Gabinete. Pero si el instrumento que usó para llegar al poder, Morena, no se institucionaliza como partido, su proyecto y el de su grupo podría estar en riesgo. Bertha Luján, la continuidad A seis meses de realizarse la renovación de la dirigencia nacional, solo Bertha Elena Luján Uranga ha iniciado su campaña para competir contra la actual dirigente Yeidckol Polevnsky (Citlali Ibañez Camacho) quien asumió desde diciembre de 2017. Por identidad, lealtad y la cercanía con López Obrador sería Luján el perfil adecuado al proyecto de López Obrador y sus objetivos en el corto y mediano plazo. De 2000 a 2006 fue Contralora general en el gobierno del Distrito Federal, encabezado por AMLO; en el “Gobierno Legítimo” de López Obrador, en noviembre de 2006, Luján ocupó el cargo de secretaria del Trabajo; Octavio Romero Oropeza fue secretario para la Austeridad, Claudia Sheinbaum fue secretaria de Patrimonio Nacional; Raquel Sosa, secretaria de Educación, Ciencia y Tecnología. En los órganos del Movimiento en defensa del petróleo, la soberanía y la economía popular (2008) Bertha Luján fue integrante de la Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de Pemex junto con John Ackerman, Carlos Payán Velver y Javier Jiménez Espriú, entre otros. En 2009 fue postulada por los partidos Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el Partido del Trabajo como candidata a diputada federal p http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6e1458_154bd02d06.pdf
Mochila Politica Mochila Política 83 - Año 3 - Julio 1, 2019 - AMLO manda dos mensajes; uno, “por si me tuviese que ir” Mochila Política 83 Año 3 Julio 1, 2019 AMLO manda dos mensajes; uno, “por si me tuviese que ir” Por Héctor Moreno En el festejo de su triunfo electoral, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió dos mensajes: el pronunciado en el Zócalo de la Ciudad de México y el otro, en la entrevista a La Jornada. En el del festejo, donde habló 90 minutos, hizo un recuento de sus logros, para lo cual utilizó prácticamente la misma estructura del discurso pronunciado el 1 de diciembre, un repaso a su lista de pendientes, la cual le arrojó un cumplimiento de 78 de 100 compromisos asumidos aquel día. Dio continuidad a su discurso de toma de posesión y a lo planteado en el Plan Nacional de Desarrollo. Ratificó que no se ha movido, ni se moverá, de su proyecto ideológico, de su objetivo principal y seguirá fiel a lo hasta ahora iniciado. Fiel a su estilo volvió a jugar con las expectativas, con el cambio, con la transformación. Reiteró su prisa por cambiar al régimen de aquí a diciembre: “arrancar de raíz al régimen corrupto y quedarán construidas las bases para la transformación política de México”. Lo mismo dijo el 1 de diciembre en su toma de posesión. El pensamiento de los liberales del siglo XIX, Benito Juárez y Melchor Ocampo fue reiterado como su inspiración. Ubicó nuevamente al neoliberalismo como el gran causante de los males del país; arremetió contra los conservadores y advirtió que este proceso no tiene retorno, ni un paso atrás, nada de titubeos o medias tintas. Definió al anterior gobierno, como un “comité al servicio de un pequeño grupo de corruptos y traficantes de influencias”. Presumió – con abundantes cifras – su estrategia clientelar, la de entregar miles de millones de pesos directamente a beneficiarios de sus programas sociales, desde niños con discapacidad hasta adultos mayores; jornaleros, campesinos, etcétera. Su estrategia de “Bienestar” es una estructura articulada solo con ese objetivo y dependiente directamente de él, la cual incluye desde una secretaría; los súperdelegados y hasta un banco recién aprobado por el la Cámara de Diputados. El Presidente describió solo tres pendientes: “Falta mejorar el sistema de salud, debe crecer más la economía y todavía se mantienen los mismos niveles de violencia heredados del antiguo régimen, pero pronto, muy pronto obtendremos más y mejores resultados”. Habló de trabajar de prisa y profundidad, “porque si regresara al poder el conservadurismo faccioso y corrupto -tocó madera-, si desgraciadamente regresara el conservadurismo, ni siquiera en esa circunstancia podrían nuestros adversarios dar marcha atrás en lo establecido y ya logrado en beneficio del pueblo.” Lanzó una advertencia: “Una cosa es actuar con prudencia, evitar confrontación y garantizar libertades sagradas y otra muy distinta es la indefinicion, nosotros somos autenticos, pacifistas y transformadores al mismo tiempo.” Y citó a Melchor Ocampo: “el moderado es simplemente un conservador más despierto.” Algunos puntos de la extensa entrevista publicada por La Jornada pueden ayudar a clarificar algunos de sus planteamientos en el Zócalo. El pretérito de subjuntivo, o la advertencia La entrevista fue realizada por un grupo de experimentados periodistas y analistas de ese diario, al que definió como “el más cercano a la gente, sobre todo a los pobres”. López Obrador reiteró en la entrevista su admiración por los hermanos Flores Magón, Lázaro Cárdenas y que el general revolucionario al que más admira es a Francisco J. Mújica, que decía: ‘Hechos, no palabras’. Mújica fue al mismo que citó Mario Delgado coordinador de los diputados de Morena el día que, junto con sus aliados, aprobaron la reforma educativa. López Obrador respondió a las presiones del EZLN y aliados, sobre la presunta militarización en Chiapas, dijoe que mienten “Está muy ideologizado el tema. Lo cierto es que ellos, los zapatistas, a los que respeto, no creen o no creyeron que se podía llevar a cabo la transformación por la vía pacífica y electoral; y no creyeron, y siguen sin aceptar, que no somos iguales y que tenemos convicciones y que venimos de la lucha opositora.” La entrevista, realizada hace unos días por Roberto González Amador, Luis Hernández Navarro, Pedro Miguel, Alonso Urrutia y Miguel Ángel Velázquez, pero publicada este 1 de julio, cierra con una frase desconcertante para los mismos entrevistadores. “Tengo prisa porque este año quiero dejar sentadas las bases de la transformación cero corrupción cero impunidad rescate de campo, bienestar, seguridad. De modo que si pasara algo, que yo me tuviese que ir el año próximo, a los conservadores les costaría muchísimo trabajo, les sería misión imposible dar marcha atrás a lo que vamos a dejar establecido desde este año”. LJ: ¿ Por qué dice “si me tuviera que ir…?” AMLO: “Es que no sabemos qué nos depara el destino y esto es una transformación. Y por eso mi prisa en avanzar. (https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/07/01/la-inconformidad-en-las-elites-el-pueblo-esta-contento-amlo-6341.html ) Evidentemente, en http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d561c7_eec22866da.pdf
Mochila Politica Mochila Política 82 - 22 de junio 2019 - Año 3 - El otro frente Mochila Política 82 22 de junio 2019 Año 3 El otro frente Por Héctor Moreno Mientras los reflectores se dirigen a los yerros del gobierno de la Cuarta Transformación y a sus disputas internas, hay otro frente abierto en contra de Andrés Manuel López Obrador, son grupos y personalidades aliados con organizaciones internacionales, altermundistas, los autoexcluidos de modelo globalizador. En los últimos meses habían externado críticas por diversos hechos, ahora escalaron la protesta con sus redes internacionales. Grupos armados, como el EZLN, el EPR, oenegés, personalidades identificadas contra la globalización han acusado al gobierno lopezobradorista de neoliberal y contrario a las legítimas demandas de grupos originarios y populares. (Mochila Política 68. Año 3. El auténtico López Obrador. Febrero 25 de 2019). La diferencia es que ahora realizaron movilizaciones – simbólicas, la mayoría de ellas – en unas 20 ciudades de México y en algunas del extranjero. Entre el 30 de mayo y el 2 de junio hubo expresiones de apoyo al EZLN, al Congreso Nacional Indígena y al Concejo Indígena de Gobierno por su resistencia al gobierno de López Obrador. Además de las protestas afuera de Palacio Nacional en la Ciudad de México, hubo actos testimoniales en Chalco, Cuernavaca, Aguascalientes, La Paz, Irapuato, León, Celaya, Mexicali, Tlaxcala, Chihuahua, San Crstóbal de las Casas, Veracruz, Orizaba, San Luis Potosí, Oaxaca, Fresnillo, Colima, Mérida y Tultitlán. También reportaron actividades afuera de los consulados de Chicago, Seattle, San Diego, Los Ángeles y Nueva York; en Buenos Aires, Argentina, Marsella, Francia, en Grecia, Canadá y Ecuador. El colofón a estas actividades fue una carta contra la militarización de zonas indígenas del EZLN respaldado por diversas personalidades y agrupaciones dirigida a “quién todavía esté dispuesto a escuchar”. ( https://www.jornada.com.mx/ultimas/2019/06/17/carta-contra-la-militarizacion-de-zonas-indigenas-del-ezln-1953.html ) Denunciaron la militarización de las zonas chiapanecas bajo control de los zapatistas, aseguraronn que el camino de la militarización en el país está tomando más fuerza. “Es contradictorio que cuando los datos del propio Gobierno de México indican que la zona Zapatista es de las de más bajo índice delictivo, la estrategia de seguridad se dirija de manera amenazante ante esas zonas que son de los pocos santuarios de libertad y seguridad para el México de abajo. Eso más que una estrategia de seguridad parece una estrategia de guerra”, adviertieron. Entre los firmantes estuvieron Juan Villoro, Ely Guerra, Oscar Chávez, Francisco Barrios “El Mastuerzo”, Javier Sicilia, Luis de Tavira, Jorge Alonso, Paulina Fernández Christlieb, Eduardo Matos Moctezuma, Bárbara Zamora, Rosa Albina Garavito Elías, Gustavo Esteva, Ana María Vera Smith, Red Europa Zapatista y adherentes en Bélgica, Suiza, Italia, Francia, Reino Unido, algunos ligados a ATTAC y al Foro Social Mundial, entre otros. Viejos lazos Algunos antecedentes de estas organizaciones, de acuerdo a la “Secuencia Política” de Federico Muggenburg en 2001 y 2002: • Son grupos y personalidades de los entramados de la Red Pax, Red Curiel, Red I-doc, promotoras del comunismo en Occidente, que ante la caída de ese sistema a fines de los ochenta se encontraban sin causa, disgregados y sin líderes. • ATTAC (Acción por una Tasa Tobin de Ayuda a los Ciudadanos) fue fundada en el 3 de junio de 1998 en París, Francia por Bernard Cassen, entonces director general de Le Monde Diplomatique. • Es una oenege multinacional, autollamada Internacional Rebelde, contra el neoliberalismo y su modelo globalizador y todas las instituciones que lo representen: FMI, BM, G-7, OMC, TLC, OCDE, etcétera. • Fueron los promotores del Foro Social Mundial, a cuya primera reunión asistieron 10 mil miembros de 127 países, figuras como Frei Beto, Leonardo Boff, Ignacio Ramonet, entre muchos otros. De la delegación mexicana fueron Cuauhtémoc Cárdenas, Abelardo Torres, Ursula Oswald, Ana E. Ceceña de la UNAM y otros. • Los dirigentes de ATTAC se reunieron el sábado 11 de marzo de 2001 con Rafael Sebastián Guillén Vicente (“Subcomandante Marcos”) dentro de la caravana del EZLN a la Ciudad de México. Estuvieron José Bove, portavoz de la Confédération Paysanne, Bernard Cassen, presidente de ATTAC, y Danielle Mitterrand, presidente de la Fondation France Libertés. • “Marcos” dijo que crearía en México una organización política (no un partido) en la cual cada uno podría actuar a cara descubierta; que lucharía contra los efectos devastadores del neoliberalismo y de la globalización; que se se incorporaría a la red internacional de ATTAC y apoyó al Foro Social Mundial de Porto Alegre. Nada de esto sucedió y mucha de la fuerza de estas agrupaciones hoy parece disminuida, frente a lo cual Bernard Cassen, fundador de ATTAC ha justificado: “El movimiento altermundialista funciona como un metro en forma de biblioteca itinerante de análisis, de coordinación de luchas, de propuestas: algunos están desde el primer hasta el último vagón, otros se http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/24377c_fd9a7d0e10.pdf
Mochila Politica Mochila Política 81 - Junio 14, 2019 - Año 3 - Presidenciables en pugna: los “laicos” vs Marcelo. Mochila Política 81 Junio 14, 2019 Año 3 Presidenciables en pugna: los “laicos” vs Marcelo Por Héctor Moreno Las presiones de Donald Trump sacaron a flote un enfrentamiento entre dos grupos ideológicos cercanos al Presidente López Obrador. Por un lado están la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y el subsecretario de esa dependencia, Alejandro Encinas Rodríguez quien había sido el responsable de la política migratoria desde inicios del sexenio (ambos pertenecen a República Laica) y Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Cámara de Diputados. República Laica está aliada con un sector de la masonería dirigida por Manuel Jiménez Guzmán y con la asociación religiosa La Luz del Mundo, cuyo líder es procesado en Estado Unidos por 26 acusaciones de abuso sexual. Del otro lado está el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón, desde hace años muy cercano a López Obrador y considerado el puntero para sucederlo. Los “laicos” fueron desplazados y perdieron influencia en la solución del considerado -hasta ahora – el mayor desafío del gobierno lopezobradorista y su lugar fue cedido a Marcelo Ebrard. Tras el acuerdo con Trump, Muñoz Ledo ha cuestionado el contenido del mismo; acusó a acusó a Marcelo Ebrard de invadir facultades de la secretaría de Gobernación en materia migratoria y acusó a López Obrador de una “traición a la historia”. Los medios reportaron un comentario que Muñoz Ledo le hizo a Sánchez Cordero en un foro en la Cámara de Diputados. “Más vale un pacto electoral, que un pacto migratorio, ¿verdad Olga?”. Sánchez Cordero puso en entredicho las acusaciones del gobierno norteamericano: “esa es una cantidad que yo quiero decirles que no sé de dónde pasaron o por dónde pasaron 144 mil personas por nuestro país”. “Que no lo inflen tanto porque lo van a reventar”, le dijo Muñoz Ledo a Ebrard cuando lo tuvo enfrente en su comparecencia en el Congreso. Ebrard ha evitado ser frontal en sus respuestas al otro grupo y el respaldo de López Obrador ha ido creciendo: destituyó al responsable del Instituto Nacional de Migración y designó en su lugar a Francisco Garduño, un hombre de las confianzas de Ebrard, que hasta esta semana coordinaba los penales federales. Diferencias de grado Los laicos forman parte de un grupo internacional caracterizado por promover de la legalización de las drogas; por la legalización del aborto y aliados con grupos cuya bandera es la defensa de los derechos humanos y apostados siempre en contra de las Fuerzas Armadas. En esa línea están personajes y organizaciones financiadas por George Soros, como el expresidente Ernesto Zedillo y el grupo de exmandatarios latinoamericanos promotores de la legalización de las drogas; Human Rights Watch, The Open Society Foundations, entre otros. (Mochila Política 55. Octubre 05, 2018. La sombra de Soros) Desde el triunfo electoral de Morena, Sánchez Cordero definió tres prioridades: legalizar el aborto en México; legalizar las drogas y la eutanasia. En 2017, Soros financió el Informe “Atrocidades innegables: enfrentando crímenes de lesa humanidad en México” en el que se equiparaba el actuar de las fuerzas federales con el de Los Zetas, y se delineaban ya los puntos de una Comisión de la Verdad para el Caso Ayotzinapa. Hoy, el responsable de esa llamada Comisión de la Verdad es Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación, que siguió casi al pie de la letra lo anotado en aquel informe. Porfirio Muñoz Ledo es el personaje de mayor experiencia política entorno a López Obrador, 85 años, promotor de la socialdemocracia y sus planteamientos ideológicos han sido fuente de inspiración del Presidente sobre la Cuarta Transformación. (Mochila Política 52. 31 de julio de 2018. AMLO, la ruta que seguirá). Muñoz Ledo es el autor de una iniciativa de ley para legalizar el aborto en todo el país. Para conocer los rasgos de su personalidad, vale la pena citar algunos extractos de un desplegado del 25 de abril del 2000, firmado por Patrocinio González Garrido (había sido gobernador de Tabasco y secretario de Gobernación, dentro de una larga trayectoria en el PRI) en donde contestaba a Muñoz Ledo sus burlas, al llamarlo “Patrosimio”. “Como voy a seguir al margen de todo asunto político y no quiero gastar tiempo o dinero polemizando contigo, mejor te hago una propuesta. Tú te dejas de hacer el chistoso con mi nombre y me tratas con el respeto que siempre me tuviste, y yo no te digo maricón, como te han dicho nuestros compañeros desde la secundaria.” “Conozco tu incontrolable compulsión para jugar con los cambios, los que sean, porque así lo has hecho siempre, tanto en los partidos políticos, que con las lealtades para quienes te dieron la mano, o en tu permanencia matrimonial y tus preferencias sexuales, que enuncio sólo como ejemplos de una lista casi inagotable de tus peculiaridades.” (http://lfmopinion.com/846/RETRATO-Y-AUTORRETRATO) Ideológicamente tienen diferencias de grado. Estos antecedentes ilustran. En agosto de 2010, el entonces arzobispo de Guadalajara, Cardenal Juan Sandoval Íñiguez acusó al ento http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/541137_5a642f6209.pdf
Mochila Politica Mochila Política 80 - 8 de junio 2019 - Año 3 - Trump alinea a López Obrador; MC y masones pierden aliado Mochila Política 80 8 de junio 2019 Año 3 Trump alinea a López Obrador; MC y masones pierden aliado Por Héctor Moreno En una semana, el Presidente norteamericano, Donald Trump alineó al gobierno mexicano en su estrategia para buscar la reelección; obligó a López Obrador a dar un giro en la política interna al convocar a la unidad nacional y a modificar por unos días el rutinario lenguaje de división. A la par, el gobierno estatal de California asestó un golpe político a Movimiento Ciudadano con la detención de Naasón Joaquín García, líder de la asociación religiosa Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad. La Luz del Mundo, particularmente al gobierno de Jalisco, donde esa agrupación ha incrementado su santuario político los últimos años. Un grupo de la masonería es otro de los damnificados con la detención de Joaquín García pues pierde a un estrecho aliado con quien ha combatido una presunta alianza entre las élites políticas y la Iglesia Católica para violar el estado laico. Quizá las presiones estadounidenses puedan afectar otros campos de la compleja relación entre ambos países, pero, por ahora, esas son las primeras repercusiones. Lejos de Soros Los migrantes están instalados como tema en los procesos electorales norteamericanos y desde finales del año pasado se dio una pugna abierta entre Trump y George Soros, financiador de los demócratas. Los republicanos acusan al magnate griego de patrocinar y alentar las caravanas de migrantes centroamericanos ilegales para colocar el tema dentro de las banderas de los demócratas. (Mochila Política 56. Año 2. Octubre 22 de 2018. El “Expreso de Soros” o la Caravana de migrantes). Frente a ese fenómeno, el gobierno del presidente López Obrador asumió una política humanista y hasta ofreció empleos a los migrantes, es decir, ha alentado las caravanas y las ha protegido hasta llegar a la frontera norte. El Canciller Marcelo Ebrard y la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero apoyaron esas acciones. Ahora, frente a la amenaza de Trump de imponer aranceles mensuales progresivos del 5 por ciento a todos los productos mexicanos, el gobierno de López Obrador respondió con acciones concretas: detuvo a dos de los organizadores de las caravanas de migrantes, uno de ellos, de la organización Pueblo Sin Fronteras, la cual es financiado por Soros. Congeló cuentas bancarias de personas y organizaciones ligadas a esa organización de caravanas; empezó a militarizar la frontera sur y se comprometió a tomar acciones como tercer país seguro. Por la dimensión del daño que habría causado la imposición de aranceles, algunos de los principales sectores del país respaldaron las gestiones del presidente López Obrador con las cuales se logró frenar por ahora las medidas anunciadas por Trump. El Presidente López Obrador correspondió a esos apoyos con un mitin-celebración este sábado en Tijuana por la unidad, defensa de la dignidad de México y a favor de la amistad con el pueblo de los Estados Unidos. En realidad, se vio obligado a dar un giro a su política de migración, y por ahora, parece estar lejos del área de influencia de George Soros y de los demócratas. La tríada pierde un soporte La fotografía es una oda al juarismo, posan juntos: Patricia Mercado, Olga Sánchez Cordero, Santiago Nieto Castillo, Alejandro Encinas Rodríguez, Maria de los Ángeles Moreno (+), Roberto Blancarte, Candelaria Ochoa, Martha Tagle Martínez y otros más. Fue tomada el 21 de marzo de 2018. Ellos son integrantes de la organización República Laica. (https://ilsb.org.mx/comunicado-republica-laica/) Ahí participan organizaciones como Afluentes S.C., Católicas por el Derecho a Decidir A.C., Cátedra Extraordinaria “Benito Juárez” sobre Laicidad de la UNAM, Foro Cívico México Laico A.C. Foro Intereclesiástico Mexicano A.C., Iglesia de Scientology, Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir y otros. Personalidades como Alberto Athié Gallo, Alejandro Encinas, actual subsecretario de Gobernación; Bernardo Barranco, analista en temas religiosos, colaborador de La Jornada; Clara Jusidman, Cuauhtémoc Cárdenas, Fernando Belaunzarán, perredista; Francisco Martín Moreno, escritor; Gabriela Delgado Ballesteros, Manuel Jiménez Guzmán, presidente de Laica Internacional y soberano gran comendador del Supremo Consejo de México del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, Martha Lucía Micher, Martha Tagle, Patricia Mercado Castro, Roberto Blancarte Pimentel, analista en temas religiosos y Santiago Nieto Castillo, jefe de la Unidad de Inteligencia Financiera y otros más. Este es el núcleo de un grupo actuante en Morena, Movimiento Ciudadano, el gobierno de López Obrador aliados a un grupo de la masonería dirigida por Manuel Jiménez Guzmán y a la asociación religiosa Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad. La Luz del Mundo buscan confrontar a la Iglesia Católica e imponer la llamada ideología de género. Desde la llegada de López Obrador, la Luz del Mundo y República Laica han asumido conjuntamente posiciones contrarias al gobierno de López Obrador. MC le organiza homenajes La Luz del M http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/991568_2f7cf42bb4.pdf
Mochila Politica Mochila Política 79 Junio 2, 2019 Año 3 Elecciones: las mismas prácticas priístas Mochila Política 79 Junio 2, 2019 Año 3 Elecciones: las mismas prácticas priístas Por Héctor Moreno El reacomodo de factores de poder con Morena, la aplicación de las viejas prácticas corporativas y el hastío de la gente definieron las primeras elecciones del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. En pocas palabras, fue más de lo mismo, las mismas prácticas antidemocráticas del viejo régimen priista. Morena, ni como corriente, ni como partido está impulsando una nueva cultura democrática. La popularidad y las acciones del gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador no alcanzaron para lograr triunfos inobjetables, debieron aliarse y comportarse como en el viejo régimen tricolor. El traslado del apoyo de factores de poder a Morena durante las últimas semanas manda señales claras de un entendimiento con el régimen de Andrés Manuel López Obrador. En Baja California, además del grupo del ex gobernador priísta, Xicoténcatl Leyva Mortera -con lazos públicos hacia el clan de los Arellano Félix – en los últimos días se sumó al candidato de Morena el sinaloense Jesús Vizcarra Calderón, propietario de la empresa SuKarne, el mayor productor del país, y quien públicamente ha sido señalado como compadre de Ismael El Mayo Zambada, jefe del llamado Cártel de Sinaloa. En Puebla, la alianza de Morena con el viejo priísmo se tejió desde la elección del gobernador interino y se afinó al revivir el caso judicial en contra del ex gobernador Mario Marín. Con ello se dejó en claro con qué priístas no era la alianza. Los grupos corporativos del priísmo operaron la elección de este domingo a favor de Morena. Pero quizá el rasgo más preocupante del proceso de este domingo es la baja participación pues ello es una muestra del hastío de la gente, pero esos niveles abren la puerta al autoritarismo y a las dictaduras. Si las tendencias se mantienen, cuantitativamente habría un avance de Morena al haber sumado dos gubernaturas, pero las primeras cifras conocidas señalan que a nivel municipal y congresos locales los avances fueron para el PAN. Hasta esta noche, el PAN ratificaba el triunfo en la capital Aguascalientes; recuperaba Durango y aventajaban en Mexicali; en Puebla ganaban la zona conurbada a la capital y en algunos distritos el albiazul registraba una ventaja de 4 a 1. Aunque muy lejano en números a Morena, el albiazul queda como la segunda fuerza electoral en el país. Al haberse trasladado los factores de poder a Morena, el PRI casi queda borrado como una opción electoral en el país. Bajo esas condiciones, el tricolor podrá sobrevivir solo si llega a un acuerdo con el régimen de López Obrador y en esa ruta parece enfilarse el gobernador de Campeche, Alejandro Alito Moreno. Al interior de Morena los resultados también podrían influir en un reacomodo, pues la popularidad presidencial se reflejó en triunfos diferenciados, no arrolladores y ante ello, las pugnas podrían intensificarse con miras al relevo de la dirigencia en noviembre próximo. www.mochilapolitica.com http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6f5857_01dd148cce.pdf
Mochila Politica Mochila Política 78 - Mayo 27, 2019 - Año 3 - Sánchez gana, Casado se salva y Vox y Podemos se desinflan. Mochila Política 78 Mayo 27, 2019 Año 3 Sánchez gana, Casado se salva y Vox y Podemos se desinflan Por Luis Losada Pescador El partido socialista ha ganado las elecciones del 26 de mayo. Ha ganado las europeas en España frente a una victoria de los populares en el europarlamento. Frente a la crisis de la socialdemocracia en toda Europa, España se convierte en el único país con dominio socialista. “Un honor y una responsabilidad”, dice el presidente en funciones, Pedro Sánchez. Gana también las elecciones autonómicas y la mayoría de los ayuntamientos, aunque es probable que no gobierne en muchas por los pactos de PP, Ciudadanos y Vox. Pero lo que parece evidente es que el PSOE ha conseguido convencer de ser el voto útil de la izquierda en detrimento de Podemos. Las guerras cainitas en la extrema izquierda hicieron el resto…. La crisis de Podemos es quizás de lo más significativo de este 26M. Regresa a su sitio natural: la marginalidad de Izquierda Unida. Su marca en el Ayuntamiento de Madrid gana las elecciones, pero pierde el gobierno. Lo mismo ocurre probablemente en Barcelona. Sólo salva los muebles en Cádiz. Y el brutal rejonazo hace que el ministerio aspiracional del “Coletas” sea más duda que antes de la apertura de las urnas. Llamativo que la pareja Ceaucescu de Galapagar no haya comparecido en esta noche electoral. Por su parte, Ciudadanos sube de manera clara, pero no logra su gran objetivo de hacer el “sorpasso” al PP. Ahora los “naranjitos” tendrán que decidir si mantienen la estrategia de pretender sustituir al PP u optan por el juego a varias bandas. Sánchez trata de empujar reclamando el levantamiento del cordón sanitario al que ha sido sometido. Veremos. Aunque parece probable que en Castilla y León, por ejemplo, opten por apoyar a PSOE por ser la lista más votada… y porque el dirigente de Ciudadanos es un ex PP que no mantiene muy buena relación con sus ex compañeros. Y una vez levantado el cordón sanitario al PSOE -probable- es posible que guiñen con apoyar a Gabilondo (PSOE) en la Comunidad de Madrid. Todo para hacer una “negociación pack” en la que además de apoyar al PP rasquen algo de poder. Por ejemplo, sólo es especulación: la alcaldía de Madrid para mi y la Comunidad para ti. ¿O quizás gobierno de coalición? Ayuso no lo descarta. Pablo Casado salva los muebles. Puede salvar la Comunidad de Madrid y recuperar el Ayuntamiento de Madrid. El mensaje de “voto útil” ha sido menos eficaz que el del PSOE en la izquierda, pero ha funcionado: “somos el original, aunque otros traten de cantar en el karaoke nuestros mejores éxitos”. Si alguien tenía preparado el cuchillo, habrá que tenido que guardarlo. Más bien los populares han tenido que improvisar un escenario para la celebración. El resultado fue mejor de lo esperado y el entusiasmo es palpable. Parte de esa estrategia de aglutinar votos ha tenido una clara víctima: Vox. Pasa de 2,7 millones de votos el 28 de abril a 1,4 en estas europeas, las elecciones en las que supuestamente la gente vota con más libertad, menos cálculo y menos complejo. Exactamente la mitad… Parecido resultado en ayuntamientos y comunidades. Aún así, entra en las instituciones, y en varias de ellas será llave. No hay duda de que apoyarán al PP en el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. Pero ya avisan: no renunciarán a la dignidad. No permitirán ser apestados. Exigirán negociación a tres entre PP, Ciudadanos y Vox. Sánchez trata de incomodar a Ciudadanos: “Si el PP gobierna será porque ellos y Ciudadanos negocian con la extrema derecha”. Está por ver lo que afecta a Ciudadanos y si Vox mantiene el órdago. Por último: Puigdemont arrasa a ERC en las europeas y los secesionistas suman el 50% del electorado. Si alguien pensaba que el dolor de muelas estaba remitiendo, se equivocó. En resumen: Sánchez revalida su victoria del 28 de abril, con cierto contrapeso local, con menos hipotecas Podemos, pero con el mismo lastre que antes: Cataluña http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c419a4_3ee939af93.pdf
Mochila Politica Mochila Política 77 - 24 de mayo de 2019 - Cumple AMLO su promesa: el pacto de impunidad Mochila Política 77 24 de mayo de 2019 Año 3 Cumple AMLO su promesa: el pacto de impunidad Por Héctor Moreno A 26 años del asesinato del Cardenal Posadas Finalmente, los actos de impunidad del priismo son procesados judicialmente… en el extranjero. No en México, no en el gobierno que ha cumplido cabalmente sus promesas, de las cuales, una fue mantener la impunidad de los delitos cometidos por figuras priistas del viejo régimen. En una entrevista de Andrés Manuel López Obrador con el director general del Grupo Cantón, Miguel Cantón Zetina el 24 de enero de 2018 y publicada en el diario Tabasco Hoy, se hizo referencia al tema: Para unir al país y gobernar en armonía, ¿estaría dispuesto a perdonar y fumar la pipa de la paz con Carlos Salinas y Enrique Peña, entre otros políticos, incluyendo a algunos empresarios? -Sí. No es mi fuerte la venganza. Lo que importa es sacar adelante a México, eso es lo más importante, y pensar hacia adelante. No odio, no podría vivir con odios, soy muy feliz. Yo no odio a nadie, y vamos a poder entendernos con todos, con las nuevas reglas, ¿cuáles son las nuevas reglas? Cero corrupción y cero impunidad, y en adelante no va a haber corrupción, impunidad, no va a haber persecución, no va a usarse el Poder Ejecutivo en este caso, no se dará instrucción desde la Presidencia de la República de perseguir a nadie por cuestiones de índole política, no vamos a optar por las venganzas. No voy a necesitar legitimarme con medidas espectaculares, -cuando un Presidente no tiene el respaldo del pueblo, tiene que actuar de forma espectacular, tiene que buscar con golpes publicitarios ganar legitimidad-. Yo no voy a tener necesidad de eso. Ponerme a ver desde el primer día cómo meter a la cárcel a personajes de la mafia del poder, no. No va a ser así, no necesitamos eso. López Obrador ha estado manejando un doble discurso. Por un lado, ha hecho del neoliberalismo el enemigo culpable de todos los males que aquejan al país, desde la pobreza, la violencia y hasta los divorcios en los últimos 36 años. No son meras ocurrencias, esos postulados están contemplados en su Plan Nacional de Desarrollo. Dentro de ese periodo se ubica el crecimiento, consolidación y expansión de los grupos de delincuencia organizada bajo el amparo de protección política. Pero, por el otro lado, López Obrador ha sido congruente en no emprender acciones de justicia en contra de los causantes de esos males que arrastra el país y que reiteradamente señala en sus discursos. Ha evidenciado su interés de generar clientela electoral con ese tema, de ahí que haya pospuesto la “consulta popular” prevista para el 21 de marzo pasado para enjuiciar a los expresidentes por corrupción hasta que el Congreso modifique la Ley para que la consulta se realice el mismo día de los procesos electorales. Con esos antecedentes puede entenderse el mutis presidencial ante algunos hechos recientes donde se han visto involucradas figuras del viejo régimen priísta: Está el caso de Juan Manuel “El Mono” Muñoz Luévano, presunto operador de los Zetas en Coahuila, y quien acaba de declararse culpable de lavado de dinero y pasó a ser informante del Gobierno de Estados Unidos. Puede ser clave para desenmascarar el origen de la corrupción y fortuna del exgobernador priista Humberto Moreira, del PRI. Durante la campaña electoral de 2018, Moreira y López Obrador hicieron alianza en algunos temas. La reciente inclusión del exgobernador priista de Nayarit, Roberto Sandoval en la “lista negra” del Departamento de Estado por formar parte del llamado Cártel de Jalisco Nueva Generación ha pasado desapercibida para el nuevo gobierno. Otro proceso en curso en Estados Unidos ha sido el de Keith Raniere, fundador y jefe de la secta NXivm, cuya característica principal era la esclavitud sexual de mujeres. Emiliano Salinas, hijo del expresidente Carlos Salinas de Gortari, líder de ese grupo en México ha sido señalado como corresponsable de los abusos. Varias mujeres mexicanas forman parte de esa red de esclavas sexuales. En México el ex gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte está encarcelado y es procesado. Bajo el gobierno del morenista Cuitláhuac García varios de los exfuncionarios vinculados directamente con Duarte han comenzado a salir de la cárcel durante las últimas semanas. Del juicio a Joaquín “El Chapo” Guzmán en Estados Unidos no se ha desprendido una sola acción en México para detener a algún protector político de quien fue considerado el narcotraficante número uno del mundo. Una última referencia es la sentencia de 17 años a Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, hijo del “Mayo” Zambada y testigo fundamental contra varios jefes del narcotráfico procesados en aquel país. Mientras, en el país la espiral de violencia crece cada día según las mismas cifras oficiales; hay una baja significativa de decomisos y destrucción de drogas al inicio del gobierno lopezobradorista; el consumo de drogas también se ha incrementado y el gobierno ha declarado oficialmente que se acabó la guerra contra las drogas. Pero el Presidente López Obrad http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4ee83e_0bd2b3e6e6.pdf
Mochila Politica Mochila Política 76 - 07 mayo 2019 - Año 3 - AMLO, el espejo retrovisor y la revancha liberal Mochila Política 76 07 mayo 2019 Año 3 AMLO, el espejo retrovisor y la revancha liberal Por Héctor Moreno Inspirarse en postulados anarquistas, jacobinos y socialistas del siglo pasado para elaborar el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024 exhibe al Presidente Andrés Manuel López Obrador tal cual es: un priísta “revolucionario”, anclado en el espejo retrovisor del liberalismo y empecinado en llevar al país por esa ruta. Como pocas veces se vuelve nítida la máxima: origen es destino. En un mensaje videograbado el 1 de mayo, el Presidente López Obrador confesó sus inspiraciones para el Plan Nacional de Desarrollo: “Si queremos buscar sus antecedentes, este Plan Nacional de Desarrollo se inspira en el Plan del Partido Liberal de los hermanos Flores Magón que se publicó por primera vez en 1906. Es un documento extraordinario. Debe ser de lectura obligatoria, sobre todo ahora que tenemos que reeducar a muchos que fueron influenciados por el pensamiento neoliberal. Les trabajaron la mente, les lavaron el cerebro. “Otro sería el Plan sexenal que se dio a conocer durante la campaña del Presidente Lázaro Cárdenas”, enfatizó el mandatario. E insistió por enésima ocasión: “Por primera vez en los últimos 36 años del periodo neoliberal o neoporfirista se presenta un plan que no se ajusta a los dictados de los organismos financieros internacionales y de los gobierno extranjeros”. (Aquí puedes ver ese mensaje: https://www.youtube.com/watch?v=X63yrdXYPTM ) Anarquistas y jacobinos El Partido Liberal, expresión anarquista de los hermanos Ricardo, Enrique y Jesús Flores Magón -admiradores y seguidores de Benito Juárez y Sebastián Lerdo de Tejada – se distinguían por su jacobinismo; por proponer reivindicaciones sociales de corto plazo a trabajadores y campesinos y usaban un lenguaje cargado de simbolismos mesiánicos. En su Plan, lanzado de San Luis Missouri, Estados Unidos los hermanos Flores Magón el 1 de julio de 1906, convocaron: “Pensad, mexicanos, en lo que significa para la patria la realización de este Programa que hoy levanta el Partido Liberal como un pendón fulgurante para llamaros á una lucha santa por la libertad y la justicia, para guiar vuestros pasos por el camino de la redención, para señalaros la meta luminosa que podéis alcanzar con sólo que os decidáis á unir vuestros esfuerzos para dejar de ser esclavos. “El Programa, sin duda, no es perfecto: no hay obra humana que lo sea; pero es benéfico, y para las circunstancias actuales de nuestro país es salvador. Es la encarnación de muchas nobles aspiraciones, el remedio de muchos males, el correctivo de muchas injusticias, el término de muchas infamias. “Es una transformación radical: todo un mundo de opresiones, corrupciones, de crímenes que desaparecen, para dar paso á otro mundo más libre, más honrado, más justo”. Definieron al enemigo: “…el clero, ese traidor impenitente, ese súbdito de Roma y enemigo irreconciliable de las libertades patrias, en vez de tiranos a quienes servir y de quienes recibir protección, encontrará leyes inflexibles que pondrán coto a sus excesos y lo reducirán a mantenerse dentro de la esfera religiosa…” Plantearon la supresión de las escuelas regenteadas por el clero. “La supresión de las escuelas del Clero es una medida que producirá al país incalculables beneficios. Suprimir la escuela clerical es acabar con el foco de las divisiones y los odios entre los hijos de México; es cimentar sobre la más sólida base, para un futuro próximo, la completa fraternidad de la gran familia mexicana”. También proclamaron una revolución social para “aniquilar” el derecho de propiedad. Cárdenas, socialismo a la mexicana El gobierno de Lázaro Cárdenas tuvo algunas características singulares para tratar de imponer el socialismo en México: • Concedió preeminencia a su partido por sobre las acciones del gobierno. Su Plan sexenal de Gobierno formulado por el Comité Ejecutivo del Partido Nacional Revolucionario, no por el gobierno, y fue aprobado en la segunda convención ordinaria del PNR el 6 de diciembre de 1933 en Querétaro. Algunos extractos del mismo en distintas materias son ilustrativos: … Y el Gobierno, mientras se halle en manos del Partido Revolucionario, es el órgano de gestión pública a través del cual la Revolución realiza sus finalidades. El Partido Nacional Revolucionario mantendrá contacto, por conducto de una Dirección especial, con las organizaciones regionales del Partido y las autoridades de los Estados y de los Municipios, a efecto de agrupar a las comunidades interesadas y estudiar las obras más urgentes de utilidad común que deben llevarse a cabo, escalonadas, en los seis años de este Plan. Cada Estado formará un programa de las obras por realizar, que quedará bajo el control y continua vigilancia de los órganos del Partido y bajo la responsabilidad de los Gobiernos de los Estados y de los Ayuntamientos. El Partido Nacional Revolucionario computará cada año las obras públicas que las comunidades se comprometan a construir. • Corporatizó la vida socia http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/bd6d90_8c4b929ec6.pdf
Mochila Politica Mochila Política 75 - Mayo 1, 2019 - ¿Una Siria para América? Mochila Política 75 Mayo 1, 2019 ¿Una Siria para América? Por Diego Hernández y Héctor Moreno ¿Por qué el dictador Nicolás Maduro no ha caído? ¿Qué aconteció de fondo este 30 de abril (30A) en Caracas? ¿Por qué el presidente encargado Juan Guaidó no consiguió la adhesión que anunció de las Fuerzas Armadas? Los acontecimientos desencadenados por Guaidó la mañana del 30A han dejado muchas preguntas sin respuesta. Sin embargo, algo sí ha quedado muy claro: el conflicto venezolano es parte de una lucha geopolítica donde se enfrentan Rusia y Estados Unidos. Este es un escenario que bosquejamos hace casi tres meses [Mochila Política 64 – “Venezuela, ¿en cuenta regresiva?”, 2 de febrero de 2019] cuando decíamos que el país con mayores reservas de petróleo del mundo era ya “un importante nodo de riesgo geopolítico”. Apuntábamos que “la continuidad de la dictadura o la instauración de un nuevo gobierno que surja de las urnas ya no es solo un asunto local” y que en la evolución del conflicto “las acciones u omisiones de Rusia y Estados Unidos” tendrían un peso capital. Esto es lo que ha quedado claro este 30A. ¿Kremlin Calling? A las primeras horas de la mañana de este martes, Guaidó, rodeado de militares llamó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a reconocer su autoridad y convocó a los ciudadanos a “tomar las calles”. Le acompañaba el preso político Leopoldo López, liberado. Una gran marcha había sido convocada por Guaidó para el 1 de mayo, y éste se adelantó con una jugada sorpresiva y arriesgada, cuyo éxito requería ciertas garantías. ¿Las había? Según el gobierno de los Estados Unidos, sí. John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, reveló que Vladimir Padrino López, ministro de Defensa; Iván Hernández Dala, jefe de Contrainteligencia Militar; y Maikel Moreno, presidente del Tribunal Supremo de Justicia, negociaron con Guaidó la salida de Maduro del poder. Elliott Abrams, enviado especial de Trump para Venezuela, detalló que el acercamiento entre Guaidó y los funcionarios fue “parte de un proceso” de dos meses que concluyó con el compromiso de lealtad al interino a cambio de retener temporalmente sus posiciones. “No cumplieron y han apagado sus celulares”, dijo. Mike Pompeo, jefe de Departamento de Estado, aseguró que Maduro “tenía un avión en la pista, estaba listo para irse esa mañana, y los rusos le dijeron que debería quedarse”. Vladimir Putin lo instó a permanecer en Caracas. Solo al anochecer, Maduro negó la veracidad de lo dicho por los estadounidenses. Un día después, Maria Zakharova, vocero del ministerio de Asuntos Exteriores ruso, dijo que las declaraciones eran falsas, parte de una “guerra de información”. ¿Una Siria para América? Evidentemente hay una guerra de información. Sin embargo, es un hecho que Maduro no apareció ni dijo nada a lo largo de la crítica jornada del martes. Es un hecho que solo Diosdado Cabello, mandamás de la Asamblea Nacional Constituyente y jefe del Cartel de los Soles, se movía abiertamente. Hubo otro hecho extraño, revelado por el periodista venezolano Sergio Contreras: a las 07:22 horas de Venezuela despegó de Moscú un lujoso jet Bombardier Global Express, matrícula TC-TSR, que aterrizó a las 20:04 horas en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía. Estuvo solo una hora y nueve minutos en el local. Luego, partió para Punta Cana, República Dominicana. ¿A quién o qué transportó? ¿Era la nave enviada para retirar al narcodictador? ¿Hubo en camino una contraorden? Como sea, los intereses económicos y políticos de Rusia en Venezuela son robustos. Desde 2009 invirtieron 9 mil millones de dólares en Petróleos de Venezuela (PDVSA). A cambio, Maduro le abrió con amplias garantías el país: petróleo, oro, diamantes, y un enclave privilegiado para el tráfico de armas. La apuesta de Putin por Venezuela se enmarca, además, en el proyecto eurasiano - nacionalista, bolchevique y tradicionalista - de Aleksandr Dugin, su principal ideólogo, para quién es indispensable tener un pie en América, y ese “pie” no puede estar fincado en una isla. En esta pretensión cuenta con la colaboración pragmática de China e Irán, sus socios en la incursión a Siria. Venezuela puede convertirse según algunos analistas en una “Siria latinoamericana”. Como es público, ya hay en territorio venezolano soldados rusos a cargo del general Vasilii Petrovich Tonkoshkurov y terroristas iraníes del Hezbollah. Hoy Venezuela es una colonia de Cuba Para comprender la complejidad del dialogo con los generales y por qué el apoyo militar a Guaidó no se consolidó durante las primeras horas del martes 30, se debe considerar el factor “Cuba”, como ya lo dijimos aquí [Mochila Política 66. Venezuela: una dictadura lucrativa, 13 de febrero de 2019 ]. Julio Borges, representante de Guaidó ante el Grupo de Lima, tiene un análisis muy preciso al respecto. Conversé con él el pasado 5 de abril en Bogotá y fue tajante: “Hoy Venezuela es una colonia de Cuba”. “Los agentes cubanos tienen dominio total sobre funciones estratégicas en las fuerzas armadas, en los aparatos de represión, en los http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6a33cf_18ce989748.pdf
Mochila Politica Mochila Política 74 - Abril 28, 2019 - Año 2 - Estamos peor que ayer - Resultados Elecciones en España Mochila Política 74 Abril 28, 2019 Año 2 Estamos peor que ayer - Resultados Elecciones en España PSOE puede gobernar con Podemos; PP obtiene el peor resultado de su historia, Ciudadanos y los nacionalistas crecen y Vox obtiene menos de lo esperado Por Luis Losada Pescador El 28A se salda con el peor resultado posible. El PSOE afianza su hegemonía de la izquierda con 123 escaños, el 28,7% del electorado. Los comunistas de Podemos pierde 29 pero mantiene 42, “suficientes” para pactar un gobierno de coalición de izquierdas. No suman los 176 requeridos, pero basta con que en segunda vuelta obtengan más síes que noes. Otra alternativa sería el pacto con Ciudadanos, sumando 180 diputados de mayoría absoluta. El PSOE no lo descarta. “Sin cordones sanitarios”, dice Sánchez. Pero su gente, la que se congregaba frente a su sede de Ferraz lo tiene claro: “Con Rivera, no”. ¿El resultado final? Tras las autonómicas y locales del mes que viene y los intercambios correspondientes. Paciencia. Además, los nacionalistas catalanes pasan de 17 a 23 escaños. ERC sube de 9 a 15, pero Junts per Catalunya también aguanta con 7. El victimismo de la cárcel y el juicio al “procés” tiene réditos. Tampoco les ha ido mal a los nacionalistas vascos. Los proetarras de Bildu pasan de 2 a 4 y los “moderados” del PNV ganan uno y se sitúan en 6. Enfrente, el derrumbe. El PP se desinfla hasta 66 diputados, “muy mal resultado”, reconoce Pablo Casado. El peor de la historia popular. En Barcelona sólo consigue un diputado, el de Cayetana Álvarez de Toledo. En el País Vasco desaparece. Javier Maroto, jefe de campaña, pierde su escaño… El PP sólo gana en Ávila, Salamanca, Lugo y Orense. Vox, que esperaba alcanzar un mínimo de 15% se queda en el 10,26% lo que le da 24 diputados. La “fiesta” de Colón se convirtió en funeral. Caras tristes y banderas sin ondear. El resultado siempre es igual al resultado real menos las expectativas y estas últimas estaban infladísimas. Su secretario general, Javier Ortega Smith quiso animar el ambiente con slogans de campaña. Lo consiguió. Posteriormente, Abascal lanzó varios mensajes: “Hoy estamos peor que ayer, pero por eso somos más necesarios que ayer”. Advertencia al PP: “La única responsabilidad la tienen los que tuvieron 186 escaños y no fueron capaces de oponerse a la izquierda”. No. No parece que haya integración PP-Vox. Lo que parece más seguro es una ‘guerra civil’ en el PP y un desinfle de las expectativas de Vox en las locales, autonómicas y europeas. Y una tercera advertencia: “Ninguna mayoría habilita para una reforma constitucional que permita un referéndum”. Una venda antes de una herida probable tras el crecimiento de los nacionalistas y la irresponsabilidad de las izquierdas. ¿Qué ha pasado? En mi opinión, la fuerte movilización de Vox ha provocado la movilización paralela de la izquierda, tradicionalmente más absentista. Un crecimiento del 9% en la participación ha beneficiado más a las izquierdas que a las derechas. La polarización del voto ha forzado el tablero a la izquierda. “Que vienen los fachas” de Sánchez ha sido mucho más eficaz que el “que vienen los rojos” de Rajoy. Pero además, vivimos en una sociedad ‘izquierdizada’ durante 40 años por un sistema hegemónico político y mediático. Una sociedad ‘fofa’ que ‘premia’ el discurso de Rivera de que la eutanasia y los vientres de alquiler son “modernos”. Los “viernes sociales” han encantado a una sociedad socialdemocratizada ajena al peso de la deuda y su financiación. Vencer a los socialdemócratas de todos los partidos y a las fuerzas segregadoras exige de una enorme pedagogía: participación en tertulias, creación de series, impulso de medios, etc. Una batalla cultural de medio plazo que exige coraje, dedicación, inteligencia y audacia. Zamora no se ganó en una hora. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f0da74_a5694f5d29.pdf
Mochila Politica Mochila Política 73 - Abril 26, 2019 - Año 2 - Sorpresas y “sorpassos” electorales en España Mochila Política 73 Abril 26, 2019 Año 2 Sorpresas y “sorpassos” electorales en España Ni Sánchez es tan guapo ni Abascal tan odiado Por Luis Losada Pescador A 48 horas de las urnas hay tensión. Sánchez ha movilizado tierra, mar y aire para asegurarse la continuidad. A los sindicatos les ha adelantado una subvención de 9 millones de euros. A los separatistas les ha asegurado el control del poder judicial para amarrar la impunidad, que es lo que de verdad les importa. Todavía más, porque hoy nos enteramos que el Constitucional resuelve 10 años más tarde el recurso del PP contra la Ley de Educación catalana y básicamente sigue dejando a los pies de los caballos a los profesores castellanoparlantes y a las familias que quieren que sus hijos sean educados en español. ¡Toma garantía de los derechos constitucionales! Además, Sánchez, el “Guapo” ha desplegado una intensa acción mediática y de relaciones públicas. El Financial Times editorializa hoy que su moderación merece crédito. Y El País le presta su portada para que pueda advertir del riesgo de la llamada “ultraderecha” y movilice a los suyos. “Nadie pensó que Trump fuera a ser presidente de los Estados Unidos”, afirma Sánchez. ¿Profeta? Otro si: ¿Ha sido mala la experiencia de tener un presidente maleducado y odiado por el “establishment” pero que ha logrado la mayor tasa de colocación de la historia? Por su parte, Casado se la juega. Un mal resultado desencadenaría unas fuerzas internas que tratarían de aniquilarle. Por eso el ABC le dedica su portada y se “vende” como la derecha moderna y moderada. También Rivera se lo juega todo. El Mundo le regala su portada en la que vende un plan a 10 años para españolizar Cataluña. En realidad es su único producto, aunque sabe que los “verdes” le han adelantado de calle. “Vender” la maternidad subrogada y la eutanasia como moderno, además de obedecer al Nuevo Orden Mundial, no tiene venta. Menos entre mujeres y mayores. El Ibex que le apoyó ya tiene a Arrimadas de recambio. Si hay “sorpasso” verde -muy probable- Rivera tendrá tiempo para ordenar su vida privada. Los marqueses de Galapagar también saben que un mal resultado acrecentaría aún más las actuales tensiones internas. El “macho alfa” es hoy un gatito moderado, dispuesto a ser el bedel del PSOE. ¿Su futuro? El tradicional de Izquierda Unida: la marginalidad. Lo que están más tranquilos son aquellos de los que nadie habla en los medios, pero que revientan las redes y los lugares más amplios: Vox. Los rastreos en internet les dan un 40% más de apoyos que Podemos en sus mejores tiempos. ¿Y eso por qué? Porque dicen en los mítines lo que la gente dice en los chats de WhatsAap. A saber: que es una vergüenza que los delincuentes no resinsertados salgan a la calle y vuelvan a violar, que es necesaria la prisión permanente revisable, que las fronteras hay que protegerlas, que los policías y guardías civiles están hartos de las otras puertas giratorias: las de los quinquis que según entran en comisaría, salen a volver a delinquir. Que no tiene sentido que alguien se defienda de unos atracadores y tenga que sufrir un calvario judicial por evitar que violen a su mujer. Que no es razonable que miremos para otro lado cuando las mafias de inmigrantes nos traen a miles de subsaharianos de dificilísima integración. Que mi primo que está en paro está a punto de que le desahucien, pero no le dan ayuda de comedor porque los cupos se acabaron con esos inmigrantes de difícil integración. Que el autónomo y el pequeño empresario está harto de madrugar y pelearse por el mercado para que llegue la maquinaria administrativa y le empiece a exigir el manual de riesgos laborales, el sistema antincendios de su pequeña frutería, las retenciones de IRPF y un sinfín de exigencias legales cuyo resultado es que termina trabajando hasta julio para esa maquinaria. Que el obrero está harto de cobrar sueldos precarios porque la Seguridad Social se lleva más de un tercio de su esfuerzo. Que los sindicatos están en Telefónica y en la consejería de Educación, pero no en el bar o en el taller donde el derecho laboral es una cosa de ricos. La diferencia entre la realidad que viven la mayoría de los españoles y la dibujada por el sistema político, partidista y mediático es tan abismal que han terminado crujiendo las costuras. Y eso es lo que va a pasar este domingo. Que por fin, tras 40 años de mirar para otro lado y pretender una realidad inexistente, la España real dirá “basta”. Un “basta” irreversible si los “verdes” son capaces de digerir el éxito y ponerlo en valor. Esta es la ilusión de algunos y el miedo de los establecidos, incluídos los marqueses de Galapagar… http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3cc793_4df1a6e96a.pdf
Mochila Politica Mochila Política 72 - Abril 25, 2019 - Año 2 - La reforma educativa: revancha jacobinista Mochila Política 72 Abril 25, 2019 Año 2 La reforma educativa: revancha jacobinista Por Héctor Moreno El grupo del Presidente López Obrador insiste en ver hacia el pasado y festejar sus avances como revanchas históricas. Ahora fue con la aprobación de la reforma educativa, lograda por una alianza con el PRI y otras fracciones, excepto el PAN. La reforma es una concesión a una corriente política del viejo sistema priísta, enmascarada en disidencia magisterial, violenta e ideologizada: la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), cuya fuerza principal radica en Oaxaca y donde su mayor época de auge proviene del sexenio del gobernador José Murat Casab. A ellos dedicó el coordinador de la fracción de Morena, Mario Delgado Carrillo la nueva reforma educativa. “Es una reforma excepcional para ellos”, exclamó en su intervención el ex colaborador de Marcelo Ebrard tras la aprobación de la reforma. Es un logro histórico que honra a los caídos y perseguidos en la lucha del magisterio, se les restituirá por la vía constitucional, les dijo a sus aliados de la CNTE. Hizo un reconocimiento al movimiento magisterial, “allá afuera y aquí; a su lucha, a su resistencia, a su compromiso por defender sus derechos”. Y se comprometió: “No les vamos a fallar”. Delgado Carrillo asomó también la inspiración ideológica de su grupo para lograr esta reforma educativa. Hizo alusión al constituyente de 1917, al michoacano, Francisco José Múgica, quien en las discusiones de ese entonces sobre la discusión del artículo tercero constitucional, dijo que se trataba del momento más grande, “porque se discutía el futuro de la patria”. Y Delgado fue por la revancha histórica: “102 años después, llegamos al momento más grande de esta Legislatura. Ahora la lucha es contra la exclusión y el abandono. Es el momento de los valientes patriotas y no de los pusilánimes conservadores”. Al ser citado como inspiración por el líder de la mayoría en la Cámara de Diputados es interesante recordar a Múgica como un radical de izquierda, anticlerical y extremista. Las palabras de Múgica -referidas por Mario Delgado – fueron expresadas en su intervención del 13 de diciembre de 1916 en Querétaro durante las sesiones del Constituyente. Algunos extractos de esa intervención retratan de cuerpo entero al personaje: “Estamos en el momento más solemne de la Revolución. Efectivamente, señores… ningún momento, señores, de los que la Revolución ha pasado, ha sido tan grande, tan palpitante, tan solemne como el momento en que el Congreso Constituyente, aquí reunido, trata de discutir el artículo 3º de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.” “Veamos, señores, la faz política de esta cuestión. La enseñanza es indudablemente el medio más eficaz para que los que la imparten se pongan en contacto con las familias, sobre todo, para que engendren, por decirlo así, las ideas fundamentales en el hombre; y, señores diputados, ¿cuáles ideas fundamentales con respecto a política puede el clero imbuir en la mente de los niños? ¿Cuáles ideas fundamentales puede el clero llevar al alma de nuestros obreros? ¿Cuáles ideas puede llevar el clero al alma de la gleba mexicana, y cuáles puede llevar al alma de los niños de nuestra clase media y clase acomodada? Las ideas más absurdas, el odio más tremendo para las instituciones democráticas, el odio más acérrimo para aquellos principios de equidad, igualdad y fraternidad, predicados por el más grande apóstol, por el primer demócrata que hubo en la ancestralidad de los tiempos, que se llamó Jesucristo.” “… efectivamente, soy enemigo del clero, porque lo considero el más funesto y el más perverso enemigo de la patria.” “Pero no es esto todo; el clero es el eterno rebelde; no se conforma con ser vencido una vez, quiere ser vencido siempre y está al acecho de ocasiones, está sembrando, está preparando el terreno para más tarde dar el golpe”. Para varios historiadores y analistas, Múgica era un sucesor “natural” de Lázaro Cárdenas, pues lo consideraban no solo el más apegado a su ideología, sino incluso autor intelectual de las iniciativas de la educación socialista y de la reforma agraria impulsadas durante el sexenio 1934 - 1940. Con esas referencias pueden cobrar mejor sentido algunos puntos aprobados en la reforma educativa de Morena y el PRI: Los planes y programas de estudio tendrán perspectiva de género. La educación se basará en el respeto irrestricto de la dignidad de las personas, con un enfoque de derechos humanos y de igualdad sustantiva… La educación será de excelencia, entendida como el mejoramiento integral constante que promueve el máximo logro de aprendizaje de los educandos, para el desarrollo de su pensamiento crítico y el fortalecimiento de los lazos entre comunidad y escuela. Reconocimiento de la educación como promotora de la integración de los distintos tipos de familia. Reconocimiento de las maestras y los maestros como agentes de transformación social. Todo ello, dice el dictamen, “para que se funde la nueva escuela de México”. Y el colofón de http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/69727d_c72c9d2e55.pdf
Mochila Politica Mochila Política 71 - Año 2 - Abril 15, 2019 - Otra ruta clientelar e ideológica de AMLO Mochila Política 71 Año 2 Abril 15, 2019 Otra ruta clientelar e ideológica de AMLO Por Héctor Moreno Mientras las negociaciones sobre la reforma educativa mantienen la expectativa, el Presidente López Obrador y su grupo avanzan en otra ruta clientelar y de ideologización de los jóvenes: las Universidades del Bienestar Benito Juárez García (UBBJ). Según lo expresado por dirigentes de Morena, dicho programa cristaliza “un sueño” del Presidente López Obrador: que ningún joven se quede sin escuela. El objetivo oficialmente planteado es permitir el acceso gratuito a la universidad a jóvenes que viven en las zonas más pobres del país o que por distintas razones no han podido continuar sus estudios a nivel superior. Para este año, la bancada de Morena le asignó mil millones de pesos en el Presupuesto para abrir 100 planteles en 31 entidades (Baja California Sur es la excepción), en donde, aseguran, se abrirán 32 mil espacios. Las unidades educativas estarán en municipios cuyos números de habitantes oscile entre 15 y 45 mil habitantes, que sufran de “abandono y violencia” y se les atenderá con “un sentido comunitario”. De las 36 carreras ofrecidas hay desde Beisbol, Música y Laudería e Ingeniería Agroalimentaria como la de mayor presencia. Aquí se puede consultar la lista completa: http://www.unionguanajuato.mx/articulo/2019/02/18/educacion/universidades-benito-juarez-lo-que-hay-que-saber En realidad, se trata de un proyecto iniciado en 2016 por Morena para ofrecer “escuelas universitarias” en municipios y entidades gobernadas por ellos, en donde los jóvenes podían ingresar sin aplicar ningún examen, en su lugar se aplicaban “valoraciones diagnósticas” antes de iniciar los cursos. Los alumnos no pagaban cuotas y se les garantizaban todos sus materiales de estudio y prácticas de campo. El financiamiento provenía, según Morena, de aportaciones de diputados de ese partido, aunque nunca se transparentaron ni los procesos ni los datos. La inspiración del programa era acabar con la educación “neoliberal” y formar jóvenes más comprometidos. El programa fracasó cuando estaba en control de Morena, pues de las 19 escuelas universitarias que abrieron, 13 no tuvieron Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE). Eran estudios sin valor, pues a quienes cursaban en estos planteles no se les podía expedir título ni cédulas profesionales. Otros planteles cerraron o cambiaron las “carreras” que ofrecían. Pero ahora en el poder, López Obrador y Morena simplemente lo implementaron, ampliaron el número de escuelas, le asignaron recursos del erario, pero el espíritu y el control del programa es el mismo. Centros de ideologización El programa busca desterrar los resultados del neoliberalismo, los principios bajo los que se organizó la educación en ese periodo, entre los cuales resalta “su delirio de conquista universal del orden del mercado en todo el mundo; la inclusión obsesiva de los términos calidad, competencia, productividad, eficiencia y certificación como obligada referencia de una inescapable educación para el mercado”. Para Morena, la educación durante el neoliberalismo fue el eje ideológico y político en el que se sustentaría “la más radicalmente conservadora transformación del orden desde la Conquista”. Y asumen el mismo posicionamiento de la CNTE: rechazan las evaluaciones a los docentes y a la institución. “Los resultados de esta nueva Cruzada están a la vista: aún cuando las evaluaciones se realizan de manera forzosa y se amenaza de despido a cientos de miles de docentes, es visible el deterioro del esquema de autoridad que ejerce la Secretaría. Esta no es una autoridad moral o académica, como sería deseable, sino la simple y llana agencia que ordena y vigila”. Para ellos, con una somera revisión de la batería de reactivos de las pruebas Pisa, Enlace han servido para desestructurar planes y programas de estudio. Ofrecen “formar profesionales con capacidad crítica y analítica, comprometidos con su sociedad y con altos estándares éticos y de responsabilidad profesional, conforme a los valores de la humildad, austeridad, honestidad, solidaridad, atención y entrega a los más necesitados, guiados por una vocación de servicio, ideales de justicia, dignidad y equidad, y comprometidos con la causa de la democracia y la soberanía de nuestro país”. Quien fuera la responsable de las “escuelas universitarias” de Morena ya fue designada responsable de este proyecto en el nuevo gobierno. Raquel Sosa Elízaga de ser la Coordinadora del programa de Escuelas Universitarias A.C. del Movimiento de Regeneración Nacional pasó a ser coordinadora del programa Universidades para el Bienestar Benito Juárez García. Ha sido cercana colaboradora de López Obrador desde hace más de una década. Clientelismo juvenil Una de las principales características será que los jóvenes que ingresen a estos planteles serán inscritos para dotarles la beca de Jóvenes Construyendo el Futuro, con lo cual recibirán mensualmente 2 mil 400 pesos. De cumplirse las expectativas, unos 32 mil jóvenes tendrían estudios grat http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c1a8e8_b97625deb6.pdf
Mochila Politica Mochila Política 70 - 4 de abril de 2019 - Año 2 - AMLO y Salinas: te pareces tanto a mí… Mochila Política 70 4 de abril de 2019 Año 2 AMLO y Salinas: te pareces tanto a mí… Por Héctor Moreno En el diseño e implementación de sus programas sociales, el Presidente Andrés Manuel López Obrador se asemeja más a las prácticas y fines del viejo priísmo que a un sistema enfocado a combatir la desigualdad y promover el desarrollo. Por la argumentación política, por el contexto y los pretendidos objetivos el proyecto social de López Obrador puede ser comparable con lo realizado por la figura de la corriente más despreciada por el Presidente: la de Carlos Salinas de Gortari, el innombrable, principal impulsor del neoliberalismo en México. Existen similitudes y diferencias en la implementación de sus programas, pero ambos carecen de un sentido para ir en contra de la raíz de la pobreza y sí, en cambio, se prestan a formar clientelas electorales. Populismo neoliberal La elección de Carlos Salinas en 1988 lo deslegitimó para llegar al poder, pues fueron tales las irregularidades que el fraude para hacerlo ganar quedó como una realidad aceptada por la mayoría de los mexicanos. Para legitimarse en el ejercicio del Gobierno, Salinas de Gortari aceptó que con su elección se llegaba al fin de una era política y emprendió acciones para marcar una clara diferencia con todos los anteriores gobiernos del PRI. Acabó con el modelo estatista (aceleró la venta de más de mil empresas propiedad del Gobierno); privatizó los bancos; modificó artículos sustanciales de la Constitución como el tercero, sobre la educación; el 130 sobre la libertad religiosa, con lo cual modificó las relaciones Iglesia - Estado; firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Uno de los aspectos más destacados de su sexenio fue la conformación de una nueva relación entre gobierno y sociedad con la creación del Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol) el cual formalmente tuvo como principio el acrecentar la participación social en sus propias acciones contra la pobreza. Ello implicaba la coordinación de las autoridades de los tres niveles de gobierno. Fue el eje de la política social del salinismo. Para ello se crearon comités de solidaridad, que eran los encargados de impulsar las obras. Ahí se decidían las obras, se delimitaban responsabilidades de los gobiernos y las comunidades; y se vigilaba la aplicación de los recursos. Los integrantes del Comité (presidente, secretario, tesorero y varios vocales con funciones específicas) se elegían en asambleas públicas, eran los interlocutores con la autoridad para que se concretaran las obras y organizaban a la comunidad. En el sexenio 1988-1994 se establecieron unos 180 mil comités de Solidaridad en todo el país y según datos oficiales se realizaron 523 mil obras en las comunidaddes más pobres de México. El gasto social aumentó 66 por ciento. Un estudio de la Universidad Autónoma Metropolitana, “Política Social en México 1973-1982 y 1988-1994: Pider, Coplamar y Pronasol. Una revisión a la Ciudad de México”, realizado por Enrique Lara Elizalde en 2010, desvela el telón de fondo: “El PRI, afirmando su concordancia con los proyectos políticos gubernamentales, modificó su estructura organizativa. Consideró el establecimiento, dentro del partido, de la figura del “promotor del desarrollo” como elemento activo, lo que posteriormente se vendría a identificar, a partir de 1989, como la “concertación ciudadana” en el marco del Pronasol del gobierno de la República. El promotor de desarrollo fue el militante o dirigente priísta de base, que encabezaba una demanda social y que, para los fines de concertación con los diversos niveles de la administración publica, integró grupos de trabajo comunitario. Este programa del PRI, llamado “Programa Nacional de Participación Ciudadana”, se desarrolló́ primeramente en los 14 estados de la República donde Carlos Salinas estableció los primeros Convenios de Solidaridad, destacando los estados de Michoacán, México, Guerrero, Veracruz y Guanajuato”. “Por otro lado, el Pronasol, fue un instrumento que utilizó el gobierno de Salinas para consolidar la imagen presidencial, desmantelar las organizaciones políticas independientes, diluir el descontento social, minar a la izquierda, reestructurar élites priístas y ganar votos”. Gracias al Pronasol, el PRI recuperó legitimidad legal, obtuvo el 61 por ciento de los votos en las elecciones federales intermedias de 1991. Populismo de la 4ª T Para el Presidente López Obrador su Cuarta Transformación implica una nueva era; romper con todo pasado y destruir la herencia del neoliberalismo, origen de todos los males y afecciones del país, principalmente la corrupción. Una de sus primeras acciones fue la designación de delegados estatales únicos (súperdelegado o “virreyes”), quienes se encargarán de aplicar los programas sociales, caracterizados por la entrega directa del dinero a los beneficiarios. Dependerán directamente del Presidente de la República a través de la oficina de Programas Integrales de Desarrollo, a cargo de Gabriel García Hernández, quien en 2018 instaló en el país comités http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3f37a4_914337f8c3.pdf
Mochila Politica Mochila Política 69 - Año 2 - Marzo 25, 2019 - Ahora, a la normalidad Por Héctor Moreno Pasada la novedad -marcada por los primeros 100 días-, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador asoma los primeros deslindes, enfrentamientos y presiones de las corrientes aglutinadas alrededor de su movimiento. Frente a las circunstancias, el nuevo gobierno también ha comenzado a dar señales de un manejo diferenciado de algunos temas. Y para mantener sus calificaciones de popularidad, el Presidente ha insistido en mantener un lenguaje de confrontación bajo su pretendida superioridad moral. En el tiempo, se encamina a la ruta de normalidad de cualquier gobierno en la cual podrán despejarse algunas de las dudas sobre los caminos que transitará. Enfrentamientos Morena es un movimiento alrededor del cual se han aglutinado grupos escindidos del viejo sistema priísta; resentidos de la izquierda, poderes fácticos y cuyos intereses comienzan a mostrarse de manera más cruda conforme se estabiliza el gobierno. Dos casos pueden marcar la pauta: la disputa por la elección del candidato al gobierno de Puebla y las presiones por legalizar el aborto. Yeidckol Polevnsky, dirigente nacional de Morena, se alió con el priismo poblano para imponer de gobernador interino a un reconocido masón y priista. Además, la estructura del partido refrendó su apoyo a Miguel Barbosa para que repita como candidato. Y lo logró. Ricardo Monreal, coordinador de los senadores, impulsó a su amigo el senador Alejandro Armenta a disputar la candidatura de manera abierta, al grado de impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el sesgo de la encuesta con la que se decidió designar a Barbosa. Monreal tiene los mismos orígenes que López Obrador: la corriente del nacionalismo revolucionario dentro del PRI. Se mantuvo en ese partido hasta que Arturo Romo Gutiérrez (jefe de los llamados asesores lombardistas de la CTM en los ochenta) no lo hizo candidato a la gubernatura de Zacatecas. Monreal se fue al PRD (cuyo dirigente nacional era López Obrador) y desde ahí ganó la gubernatura. Su trabajo discreto, sus buenas relaciones con actores de todos los partidos convirtieron a Monreal en un político eficaz, discreto y cercano a López Obrador. Hacer del grupo de senadores un semillero de candidatos de Morena a las gubernaturas para los próximos años podría ser interpretado como una vía de Monreal para disputar la sucesión de López Obrador. De ser así, habrá una tensión constante con la dirigencia de Morena y será una presión al manejo político del Presidente. Presiones Otro frente al interior de Morena y del gobierno es la coalición de los promotores de la legalización del aborto, la eutanasia y las drogas. Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación y Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados han sido los principales promotores de los grupos interesados en legislar esos temas. Bajo un contexto de polarización en el arranque del nuevo gobierno y la presión nacional e internacional de organizaciones ciudadanas, las iniciativas para legalizar el aborto han sido puestas en pausa por el coordinador de la bancada morenista, Mario Delgado. En principio, esos temas quedaron fuera de este periodo ordinario de sesiones y propuso se revisen hasta septiembre. Habrá que esperar si las condiciones del gobierno para entonces permiten incluir como prioritarias esas iniciativas. En tanto, la corriente de Morena y sus aliados en Movimiento Ciudadano, PRD, PT y PES buscan ahora modificar las leyes en los congresos estatales para legalizar el aborto antes de las 12 semanas. Sabedor de lo presionante del tema, el Presidente expresó ser dueño de su silencio cuando los periodistas le pidieron su postura al respecto; Monreal Ávila dijo que se reservaba su postura personal. Aquí permanecerá otro punto de tensión al interior del Gobierno y de Morena, principalmente por ser la secretaria de Gobernación la principal promotora y operadora de esos temas, como ocurrió en Nuevo León hace unos días. Algunos diputados sostienen que la misma Sánchez Cordero les llamó por teléfono para pedirles su voto a favor del aborto. Muñoz Ledo ha hecho un planteamiento más preciso: Morena deberá refrendar su mayoría legislativa federal en 2021 para realizar esos cambios legislativos. Es decir, esos grupos trabajarán todo el sexenio para presionar por la legalización del aborto, la eutanasia y las drogas. Rompimientos Otra presión para el nuevo Gobierno será de la aprobación e implementación de la reforma educativa. Durante su campaña, López Obrador prometió a la disidencia magisterial, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que derogaría completa la reforma educativa implementada en el gobierno anterior. No quedará ni una coma, prometió Mario Delgado en septiembre pasado. A la iniciativa original enviada por el Ejecutivo, las bancadas en la Cámara de Diputados le han hecho modificaciones numerosas y ahora que puede empezar el proceso de aprobación, la CNTE ha endurecido su posición para mantener control de plazas y privilegios económicos. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d1219_9d9bd952bb.pdf
Mochila Politica Mochila Política 68 - Año 2 - Febrero 25 de 2019 - El auténtico López Obrador Mochila Política 68 Año 2 Febrero 25 de 2019 El auténtico López Obrador Por Héctor Moreno Los pronunciamientos y acciones de parte de grupos armados y organizaciones radicales de izquierda en contra del gobierno ubican con mayor claridad a Andrés Manuel López Obrador como un producto del viejo sistema priísta, de donde abreva ideología, discurso y proyecto. Con algunos de ellos tiene gestos de entendimiento, pero con otros el enfrentamiento discursivo es frontal. Entre los primeros se encuentran organizaciones radicales insertadas en escuelas normales rurales, a quienes ha concedido la creación de una Comisión de la Verdad por los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa y su inclusión en la creación de 100 universidades en su sexenio; a otros les concede la liberación de “presos políticos”. Pero otros grupos actuantes en la CNTE, en movimientos populares y en grupos armados cobijados en una ideología de izquierda han externado ya su oposición a López Obrador. Huexca la última muestra La termoeléctrica ubicada en Huexca, Morelos tardó 10 años en ser construida y tuvo un costo de 22 mil millones de pesos. Está lista para entrar en funcionamiento, literalmente solo le falta subir el switch. La obra tiene un valor estratégico, pues contribuirá a asegurar la energía eléctrica a la zona Metropolitana de la Ciudad de México, donde se concentra el 32 por ciento de la población del país y donde se genera el 34 por ciento del PIB nacional. Por su trascendencia, los estándares para su construcción debieron ser muy estrictos. Los grupos radicales disruptivos han estado ahí en contra del proyecto y con argumentos parciales o con mentiras, solo que ahora están empoderados pues en su campaña, López Obrador les prometió que la obra se desecharía mediante la consulta. Una vez expresada su inconformidad con la consulta, López Obrador los calificó de “extrema izquierda”, y al igual que a grupos de maestros de la CNTE que participaron en los bloqueos de las vías férreas, los llamó “reaccionarios”. Ahora, con el resultado positivo para el inicio de operaciones para la termoeléctrica, el riesgo evidente es la reactivación de la resistencia y la violencia social. Carlos Fazio, el escritor Juan Villoro; el activista Javier Sicilia; Gilberto López y Rivas; los actores Daniel Giménez Cacho y Ana Colchero; el narrador Hermann Bellinghausen; la activista y abogada Bárbara Zamora; el Partido Revolucionario de los Trabajadores; Servicio de Paz y Justicia son algunos integrantes de la resistencia en Huexca. A esta expresión le antecedieron la del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en su ceremonia de 25 aniversario el pasado 1 de enero donde el orador, calificó de “mañoso” y “tramposo” al Gobierno y lo acusó de pretender destruir al país, a los pueblos originarios a través de las consultas ciudadanas. “O pidiéndole permiso a la Madre Tierra. No le creemos. Sólo porque la Madre Tierra no habla, si no le dijera “chinga tu madre”, vete a la chingada”, expresó el subcomandante Moisés en una escenografía militarizada montada en La Realidad, Chiapas. Mantuvo el tono del discurso al llamarle “a ese, al que está en el poder… viene por nosotros, porque aquí le estamos diciéndole claro, no le tenemos miedo; no le tenemos miedo a su Guardia Nacional… que le cambió de nombre para no decir Ejército”. Llamaron “porquería” al proyecto del Tren Maya. Vino después otro grupo armado, el Ejército Popular Revolucionario, a través de su órgano de difusión El Insurgente, el EPR, llamó “político de oficio” al Presidente; denunció la creación de la Guardia Nacional como un viejo plan, con otro nombre, desde el sexenio de Ernesto Zedillo y lo inscribe en una política “contrainsurgente”. Origen es destino Andrés Manuel López Obrador y su grupo, los cardenistas, provienen del viejo sistema priísta; postulan el nacionalismo revolucionario, como vía histórica que lleve a la revolución mexicana al socialismo. Sus concepciones ideológicas, sus métodos son similares al del gobierno de Luis Echeverría (1970 – 1976) incluso, algunos personajes de esa corriente fueron formados y proyectados en ese periodo. Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados e Ignacio Ovalle Fernández titular del organismo Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) son ejemplos claros de ello. Los grupos de la llamada familia revolucionaria buscaban consensos y disolución para superar sus diferencias, pero en 1987 al quedar fuera de la sucesión presidencial, los cardenistas fragmentaron al sistema y al partido tricolor. Postularon a Cuauhtémoc Cárdenas para la presidencia a través de un Frente, al cual se unió la izquierda histórica. Con base en esas alianzas en 1989 se fundó el Partido de la Revolución Democrática (PRD), al cual posicionaron como de “izquierda”, pero realmente quedó en control del grupo de ex priístas. Baste solo mencionar que de 1989 a 2008 – salvo un breve periodo interino de Pablo Gómez – ellos dirigieron al llamado partido del sol azteca. Apenas cinco años les llevó fundar el Movimiento de http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/fea2bb_c00fce5e73.pdf
Mochila Politica Mochila Política 67 - Febrero 17, 2019 - Año 2 - Guardia Nacional, logro de la sociedad - Por Héctor Moreno De ser aprobada con los cambios propuestos, la formación de la Guardia Nacional será un primer logro de las organizaciones ciudadanas. De acuerdo con el dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constituciones, y de Estudios Legislativos la Guardia Nacional fue reformulada para atenuar las críticas de la militarización de la seguridad pública, los riesgos de violación a los derechos humanos y alejarla de la tentación política de convertirse en un cuerpo represor de los opositores políticos. Algunos de estos aspectos llegaron a considerar el proyecto inicial como “muy parecida” a la Guardia Nacional Bolivariana. Queda como una entidad policial, de carácter, mando civil, con obligaciones de rendición de cuentas y sin facultades en materia de preservación de la paz y el orden público, es decir, no podrán perseguir a opositores políticos. Legalmente es un híbrido con mando civil y estructura, formación y disciplina militar. Estos son los puntos más destacados del dictamen: Se reformula la naturaleza, atribuciones y estatuto constitucional de la Guardia Nacional. Se dispone que la Guardia Nacional será una institución policial de carácter y dirección civil. Asimismo, se señalan sus atribuciones en materia de seguridad pública. Tendrá una Junta de Jefes de Estado Mayor, mismo que se conforma por personal civil, perteneciente a la dependencia del ramo de la seguridad ciudadana, y por personal militar, perteneciente a las dependencias de los ramos de la Defensa y la Marina. Dicho órgano queda determinado como parte de la estructura orgánica de la Guardia Nacional, en una posición jerárquica inferior a la dirección de la corporación, puesto que ésta recae en una persona del ámbito civil, y con las funciones que establecerá la ley, mismas que no pueden reñir con aquellas que quedan bajo la responsabilidad del titular de la secretaría del ramo de la seguridad ciudadana. Entre las responsabilidades que se atribuyen a la Guardia Nacional no se encuentra comprendida la de preservar el orden y la paz públicos. Ello, con el objeto específico de que dicha corporación policial no realice funciones relacionadas con la disuasión, contención o disolución de la protesta social o política. De manera consecuente con el carácter civil de la corporación, se establece la facultad de la secretaría del ramo de seguridad para establecer los programas nacionales en la materia, los programas operativos, políticas, estrategias y acciones que deberá cumplir la Guardia Nacional, así́ como su ejecución por vía de la función de dirección que recae en dicha dependencia. Por otro lado, se establece un régimen interno homologado al de las Fuerzas Armadas en las materias de estructura jerárquica, disciplina, régimen de servicios, ascensos, prestaciones, ingreso, profesionalización y cumplimiento de responsabilidades y tareas, mismo que corre a cargo de la secretaría de la Defensa. Este es un punto neurálgico del tema y así los admiten los legisladores: “Es éste el rasgo más relevante de la naturaleza especial de la Guardia Nacional. Se trata de amalgamar el carácter civil de la Guardia, como institución policial con funciones de seguridad pública, bajo programación y dirección civiles, con un esquema de organización interna que responda a los rasgos más sobresalientes del régimen castrense, para aprovechar en beneficio de la seguridad pública la alta eficiencia que reportan la disciplina, la estructura jerárquica, el sistema de ingreso, las prestaciones, el sistema de profesionalización y ascensos, así como el sentido del deber, la lealtad, la responsabilidad y el acatamiento de las órdenes, que se generan en dicho régimen”. Enseguida hacen referencia a los modelos que se siguieron de otros países, entre los cuales no está el de Venezuela: “Es éste un modelo probado por diversas naciones, en no pocos casos para atender fuertes alteraciones en la seguridad pública. Argentina, Chile, Colombia y Brasil han debido transitar hacia esquemas semejantes al que ahora nos proponemos. Francia, España e Italia son también ejemplos en el ámbito internacional.” “Si bien, cada nación ha desarrollado especificaciones propias, conforme a los requerimientos que se le fueron presentando, la columna vertebral de la mayoría de las instituciones se ajusta al diseño al que hemos arribado: dependencia de un ministerio civil, que conjunta la dirección de la corporación con las potestades de programación de políticas, estrategias y acciones, y, por otra parte, radicación de la organización, estructura jerárquica, beneficios y, sobre todo, disciplina, en un ministerio de defensa”. Se trata de un diseño institucional que entraña un régimen interno de naturaleza militar, pero en forma contraria a lo que sucede regularmente, no tiene como esencia una función de defensa nacional. Los integrantes de este tipo de instituciones están formados y capacitados específicamente para realizar tareas relacionadas con la seguridad pública, función del estricto ámbito civil; en consecuencia, su entrenamiento no privilegia el objetivo de derrotar a su enemi http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6d9d1a_f6c51a534d.pdf
Mochila Politica Mochila Política 66 - Año 2 - 11 de febrero 2019 - Una lucrativa dictadura Mochila Política 66 Año 2 11 de febrero 2019 Una lucrativa dictadura Por Diego Hernández y Héctor Moreno La dictadura venezolana no es un proyecto ideológico, es, ante todo, un estado lucrativo administrado por Nicolás Maduro. Es cierto el riesgo de un conflicto geopolítico por el involucramiento de prácticamente todas las potencias internacionales, pero el desenlace depende también de una serie de factores al interior de ese país. “Un nuevo Vietnam” En Cúcuta, uno de los puntos fronterizos de Colombia con más intenso tránsito a Venezuela, espera el primer cargamento de alimentos y medicinas enviado por Estados Unidos y países de la región a solicitud del Parlamento. Brasil acaba de anunciar que abrirá un nuevo centro de acopio en Roraima. Nicolás Maduro aseguró que la “crisis humanitaria es una farsa montada por la derecha” y que no permitirá el ingreso de ese material. Guaidó respondió que no descarta pedir apoyo militar estadounidense para garantizar que no “sigan muriendo niños por falta de alimento y pacientes por falta de medicina”. En consonancia, el jueves 7 de febrero, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, autorizó al presidente interino a solicitar la apertura de un corredor de ayuda humanitaria “por medios diplomáticos o por cualquier otro, incluida una coalición militar internacional en misión de paz”. En entrevista al periódico mexicano La Jornada, Maduro Moros dijo que una eventual intervención extranjera no haría más que “crear un nuevo Vietnam” ya que cuenta con “dos millones de milicianos listos para defenderse”. ¿Está blofeando? Es difícil saberlo. En este momento los actores de la crisis parecen estar previendo el uso de todas las fichas y el dictador está cada vez más aislado. Acorralado. Eso lo torna peligroso e imprevisible. Una narcodictadura ¿Por qué Maduro rechaza sistemáticamente una salida negociada y con garantías? ¿Por qué se niega tenazmente a dejar el poder? ¿Por qué las Fuerzas Armadas le apoyan, aparentemente, como bloque indiviso? Para responder a tales preguntas es indispensable considerar que el régimen de facto que domina en Venezuela no es una “dictadura común”. En ese país se instaló en el poder - primero por vía democrática y luego a través de la usurpación - un grupo con un proyecto de poder de largo plazo que contemplaba el control absoluto de todos los órganos del Estado y la eliminación de la oposición política y civil. Como en Cuba. Ese proyecto se presentó, inicialmente, como una agenda disruptiva y de renovación, de lucha contra el stablishment, la oligarquía y su sistema corrupto, pero progresivamente reveló su verdadera cara. El “socialismo para el siglo XXI”, no era nada más que comunismo puro. Como en Cuba. Ese grupo político desarrolló vínculos orgánicos con mafias de corrupción, organizaciones criminales, narcotraficantes y terroristas. Esta fauna, junto a un grupo de empresarios locales y “nuevos ricos”, le han dado sustento al régimen. Como en Cuba. La consolidación de esa narcodictadura comunista fue posible con el amparo y la complicidad de los otros gobiernos de izquierda de la región y del Foro de Sao Paulo, esa amplia plataforma de articulación continental fundada por Fidel Castro y Luiz Inácio Lula da Silva en 1990. Ese es el régimen de facto que gobierna en Venezuela y que sumió al país en una crisis económica, social y política sin precedentes. Los más de 3 millones de venezolanos que, desde 2015, han pedido asilo a otros países es uno de sus frutos más amargos. A mediados de 2017, el cardenal Jorge Urosa Savino llegó a definir el conflicto venezolano como “la guerra de una dictadura contra el pueblo”. El Cartel de los Soles ¿Y las Fuerzas Armadas? Hasta ahora su cúpula ha manifestado irrestricto apoyo a Maduro. Y aunque algunos militares activos de alta patente han reconocido a Guaidó como interino, abrazando la amnistía ofrecida por el Parlamento, es difícil saber que tan vasta o profunda es la división interna. La división existe: el Foro Penal tiene un registro de 974 presos políticos en el país, uno de cada diez es militar. Son exactamente 82, según una lista, con nombre y apellido, que lleva la periodista Sebastiana Barráez. Además, el coronel retirado, Teodoro Campos, asegura que actualmente por lo menos 185 oficiales más están siendo investigados por posible traición al régimen. Con todo, no es fácil que surja un nuevo Wolfgang Larrazábal, el almirante que encabezó la sublevación que derrocó en 1958 al dictador Marcos Pérez Jiménez y encabezó un gobierno de transición. De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y con información encontrada en archivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Cártel de los Soles, que tiene control absoluto del narcotráfico en el país, es dirigido y operado por los militares. Aunque el grupo no nació con el chavismo, pues la Administración para el Control de Drogas (DEA) lo investigaba por lo menos desde 1993, sí registró un crecimiento contundente con “la revolución bolivariana”. Aunque su estructura es oscura, se s http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0c4456_72b1906219.pdf
Mochila Politica Mochila Política 65 - Febrero 3, 2019 - Maduro: “Game over” Mochila Política 65 Febrero 3, 2019 Maduro: “Game over” El bloqueo internacional y las dudas internas harán caer a Maduro Por Luis Losada Pescador El tiempo para el diálogo ha llegado a su fin; es hora de actuar. Así lo señaló el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en la sede de la OEA. Desde entonces, la administración americana suspende los fondos de la petrolera venezolana PDVESA en USA. El régimen contesta congelando los fondos de Guaidó y prohibiéndole salir del país. Maduro hace saber que hay 300 militares rusos en el país; el secretario de Estado de la Defensa norteamericano, deja que todo el mundo fotografía que enviará 5.000 soldados a Colombia. Maduro anuncia que ha armado a los barrios populares hasta los dientes para ‘defender la revolución’. Advierte a Estados Unidos de un nuevo Vietnam. Y su ‘Monchito’, Monedero, advierte que Guaidó prepara las condiciones para una ‘guerra civil’… En medio de esta escalada, el bloqueo internacional y el apoyo social a la transición. Este jueves el Parlamento Europeo votaba a favor del reconocimiento internacional. La Comisión sigue sin decidirse. Pero España -por fin- Francia y Gran Bretaña están dispuestos a reconocer al presidente interino aunque no haya consenso europeo. ¿Respuesta? Represión. La narcodictadura detiene y deporta a periodistas de medios europeos. Es verdad que hay incertidumbre suficiente para que la embajada española reclame GEOs. Pero hay dos elementos que dan espacio a la esperanza. El primero es que Maduro dio 72 horas a los diplomáticos de la embajada y consulados norteamericanos para salir del país. No lo han hecho. El segundo es que en su histerismo, Maduro mandó detener a Guaidó. No lo hizo, en primer lugar porque no se encontraba en su casa. Pero lo más relevante: porque hubo disensos en la cadena de mando. Y es que aunque gran parte del generalato está con Maduro, la inmensa mayoría de los suboficiales está por el cambio. Las próximas horas son clave. En primer lugar, la gran manifestación prevista para mañana sábado en Caracas. Es muy probable que sea muy masiva. Y también es muy probable que el régimen pretenda reprimirla con violencia causando un baño de sangre. Será la puntilla para que el mundo vea lo que se negó a reconocer durante tantos años: Venezuela es una dictadura que genera represión y miseria. Los que tengan dudas jurídicas sobre la legitimidad del proceso, lo terminarán avalando por injerencia humanitaria, como ocurrió en el Congo. Cuba -y quizás México- quedarán como los violinistas del Titanic… “Preparen las maletas para volver”. Es el mensaje del presidente interino a los millones de venezolanos que tuvieron que abandonar su país. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/685cfd_c6670e21cb.pdf
Mochila Politica Mochila Política 64 - Febrero 1, 2019 - Venezuela, ¿en cuenta regresiva? Mochila Política 64 Febrero 1, 2019 Venezuela, ¿en cuenta regresiva? Por Diego Hernández y Héctor Moreno Venezuela es en este momento un importante nodo de riesgo geopolítico. La continuidad de la dictadura o la instauración de un nuevo gobierno que surja de las urnas ya no es solo un asunto local. El escenario pinta a un desenlace con la menor demora posible en la que Rusia y Estados Unidos tendrán un peso capital y el desenlace puede ser brusco. Nicolás Maduro se aferra al poder tras las fraudulentas elecciones de mayo de 2018 y la investidura que recibió, el pasado 10 de enero, de un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) irregular y controlado por el régimen. Dos semanas después, el 23 de enero, el diputado Juan Guaidó, asumió como “presidente encargado” frente a una multitud que inundó las calles para exigir la salida del dictador, a quien el Parlamento declaró usurpador. El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (ANV) invocó los artículos 233, 333 y 350 de la Constitución para asumir temporalmente las competencias del Ejecutivo y convocar elecciones. A partir de ese momento el “problema” de Venezuela se tornó clara e irreversiblemente internacional. El paso que dio Guaidó fue una jugada que obligó a la comunidad internacional a salir del marasmo y a tomar bando en el juego. El rápido posicionamiento de Estados Unidos y de Rusia sólo reforzaron la jugada y aceleraron el proceso. Hasta el momento, 52 gobiernos reconocen a Guaidó como presidente interino, entre ellos, Estados Unidos, la Unión Europea, Israel, Brasil, Colombia y Argentina. El izquierdista Lenín Moreno, de Ecuador, también. Sólo 15 gobiernos avalan a Maduro. Allí se cuentan Rusia, China, Turquía, Irán, Siria, Cuba, Nicaragua, El Salvador y Bolivia. Y 13 piden negociaciones entre el régimen y la oposición. De ese grupo, los únicos con relevancia son México y Uruguay, que se ofrecieron como mediadores para la crisis. ¿Neutralidad? La “neutralidad” de Tabaré Vázquez tiene fondo. Javier Vázquez, su hijo, asesoró empresas uruguayas para concretar negocios con el chavismo durante su primer mandato. Según el excanciller mexicano, Jorge Castañeda, el vástago de Tabaré, “está embarrado hasta el cuello [ con los negocios sucios del chavismo] y cada vez que Uruguay se aleja un poquito, le dan un apretón”. El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, por su parte, juega con fuego. Su oferta fue vista por muchos como gesto de complicidad, pero él se esforzó en brindar un matiz en su conferencia matutina del 24 de enero: México no esta “ni a favor ni en contra” de ninguna de las partes y apuesta en el diálogo, dijo. Asumió una posición que no confronta al vecino Trump, ni abandona al “compañero” Maduro, y que, en un golpe de suerte, le abriría la posibilidad de ocupar el liderazgo “progresista” en la región. Una vacante dejada por Fidel, Chávez y Lula. Ambos, han anunciado que llevarán a la ONU la propuesta de una conferencia internacional para el próximo 7 de febrero. Sin embargo, el tiempo para el diálogo con Maduro parece haber acabado. Las negociaciones que se realizaron hasta ahora fortalecieron al dictador y dividieron a la oposición; especialmente las que encabezó José Luis Rodríguez Zapatero con la participación de la Santa Sede. Arrinconado Ahora, por primera vez, Maduro está realmente arrinconado. En menos de un mes pasó de la ofensiva a la defensiva gracias a una hábil articulación diplomática, a través del Grupo de Lima, y con respaldo de Estados Unidos. La declaración que el Grupo divulgó el 4 de enero fue un punto de inflexión que quebró el bloqueo que sufría Luis Almagro, secretario general de la OEA. Por primera vez, un grupo de países latinoamericanos confrontaron a Maduro directamente, le instaron a dejar el poder y determinaron medidas de presión. En ello, la diplomacia colombiana, y, sobre todo, la brasileña, tuvieron un papel determinante. Al parecer, el paso al vacío que dio Guaidó contaba con una imperceptible “red de contención” tejida en Brasilia y Bogotá, con el respaldo de Washington. Esa “red” se visibilizó minutos después de que asumió como “presidente encargado” en pleno centro de Caracas. Se sabe que poquísimos diputados estaban previamente enterados de lo que haría Guaidó, uno de ellos era Julio Borges, expresidente de la ANV exiliado en Colombia. Borges se reunió con Ernesto Araújo, canciller brasileño, una semana antes, el 17 de enero, en Brasilia. En los últimos siete días el gobierno de Trump cumplió su parte: cerró el grifo al régimen chavista. Ordenó que cuentas del gobierno venezolano en bancos estadounidenses pasaran al control del Parlamento y bloqueó activos por US 7.000 millones de la petrolera PDVSA. Además, dispuso que el valor de cualquier compra estadounidense de petróleo venezolano tendrá que ir a las cuentas bloqueadas. Según un exdirector de la estatal, Gustavo Coronel, eso representa 80% del total de las divisas del país. ¿Y China y Rusia? Las exportaciones de crudo a esos dos gigantes son la forma con la que el régimen abona a sus deudas, que en el caso d http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/22b7cc_6634f98781.pdf
Mochila Politica Mochila Política 63 - Enero 22, 2019 - Golpe de estado técnico Mochila Política 63 Enero 22, 2019 Golpe de estado técnico Por Héctor Moreno Amparado en su legitimidad y en la “urgencia” del cambio de régimen, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se ha caracterizado las primeras semanas por torcer la ley para los intereses de su grupo, lo cual equivale a un golpe de estado técnico. Sin el menor rubor tiene sometido al Poder Legislativo y trata de hacer lo mismo con el Judicial. Las acciones del gobierno y de su partido han tenido como premisa cumplir la voluntad del Jefe del Ejecutivo, sin importar la constitucional división de poderes. Algunas de sus acciones y respuestas a diferentes situaciones perfilan el resurgimiento de un régimen hegemónico, sustentado en las formas del autoritarismo priísta y en acuerdos opacos con actores del viejo sistema. La capacidad de comunicación es el gran activo del Presidente López Obrador y su gobierno. La incapacidad e inexperiencia de gobierno se asoman ya como una de las principales debilidades. Discrecionalidad, la marca Han sido diversos los temas de las primeras semanas del nuevo gobierno en los cuales asoma la discrecionalidad y el autoritarismo. El más relevante en términos económicos ha sido la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. La iniciativa para reducir los sueldos de los funcionarios públicos de primeros niveles para que nadie gane más que el Presidente de la República llevó una dedicatoria particular a jueces y magistrados del Poder Judicial. Ello ha derivado en cientos de amparos de funcionarios de diversos órdenes, una vez que la Corte admitió sus recursos hasta la validación completa de la medida. Aunado a ello, ejerció presión para que Arturo Zaldívar Lelo de Larrea fuera electo como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Zaldívar es su amigo personal y está ligado al matrimonio de Irma Eréndira Sandoval, actual secretaria de la Función Pública y John Ackerman, académico y asesor de López Obrador. Un hermano de Irma Eréndira trabaja con el Ministro y otro de sus hermanos es dirigente de Morena en el estado de Guerrero. A éste último se le ha señalado de ser el orquestador del abucheo al gobernador de ese estado, Héctor Astudillo Flores en una gira con el Presidente. La elección del Fiscal General de la República se hizo a la voluntad del Presidente López Obrador para llevar a uno de sus cercanos, Alejandro Gertz Manero, sin un rediseño constitucional como lo habían venido exigiendo más de 300 organizaciones ciudadanas. En medio de la tragedia por la explosión del ducto de Tlahuelilpan, Hidalgo con un saldo hasta ahora de 91 muertos, decenas de heridos y desaparecidos, el Presidente López Obrador también ha mandado señales de su justificación para desatender la Ley. “El gobierno no actuará contra quienes se ven obligados a cometer ilícitos” ha dicho sobre pobladores que se dedican a la venta ilegal de combustible (huachicoleros) y ante el cuestionamiento de por qué no se llevó a cabo una licitación en la compra de 517 pipas que costaron 85 millones de dólares (unos 1,660 millones de pesos) su respuesta fue: “Porque no tenemos problemas de conciencia, no somos corruptos”. Aliados del viejo régimen Para sacar adelante sus proyectos o atender coyunturas, el Presidente López Obrador se ha aliado con actores del viejo régimen priísta. Dos de esos casos son la aprobación de la Guardia Nacional en la Cámara de Diputados y la designación del gobernador interino de Puebla, tras la muerte de la mandataria Erika Alonso y su marido, el coordinador de los senadores del PAN, Rafael Moreno Valle. En el primero de ellos, Morena, el partido del Presidente se alió con el PRI para lograr la mayoría calificada y el asunto no es menor, pues dicho partido quedó bajo control del grupo de Miguel Ángel Osorio Chong, actual coordinador de los senadores tricolores y ex secretario de Gobernación. Aún así, López Obrador externó su molestia por cambios en la iniciativa y ya instruyó al grupo de Morena en el Senado para que la rectifiquen con sus indicaciones. Por otro lado, la designación de Guillermo Pacheco Pulido es abiertamente señalada en Puebla como la mejor expresión que refrenda la alianza del “Gober precioso” Mario Marín con el grupo de López Obrador. Ya en las elecciones del año pasado, el grupo de Marín colocó varios candidatos de Morena a diputados locales y alcaldes. Pacheco Pulido es un priista identificado con el nacionalismo revolucionario y distinguido miembro de la masonería local. Fue presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Puebla con el gobernador Melquiades Morales, considerado el verdadero padrino político del extinto Rafael Moreno Valle Rosas. Moreno Valle fue un político del viejo sistema priísta (atraído al PAN por el ex presidente Felipe Calderón) forjó su trayectoria en el albiazul apoyado en un grupo de liberales (Mochila Política 18. Junio 29, 2017. El Frente, un dardo envenenado), constituyó un grupo de poder, no una corriente ni doctrinal ni política. Bajo ese acuerdo de grupos, el escenar http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/bdfe29_68c876ec1b.pdf
Mochila Politica Mochila Política 62 - 20 de diciembre 2018 - Año 2 - El retorno de los viejos grupos Mochila Política 62 20 de diciembre 2018 Año 2 El retorno de los viejos grupos Por Héctor Moreno El pago de favores del Presidente Andrés Manuel López Obrador a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con la derogación de la reforma educativa y el inicio del sistema “Benito Juárez” de 100 nuevas universidades evidencia las alianzas con miras a restaurar el viejo sistema priista autoritario y populista. López Obrador da fuerza a una de las agrupaciones políticas forjadas en los años setenta, cobijada financieramente durante décadas por echeverristas y radical opositora a las diversas propuestas de modernización educativa desde los años noventa. La génesis e historia de la CNTE permite establecer que se trata de recuperar para los grupos liberales y radicales el control de la educación de niños y jóvenes, un proyecto de largo plazo. Eso explicaría la prisa por los cambios legales y la asignación de recursos desde el primer año de Gobierno para la apertura de esos centros de educación superior. Origen es destino La coincidencia de objetivos de López Obrador y la CNTE tiene orígenes en los viejos grupos del sistema. Con varios años de actividades previas, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación fue fundada el 18 de diciembre de 1979, como culminación de los trabajos del Primer Foro Nacional de Trabajadores de la Educación y Organizaciones Democráticas del SNTE, realizado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. En esa época surgieron las “coordinadoras” como aglutinadoras de movimientos en diversas áreas, como la Coordinadora Sindical Nacional (Cosina); la Coordinadora Nacional del Movimiento Urbano Popular (Conamup) y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala. La política interior del país recaía en el entonces subsecretario de Gobernación, Fernando Gutiérrez Barrios y su equipo, entre quienes ya se encontraba Manlio Fabio Beltrones. Dotar de fortaleza económica y política de la CNTE correspondió a un grupo de Oaxaca impulsado en el sexenio del Presidente Luis Echeverría Álvarez. Esa entidad atravesó por inestabilidad política desde los setenta hasta 1986 en que el priista Heladio Ramírez López asumió como gobernador. Habían pasado cuatro mandatarios estatales. Ramírez López, egresado de la UNAM, fue jefe del sector juvenil del PRI entre 1966 y 1970 y desde ahí se integró al grupo de Echeverría, quien era secretario de Gobernación. Veinte años después, Ramírez llegó a ser gobernador de Oaxaca y se rodeó de asesores también formados por Echeverría. Invitó a Fausto Cantú Peña, ex director del Instituto Mexicano del Café; a Augusto Gómez Villanueva, quien fuera jefe del Departamento de Asuntos Agrarios y Colonización y a Armando Labra Manjarrez lo llevó como su coordinador de asesores. Nombró como su delegado de gobierno en el Istmo de Tehuantepec a José Antonio Estefan Garfias, quien fuera secretario de Transporte y Vialidad, en el gobierno de Gabino Cué y candidato perdedor de la alianza PAN –PRD en los comicios de junio de 2016. En octubre de 1992 Ramírez López firmó un acuerdo mediante el cual le entregaba el control del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca, (IEEPO), a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Ello le significó el ingreso de miles de millones de pesos a ese grupo. Así pasaron cuatro sexenios: Diódoro Carrasco Altamirano (1992-1998), José Nelson Murat Casab (1998-2004), Ulises Ruiz Ortiz (2004-2010) y el de Gabino Cué Monteagudo (2010-2016). Un informe del gobierno de Cué Monteagudo advertía: En Oaxaca el sector educativo arrastra un déficit financiero de más de 4 mil 809 millones de pesos, derivado de la sobrecarga de prestaciones, primas vacacionales y días adicionales de aguinaldo autorizados a profesores de la Sección 22, cedidas durante los últimos cuatro gobiernos priistas, principalmente durante el régimen del ex gobernador José Murat. Los 73 mil profesores de la sección 22 cuentan con las prestaciones más altas del país: 90 días de aguinaldo, prima vacacional, bonos de productividad, estímulos de puntualidad, tres meses de vacaciones, el derecho a tres préstamos anuales, una canasta navideña y de despensa, así como apoyo de transporte. Todo eso se acabó en agosto del 2015 cuando legalmente se le quitó el control del IEEPO a la disidencia magisterial y se iniciaron los procesos penales en contra de sus dirigentes. Ese año y el siguiente, Morena, la CNTE, el Frente Popular Revolucionario; el movimiento alrededor de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa; así como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y otras organizaciones formaron un frente con miras a la sucesión presidencial. Apoyos y pagos Durante la campaña electoral, la CNTE apoyó a López Obrador y su principal demanda fue derogar la reforma educativa. Otra demanda, no menor por su significado, fue la reapertura de la normal rural “El Mexe”, en el estado de Hidalgo. El pasado 13 de diciembre, el Presidente firmó la iniciativa con la cual se derogó la reforma educativa, una de cuyas partes sustancia http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4d7b8c_75d5b666e2.pdf
Mochila Politica Mochila Política 61 - Año 2 - Diciembre 1, 2018 - La restauración del viejo sistema Por Héctor Moreno Como Presidente, Andrés Manuel López Obrador dejó hoy dos cosas en claro: su carácter liberal y la restauración del viejo sistema populista. Hace unos días, en un hecho inédito, López Obrador, en calidad de Presidente electo, tuvo una reunión a campo abierto con decenas de miembros de las Fuerzas Armadas para pedirles su apoyo en el combate a la delincuencia organizada. El hecho tiene varios significados: el primero, que nunca en la historia moderna del país se había dado una reunión de esta naturaleza, segundo, porque López Obrador había sido un crítico permanente de las Fuerzas Armadas calificándolas incluso de asesinas y en esta ocasión hasta les lanzó vivas. La tercera señal fue que en su discurso aseguró: “el país se encuentra en estas condiciones de grave crisis de violencia, como nunca se había padecido, y que se originó hace 36 años por la aplicación de una política económica que hizo a un lado al pueblo de México; que fue antipopular, entreguista y ni siquiera dio resultados”. La fecha es 1982, al término del gobierno de José López Portillo, el autollamado “último Presidente de la Revolución”. Esa idea fue el eje de su discurso de toma de protesta. Mientras que hizo un reconocimiento al periodo del “desarrollo estabilizador”; al periodo 1970-1982 le reconoció que se registró en el país un crecimiento del 6 por ciento, aunque con “graves desequilibrios”. Eso fue lo único que dijo. En realidad Luis Echeverría y José López Portillo metieron al país en una grave crisis económica por sus medidas populistas. Incluso, con Echeverría se dio una violencia política en contra de opositores al sistema (Mochila Política 60. AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría. 13 de noviembre de 2018). El Presidente López Obrador quiere regresar a México a esa época. Su mensaje de hoy es claro: son 36 años perdidos y hay que rescatarlo. Al igual que en campaña y como Presidente electo, reiteró su postura clasista: “Ya el gobierno no va a ser un comité al servicio de una minoría rapaz”. Así ha llamado a los grandes empresarios del país, a los del Consejo Mexicano de Negocios, quienes, a cambio, le hicieron un video de apoyo difundido ampliamente en redes. Y a pesar de que aseguró que en estos 36 años el país ha sufrido “la más inmunda corrupción pública y privada”, hizo explícito su pacto de impunidad: no perseguirá a los corruptos del pasado. Meteríamos al país en una fractura, en un conflicto y confrontación, justificó. Fue claro: impunidad a cambio de estabilidad. Sus dichos acreditan el arreglo entre los grupos del viejo sistema político priísta. Eso explicaría en gran medida algunos hechos previos a su toma de posesión. El gobierno de Enrique Peña Nieto está percibido como el gobierno más corrupto e incapaz de México, pero aún así, el nuevo mandatario ha dicho que no lo investigará. Además de una cortesía inusitada con el ahora ex presidente (explicada solo por los acuerdos de impunidad), hay algunos casos judiciales sobre corrupción político-económica que han cambiado de rumbo. Elba Esther Gordillo, ex lideresa magisterial procesada por delincuencia organizada y fraude ya fue exonerada, y avanza para regresar a controlar al magisterio. Alejandro Gutiérrez, operador del PRI para desviar recursos públicos para las campañas electorales hace dos años, también ya salió de la cárcel. Si en el viejo sistema, el Presidente gozaba de poderes metaconstitucionales, algunos de los cuales ya fueron acotados legalmente, ahora López Obrador ha encontrado una manera de reconcentrar todo el poder político y económico. Dotó a la secretaría de Hacienda de un poder para concentrar todas las compras de todo el gobierno federal; designó delegados políticos en cada entidad, a través de los cuales se decidirá cómo se aplica el gasto federal (en México, los recursos federales representan el 90 por ciento de los ingresos en cada estado) y además esos delegados encabezarán la lucha contra el crimen organizado. López Obrador, cambió la estrategia en contra del crimen, y militarizó la estructura gubernamental en materia de seguridad, lo cual le costó el rompimiento con las organizaciones sociales que durante los últimos 12 años han exigido regresar al Ejército y a la Marina a los cuarteles por los abusos e impunidad en sus acciones. De izquierda no, liberal sí Aunque exista una lógica mediática y en redes digitales de presumir al de López Obrador como un gobierno de “izquierda”, su discurso de hoy lo reitera como un liberal revolucionario, decimonónico, admirador de Benito Juárez. A la política económica de los últimos 36 años la llamó “neoliberal” o “neoporfirista”. “… en estas últimas tres décadas las máximas autoridades se han dedicado, como en el Porfiriato, a concesionar el territorio y a transferir empresas y bienes públicos, e incluso funciones del Estado a particulares nacionales y extranjeros”, acusó. En sus promesas reiteró su origen: “Habrá un auténtico Estado de derecho, tal como lo resume la frase de nuestros liberales del siglo XIX, al margen de la ley nada y por e http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b7b051_87312ced75.pdf
Archivo de pureba http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/809222_512d10a56b.xlsx
Mochila Politica Mochila Política 61 - Año 2, Diciembre 1, 2018 - La restauración del viejo sistema Por Héctor Moreno Como Presidente, Andrés Manuel López Obrador dejó hoy dos cosas en claro: su carácter liberal y la restauración del viejo sistema populista. Hace unos días, en un hecho inédito, López Obrador, en calidad de Presidente electo, tuvo una reunión a campo abierto con decenas de miembros de las Fuerzas Armadas para pedirles su apoyo en el combate a la delincuencia organizada. El hecho tiene varios significados: el primero, que nunca en la historia moderna del país se había dado una reunión de esta naturaleza, segundo, porque López Obrador había sido un crítico permanente de las Fuerzas Armadas calificándolas incluso de asesinas y en esta ocasión hasta les lanzó vivas. La tercera señal fue que en su discurso aseguró: “el país se encuentra en estas condiciones de grave crisis de violencia, como nunca se había padecido, y que se originó hace 36 años por la aplicación de una política económica que hizo a un lado al pueblo de México; que fue antipopular, entreguista y ni siquiera dio resultados”. La fecha es 1982, al término del gobierno de José López Portillo, el autollamado “último Presidente de la Revolución”. Esa idea fue el eje de su discurso de toma de protesta. Mientras que hizo un reconocimiento al periodo del “desarrollo estabilizador”; al periodo 1970-1982 le reconoció que se registró en el país un crecimiento del 6 por ciento, aunque con “graves desequilibrios”. Eso fue lo único que dijo. En realidad Luis Echeverría y José López Portillo metieron al país en una grave crisis económica por sus medidas populistas. Incluso, con Echeverría se dio una violencia política en contra de opositores al sistema (Mochila Política 60. AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría. 13 de noviembre de 2018). El Presidente López Obrador quiere regresar a México a esa época. Su mensaje de hoy es claro: son 36 años perdidos y hay que rescatarlo. Al igual que en campaña y como Presidente electo, reiteró su postura clasista: “Ya el gobierno no va a ser un comité al servicio de una minoría rapaz”. Así ha llamado a los grandes empresarios del país, a los del Consejo Mexicano de Negocios, quienes, a cambio, le hicieron un video de apoyo difundido ampliamente en redes. Y a pesar de que aseguró que en estos 36 años el país ha sufrido “la más inmunda corrupción pública y privada”, hizo explícito su pacto de impunidad: no perseguirá a los corruptos del pasado. Meteríamos al país en una fractura, en un conflicto y confrontación, justificó. Fue claro: impunidad a cambio de estabilidad. Sus dichos acreditan el arreglo entre los grupos del viejo sistema político priísta. Eso explicaría en gran medida algunos hechos previos a su toma de posesión. El gobierno de Enrique Peña Nieto está percibido como el gobierno más corrupto e incapaz de México, pero aún así, el nuevo mandatario ha dicho que no lo investigará. Además de una cortesía inusitada con el ahora ex presidente (explicada solo por los acuerdos de impunidad), hay algunos casos judiciales sobre corrupción político-económica que han cambiado de rumbo. Elba Esther Gordillo, ex lideresa magisterial procesada por delincuencia organizada y fraude ya fue exonerada, y avanza para regresar a controlar al magisterio. Alejandro Gutiérrez, operador del PRI para desviar recursos públicos para las campañas electorales hace dos años, también ya salió de la cárcel. Si en el viejo sistema, el Presidente gozaba de poderes metaconstitucionales, algunos de los cuales ya fueron acotados legalmente, ahora López Obrador ha encontrado una manera de reconcentrar todo el poder político y económico. Dotó a la secretaría de Hacienda de un poder para concentrar todas las compras de todo el gobierno federal; designó delegados políticos en cada entidad, a través de los cuales se decidirá cómo se aplica el gasto federal (en México, los recursos federales representan el 90 por ciento de los ingresos en cada estado) y además esos delegados encabezarán la lucha contra el crimen organizado. López Obrador, cambió la estrategia en contra del crimen, y militarizó la estructura gubernamental en materia de seguridad, lo cual le costó el rompimiento con las organizaciones sociales que durante los últimos 12 años han exigido regresar al Ejército y a la Marina a los cuarteles por los abusos e impunidad en sus acciones. De izquierda no, liberal sí Aunque exista una lógica mediática y en redes digitales de presumir al de López Obrador como un gobierno de “izquierda”, su discurso de hoy lo reitera como un liberal revolucionario, decimonónico, admirador de Benito Juárez. A la política económica de los últimos 36 años la llamó “neoliberal” o “neoporfirista”. “… en estas últimas tres décadas las máximas autoridades se han dedicado, como en el Porfiriato, a concesionar el territorio y a transferir empresas y bienes públicos, e incluso funciones del Estado a particulares nacionales y extranjeros”, acusó. En sus promesas reiteró su origen: “Habrá un auténtico Estado de derecho, tal como lo resume la frase de nuestros liberales del siglo XIX, al margen de la ley nada y por e http://geoenlace.net/mochilapolitica
Mochila Politica Mochila Política 60 - Año 2 13 de noviembre de 2018 - AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría Mochila Política 60 Año 2 13 de noviembre de 2018 AMLO, el discurso del odio; la evocación de Echeverría Por Héctor Moreno El uso constante de un discurso de división y odio, así como de promesas populistas de parte del Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador evoca el sexenio de Luis Echeverría, porque esas actitudes fueron el precedente para la violencia política y el desastre económico. No solo se trata de un parecido de ambos en el estilo personal de gobernar, sino de su origen de una misma matriz ideológica política, cuyas raíces se encuentran en aquel viejo sistema priista. Ideológicamente, para diversos analistas, la trayectoria de López Obrador y su grupo se inscribe en las corrientes del cardenismo – lombardismo – echeverrismo postulantes y defensoras del nacionalismo revolucionario, una especie de socialismo a la mexicana. Por eso, para algunos líderes de la izquierda, López Obrador es un liberal revolucionario, con lo cual se explica su admiración –casi idolatría por Benito Juárez – y los héroes oficiales como Francisco I. Madero, Lázaro Cárdenas. Ese origen y permanencia en sus postulados lo hizo encontrar puntos de convergencia con la izquierda histórica, pero también le ha hecho diferenciarse claramente de ellos, al grado de contar hoy con un instrumento nuevo, como lo es Morena, a costa de desfondar el único resquicio de la izquierda, el PRD. Pero en la práctica, López Obrador y su grupo han ido asumiendo actitudes de división, encono, excluyentes… y sin haber llegado todavía al poder. El odio promovido desde el poder La administración de Luis Echeverría Álvarez, 1970 – 1976, estuvo marcada por una violencia política en la cual, el hecho más sentido fue el asesinato de Don Eugenio Garza Sada, reconocido como un gran mexicano por sus obras. Durante los funerales, el 18 de septiembre de 1973, frente a Echeverría, Ricardo Margain Zozaya lo acusó de haber sido el autor intelectual del hecho. “Lo que alarma no es tan solo lo que hicieron, sino por qué pudieron hacerlo”, cuestionó. “La respuesta es muy sencilla, aunque a la vez amarga y dolorosa. Solo se puede actuar impunemente cuando se ha perdido el respeto a la autoridad; cuando el Estado deja de mantener el orden público; cuando no tan solo se deja que tengan libre cauce las más negativas ideologías, sino que además se les permite que cosechen sus frutos negativos de odio, destrucción y muerte. “Cuando se ha propiciado desde el poder a base de declaraciones y discursos el ataque reiterado al sector privado, del cual formaba parte destacada el occiso, sin otra finalidad aparente que fomentar la división y el odio entre clases sociales”. Conocer algo del contexto puede ilustrar algunos aspectos de la trascendencia del asesinato del Garza Sada. Una de las versiones más extendidas como posible causa del asesinato de Garza Sada fue el rescate financiero que iba a hacer a la cadena de 37 periódicos propiedad del entonces Coronel José García Valseca, cuyo medio insignia era El Sol de México. Imposibilitado para pagar una deuda al gobierno, el militar recurrió al empresario regiomontano, quien habría accedido a adquirir los diarios, pero fue asesinado antes de que se cerrara la operación. García Valseca provenía de una corriente de militares revolucionarios entre quienes estaban los hermanos Manuel y Maximino Ávila Camacho, quienes habían sido presidente y gobernador de Puebla. Formaban parte de un grupo político distinto al de Echeverría, más identificado con Lázaro Cárdenas y José Guadalupe Zuno. El gobierno de Echeverría tomó el control de los “soles”. En su primer consejo figuró Juan Francisco Ealy Ortiz, quien salió al poco tiempo para convertirse en propietario de El Universal, donde actualmente permanece. A Mario Vázquez Raña, empresario de una familia mueblera, el gobierno le vendió la cadena y la dirigió hasta su muerte. La violencia política La polarización durante el sexenio de Echeverría la marcó la transformación ideológica del PRI hacia la socialdemocracia, en la cual Porfirio Muñoz Ledo jugó un papel relevante; su afán de imponer una educación sexual a través de los libros de texto sin consultar a los padres y la promoción para legalizar el aborto. Igualmente, los constantes enfrentamientos con el sector privado y la “reacción” política. En ese ambiente se dieron también otros hechos de violencia. En 1972, Genaro Vázquez Rojas, jefe de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR) murió en un extraño accidente carretero cerca de Morelia, Michoacán. Joel Arriaga Navarro y Enrique Cabrera, dirigentes comunistas fueron asesinados en Puebla ese mismo año. Dos años después, Lucio Cabañas Barrientos, líder del Partido de los Pobres fue abatido. El 12 de septiembre de 1975, Carlos Ramírez Ladewig, jefe político de la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG) fue asesinado a balazos. Álvaro Ramírez Ladewig y su hijo, Carlos Ramírez Powell siempre denunciaron que fue un crimen de Estado, ordenado por el Presidente Luis Echeverría Álvarez. El 22 de noviembre de 1975, durante la Seg http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b8e593_ea0db23d4d.pdf
Mochila Politica Mochila Política 59 Año 2 - 3 de noviembre de 2018 - ¿Quién teme a Moro? Mochila Política 59 Año 2 3 de noviembre de 2018 ¿Quién teme a Moro? Por Diego Hernández El 13 de marzo de 2016, en la mayor manifestación ciudadana en la historia de Brasil, además de “fora Dilma” y “nossa bandeira jamais será vermelha (roja)”, una de las frases de orden más utilizadas era: “somos todos Moro”. Ese domingo, casi cinco millones de personas inundaron las calles de 377 ciudades del país para pedir el impeachment de la entonces presidente Dilma Rousseff, exigir la prisión del exmandatario Luiz Inácio “Lula” da Silva y dar respaldo irrestricto a Sergio Moro, el magistrado responsable por la mayor investigación criminal en la historia de Brasil, denominada Operación “Lava Jato”. La revista Fortune evaluó de forma certera este hecho y colocó al juez Moro en el lugar 13 de su lista de 50 líderes que “están transformando el mundo e inspirando a otros a hacer lo mismo”. El magistrado es una referencia internacional en el combate a la corrupción y un símbolo de renovación moral y política para sus compatriotas. Hoy, a dos años y medio de distancia, este es el cuadro: Dilma cayó, Lula está en la carcel y Moro ha sido nombrado ministro de Justicia por el presidente electo, Jair Messias Bolsonaro, este jueves 1 de noviembre. La prensa “progresista” y la izquierda reaccionaron airadamente. Aseguran que su incorporación al nuevo gobierno es una “prueba irrefutable” de que condenó a Lula por “fines políticos”. ¿Qué significa el nombramiento de Moro? Por las manos de Moro han pasado casi todos los casos de la Operación Lava Jato, que, desde 2014, ha develado y desmontando una vasta red de corrupción operada por el Partido de los Trabajadores (PT) para sustentar un proyecto de poder de largo plazo, que ha alcanzado poderosos políticos de diversos partidos y grandes empresarios, hasta hace poco considerados intocables. La “Lava Jato” cambió el rostro del país, impactó a la región y es puesto como un modelo a seguir: llevó a prisión, por ejemplo, al magnate de la construcción Marcelo Odebrecht y a “Lula”, colocó bajo investigación a otros cuatro exmandatarios brasileños y, por lo menos, a 19 expresidentes latinoamericanos. Hasta ahora está prevista la recuperación de poco más de 12 billones de reales, de los que ya fueron devueltos casi dos billones. No hay ningún caso comparable en América Latina. Se trata de un hecho inédito, que, además, cuenta con un amplísimo respaldo popular. La llegada de Moro al ministerio de Justicia instalará esa misma experiencia en el próximo gobierno. En cierto sentido, Bolsonaro, que prometió combatir sin tregua la corrupción, tendrá una “Lava Jato” operando ininterrumpidamente. Moro, inicialmente reticente a la invitación, dijo haber aceptado porque podrá implementar una “fuerte agenda de combate a la corrupción y al crimen organizado” y eliminar el riesgo de retrocesos. Una de sus ideas es integrar el Consejo de Control de Actividades Financieras (Coaf) al Ministerio; quiere seguir en tiempo real las alertas a movimientos financieros irregulares. Si se añade, además, que el capitán Augusto Heleno será el ministro de Defensa, una pinza eficaz estará montada para desarticular las redes de narcotráfico y venta ilegal de armas. Heleno fue Comandante Militar de la Amazonia, conoce el modus operandi de los criminales y sabe que reciben apoyo de Venezuela y Bolivia, pues, llegó a denunciarlo a Nelson Jobim, ministro de Defensa de Lula. En pocas palabras el nombramiento de Moro significa la posibilidad de que, por primera vez desde la democratización, un gobierno emprenda un combate real y eficaz contra la corrupción y el crimen organizado. Sin duda, un duro golpe a la delincuencia, que puede alcanzar a personajes insospechados y tener repercusiones para el resto de la región. ¿Quién es Sergio Moro? En abril de este año, el premio Nobel peruano, Mario Vargas Llosa dio a sus lectores un bosquejo de Moro: “Hay muchas gentes admirables en Brasil [...] pero, si tuviera que escoger uno de ellos como modelo ejemplar para el resto del planeta, no vacilaría un segundo en elegir a Sergio Moro, ese modesto abogado natural de Paraná, que, luego de recibirse de abogado, entró a la magistratura haciendo oposiciones en 1996. [...] Han tratado de corromperlo, por supuesto, y sin duda es un milagro que esté todavía vivo. Pero allí está, formando parte de lo que viene siendo una verdadera, revolución silenciosa: el retorno de la legalidad, el imperio de la ley, en una sociedad a la que la corrupción generalizada estaba desintegrando e impidiéndole pasar de ser el “gran país del futuro” que ha sido siempre a ser el gran país del presente". Moro tiene 46 años, nació en Ponta Grossa, una pequeña ciudad del interior del sureño estado de Paraná. Su infancia y juventud la pasó en Maringá, quizá la ciudad más católica y tradicional del estado. Hijo de los profesores Odete Starke e Dalton Áureo Moro. Su padre, ya fallecido, docente universitario de geografía, es recordado como un hombre discreto, honesto, modesto, enfocado en la familia y en su trabajo, que “creía en el imperio de la ley”. Su madre, http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0f4a77_0bfcb5f2e7.pdf
Mochila Politica Mochila Política 58 Año 2 . Octubre 28, 2018 . Brasil, el giro a la derecha Mochila Política 58 Año 2 Octubre 28, 2018 Brasil, el giro a la derecha Por Diego Hernández Brasil tiene nuevo presidente: Jair Messias Bolsonaro. El gigante país sudamericano ha dado un giro histórico y monumental hacia la derecha. La llegada de Bolsonaro al poder representa el fin de más de 30 años de hegemonía cultural y política de la izquierda en Brasil. El candidato del Partido Social Liberal (PSL) obtuvo este domingo 28 de octubre el 55% de los votos válidos: casi 58 millones de sufragios. Y Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), el candidato del expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva, el 45%. Así como en México la gente se hartó de la corrupción del gobierno priísta, en Brasil la gente se hartó de los desmanes del PT, de Lula y de Dilma. Con una campaña modesta, que costó apenas 700 mil dólares recaudados a través de pequeñas donaciones, sin espacio en los grandes medios, enfrentando una onda sistemática de descalificaciones, y con todo el establishment cerrando filas en su contra, Bolsonaro impidió el retorno del lulopetismo al poder. Lula pretendía regresar al Palacio de Planalto para continuar el proyecto de poder que quedó parcialmente truncado con la caída - vía impeachment - de la presidente Dilma Rousseff. Casi 60 millones de brasileños le dieron un rotundo ‘no’. Desde la caída estruendosa del populista Fernando Collor de Mello en 1992, el país ha estado en manos de la izquierda. Primero con el reformista y edulcorado Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y después con el socialista y de “masas" PT. De 1995 a 2017 el PSDB - la derecha de la izquierda - y el PT - la izquierda de la izquierda que después, implementaron dos proyectos de poder diferentes pero hermanados. Las investigaciones de los escándalos de Mensalão (compra de apoyo parlamentario por parte del gobierno Lula) y del Petrolão (desvío de recursos públicos de Petrobras) evidencian que el PT heredó del PSDB en enero de 2003 una extensa estructura de corrupción que fue mejorada, consolidada y ampliada en dimensiones insospechadas. El sólido trabajo de la Operación Lava Jato, el multitudinario movimiento popular que provocó la caída de Rousseff y la inmensa movilización ciudadana que surgió para frenar la tentativa de imponer la ideología de género en el país son antecedentes directos del triunfo de Bolsonaro. La inmensa mayoría de sus electores no emitieron un “voto ideológico”. No son derechistas, son ciudadanos comunes cansados con los desmanes del lulopetismo. Son hombres y mujeres indignados por la enorme maquinaria de corrupción, molestos por el amplio proceso de cooptación de los diversos órganos del Estado por parte de un partido, hartos de una agresiva agenda cultural que agrede la vida y su familia. Optaron por Bolsonaro y no le han endosado una carta en blanco. Es el primer presidente de derecha que el país tendrá desde la democratización. Han elegido recorrer un camino en el que nunca antes se habían aventurado porque la izquierda generó un ambiente profundamente tóxico que dividió al país. Bolsonaro parece saber de ello y en su discurso de victoria, dijo a la multitud reunida frente a su casa: “Hago de ustedes mis testigos de que este gobierno será defensor de la Constitución, de la democracia y de la libertad. Eso no es una promesa de un partido, no es la palabra vana de un hombre; es un juramento a Dios, [...] lo que ocurrió hoy en las urnas no fue la victoria de un partido sino la celebración de la libertad por parte de un pueblo”. Un signo de respeto al pueblo y una respuesta al los que, dentro y fuera del país, le rotulan como una amenaza a la democracia. El triunfo de Manuel Andrés López Obrador a mediados de este año despertó el aplauso de la prensa internacional y de diversos actores globales. La victoria de Bolsonaro, como la de Donald Trump, por el contrario, sufre ya de la descalificación inmediata, a priori. El ‘odio progresista’ se levantó contra el brasileño, a pesar que su legitimidad es comparable a la del mexicano. El fenómeno Bolsonaro es similar, en varios aspectos, al que México experimentó en las elecciones de 2000 y de 2018. Hay motivaciones muy parecidas que detonaron el gatillo del cambio. Vicente Fox perdió la oportunidad de desmontar el sistema y fue devorado por él. López Obrador se presentó al elector como un hombre fuera del sistema y, en realidad, es una de sus crías y lo esta reconstruyendo, aún antes de recibir la banda presidencial. Bolsonaro enfrentara una oposición feroz del PT y de casi todo el espectro de izquierda. Haddad, que no felicitó al ganador, ya lo anunció. Pero también tendrá una base parlamentaria suficientemente amplia para articular la aprobación de reformas estructurales en el Congreso Nacional. Hace algunas semanas, Bolsonaro aseguró que él no es “un mesías, ni el salvador de la Patria; sino simplemente un punto de inflexión para nuestro país”. Casi 60 millones de brasileños le han creído y tendrá la oportunidad única de demostrar que es posible ofrecer un gobierno decente, respetar los valores más caros de http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e9d04f_c5bef3851e.pdf
Mochila Politica Mochila Política 57 Año 2 - Octubre 26, 2018 - Bolsonaro sin adjetivos Mochila Política 57 Año 2 Octubre 26, 2018 Bolsonaro sin adjetivos Por Diego Hernández Hay un consenso casi absoluto entre los grandes medios respecto al candidato a la Presidencia de Brasil, Jair Bolsonaro: Es una amenaza. Y no cualquiera, sino una mayúscula, cargada de adjetivos. La revista británica The Economist afirma que se trata de “la más nueva amenaza en América Latina” y The New York Times le define como “un ultraderechista de ideas repugnantes” que representa un riesgo para la democracia”. Washington Post, Der Spiegel, La Repubblica, Le Monde, Le Figaro, y otros, que incluye a casi toda la prensa brasileña y latinoamericana abrazaron la misma narrativa. Pero nadie como El País: “Bolsonaro es una amenaza para el planeta”. Y el historiador mexicano Enrique Krauze repite el mantra: es “un ultraderechista que flirtea con el fascismo […] y que está hecho de misoginia, racismo y homofobia”. Esos cuatro adjetivos están siempre presentes, como una letanía, en los ‘sesudos’ análisis del circulo rojo. Misógino, homofóbico, racista, fascista. En resumen: un monstruo. Pero, de acuerdo con los más recientes estudios demoscópicos, ese “monstruo” será el próximo presidente de Brasil. El último sondeo del instituto Paraná Pesquisas, publicado a dos días de la segunda vuelta, Bolsonaro tiene 61% de respaldo en la intención de voto y Fernando Haddad, el candidato del Partido de los Trabajadores (PT), tiene 39%. No hay una sola encuesta que dé la victoria a Haddad o que lo coloque en empate técnico con el diputado. ¿Por qué tantos brasileños apoyan a un “monstruo”? ¿Será que realmente todos los calificativos que se le atribuyen corresponden con la realidad? ¿O hay una campaña para deconstruir su imagen? Antes de continuar, hago un paréntesis. Mis colegas y conocidos saben que he sido muy crítico del candidato Bolsonaro. Sin embargo, es necesario reconocer que la mayor parte del material periodístico que trata de su persona y su candidatura es superficial y con frecuencia panfletario; normalmente está apoyado en frases distorsionadas o sacadas de contexto. Y, a veces en mentiras. El Clarín, por ejemplo, publicó: Bolsonaro: “Los negros no sirven ni como reproductores”. Entre comillas, como frase literal. En realidad, el candidato criticaba que los recursos económicos dados por el gobierno a las comunidades quilombolas - integradas por descendientes de esclavos - no tengan contrapartida y generen inactividad y dependencia. Dijo haber conocido un quilombo donde “el afrodescendiente más ligero pesaba 7 arrobas [más de cien kilos], no hacen nada, yo creo que ni para procreadores sirven, y más de un billón de reales por año son gastados en ellos”. ¿Irrespetuoso? Sí. ¿Desafortunado? Sin duda. Pero no racista. Vinculó la incapacidad de procrear - en una broma pesada - a la obesidad y no al color de la piel, en una crítica dirigida al asistencialismo clientelista. Joice Hasselmann, la mujer más votada para diputado de federal en la historia de Brasil - más de 1 millón de votos - dice: “Bolsonaro, ¿misógino, homofóbico, racista y fascista? ¡Para nada! Yo le conozco y convivo con él desde hace cinco años, puedo decir que es un hombre tradicional que tiene un alto sentido de la autoridad y que defiende valores”. “¿Racista? Él se casó con la hija de un negro. A su suegro le dicen ‘negrão’. Uno de sus amigos más cercanos es también negro, Helio Barbosa, el candidato a diputado federal más votado en Rio de Janeiro”. “¿Homofóbico? Le etiquetan porque se opone vehementemente a que haya un incentivo a la homosexualidad entre los niños. ¿Machista? Su esposa lo manda al pan los fines de semana. ¿Autoritario? Fue militar, tiene un sentido de autoridad más elevado que el promedio de los brasileños. ¿Violento? Fue él quien fue acuchillado en plena campaña. ¿Fascista? Vea usted quién le llama así y pregúntese por qué”. Evidentemente, son palabras de una aliada. Pero en las antípodas tenemos el testimonio de Fernando Gabeira, político de izquierda, exguerrillero y fundador del PT, del que salió en 2003 a causa de la corrupción que abrazó la sigla y su ‘vaca sagrada’, el expresidente Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva. Fue diputado y compañero de Bolsonaro durante 16 años en la Cámara, donde fue defensor de la legalización de las drogas y de la agenda abortista y de género. En artículos recientes y en una entrevista enlista las virtudes y los defectos del candidato, reconoce que es un hombre sincero, con el que se puede dialogar y afirma que la democracia no está en riesgo si llega a la Presidencia. “Mi experiencia es de quien defendió en el Parlamento banderas que Bolsonaro rechaza. Las frases cargadas de prejuicios que eventualmente decía son las mismas que escuchamos en las calles del país […] él está más cercano al espíritu mayoritario de las calles. […] no hay por qué rotularlo”. Nacido en 1955 en el interior de São Paulo, Jair Messias Bolsonaro, es militar retirado con grado de capitán; fue diputado federal por Rio de Janeiro, con mandatos sucesivos desde 1991. Miembro del llamado “bajo clero” parlamentario nunca http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/870559_37c4c940bb.pdf
Mochila Politica Mochila Política 56 - Octubre 22 de 2018 - El “Expreso de Soros” Mochila Política 56 Año 2 Octubre 22 de 2018 El “Expreso de Soros” o la Caravana de migrantes Por Héctor Moreno Convertida en un teatro de operaciones políticas, la caravana de migrantes centroamericanos que atraviesa el país representa para el gobierno mexicano un desafío en su manejo humanitario y en equilibrar sus relaciones con algunos de los principales actores de la política norteamericana. Para el Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, la parada final de la caravana de migrantes centroamericanos es su alineación dentro de la disputa George Soros – Donald Trump impulsada por grupos conservadores del Partido Republicano en el marco de las elecciones del 6 de noviembre en aquel país. Es decir, a las presiones de Soros para financiar la promoción para legalizar el aborto y las drogas, así como la campaña de desprestigio en contra de las Fuerzas Armadas (La sombra de Soros. Mochila Política 55. Año 2. Octubre 05, 2018), vendría a sumarse un tema de repercusiones internacionales. Los Estados Unidos tendrán el 6 de noviembre comicios para elegir a 39 de 50 gobernadores; para elegir miles de cargos locales, aunque lo realmente relevante es la elección del Congreso, donde se renovarán completamente la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Diversos analistas coinciden en que la elección relevante es la del Senado, en donde los republicanos tienen actualmente la mayoría por la diferencia mínima de un voto. Para el gobierno de Trump es fundamental mantener la mayoría en el Senado para detener los intentos de acusaciones legales en su contra por parte de algunos grupos demócratas. “El Expreso de Soros” Desde hace varios días, los grupos conservadores afines al Partido Republicano han difundido que la Caravana de Migrantes forma parte de las presiones de George Soros para presionar al gobierno de Trump. La han renombrado como “El Expreso de Soros”. Sostienen que Soros está desafiando la Ley de Inmigración de Trump y con la caravana busca influir en el ánimo del electorado a favor de las propuestas de los candidatos del Partido Demócrata. La versión, ampliamente difundida en internet, usa como fuente original a un sitio denominado World Net Daily (WND) el cual es identificado con los grupos más conservadores. Algunos de sus críticos lo tachan de “extrema derecha”. De acuerdo a esa versión, la llamada “Caminata del Migrante” que partió el 13 de octubre desde San Pedro Sula, Honduras, integrada por unos dos mil migrantes, fue organizada y dirigida por destacados militantes del izquierdista Partido Libertad y Refundación (Libre), al que pertenece, entre otros el ex presidente hondureño Manuel Zelaya. A Zelaya se le recuerda, entre otras cosas, por su fidelidad al extinto presidente venezolano, Hugo Chávez. La caravana está organizada por un grupo llamado Pueblo sin Fronteras. Pero el esfuerzo es apoyado por la coalición CARA: Family Detention Pro Bono Project, que incluye la Red Católica de Inmigración Legal, el Consejo de Inmigración Estadounidense, el Centro de Refugiados e Inmigración para la Educación y los Servicios Legales y la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, las iniciales en inglés de esas agrupaciones forman el acrónimo CARA. Según la WND, al menos tres de los cuatro grupos son financiados por Open Society Foundation de George Soros. Otros grupos de apoyo, de acuerdo a esa versión, son financiados por la Fundación MacArthur, la Fundación Ford y la Corporación Carnegie, organizaciones con fuertes lazos con el Partido Demócrata Sostienen que uno de los organizadores de Pueblo Sin Fronteras es Alex Mensing, asistente legal en la Clínica de Defensa de Inmigración y Deportación de la Universidad de San Francisco, ligado a la revista Mother Jones. Aseguran que Mother Jones ha recibido, a través de la Fundación para el Progreso Nacional, más de un millón de dólares de parte de George Soros. “Soros se comprometió el 20 de septiembre de 2016 a invertir hasta $ 500 millones en programas y compañías que benefician a migrantes y refugiados "huyendo de situaciones que ponen en peligro la vida". Ese es exactamente el caso que está haciendo Pueblo sin Fronteras”, según el reporte de la WND. Para hacer énfasis en la necesidad de financiamiento para una movilización de esta naturaleza, los grupos conservadores, especulan que el costo de cada migrante que va en la caravana puede ser hasta de 7 mil dólares. Para esos grupos, “El Expreso de Soros” llegará convenientemente a la frontera de México y Estados Unidos, días antes de las elecciones del 6 de noviembre. Migrantes en disputa Amén de las trascendencia del tema de los migrantes, de su complejidad, este marco ayuda a explicar las distintas reacciones sobre el paso de migrantes. A las presiones del Presidente Trump y del secretario de Estado Mike Pompeo en su visita a México, el Presidente Enrique Peña Nieto asumió una postura legal sobre el tema, envió fuerzas federales y presumió una política migratoria “en orden”. Pero el Presidente electo, López Obrador y todos sus grupos de apoyo han insistido en http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/862297_6f9be57b57.pdf
Mochila Politica Mochila Política 55 Año 2 - Octubre 05, 2018 - La sombra de Soros Mochila Política 55 Año 2 Octubre 05, 2018 La sombra de Soros Por Héctor Moreno Las desconcertantes, contradictorias posturas del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador sobre el papel que jugarán las Fuerzas Armadas en su gobierno, y su silencio sobre la agenda liberal para legalizar el aborto y las drogas parecen hallar explicación en un hilo conductor: la sombra de George Soros. Soros es un magnate de origen húngaro, nacionalizado norteamericano, especulador financiero de gran nivel, que desde 1993, a través de Open Society Foundation financia a los movimientos liberales de izquierda, apoya al lobby gay; a los grupos proabortistas; a los que están a favor de la legalización de las drogas y a grupos opositores a las fuerzas armadas. Se le atribuyen grandes especulaciones financieras en diversas partes del mundo para crear caos y potencializar sus ganancias económicas. Algunos analistas financieros han calculado su fortuna en más de 20 mil millones de dólares. En México se le atribuyen participaciones accionarias desde los años noventa en diversas empresas nacionales, así como en proyectos inmobiliarios. Durante los últimos años, Soros impulsó temas que sirvieron de plataforma para la campaña presidencial de López Obrador. Financió a las organizaciones nacionales y extranjeras que desprestigiaron internacionalmente al gobierno de Enrique Peña Nieto por el Caso Ayotzinapa y que acusan al Ejército mexicano de haber desaparecido a los 43 normalistas. También ha financiado a todas aquellas líderes de organizaciones feministas y proabortistas que hoy ocupan puestos de elección popular postuladas por diversos partidos, incluido el PAN. Zedillo, vocero de Soros La reaparición del expresidente Ernesto Zedillo el pasado 24 de septiembre para insistir en la legalización de las drogas viene a reforzar la agenda impulsada por la senadora y próxima secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y un grupo de legisladores de prácticamente todos los partidos. El expresidente vino a México en calidad de director del Centro de Estudios de la Globalización y Profesor de Economía y Política Internacionales en la Universidad de Yale. El proyecto del Centro sobre la reforma de la política mundial de drogas está financiado por The Open Society Foundation, dirigida por George Soros. Desde hace casi una década Zedillo junto con otros expresidentes latinoamericanos, como César Gaviria de Colombia y Fernando Henrique Cardoso de Brasil, han promovido la legalización de las drogas a través de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, también financiada por Soros a través de Open Society. Hay analistas que sostienen que López Obrador llegó a la Presidencia gracias a una alianza que ha ido consolidando con Zedillo y su grupo, entre quienes incluyen a Olga Sánchez Cordero, a Esteban Moctezuma Barragán y a Elba Esther Gordillo. Desprestigio a Peña Nieto Otro de los temas en donde George Soros ha presionado los últimos años al Gobierno mexicano ha sido en el Caso Ayotzinapa. A través de Open Society y Human Rights Watch (a quien también financia), Soros ha patrocinado investigaciones en las cuales han concluido que las fuerzas federales han cometido delitos de lesa humanidad durante los años en que han salido a las calles a combatir a la delincuencia organizada durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Han equiparado el actuar de las fuerzas federales con el de Los Zetas, como lo muestran en el Informe “Atrocidades innegables: enfrentando crímenes de lesa humanidad en México” presentado en junio del año pasado en Ciudad de México, Bruselas, Ginebra y Washington. El documento hace hincapié en que fue desaparición forzada la de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa y respaldó al grupo de expertos internacionales (GIEI) que enfocaron sus indagatorias para culpar al Ejército de esos hechos. Esas tesis, asumidas por los abogados y las organizaciones que han respaldado a los padres de los estudiantes desaparecidos han sido la principal bandera política del movimiento y la han mantenido en su reunión con López Obrador. En ese mismo Informe patrocinado por Soros, se delineaba ya los puntos de una Comisión de la Verdad para el Caso Ayotzinapa y que fue la promesa que López Obrador hiciera a los padres de los desaparecidos. Open Society sugiere la creación de equipos multidisciplinarios para investigar las desapariciones, localizar a las víctimas y sancionar a responsables, de acuerdo a la revista Proceso. Los equipos deberán ser integrados por personal supervisado por la CNDH, organismos civiles y grupos de familiares de víctimas, y el Congreso; crear un instituto nacional forense independiente de la PGR y la Secretaría de Gobernación, que sustituya a las dependencias federal y estatales, en tanto que el congreso debería aprobar la creación de un centro de protección de testigos, independiente de la PGR y la Policía Federal; en tanto que desde el Ejecutivo debería diseñarse un plan de retiro de las fuerzas armadas de labores de seguridad pública. S http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a38ac3_560af6f16e.pdf
Mochila Politica Mochila Política 54 Año 2 - 10 de septiembre de 2018 - Hacia la restauración del sistema Por Héctor Moreno La restauración del sistema político bajo los parámetros del presidencialismo autoritario, la simbiosis con el partido en el poder, las prácticas populistas y una ideología liberal marcan hasta ahora las acciones del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador y su grupo. Han operado para recomponer las relaciones con grupos originados en el sistema priista y para favorecer a otras corrientes del tricolor, algunas de ellas sin importar el desaseo con el que se realizaron. El pacto de impunidad La complacencia del actual Presidente Enrique Peña Nieto de actuar en un segundo plano, la liberación de personajes presos así como el cambio en los procesos judiciales a otros, son acciones encaminadas a rehacer alianzas con esos grupos. Así puede entenderse la liberación de Elba Esther Gordillo, justo el mismo día de la primera reunión formal entre el presidente saliente y el entrante; el giro del proceso en contra de Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del PRI por haber desviado 250 millones de pesos para campañas electorales, que lo tiene prácticamente en libertad, son los casos más emblemáticos. Con ello se libera a Manlio Fabio Beltrones y a su grupo de la presión política más fuerte en su trayectoria. Gutiérrez podría seguir bajo proceso en libertad, ya sea en su domicilio o usando un brazalete electrónico, entre otras modalidades. Otro caso más es el retiro de la acusación de la PGR en contra de María Guadalupe Rodríguez Martínez, esposa del líder nacional del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, por falta de elementos, por lavado de dinero por 100 millones de pesos que el gobierno de Nuevo León otorgó a los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis). Los Cendis se convirtieron en un modus operandi político-económico del PT en diversas partes del país y eran administradas por la dirigencia nacional y algunos allegados. No solo eso, la señora Rodríguez Martínez será diputada local por Nuevo León. Un tercer caso es el de la licencia al senador del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Velasco Coello para regresar a ser gobernador por tres meses y luego retomar la senaduría a cambio de que dicho partido otorgara cinco diputados federales a Morena, con lo cual logra la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Tanto el PT como el PVEM surgieron durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y su función ha sido la de reemplazar a viejos partidos satélites del priismo. Lo que en su momento fueron el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM) y el Partido Popular Socialista (PPS) para el PRI, ahora lo son el PT y el PVEM para Morena. Con los factores de poder Uno de los acontecimientos de mayor significado en los últimos días fue el realineamiento del Grupo Financiero Banorte (GFNorte), dirigido por Carlos Hank González, nieto del insigne político priista del mismo nombre. “México decidió transformarse y Banorte será un aliado fundamental en esta nueva etapa histórica que iniciamos los mexicanos”, dijo en el presidente del Consejo de Administración al anunciar el Foro Banorte los días 21 y 22 de agosto pasados y al cual asistieron algunos de quienes integrarán el gabinete de López Obrador. Los Hank hunden sus raíces en el estado de México, el patriarca de la familia fue un prominente personaje del sistema priista reconocido por su pragmatismo para amasar una enorme fortuna al amparo del poder político. La estirpe Hank, según informes de la Dirección Federal de Seguridad, fueron parte de la protección política para el surgimiento del llamado Cártel del Golfo. (Mochila Política 07. Entra Trump en la sucesión; ahondan pugnas del sistema.11 de abril 2017). Se desconoce si alguna autoridad en México ha abierto alguna indagatoria sobre esas informaciones. Hoy GFNorte es el segundo grupo financiero más importante del país, de acuerdo a información publicada durante el proceso de fusión de Banorte e Interacciones el cual culminó el 14 de julio, apenas unos días de pasado el proceso electoral. Los datos son tomados del diario La Jornada: “Con la fusión los activos del grupo llegaron a un billón 601 mil millones de pesos –que representan 17.5 por ciento de la cuota de mercado en el país–, sólo por debajo de BBVA Bancomer, que al cierre de 2017 acumuló activos por 2 billones 168 mil millones de pesos (23.6 por ciento de la cuota de mercado). “Con la fusión, tanto el monto de la cartera como el de los depósitos que manejará Banorte subieron del cuarto al segundo lugar a escala nacional, con montos de 732 mil y 730 mil millones de pesos, respectivamente. “Sobre la salud de su cartera, el grupo detalló que 93 por ciento de la cartera de crédito total de Interacciones tiene como fuente primaria o secundaria de pago recursos provenientes del gobierno federal, lo que ha resultado históricamente en indicadores de cartera vencida como porcentaje de cartera total muy cercanos a cero por ciento. “Durante los pasados cuatro años la cartera de Interacciones promedió 0.17 por ciento con niveles de cobertura de cartera vencida varias veces por encima del prom http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/387a55_a854f748e0.pdf
Mochila Politica Mochila Política 53 - 10 de agosto 2018 - AMLO y la agenda de los liberales Por Héctor Moreno El reagrupamiento de grupos del viejo sistema para mantener el poder más allá de los partidos es la fuerza que impulsará la agenda liberal de la dupla Muñoz Ledo-Sánchez Cordero que incluye el aborto, la eutanasia y la legalización de las drogas. El respaldo a esos temas cuenta ya con una serie de personajes electos como diputados federales que fueron finamente colocados no solamente en Morena, sino en Movimiento Ciudadano y el Partido Acción Nacional. “Colorear” la agenda liberal desde varios partidos le daría un sentido de pluralidad y diversidad. Un primer avance de la agenda de esos grupos se dio con la aprobación de la Constitución de la Ciudad de México, en donde los personajes claves fueron Porfirio Muñoz Ledo y Lazo de la Vega y Olga Sánchez Cordero, en donde ya se incluyen algunos de esos temas. Todavía la Corte debe resolver algunas impugnaciones sobre la misma. La ruta para llegar a un escenario favorable para aprobar esas iniciativas en la nueva Legislatura que iniciará el 1 de septiembre se fue tejiendo a la vista de todos. Un poco de ajedrez Mientras se forjaba la Coalición por México al Frente, grupos de liberales tejieron su presencia en ese conglomerado para apoyar al ex gobernador Rafael Moreno Valle y al ex Jefe de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa. (Mochila Política 18 y 19. El Frente, un dardo envenenado I y II) Ricardo Anaya Cortés abrió las puertas a agrupaciones y personajes históricamente contrarios a los principios y doctrina del Partido Acción Nacional en esos temas. Jorge G. Castañeda, Emilio Álvarez Ícaza y su agrupación Ahora, Rubén Aguilar, Ana Lucía Riojas; a Dante Delgado, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, así como al perredismo promotor de esas iniciativas liberales en la capital del país. La apuesta de muchos de esos grupos fue colocar candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados por el Frente y lo lograron. Entre esos personajes se encuentran, por Morena, Porfirio Muñoz Ledo, diputado federal electo y Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, senadora electa (propuesta a la vez como secretaria de Gobernación). Por el PAN están electos como diputados federales Lucía Riojas y Carlos Morales Velázquez, militantes del grupo Ahora (dirigido por Emilio Álvarez Ícaza); por el PAN también llegará al Senado Miguel Ángel Mancera quien fue colocado segundo lugar de su lista plurinominal y es uno de los probables coordinadores del albiazul en la Cámara Alta. Movimiento Ciudadano es una agrupación abiertamente promotora de esa agenda, la mejor prueba es la iniciativa impulsada en Jalisco por su grupo en el Congreso local junto con el independiente Pedro Kumamoto para imponer la aplicación de la Norma Oficial Mexicana 046, con la cual se aprobó el aborto de facto. Como promotores de esas iniciativas destacan para el próximo Senado, José Clemente Castañeda Hoeflich, de Jalisco; Dora Patricia Mercado Castro, histórica promotora del aborto en el país a través de agrupaciones como GIRE y Católicas por el Derecho a Decidir y el propio Dante Delgado. En la Cámara de Diputados resalta Martha Angélica Tagle Martínez. CdMx el ensayo Esos grupos ya tuvieron un primer ensayo con el diseño y aprobación de la Constitución de la Ciudad de México. Baste recordar algunos datos: Como parte de sus facultades, el entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Mancera Espinosa designó a seis legisladores constitucionalistas y entre ellos estuvieron: Muñoz Ledo, Sánchez Cordero; Alejandro Encinas. Muñoz Ledo, líder del proyecto de la Carta de Derechos de la Ciudad de México designó a Sánchez Cordero como la principal asesora jurídica del proceso. Ifigenia Martínez Hernández y Jesús Ortega llegaron por las siglas del PRD. Martínez Hernández formó parte de la comisión redactora en la cual participaban otras promotoras del aborto, la eutanasia y el matrimonio igualitario. La alianza del PRD-Morena-Movimiento Ciudadano impuso la agenda liberal en el documento final. Conclusiones El triunfo electoral del PAN siempre estuvo en un segundo plano y la fuerza de esos grupos se concentró –hoy es claro- en lograr legisladores federales con el objetivo de promover una agenda cultural donde tienen sus mayores puntos de coincidencia con los liberales empoderados en Morena. La agenda liberal no aparece dentro de los documentos y propuestas de López Obrador a lo largo de su campaña, pero esos grupos liderados por la dupla Muñoz Ledo-Sánchez Cordero la han planteado apenas logrado el triunfo de aquel. La definición de López Obrador permitirá calibrar el nivel de compromiso con esos grupos. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/28ac53_9f5d8b97da.pdf
Mochila Politica Mochila Política 52 - 31 de julio 2018 - AMLO, la ruta que seguirá A un mes de haber ganado las elecciones, Andrés Manuel López Obrador y algunos integrantes de su equipo han hecho anuncios como si ya estuvieran en el poder. Esos avisos, por la cantidad de temas y voceros, por lo erráticos, contradictorios y autoritarios, han abierto dudas sobre cuál será la verdadera ruta del nuevo gobierno. Solo existe un personaje del sistema, cuya claridad ideológica ha sido fuente de inspiración para López Obrador desde hace décadas y hoy vuelve a ser llamado para jugar un papel fundamental. Se trata de Porfirio Muñoz Ledo y Laso de la Vega, (85 años), hombre forjado desde las entrañas del sistema y, por lo mismo, uno de sus contados conocedores, amén de estudioso del tema. Fue discípulo de Ignacio Morones Prieto, quien fue parte del grupo de Gonzalo N. Santos, uno de los legendarios caciques políticos. Muñoz Ledo fue alumno de Mario de la Cueva y tuvo como mentor inicial a Humberto Romero Pérez, liberal formado a su vez por Francisco González de la Vega, quien fue profesor de cuatro presidentes: Miguel Alemán Valdés; Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez. Romero Pérez llegó a ser secretario particular de López Mateos y fue un adversario político de Gustavo Díaz Ordaz. Por razones de afinidad ideológica, Muñoz Ledo alcanzó su mayor grado de esplendor político en el sexenio de Luis Echeverría Álvarez e incluso fue aspirante a sucederlo en la Presidencia de la República. En ese tiempo fue figura clave para desarrollar las relaciones del viejo sistema con grupos de izquierda internacionales, desde los grupos radicales hasta la socialdemocracia aglutinada en la Internacional Socialista. Junto con Cuauhtémoc Cárdenas encabezó la llamada Corriente Democrática que se escindió del PRI para disputarle la Presidencia de la República a Carlos Salinas de Gortari en 1988. Esa vez perdieron. Treinta años después, ese mismo grupo, con esos mismos personajes llegó al poder. Al ser parte del sistema han actuado como tales y hoy regresan a imponer su proyecto liberal revolucionario. Lo que no ha variado es su pensamiento, y entre ellos, el mejor expositor es, sin duda alguna, Muñoz Ledo. Algunos extractos de sus trabajos, de entrevistas en los últimos 20 años muestran consistencia y arrojan las mejores luces sobre lo que será el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Sobre su grupo político “… todo ello desemboca en el movimiento del 88, que desgraciadamente no culmina porque en mi opinión faltó tensar la cuerda –no voy a volver a estas alturas a una polémica con Cuauhtémoc Cárdenas–, pero es claro y ha sido documentado que la intención del voto era otra. Creo que ahí pudimos haber dado, mediante una estrategia de presión-negociación, un viraje importante en el sentido que queríamos”. La reforma del estado “Simplemente, sin ser exactamente sinónimos, una reforma del estado es una reforma de las instituciones públicas de un país. Obviamente, comenzando por las instituciones políticas, es una reforma del conjunto de las instituciones. En ese sentido, toda reforma del estado es fundacional y todo gran cambio constitucional implica una reforma del estado”. “… hay que decir con claridad: la reforma del estado es la reforma del conjunto de las instituciones públicas…” “Una gran reforma energética, una gran reforma educativa, una gran reforma de la salud pública, una gran reforma de las relaciones internacionales de un país, es una reforma de estado, pero no es una reforma del estado, de los órganos del estado, sino de la forma y procedimientos y objetivos del estado en un largo período de tiempo”. “Hay que reordenar la sociedad para que cada quien tenga su lugar; si no, pasamos de un monopartidismo a una coalición de partidos en la cúspide. Por ahí no va la solución del país”. La República moral “Ser un país saneado, saneado moralmente. Si la transición no es un cambio ético no es transición democrática. Todas estas sospechas de transacciones en la sombra con los poderes del antiguo régimen, toda esta carrera inmediata al poder. La transición es interpretada por la gente, incluso por los muchachos, como que ya antes había una manera de llegar al poder que era el PRI y más o menos la gente entendía las reglas; y ahora hay otras maneras, pero lo que importa es la llegada al poder. Una transición que se respeta no puede generar un arribismo, tiene que crear una nueva estructura pública, una nueva moral pública, una nueva estructura política y una nueva cultura ciudadana.” Sobre la “Cuarta República” Desde 1999 en que formó parte de la LVII Legislatura federal, expuso: “Cuarta República significaría que nuestro país tuvo una primera definición constitucional, esto es, una primera república en 1824: la de la Independencia; una segunda, en 1857: la de la Reforma; una tercera, en 1917: la de la Constitución social que nos rige; y una cuarta, que llamamos la República Democrática, la cual sería elaborada en el año 2000 y promulgada hacia 2001, y que podría ser la primera de las grandes constituciones del siglo próximo”. “Se trata nada menos que de re- fundar http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/5ad698_f84f0d2f85.pdf
Mochila Politica Mochila Política 51 - 23 de julio 2018 - AMLO ¿Lula o Chávez? Para ampliar las referencias sobre la nueva realidad política del país, pedimos a dos periodistas, uno de España y otro de Brasil, sus puntos de vista. Esta es la segunda entrega. Mochila Política 51 23 de julio 2018 AMLO ¿Lula o Chávez? Por Diego Hernández La noche del 1 de julio, cuando escuché el sencillo pero potente discurso de Andrés Manuel López Obrador para agradecer su triunfo electoral ante miles de mexicanos en el Zócalo de la Ciudad de México, tuve un déjà vu. Me remonté a la noche del 27 de octubre de 2002 cuando, en la avenida Paulista, vi a Luiz Inácio “Lula” da Silva dirigiéndose al pueblo como presidente electo de Brasil. El exsindicalista llegaba al poder después de tres tentativas frustradas y se respiraba en el ambiente la misma euforia popular que ahora con la victoria de López Obrador. Sin embargo, algunos brasileños también se preguntaban si Lula encarnaría el castrismo cubano; y no pocos mexicanos se preguntan hoy si López Obrador será un nuevo Hugo Chávez. En mi opinión, ni Lula convirtió Brasil en una nueva Cuba ni López Obrador gobernará - por lo menos no en un primer mandato - como el dictador venezolano. No es tiempo para afirmaciones contundentes. Es tiempo de observar. Con todo, la forma en que se consolidó el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), la actuación de su candidato en campaña, sus alianzas y los primeros pasos dados - aún antes de asumir el cargo - me llevan a inferir que López Obrador está más cerca de Lula que de Chávez. No solo porque el dictador venezolano instauró una dictadura comunista con el respaldo absoluto de una élite militar controlada por el Cártel de los Soles, con quién domina el narcotráfico y otras actividades criminales en el país, ni porque Morena y el Partido de los Trabajadores (PT), fundado por Lula, tengan un programa ideológico parecido. Creo que hay algo más, que tiene que ver con la forma en que el PT ejerció el poder e incidió en el sistema. Esta sigla, gobernó Brasil del 1 de enero de 2003 hasta el 31 de agosto de 2016, cuando la presidente Dilma Rousseff fue retirada de su cargo a través de un largo proceso de impeachment (impedimento). La llegada del PT al poder generó enormes expectativas de cambio, fundado en 1980 por académicos, sindicalistas, exguerrilleros y miembros de comunidades eclesiales de base, enarboló con una narrativa simple, eficaz y poderosa la bandera de la ética en la política. El lema de la campaña de Lula da Silva en 2002 fue “Quero um Brasil Decente”, sus dos principales propuestas de campaña se resumieron a acabar con la corrupción y con la miseria. El candidato dejó de lado el perfil duro que hasta entonces le había caracterizado y asumió un tono sorpresivamente moderado que convenció a la población y al mercado. Se comprometió en la Carta al Pueblo Brasileño, tres meses antes de los comicios, a realizar cambios “pero garantizando el crecimiento con estabilidad”. El país se pintó totalmente de “rojo”, no venció solo en una de las 27 entidades federativas. Alagoas fue para Lula lo que Guanajuato para López Obrador. Los dos gobiernos del exsindicalista fueron estables y prósperos, incentivó el consumo y abrazó cierta “ortodoxia” económica. Además, a través del programa “Fome Zero” [Hambre Cero], que después se transformó en “Bolsa Familia” [Beca Familiar], atendió a poco más de 46 millones de personas que vivían en la miseria o la pobreza, y que se convirtieron en sus más fieles electores, nada menos que un tercio del padrón. El petista se instaló en el mando con un “bono” que parecía inagotable. Esta imagen es reveladora: en 2003 entró al Congreso, acompañado de todos los gobernadores - oficialistas y “opositores” - para entregar personalmente dos reformas profundamente impopulares, una de pensiones y otra tributaria, que fueron aprobadas. Este “bono” se extendió por casi dos años y medio hasta que, en 2005, uno de sus aliados en la Cámara de Diputados, Roberto Jefersson, denunció que el gobierno pagaba una mesada (de allí el nombre del escándalo “mensalão”) a parlamentarios de diversas siglas para garantizar la aprobación de sus proyectos y lo hacía a través de la cúpula del PT. Así, progresivamente, el petismo fue revelando su verdadero rostro. Aquellos que representaban la esperanza de cambio, en realidad operaron durante sus casi 16 años una regresión al proceso de democratización iniciado formalmente en 1985. El PT buscó desde el principio una permanencia de largo alcance en el poder. Según el propio Lula, pretendían instalarse por lo menos por cinco décadas en la presidencia. Da Silva fue reelegido en 2006 y consiguió, gracias a su enorme popularidad, que Dilma Rousseff, de personalidad gris, fuera electa en 2010 y reelecta en 2014, aunque ya por una ventaja muy pequeña. José Dirceu, uno de los hombres fuertes del partido, en un discurso a sindicalistas de Bahía durante la campaña presidencial de 2010 aseguró que la elección de Rousseff era más importante que la del propio Lula en 2002 porque “ahora con la llegada de Dilma no estamos eligiendo a una persona, es el proyecto que está consoli http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0e63e7_09f3e55916.pdf
Mochila Politica Mochila Política 50 - Julio 13, 2018 - ¿Qué cabe esperar de López Obrador? Por Luis Losada Pescador MADRID. - ¿Qué cabe esperar del gobierno de López Obrador? La pregunta es difícil y la respuesta que sigue es sólo una especulación basada en los pocos datos iniciales y los patrones de conducta comparables. Lo primero que cabe afirmar es que es seguro que México no se va a “venezualizar” a pesar de los malos augurios de los “anti-Pejes”. Y a pesar también de que la acumulación de poder en Congreso, Senado y Estados es probablemente uno de los mayores de la historia. Es verdad que el chavismo ha estado monitoreando a Morena y que tanto Kirchner como Maduro e Iglesias han apoyado a Obrador. Pero también es verdad que México tiene 3.000 kilómetros de frontera con Estados Unidos y que -mal que bien- hay instituciones que todavía funcionan. Con todo, los “check & balance” más seguro son la sociedad civil. Y en México, tanto la Coparmex como la Iglesia han sido leales y respetuosas, pero no se han sumado al “besamanos”. Descartado el modelo venezolano, cabe preguntarse qué modelo seguirá Obrador. El “modelo argentino” es inviable porque los Kirchner establecieron un simple mecanismo de compra de votos a cambio de “ordeñar” Argentina sin decencia alguna. Obrador “vende” regeneración y lucha contra la corrupción. Es seguro que no será la Inmaculada Concepción. Pero pasarse al kichnerismo sería demasiado burdo. En mi opinión, el modelo más parecido es el nicaragüense del segundo Ortega o el más lejano en el tiempo y el espacio de Felipe González. Ortega estableció un sistema de control absoluto del poder con acuerdos con Iglesia y empresarios. El resultado, hasta el pasado mes de abril, fue de 11 años de crecimiento económico y estabilidad política y social. Por su parte, Felipe González hereda un país agitado por la Transición política que hizo perder una década de desarrollo. Le tocó modernizar el país: acometer la reforma industrial, crear infraestructuras básicas, implantar un modelo tributario moderno con bases fiscales ensanchadas. Un balance positivo con la gran sombra de la corrupción y la obsesión por “dejar a España que no la reconociera ni la madre que le parió”, como dijo Alfonso Guerra. A saber: acoso a la educación religiosa y aborto, principalmente. En el caso de Obrador, creo que el centro de su actividad se va a centrar en las reformas económicas. Meter mano a Pemex, nido de corrupción sistémica y empezar a generar refinerías propias. Es una vergüenza nacional que un país petrolero tenga que dejar que sean otros lo que practiquen el refino. Súmenle “ajustes” fiscales que hagan que los que más pueden colaboren más. Desde el punto de vista social elevará el salario mínimo y establecerá bonos para mayores y estudiantes. Medidas de corte social, pero también económico. Si México consigue elevar su nivel de preparación profesional será más competitivo en el mundo. Pero es que, además, si una parte más elevada de la población eleva su poder adquisitivo, se incrementará el consumo elevando la demanda interna. Probablemente sólo estas pequeñas medidas pueden suponer gran parte del crecimiento del 4% anual que ha prometido. Es seguro que no va a eliminar la corrupción. Pero es muy fácil que robe menos que sus antecesores. Ese diferencial es dinero que queda en la sociedad generando eficiencia y mejorando la economía productiva. Por supuesto, si además de su compromiso personal estableciera mecanismos de control -los check & balance- su promesa sería más confiable. En materia de Seguridad -gran problema nacional- sería muy necio si no reclamara apoyo de los Estados Unidos -siquiera por debajo de la mesa- siguiendo el modelo del “plan Colombia”. Eso sí, “mexicanizado”, con espacios de impunidad para los narcos que no descontrolen el país como en la era Calderón. A Estados Unidos también le interesa controlar su “patio trasero” convertido ahora en una suerte de “estado fallido”. Y eso no le impide a ninguno de los dos mantener alta la agresividad verbal de cara a los suyos. La única incógnita -a mi juicio- es el rol de Olga Sánchez Cordero, la activista judicial extremadamente ideologizada. Ya ha lanzado los globos sonda de la legalización de la marihuana y la eutanasia. Hay quien piensa que también irán por el aborto en todo México. En mi opinión, globos sonda para testar el nivel de oposición social. Sánchez Cordero llegará todo lo lejos que la ciudadanía le deje. ¿Para qué?, ¿qué le aporta a Obrador esta agenda ideológica? En mi opinión, nada. No es su agenda y no es su prioridad. La única explicación razonable es el peaje que ha pagado -sin demasiada molestia, es cierto- como parte del posible pacto con el sistema. La “teoría de la conspiración” señala que Morena y el PRI pactaron con las elecciones del Estado de México y que eso explica que Obrador no incendiara el país cuando su candidata -Delfina, favorita en las encuestas- perdió frente al PRI. Y explicaría también que el PRI hubiera optado por un candidato para no ganar. Por último, hay muchos rumores que apuntan a que Obrador propiciará una reforma Constitucional para poder ser reelegido. Si los astros se alinean como pretende http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b69425_44610cadf2.pdf
Mochila Politica Mochila Política 49 - Julio 06, 2018 - El nuevo escenario Por Héctor Moreno El triunfo de Andrés Manuel López Obrador es el resultado del reacomodo de diversos grupos de poder en varios niveles y espacios, y este nuevo empalme se ha construido de forma paralela al derrumbe del actual régimen. Antecedentes En el 2000, tras la primera alternancia en la Presidencia de la República se rompió el molde del viejo sistema caracterizado por el binomio PRI-Gobierno y donde el Presidente era una pieza fundamental para el equilibrio y la interacción de las fuerzas que integraban la llamada familia revolucionaria, y de los otros actores del entorno. Fragmentada la familia revolucionaria y esos bloques, surgieron “nodos de poder” conformados locales, regional o nacionalmente de acuerdo a sus fuerzas y objetivos. Un ejemplo clásico fueron los gobernadores, muchos de ellos repitieron el viejo modelo. Un fenómeno más complejo, pero similar, es la fragmentación de los grupos del narcotráfico. Conforme se rompieron las instancias de control creadas por el mismo sistema (PGR, DFS); se dio la alternancia en los tres niveles y creció la corrupción, emergieron nuevos grupos locales fuera de los grandes grupos, como sucede hoy en muchos lados. Es decir, el poder se fragmentó en todos lados. Cuando la alternancia en la Presidencia se concretó con un opositor a ese viejo sistema, el Partido Acción Nacional, generó una gran expectativa de cambio, pero al cabo de dos sexenios - de Vicente Fox y Felipe Calderón - los resultados provocaron una profunda frustración. Este sentimiento generalizado abrió las puertas de retorno al viejo sistema a través del PRI, con el grupo del estado de México, y su candidato, Enrique Peña Nieto. El gradual y consistente fracaso de este gobierno fue generando condiciones para realineamientos cuyo resultado es ahora la llegada al poder de un grupo de “liberales revolucionarios”, que en el siglo pasado actuaron en el viejo sistema enarbolando la bandera del nacionalismo revolucionario como su ideología. Reacomodos y alineaciones En un sistema democrático las elecciones son el escenario configurado por los rejuegos de factores de poder actuantes en la sociedad y al interior de los partidos y sus resultados marcan siempre el grado de legitimación a los triunfadores. El 1 de julio hubo un clarísimo cambio en el grupo de poder legitimado por una contundente mayoría en las urnas. Veamos algunos factores clave que pueden explicar este relevo. El Gobierno de Enrique Peña Nieto inició muy pronto su declive, producto de su incapacidad y corrupción. Esto se reflejó en algunos datos: A partir del 2012 y hasta diciembre de 2017, el PRI perdió más de 4 millones de votos. Ivonne Ortega, ex gobernadora de Yucatán asegura son más: 4.7 millones de votos. El PRI gobierna 13 entidades, cuyo peso político y económico es menor. En esta elección no ganó en ninguna gubernatura ni municipio relevante. Para todas las derrotas de sus candidatos, el factor que más pesó fue la impopularidad del Presidente Peña Nieto, que tiene sus registros más bajos, en vísperas de la elección de este año solo 2 de cada 10 mexicanos lo apoyan. Los pleitos de los grupos al interior del sistema tuvieron una de sus máximas exhibiciones con las elecciones estatales de 2017, en donde las pugnas entre Manlio Fabio Beltrones, entonces líder del PRI, y Miguel Ángel Osorio Chong, a la época secretario de Gobernación, dieron por resultado derrotas del tricolor pero triunfos de grupos del sistema cobijados por otras alianzas. A la distancia, el caso de Durango se vuelve paradigmático. Un competidor bajo las siglas PAN-PRD, que gana y gobierna con los viejos grupos del priísmo, en donde él se formó. En el fondo se fue dando un pacto profundo de reagrupamiento y arreglo entre nodos de poder políticos y económicos. A partir de allí los núcleos económicos o de impunidad se fueron alineando. Morena es producto de ese escenario, surge en 2014 como un movimiento cuya fuerza afecta inicialmente al PRD; recoge todo tipo de inconformidades en el territorio nacional y su estructura se nutre en varios estados de priistas migrantes. Algunos analistas, como Ricardo Pascoe Pierce sostiene que estamos frente a una adaptación casi mítica, proverbial del PRI, en un acuerdo de grupos de Ernesto Zedillo en alianza con Morena. Pero no es el único, también estaría aliado al grupo de Carlos Salinas, aunque la alianza más fuerte es la primera. La aparición de personajes emergentes durante el sexenio de Zedillo al lado hoy de López Obrador es uno de sus argumentos, y enumera a Olga Sánchez Cordero, Manuel Bartlett, Esteban Moctezuma Barragán. Todo el ataque contra Ricardo Anaya es de la fracción salinista del PRI, para tratar de colocarse en segundo lugar para tener mayor espacio de negociación con Morena, que, hoy por hoy, sería de Ernesto Zedillo, y no de López Obrador, según Pascoe. Es un pacto para la reconciliación entre Zedillo y CSG, sostiene como conclusión de su hipótesis. Como marco de explicación, la hipótesis Pascoe tiene un grado de coherencia, pero no están visibles los puntos finos de este presunt http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c7eaa3_ce98eeb2ca.pdf
Mochila Politica Mochila Política 48 - Junio 29, 2018 - El día D Por Héctor Moreno Escenario de fraude El activismo y la movilización el día de las votaciones quedan como el último recurso a los partidos para influir en la definición de la elección y existen señales provenientes del PRI que enrarecen el ambiente. La persistente táctica en medios de colocar a Meade Kuribreña en segundo lugar en las encuestas, bajo la frase: “caballo que alcanza gana” cobra sentido como requisito previo a una movilización sin precedentes el día de la elección. La fuerza de la estructura priísta radica en los recursos del gobierno federal y los gobiernos estatales, de ahí que la disciplina partidista vaya a jugar un papel fundamental para el día de las votaciones. El proceder del PRI-Gobierno en los procesos del estado de México y Coahuila el año pasado puede ser el modelo a repetirse. Oficialmente el PRI es el partido que cubrió con representantes en todas las casillas. Las señales más preocupantes ocurrieron prácticamente en el corazón del partido oficial. Primero, la detección de compra de votos por parte del PRI en las oficinas del Comité Ejecutivo Nacional y, segundo, la detención de dos hombres con 20 millones de pesos en efectivo que iban enviados a esas mismas oficinas, asoman el uso de sus viejas prácticas fraudulentas. Usualmente, los partidos pagan en efectivo a los representantes de casilla que contratan y a quienes coordinan las movilizaciones de votantes, por eso llaman la atención esos dos hechos. Si el PRI aparece en las encuestas con alrededor del 20 por ciento de las preferencias y su fuerza territorial abarca menos de la mitad del país, entonces la estructura que le haga falta para movilizar y cuidar casillas podrían ser aportados por otro tipo de organizaciones extendidas a lo largo del país, con capacidad de organización, recursos humanos y efectivo. Del resultado de las votaciones se podrá deducir – parcialmente – para qué, para quién o quiénes trabajaron esas estructuras territoriales ajenas al tricolor. Otro frente finamente trabajado por el actual gobierno ha sido la conformación de un Tribunal Electoral Federal cuyos resultados han sido cuestionados seriamente hasta ahora. La calificación sobre las elecciones en el estado de México y en Coahuila; el otorgamiento del registro a Jaime Rodríguez, El bronco, como candidato presidencial, casos documentalmente cuestionados, son algunas de esas decisiones relevantes. Triunfo de López Obrador Este es el escenario más consolidado, pero su requisito fundamental es que sea contundente, para que sea creíble. Mientras mayor sea la distancia entre el primero y segundo lugar, se aleja la tentación de sacar al “tigre” o “aparecer al diablo”, como ha amenazado el mismo López Obrador y la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky. Pero la Coalición Juntos Haremos Historia tiene un problema endémico: la falta de estructura de los tres partidos que la conforman. Morena fue constituido hace apenas cuatro años y difícilmente tiene siquiera representación en todo el país; igualmente el Partido Encuentro Social y el Partido del Trabajo solo tenía focalizado su poder en algunos estados, como en Durango o en Nuevo León. A pesar de ello, oficialmente Morena tuvo la segunda cobertura de representantes de casilla. Algunos de esos porcentajes pueden ser cubiertos como parte de los acuerdos con los mineros de Napoleón Gómez Urrutia o la estructura magisterial fiel al grupo de Elba Esther Gordillo, pero una parte importante debieron ser contratados. Al igual que en el caso del PRI, cabe la probabilidad de que la estructura faltante para movilizar y cuidar casillas podrían ser aportados por otro tipo de organizaciones extendidas a lo largo del país, con capacidad de organización, recursos humanos y efectivo. Una desventaja de López Obrador es que ellos no cuentan con la fuerza de ningún gobierno estatal, esto en términos de operación también le implica desventajas. Bajo una lógica política las fuerzas estatales y municipales pueden realizar labor de contención si descubren los lugares donde estén los centros de mando o de operaciones. Si alguien está obligado a promover una elección participativa, limpia y creíble es López Obrador. Triunfo de Ricardo Anaya Colocado permanentemente en el segundo lugar de todas las mediciones, Ricardo Anaya Cortés ha sido durante toda la campaña el auténtico competidor de López Obrador. Por su ubicación, la posibilidad del triunfo de Anaya radica en poder captar el llamado voto útil, a costa del candidato oficial. Los posicionamientos de personajes expresando públicamente que votarán por él y los mensajes de empresarios destacados, pueden favorecerle. Las experiencias estatales de triunfo en alianza con el PRD les fueron agregando experiencia en la sinergia de cuidado de casillas y del voto. Ante el INE, la Coalición Por México al Frente, también tuvo una cobertura prácticamente en todas las casillas apenas con un leve porcentaje debajo de la Coalición Juntos Haremos Historia. Territorialmente, s http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b4d1e0_e1ae182685.pdf
Mochila Politica Mochila Política 47 - Junio 25, 2018 - Amnistía a narcos, la clave de la elección en Colombia Mochila Política 47 Junio 25, 2018 Amnistía a narcos, la clave de la elección en Colombia Por Diego Hernández Un rechazo mayoritario a la amnistía a narcoguerrilleros que causaron millones de víctimas en las últimas décadas impulsada por un candidato populista que además proponía una “revolución amorosa” en donde todos cabían, menos “la mafia anacrónica del poder”, fueron los puntos centrales que definieron el triunfo de Iván Duque en la reciente elección presidencial de Colombia. También las definiciones claras de la Gran Alianza por Colombia, postulante de Duque, sobre defensa de la familia y la vida terminaron por sumar sectores sociales para lograr una victoria contundente. El resultado electoral ratificó la extendida inconformidad con del Acuerdo de Paz entre el presidente Juan Manuel Santos y los narcoterroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), vigente desde diciembre de 2016, que contempló una amplia amnistía para ellos y la imposición de la llamada ideologia de género. Esos dos aspectos resultaron claves para que Iván Duque, candidato de la Gran Alianza por Colombia, fuera elegido en la segunda vuelta electoral del 17 de junio con 10 millones 400 mil votos, un 54% de los sufragios. Gustavo Petro de la coalición Colombia Humana, logró 8 millones de votos; equivalente a 42%. Una votación inédita para la izquierda, que jamás había cruzado el umbral de los 5 millones. Fue una de las elecciones con mayor participación ciudadana desde 1974. En octubre de 2016 el llamado Acuerdo de la Habana - negociado en esa ciudad a la sombra de Fidel y Raúl Castro - fue rechazado en un plebiscito por 50.21% de votantes, sobre 49.79% que los apoyaban. El presidente Juan Manuel Santos ignoró el resultado y lo impuso con su mayoría en el Congreso. El 1 de diciembre de 2016 el tratado entró en vigor. El mandatario tenía prisa: una semana después recibió el premio Nobel por “sus esfuerzos por acabar con el conflicto”. Hoy los acuerdos son rechazados por 7 de cada 10 colombianos. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ad646e_acea7c9dea.pdf
Mochila Politica Mochila Política 46 - Junio 09, 2018 - Aytozinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya Mochila Política 46 Junio 09, 2018 Aytozinapa, dardo envenenado y la oportunidad de Anaya Por Héctor Moreno La sentencia judicial para reponer el procedimiento en el Caso Ayotzinapa se coloca como un dardo envenenado en la recta final de las campañas, pues perfila la responsabilidad sobre el Presidente Enrique Peña Nieto y favorece los apoyos hacia Andrés Manuel López Obrador. Ante esa presión se reiniciaron los ataques a Ricardo Anaya con el mismo tema: por presuntamente haber lavado dinero para comprar una bodega. Las señales marcan un encono entre las tres principales fuerzas a menos de tres semanas del cierre de las campañas electorales. Van sobre el Presidente La indagatoria “no fue pronta, efectiva, independiente ni imparcial” concluyen por unanimidad los magistrados Mauricio Fernández de la Mora, Juan Antonio Trejo Espinoza y Héctor Gálvez en una sentencia de 707 páginas. Hay un “cuadro manifiesto de graves irregularidades” en el expediente, precisan los magistrados. A lo largo del texto demuestran cómo la versión de la Procuraduría General de la República (“verdad histórica” la llamó entonces su titular, Jesús Murillo Karam) se construyó con detenciones ilegales, torturas, autoincriminaciones desfragmentando la realidad y sin considerar el contexto. Evidencian cómo, desde un inicio, las indagatorias fueron enfocadas únicamente a ubicar la responsabilidad de los cuerpos de seguridad municipales y estatales de Guerrero, pese a la participación directa de fuerzas federales en los hechos, como la Policía Federal y el Ejército Mexicano. Aportan información inédita sobre el proceder de las autoridades responsables de la indagatoria y resalta la participación de elementos de la Marina en funciones de “policías investigadores” y como presuntos torturadores de varios de los detenidos. La investigación fue dirigida para sustentar la versión oficial de que los estudiantes habían sido asesinados, calcinados y sus restos tirados al rio, y se dejaron de lado otras hipótesis para esclarecer los hechos. Es decir, al igual que el Caso Posadas, primero se dio la conclusión y después se ajustó la investigación para sustentar el dicho de la autoridad. “… se está ante una situación sumamente inusual, en la que casi toda persona que es detenida o localizada y presentada en relación con la averiguación previa, “espontáneamente” reconoce su participación, o al menos, formula imputaciones contra otros coinculpados”. “… no se aprecia que se hayan explorado siquiera las líneas de investigación que apuntaban a la participación de personal del Ejército Mexicano y la Policía Federal, y encima de ello, tampoco aparece que se hayan investigado los actos de tortura, lo que conlleva que igualmente no se ha indagado al personal a quien se atribuyen tales actos, entre ellos a los integrantes de la Secretaría de la Marina”. Deslizan encubrimiento Los magistrados señalan el delito de desaparición forzada de personas y de ejecuciones extrajudiciales de al menos seis personas, además de la desaparición de los 43 normalistas de la normal rural Isidro Burgos de Ayotzinapa. Los Magistrados señalan que el Presidente Enrique Peña Nieto es el jefe del Ejército, de la Marina, de la PGR, de la secretaría de Gobernación, lo cual genera un natural conflicto de interés. Y deslizan una actitud de encubrimiento entre ellos: “Así, resulta innegable el conflicto de interés que surge cuando investigador e investigados, tienen en común al mismo superior jerárquico, pero además, una estrecha relación institucional, que prevé la propia ley, sobre todo, si se toma en cuenta que, como se vio, se han advertido una serie de omisiones, retrasos e inconsistencias en la indagatoria, en especial respecto a las posibles líneas de investigación que apuntaban a esas dos autoridades, pues existen probables responsables que pertenecen a su misma estructura burocrática, y cuya participación no ha sido materia del análisis ministerial”. Señalan la “imposibilidad de exigir al órgano investigador la obtención de determinado resultado; pero sí le es obligatorio y se le puede exigir la observancia de una metodología exhaustiva, ceñida al debido proceso, que aborde con seriedad las diversas y posibles líneas de investigación que surjan”. “En el caso, se reitera, el superior jerárquico de la autoridad investigadora, resulta ser el mismo que el de por lo menos tres de las dependencias que deben investigarse (Policía Federal, Ejército Mexicano y Marina –esta última por posibles actos de tortura y uno de ejecución extrajudicial–); además se ha suscitado retraso, ineficacia y falta de imparcialidad en las indagaciones respectivas; pero también existen serias alegaciones de tortura en el curso de la investigación”. Por ello, el primer tribunal colegiado del decimonoveno circuito, con sede en Tamaulipas, ordena reponer el procedimiento del Caso Ayotzinapa y ordena crear una Comisión para la Verdad y la Justicia. El tribunal federal colegiado ordena dejar fuera a cualquier funcionario que hubiera intervenido hasta ahora, dadas las irregularidades, manipulaci http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c0e78e_12ae71e9d9.pdf
Mochila Politica Mochila Política 45 - 27 mayo 2018 - Tras la legitimidad perdida Mochila Política 45 27 mayo 2018 Tras la legitimidad perdida Por Héctor Moreno Insistir en una aplicación selectiva de la justicia para los adversarios y dañar la estructura del “cártel del sexenio” en plena campaña electoral ensombrece el lado positivo de esta última acción, exhibe el fracaso del gobierno de Enrique Peña Nieto en seguridad y no le abona a recuperar la legitimidad perdida. Propiciar la recomposición del estado de Derecho es plausible, pero difícilmente abonará a un gobierno con tan baja credibilidad atribuida principalmente al hartazgo ciudadano por la corrupción e impunidad; tampoco le servirá de mucho a un partido donde al responsable del fracaso sexenal se le premia con un lugar en el Senado y en donde su candidato presidencial sigue estancado en tercer lugar de las preferencias a prácticamente un mes de las votaciones. Son señales de una sociedad alejada, divorciada de su gobierno. La justicia selectiva Primero lo intentaron con el candidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés al abrir una investigación por presunto lavado de dinero con recursos privados, pero las acusaciones quedaron en el aire. Legalmente no se pudo demostrar nada y se evidenció el uso de las instituciones para afectar a un candidato opositor. Fue un escarnio para el opositor. Aún así, el tema sigue explotado por todas las fuerzas políticas, como parte del discurso en contra de Anaya Cortés. A partir del segundo debate entre los candidatos presidenciales, los reflectores se fueron hacia candidatos de la Coalición Juntos Haremos Historia y en particular algunos del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), encabezada por Andrés Manuel López Obrador. La diferencia con Anaya es que en la mayoría de los casos abiertos las últimas semanas, sí hay proceso jurídicos en marcha. Sobre Nestora Salgado, candidata al Senado de la República se le ha acusado de secuestradora y en su defensa han alegado que salió libre. Ambas cosas son ciertas. Ella salió libre por fallas en el debido proceso, pero las acusaciones sobre diversas violaciones a los derechos humanos en su función de jefa de una policía comunitaria en Guerrero también son ciertas, tan es así que todavía hay procesos abiertos. Nestora Salgado y su grupo de policías comunitarios cometieron violaciones a los derechos humanos en contra de varias personas, derecho a la integridad personal; tortura, tratos crueles; al derecho humano a la libertad, a la privacidad, a la libertad sexual y la inviolabilidad del domicilio y a la legalidad. Hay dos documentos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con vasta información sobre el tema. La primera, de 2013, Informe Especial sobre los grupos de autodefensa y la seguridad pública en el estado de Guerrero, y la recomendación 9/2016, del 29 de febrero de ese año, Sobre la situación de la Policía Comunitaria de Olinalá, en el estado de Guerrero, la detención de diversos integrantes de la Policía Comunitaria y de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias, así como de la detención de personas por parte de esa Policía Comunitaria. El otro candidato cuestionado de Morena es Napoleón Gómez Urrutia, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, quien desde 2006 está exiliado en Canadá. Desde 2004, la empresa Grupo México depositó al sindicato 55 millones de dólares como su participación del 5% de la empresa; Gómez Urrutia dice que ese dinero pertenece al sindicato y no es para distribuirse entre los trabajadores. Recientemente la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje resolvió, por segunda ocasión, que tiene que devolver ese dinero. Un tercer caso es el de Alfonso Miranda Gallegos, candidato de la coalición Juntos haremos Historia a presidente municipal de Amacuzac, Morelos a quien se le dictó formal prisión por delincuencia organizada y secuestro. Es tío de Santiago Miranda Hernández o Mazari Hernández, El Carrete, presunto líder del grupo delictivo Los Rojos en Morelos Como legislador y presidente municipal, Miranda Gallegos protegió a la delincuencia y atacó a sus adversarios políticos, de acuerdo a las investigaciones. Otro caso más, fue el de Carlos Lomelí Bolaños, candidato de la misma coalición Juntos Haremos Historia al gobierno de Jalisco, a quien se le publicó en los medios la adquisición de un predio cuyos propietarios anteriores son ligados a operaciones de lavado de dinero del narcotráfico. Su nombre apareció hace unas semanas en el caso del futbolista Rafael Márquez, a quien el gobierno norteamericano liga a un narcotraficante en algunas empresas Lomelí Bolaños, contratista del sector salud en diversos gobiernos estatales y en el de la Ciudad de México, es un hombre cercano a Andrés Manuel López Obrador. Ya una vez apareció en la famosa lista negra del Departamento de Estado norteamericano, pero tras un litigio de varios años fue dado de baja. El contraste con Osorio Chong En cinco años el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto fue rebasado por la delincuencia organizada, como lo muestran los índices delictivos oficiales. De acuerdo http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b352b1_b546c2087b.pdf
Mochila Politica Mochila Política 44 / Mayo 21, 2018 / Inicia la cuenta regresiva Mochila Política 44 Mayo 21, 2018 Inicia la cuenta regresiva Por Héctor Moreno Con los movimientos de diversos actores y el resultado del segundo debate entre los candidatos presidenciales se define una contienda entre dos e inicia la cuenta regresiva para saber si el PRI-Gobierno intentará una alianza o se irá solo en su declive. A pesar de ser ahora el Presidente Enrique Peña Nieto quien encabece públicamente el debate; de algunas designaciones en la estructura de campaña y renovada imagen de su candidato, José Antonio Meade, así como de cambios en la estructura del tricolor las tendencias los ubican estancados o en franco retroceso. A menos de 40 días para las votaciones, los estudios demoscópicos de prestigiadas firmas ubican a Andrés Manuel López Obrador con una ventaja hasta de tres a uno sobre Meade Kuribreña. Frente a ese panorama resulta inexplicable su discurso de competencia y triunfo. El optimismo oficialista parece ignorar la realidad o estar basado en una confianza cuyos orígenes solo ellos conocen. Cambia condiciones La renuncia de Margarita Zavala a su candidatura independiente, a unos días de realizarse el segundo debate, cambia las condiciones para generar un voto para el bien del país y cierra la elección a dos contendientes: Ricardo Anaya Cortés, de la Coalición Por México al Frente y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición Juntos Haremos Historia. Frente a la solidez de su exposición sobre los motivos de la renuncia de Zavala, el oficialismo respondió con tácticas de imagen utilizando a personajes como el ex Presidente Vicente Fox Quesada y el presidente de la Cámara de Senadores, Ernesto Cordero Arroyo. Del primero apareció la fotografía junto con Meade en donde le daba su apoyo, el mismo día en que Televisa diera el adelanto de la renuncia de la independiente; el segundo lo hizo días después. Fox y Cordero difícilmente representan algo más que su voto personal entre simpatizantes blanquiazules. El Presidente en campaña Durante los últimos días, el Presidente Enrique Peña Nieto se ha metido de lleno a la campaña con el uso de símbolos y discursos propios del debate de la campaña electoral. Las figuras de los ex presidentes Benito Juárez y Lázaro Cárdenas –asumidos como parte de las referencias cotidianas de López Obrador – así como sus pensamiento y obras fueron incorporados visiblemente en los eventos y discursos presidenciales. El 15 de mayo, en la ceremonia oficial del Día del Maestro, Peña Nieto citó en su discurso una “audaz” reforma educativa del Presidente Benito Juárez en 1867, mediante la cual daba prioridad a los derechos de los niños y promovió la creación de lo que llamó un profesorado instruido para que impartiera la educación primaria. “Los integrantes de aquel cuerpo profesional docente tenían la obligación de aprobar exámenes, que los clasificaban en tres clases diferentes, de acuerdo con los conocimientos que demostraban poseer. “Juárez no hizo concesiones a quienes pretendían ejercer labores docentes sin la preparación debida”. Es el Presidente arrebatando a López Obrador a su héroe principal y evidenciando sus alianzas con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en contra de la reforma educativa. El segundo acto fue durante la entrega de la Presea Lázaro Cárdenas, el 21 de mayo, Día del Instituto Politécnico Nacional, en donde Peña Nieto hizo defensa de las reformas estructurales. “Si estamos aspirando un día a tener al país perfecto, a lo mejor nos quedaremos con el anhelo y las ganas. “México es ya una historia de éxito. Llevamos 200 años de ser un país independiente, menos de 100, poco más de 100 años de haber tenido una revolución. Y somos este país que está creciendo. “Y hay que recorrerlo para ver los rostros urbanos, los rostros sociales que, por supuesto, nos falta mucho, pero no pongamos todo en la canasta de que estamos mal”. Otra vez, Peña Nieto usando los símbolos y figuras preferidas de López Obrador. Pero nada de esto le ha abonado a la campaña de Meade Kuribreña. Anaya avanza Dos hechos marcan el avance del candidato de la Coalición por México al Frente: su desempeño en el segundo debate y la anulación de la investigación en su contra en España iniciada por presunto lavado de dinero. Del primero – y pese a la casi uniformidad mediática en resaltar más los dimes y diretes – las evaluaciones nuevamente le concedieron el triunfo, aunque con menos margen que el anterior. Lo segundo cobra importancia pues con ello prácticamente cierra legalmente los tres intentos lanzados desde el sistema y sus aliados para erosionar su credibilidad, es decir, salva el escarnio de los últimos meses por presunto lavado de dinero. El dato es relevante pues todavía en el debate fue el único punto débil sobre el que sus contrincantes explotaron para criticarlo. Meade de manera más seria y López Obrador con mofas y burlas. A partir de ahora, será difícil encontrarle a Anaya otro antecedente negro con peso suficiente para descarrilarlo de la candidatura presidencial. Ello también obliga a Anaya Cortés a http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/cb5f60_f0d4d2831d.pdf
Mochila Politica Mochila Política 43 / mayo 11, 2018 / Realineaciones y desafío político del crimen El cambio de trato y concesiones de algunos medios hacia Andrés Manuel López Obrador y el desafío del crimen organizado al incrementar los asesinatos de candidatos han marcado los últimos días del entorno electoral. Estas señales marcan un desplazamiento de esos medios del PRI-Gobierno y evidencian el declive de la estrategia oficial en materia de seguridad. Si bien es cierto que no se puede evidenciar la incidencia de estos acontecimientos en las preferencias electorales, si se puede afirmar que ninguna de las dos ayuda a generar un ambiente propicio al candidato José Antonio Meade Kuribreña. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/0cb1f2_d4a49956f8.pdf
Mochila Politica Mochila Política 42 / mayo 02, 2018 / La ofensiva http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f43ac7_6eba003db4.pdf
Mochila Politica Mochila Política 41 / Abril 23, 2018 / El saldo del debate: Se abre el escenario Mochila Política 41 23 de abril 2018 El saldo del debate: Se abre el escenario Por Héctor Moreno El estancamiento de José Antonio Meade en el tercer lugar tras el debate, coloca al Presidente Enrique Peña Nieto ante la disyuntiva de pactar con el viejo sistema, representado por Andrés Manuel López Obrador o intentar una alianza estratégica con Ricardo Anaya Cortés. Un pacto, en el primer escenario, garantizaría el triunfo del candidato de Juntos Haremos Historia, modificaría el rumbo del país hacia el populismo, pero daría una salida al grupo de Peña Nieto. La insistente postura del tabasqueño de perdonar a la mafia del poder, a (Carlos) Salinas y a (Enrique) Peña se ha convertido en un puente y en una posibilidad de impunidad, una especie de manto protector por la extendida percepción de impunidad en los primeros niveles del gobierno federal. El reposicionamiento de Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente tras el primer debate, modifica la percepción sobre elinevitable triunfo de Andrés Manuel López Obrador y lo coloca como el único rival del tabasqueño. Una alianza del grupo de Peña Nieto con Anaya Cortés, en un segundo escenario, no garantiza un triunfo, pero sí abre la posibilidad de alejar al país del populismo. El escenario óptimo para el candidato de la coalición Por México al Frente sería ganar por su propia fuerza, lo cual le abriría márgenes para concretar planteamientos de combate a la corrupción y a la impunidad. Los medios La encuesta publicada por Grupo Reforma el miércoles 18 de abril en la cual concede 22 puntos de ventaja a Andrés Manuel López Obrador, candidato de Juntos Haremos Historia (Morena-PT-PES) sobre Ricardo Anaya Cortés, candidato de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-PMC) y de 30 puntos sobre José Antonio Meade Kuribreña, candidato de Todos por México (PRI-PVEM-PANAL) generó un ambiente de un triunfo casi seguro del tabasqueño. López Obrador tiene el 48 por ciento de las preferencias; Anaya Cortés el 26 y Meade Kuribreña apenas el 18, de acuerdo a la encuesta del medio impreso de mayor credibilidad, y eso influyó en generar mayor expectativa sobre el debate. Esa expectativa se cumplió, como informó Lorenzo Córdova, presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), organizador del primero de los tres debates que veremos entre los candidatos presidenciales. Nielsen IBOPE estableció que el evento fue visto por 11.4 millones de personas mayores de 18 años. El 40 por ciento de las personas que tuvieron prendida la televisión el domingo por la noche en ese horario, lo sintonizaron. En plataformas digitales también aportó datos de audiencias: en youtube tuvo 885 mil visualizaciones; en Facebook tuvo 4.8 millones de reproducciones y fue el primer lugar en trending tropic con 2.1 millón de tweets. Cualitativamente, en todas las mediciones realizadas posteriormente al debate por medios y casas encuestadoras, Anaya Cortés fue percibido como el ganador del debate por sobre López Obrador. José Antonio Meade volvió a anclarse en una lejana tercera posición. Queda la percepción de una contienda entre dos, y no la de un ganador inevitable. Traducir esa percepción en votos será el reto de Anaya lo que resta de la campaña; López Obrador deberá encontrar nuevas formas si quiere mantener la ventaja en las tendencias. Sociedad organizada Promover la participación ciudadana y exigir a los candidatos a cualquier puesto de elección popular acciones más allá de compromisos de campaña ha sido una tendencia creciente en estos meses. Apoyados en las redes digitales, organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI); Sociedad en Movimiento, Coordinadora Ciudadana, Fundar, Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), IMCO; el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, y otros más han iniciado una serie de campañas para dar cauce a la inquietud ciudadana. Ocho organizaciones ciudadanas realizan una campaña a través de la plataforma CitizenGO para exigir a los candidatos presidenciales que digan cómo le harán para resolver el problema de la inseguridad, la principal preocupación de los mexicanos. Este es el link para participar: http://www.citizengo.org/es-mx/160798-candidatos-frenaran-violencia Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad está organizando 21 debates en igual número de ciudades del país con candidatos de todos los niveles, para generar interacción entre candidatos y ciudadanos, y acumular expectación social positiva. Arrancarán el lunes 7 de mayo en Saltillo, Coahuila y concluirán el 21 de junio en la Coparmex con un debate entre los candidatos presidenciales. El Frente Nacional por la Familia desarrolló una serie de planteamientos que difunde en sus reuniones, a través de las redes digitales y ha buscado reunirse con candidatos presidenciales para pedirles definición en temas como el derecho a la vida y la defensa de la familia. Promover este tipo de actividades apoyados en la tecnología y la capacidad de movilización abre posibilidad a una participa http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/8df953_7972e0023e.pdf
Elecciones 2018 Formato Debates Ejecutivos (Presidente de la República, Gobernador y Presidente Municipal) Abril 2018 El debate es el medio para contrastar ideas y propuestas. Se lleva a cabo entre ciudadanos y candidatos. Incluye 3 paneles: expertos, ciudadanos, redes sociales.1 El formato permite la interacción. En la estrategia general, se desarrollarán 21 debates, de “abajo hacia arriba” para acumular expectación social positiva: 9 candidatos a presidentes municipales 9 candidatos a gobernador 1 candidatos a diputados plurinominal 1 candidatos a senadores plurinominal 1 candidatos a presidente. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/45902e_14980793b3.pdf
Mochila Politica Mochila Política 40 / Abril 16, 2018 / El modus operandi Acciones oficiales desplegadas los últimos meses en varios frentes muestran el endurecimiento del sistema en algunos temas y contra ciertos opositores conforme se consolida un escenario de derrota del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Revelaciones logradas por investigaciones de organizaciones ciudadanas y contados medios de comunicación permiten establecer, a grandes rasgos, fragmentos del modus operandi de las maniobras del grupo del Presidente Enrique Peña Nieto para tratar de mantener el poder. Esas maniobras y esfuerzos para encubrir irregularidades y generar un ambiente favorable al tricolor se han topado con la indignación popular causada por la impunidad y la extendida percepción de corrupción alimentada desde ciertas esferas del gobierno federal. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/91124c_1626f47feb.pdf
Mochila Politica Mochila Política 39 / Abril 07, 2018 / El telón de fondo La confusión generada por las alianzas entre contrarios ideológicos; los planteamientos meramente funcionales de los candidatos presidenciales para enfrentar los retos del país; la crispación y la incertidumbre sobre los resultados son el reflejo de un telón de fondo más complejo: un proceso de cambio de época.   Una de las primeras alertas sobre este fenómeno lo dio la Iglesia Católica en 1965 al presentar los documentos del Concilio Vaticano II. En la Constitución apostólica Gaudium et spes se advierte que las condiciones de vida del hombre en la actualidad se han transformado de tal modo que se identifica “una nueva era de la historia de la humanidad”.   Algunos analistas y académicos lo refieren como un cambio sin precedentes, el cual implica un proceso gradual de transformación cultural en las personas y en las sociedades.   Es decir, se están modificando las certezas más apreciadas y la valoraciones más profundas que definen la vida de las personas y los pueblos.   Abarca el cuestionamiento todas las actividades del ser humano (todo lo aprendido); sus conocimientos; sus principios éticos; sus principios para la vida afectiva; sus costumbres; su sentido de trascendencia, etcétera. El país está dejando de ser de una forma y busca llegar a ser de otra.   México, a decir de algunos analistas, ya ha pasado por tres procesos de esta naturaleza, la Colonia, la Independencia y la Revolución.   Cada uno de ellos tuvo un periodo de gestación, de afianzamiento y de terminación. Sus causas fueron múltiples y sus periodos variados, de acuerdo a los actores y variables de cada momento.   La instauración de gobiernos liberales, tras la revolución mexicana, es uno de los últimos episodios de esta naturaleza. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/aa457e_32763ef4e0.pdf
Mochila Politica Mochila Politica 38 - 18 marzo 2018 - Otro reacomodo Si en el pasado el PRI – Gobierno pudieron equilibrar y compensar a los grupos actuantes en su interior con algunas posiciones, en esta ocasión las listas de candidatos plurinominales al Senado y a la Cámara de Diputados solo sirvieron para confirmar la supremacía del grupo del Presidente Peña Nieto. Un vistazo a la lista registrada ante el Instituto Nacional Electoral refrenda el tradicional cumplimiento a los tres sectores, CTM, CNOP y CNC; a los petroleros, a los mineros, a Antorcha Campesina y a las Fuerzas Armadas. Por grupos, y dados los antecedentes de algunos de los primeros que aparecen en esa lista –y que se les considera seguros en sus posiciones – destacan el de Miguel Ángel Osorio Chong, ex secretario de Gobernación; el de Luis Videgaray Caso – José Antonio Meade Kuribreña; así como los echeverristas. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/968f15_5ee048b697.docx
Elecciones 2018 PRI Candidatos Pluris a Camaras 2018 http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3c3cb8_35c3850de0.pdf
Mochila Politica Mochila Política 37 - 07 febrero 2018 - El escarnio de Anaya; las fracturas en el PAN (II) El escarnio al cual es sometido Ricardo Anaya Cortés, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-PMC) volvió a resaltar las divisiones al interior del PAN y se convierte en el suceso tras el cual se pueda definir una elección entre dos o entre tres.   Tras varias semanas en donde la filtración de datos se fue administrando hasta crear un tema mediático entendible solo para especialistas, sobre presunto lavado de dinero de Anaya Cortes, el caso se ha entrampado.   Al interior del PAN sirvió para agudizar las divisiones, principalmente con el grupo del matrimonio Calderón Zavala, pero ha fortalecido la alianza con el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Movimiento Ciudadano.   Por el contrario, al interior del PRI – Gobierno se  mandan señales de molestia, pues hay quienes consideran que la jugada se les va a revertir. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/829817_d35bf430dc.pdf
Mochila Politica Bustillos y la derrota del PRI A Meade le urge que la PGR deje de hacer tarugadas PRI no puede darse el lujo de que otra vez lo echen a patadas de Los Pinos porque puede ser para siempre Por Juan Bustillos - marzo 8, 2018 A don Francisco Galindo Ochoa, ‘El último dinosaurio’ que hoy habría dicho a los priístas ‘por lo menos miéntenles la madre para que les duela algo’   Don Pancho, la vida le dio, en el 2000, la ingrata oportunidad (ingrata porque, para Usted, el priísmo lo era todo) de ver a Francisco Labastida entregar el poder que el PNR, convertido en PRI, detentó desde 1929 con el triunfo de Pascual Ortiz Rubio y Plutarco Elías Calles sobre José Vasconcelos; en cambio, le evitó la pena de ver a su partido, manchado por la corrupción, caminar con paso firme a la extinción en 2018, encabezado por un no militante cuyos impulsores y colaboradores no terminan de encontrar la cuadratura al círculo. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a4b3b3_322ed94e1f.pdf
Mochila Politica Mochila Politica 36 - 28 febrero 2018 - De familias a nodos: populistas vs tecnopopulistas (I) Los reacomodos de personajes y agrupaciones en las últimas semanas evidencian un signo más de agotamiento del viejo sistema político, pues se han roto los referentes ideológicos como elemento distintivo de cohesión de los grupos de la familia revolucionaria para dar paso a la vigencia de nodos de interés. Lo que hace unos meses parecía una reedición de la pugna de hace 30 años entre los representantes del populismo y del neoliberalismo, se ha reconfigurado como un pleito de poder entre dos nodos fortalecidos a base de pragmatismo. Esto ha sido parte de un proceso de rompimiento desde el 2000, cuando el PRI perdió la elección presidencial y se desfiguraron los esquemas de cohesión a su interior. Desde entonces, el único grupo que mantuvo cierta coherencia ideológica fue un grupo de liberales revolucionarios, al frente de los cuales se fue consolidando Andrés Manuel López Obrador quien compitió por la presidencia en 2006 y 2012 defendiendo esos principios. En su tercer intento ha roto con sus orígenes ideológicos frente la necesidad de acumular votos para lograr el triunfo, sin importar las contradictorias visiones de sus aliados, sus historias, sus enfrentamientos anteriores, etcétera. Ello explica la tan criticada coalición del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) con el Partido del Trabajo y el Partido Encuentro Social. El primero con un claro origen durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y el segundo surgido bajo el amparo de los grupos de poder en Hidalgo, representados por Miguel Ángel Osorio Chong, en su momento secretario de Gobernación. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/9a92f2_b0c0566404.pdf
Mochila Politica Mochila Politica 35 - 19 febrero 2018 - La incertidumbre Una palabra define hoy el proceso electoral: la incertidumbre. La pausa en la promoción; los traslados de apoyos de grupos y personajes a los tres principales candidatos presidenciales, la distribución de las candidaturas al Congreso federal y la instalada percepción de un puntero en las encuestas conforman un escenario de cierre de una etapa del proceso. Hasta el 29 de marzo –fecha límite de inscripción de candidaturas ante la autoridad electoral – los grupos políticos continuarán con la dinámica de reacomodos registrada las últimas semanas y reflejada, de alguna manera, con las candidaturas a los gobiernos estatales y las primeras listas de candidatos plurinominales al Senado. Para la coalición Juntos Haremos Historia (Morena, PT y PES), con Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial, se han definido todo tipo de personajes, sin importar prestigios, historias, peso electoral o representatividad de poderes factuales. Es muy pronto para evaluar si la llegada de todos esos personajes contribuirán a lograr el triunfo de López Obrador y su alianza. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/7cadaf_ea15b258ab.pdf
Mochila Politica Andres Marcelo Sada, por Manuel Clouthier Cuando el loco izquierdista de Luis Echeverría gobernó nuestro país 1970 1976 tres fueron los factores distintivos de su gestión gasto público irresponsable la loca idea de que se podía ayudar a los pobres quitándole a los ricos por lo que agredió al sector privado y el crecimiento del narcotráfico. Fue en 1973 cuando el régimen echeverrista asesinó a don Eugenio Garza Sada el emblemático empresario regiomontano que se distinguió por ser un empresario social. Oficialmente se dijo que había sido un intento de secuestro por parte del grupo guerrillero La Liga 23 de septiembre sin embargo me recuerdo que El Loco Valdés comediante de aquella época dijo en su programa nocturno : "Qué cenó el presidente Echeverría anoche, Garza asada" Este fue el chiste del Loco por el que le cancelaron su programa. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/33fd8a_5d3bf41eba.pdf
Mochila Politica “El Campo Que Yo Conocí”, Libro De Augusto Gómez Villanueva, Ex Secretario De La Reforma Agraria Cuándo le pregunto por qué escribió este libro: “El Campo que yo conocí”.- ‘La tierra, los hombres, la política’, Augusto Gómez Villanueva, todavía joven a sus casi 80 años de vida, responde con una sonrisa: “escribo para la historia; para dejar una huella de lo que se hizo en los seis años de gobierno del entonces Presidente Luis Echeverría Alvarez, en favor de los campesinos de México”. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/c2c69f_167c4c3d69.pdf
Mochila Politica Mochila Política 33 - Los acuerdos con Chihuahua benefician mas al PRI . 05 de febrero 2018 - El mayor beneficiario de los arreglos entre el gobierno federal y el de Chihuahua es el grupo del presidente Enrique Peña Nieto pues le permite contener una de las disputas más riesgosas para la sucesión presidencial, la de Miguel Ángel Osorio Chong y Manlio Fabio Beltrones. Arropa al grupo de Luis Videgaray, José Antonio Meade y José Antonio González Anaya cuyo comportamiento estaba cuestionado al haber sido los tres titulares de la secretaría de Hacienda en los tiempos que habrían abarcado las irregularidades denunciadas por el gobernador Javier Corral. De acuerdo con lo dicho en las audiencias públicas sobre el caso, recursos públicos fueron desviados para financiar las campañas electorales del PRI en 2016, con el aval de la secretaría de Hacienda. El titular era Videgaray Caso. Meade y González han sido sus sucesores en el cargo. La resolución legitima políticamente al gobernador Javier Corral Jurado, pues le da la razón en sus demandas y refuerza al precandidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya Cortés. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/15bc97_768993637e.pdf
Mochila Politica De Lasse y Chihuahua Publicado en MILENIO Semanal - Marzo 29 de 2004. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/dfd56e_40edcf8f9f.pdf
http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/713609_d7c93c274c.pdf
Mochila Politica Mochila Política 32 - El peso de la pugna Osorio – Manlio . 29 de enero 2018 - Una serie de publicaciones sobre narcotráfico y una ventilada pugna entre el ex secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y el ex dirigente nacional del tricolor, Manlio Fabio Beltrones Rivera tensan el ambiente electoral y minan el discurso de unidad al interior del priismo y del gobierno. Beltrones Rivera no está mencionado como candidato a ningún cargo de elección popular mientras Osorio Chong, se insiste, irá por un escaño en el Senado de la República y sería el coordinador de los priistas en la siguiente Legislatura. Los dos son reconocidos como polos de poder entre los grupos priistas. Ha sido tal el peso de las diferencias que ha obligado al precandidato priista, José Antonio Meade Kuribreña a invertir tiempo de su precampaña para tomarse fotos con los dos, pero por separado. A uno le organizan un evento en Hermosillo, Sonora, lo colocan en el lugar privilegiado y le dedican líneas del discurso del aún precandidato tricolor; al otro lo ve al día siguiente, en privado, en Pachuca, Hidalgo pero difunden una fotografía de ellos dos solos conversando. La sombra del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta irremediablemente asoma entre el priismo 24 años después cuando se configura un escenario de división con una campaña presidencial que no despega y cae al tercer lugar en las encuestas de preferencias electorales. Aunque actores y circunstancias son distintas, la inquietud se deja sentir. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/517c7d_1f2ee3f4f5.pdf
Mochila Politica Ramón Alberto Garza Reporte Índigo - Enero 2018 De Don Fernando a Osorio Chong Por Ramón Alberto Garza Cuando Carlos Salinas de Gortari integró su gabinete a finales de 1988, eligió a un “ajeno” para la secretaría de Gobernación: Fernando Gutiérrez Barrios. El veracruzano, eterno hombre fuerte de Luis Echeverría, fue llevado a Bucareli para apaciguar la intranquilidad política que desató el cisma priista de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo. Solo un echeverrista podría someter a otros echeverristas. Pero Salinas le impuso una condición. Que no usaría su poderosa posición para buscar la candidatura presidencial del PRI en 1994. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ae13e4_a53d206401.pdf
Mochila Politica Juan Bustillos Impacto Diario - Enero 2018 Beltrones tiene lealtad de opositores *Mientras los priístas guardan silencio… *Evitando el suelo y el polvo, luchando por defender su buena fama, su incomparable carrera política y hasta su libertad, Manlio enfrenta hoy una de las más graves embestidas de su vida *Para perjudiciar al ex líder nacional del partido tricolor, Javier Corral tiene de personaje principal al ex gobernador César Duarte para hacer campaña política en favor del PAN y de su candidato Ricardo Anaya y amenazar al gobierno federal con romper relaciones. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/fa2f9b_47887bc7d5.pdf
Mochila Politica Mochila Política 31 - Enero 23 2018 Refundación o extinción http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/493e24_fb5bc5c87f.pdf
Seguridad Ley de Seguridad Interior - Publicada en el DOF el 21 de diciembre 2017 http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/8a635d_941906208b.pdf
Seguridad ENCUESTA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA URBANA CIFRAS CORRESPONDIENTES A DICIEMBRE DE 2017 * El 75.9% de la población de 18 años y más considera que vivir en su ciudad es inseguro. * Las ciudades con mayor percepción de inseguridad fueron Reynosa, Chilpancingo de los Bravo, Fresnillo, Villahermosa, Coatzacoalcos y la Región Norte de la Ciudad de México1 . http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/66b623_243d31e93f.pdf
Elecciones 2018 La eleccion 2018 en cifras http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/dcc3d5_61ef968868.pdf
Mochila Politica Mochila Política 17 - Junio 21, 2017 Reaparece Echeverría; crecen las tensiones. Por Héctor Moreno Una escalonada aparición mediática del ex presidente Luis Echeverría Álvarez y la reunión de priistas inconformes lanzada por dos discípulos suyos, José Ramón Martell López y José Encarnación Alfaro marcan abiertamente los grupos en disputa por la designación del candidato presidencial del tricolor. El grupo del Presidente Enrique Peña Nieto (en control del gobierno federal y la dirigencia nacional del PRI) y una alianza de inconformes de distintos grupos, convocados por los echeverristas han roto lanzas públicamente, como sucediera hace 23 años. Inusitadamente, el jueves 15 de junio, a través del portal de El Universal se dio cuenta de la presencia del ex mandatario como testigo de honor en la firma de un convenio académico entre el Centro de Estudios Económicos y Sociales del Tercer Mundo y el Centro de Estudios Superiores de Veracruz (Cesuver). Echeverría Álvarez, de 95 años, firmó en calidad de presidente del Consejo Directivo del Ceestem –inaugurado durante su sexenio – y el coronel Jorge Nuño Jiménez (su principal colaborador y defensor político) firmó en calidad de director general de dicho Centro. Nuño Jiménez, colaborador del diario Excélsior, y miembro de la Academia Nacional de Historia y Geografía, A.C. ha desarrollado una trayectoria en esos ambientes académicos. Por parte del Cesuver firmó su director, Armando Notario Iparrea. De acuerdo a esa versión, el convenio incluye colaboración entre ambas instituciones para impulsar el desarrollo cultura, político y económico. El detalle fue que la firma del evento se había realizado una semana atrás, el jueves 8 de junio, en el despacho de la residencia del ex presidente, en San Jerónimo Lídice, en la Ciudad de México. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/6a8730_05223e75c9.pdf
Mochila Politica Mochila Política 15 - Junio 04, 2017 Ganan con lo peor del PRI. Por Héctor Moreno El triunfo del PRI – Gobierno en el estado de México – con una clara operación de Estado – y la detención del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo configuran un escenario en donde el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto puede optar por el endurecimiento. Como era previsible, los resultados de esta elección y los tiempos legales para el inicio de la elección presidencial (en septiembre de este año) aceleran la configuración de los escenarios políticos. De ratificarse el triunfo del PRI – Gobierno en el estado de México (tierra del Presidente y de su grupo), y al ser el actor principal, es importante dar una primera referencia sobre esos resultados. La aplicación de una operación de Estado para ganar las elecciones en el estado de México a cualquier precio manda una señal grave para la gobernabilidad y un precedente de alto riesgo para las elecciones presidenciales de 2018. Utilizar en escenarios electorales adversos los recursos y programas públicos sin el menor pudor; enviar a las estructuras de los gobiernos estatales y federales (incluyendo los titulares de las dependencias) a coaccionar el voto a favor de los tricolores evidencia el retorno de la peor faceta del PRI. Para darnos una idea del costo que tuvo para el PRI – Gobierno la elección en el estado de México (a reserva de conocer los resultados oficiales en Coahuila) vale resaltar un dato aportado esta noche. En la mesa de análisis de Televisa, Leo Zuckermann ofreció un dato, que a su vez le transmitió Ulises Beltrán de su exit pool del estado de México: un 14 por ciento de los encuestados dijo haber recibido dinero por votar a favor del PRI. Eso significaría cerca de un millón y medio de personas. Esto es, según BGC Beltrán, Juárez y Asociados Investigación, el PRI compró un millón y medio de votos en el estado de México. En perspectiva, marca un precedente peligroso hacia las elecciones presidenciales y estatales programadas para julio del 2018. El PRI logró un triunfo que no podrá convertir en capital político en el 2018, a menos que utilice las mismas prácticas corruptas aplicadas en las elecciones de este domingo en el estado de México. De acuerdo al conteo rápido del Instituto Electoral del Estado de México dado a conocer a las 21:15 de esta noche, el candidato del PRI lleva una ventaja de casi dos puntos a la abanderada del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Las estadísticas señalan: Alfredo Del Mazo Maza : 32.75 – 33.59 Delfina Gómez Álvarez : 30.73 – 31.53 Juan Zepeda : 17.06 – 18.28 Josefina Vázquez Mota : 10.99 – 11.57 Oscar González Yañez : 1.03 – 1.13 Teresa Castell : 2.15 - 2.27 Para el equipo técnico responsable del conteo rápido hay una “diferencia significativa” entre el primer y segundo lugar. De la muestra pedida de1,818 casillas llegaron 1,347, es decir, un 74.1% de la muestra total. Con base en ello, se pudo establecer que el nivel de participación fue de entre 53.3 y 54.1 por ciento. La confiabilidad del conteo es de un 95 por ciento. Fue el único de los tres estados en donde se elegía gobernador en donde se dio una máxima publicidad al conteo rápido y con ello el priismo legitimó su triunfo. Pero la detención del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo en Panamá anunciada a la medianoche, pega nuevamente en la credibilidad y legitimidad del priismo. Son dos los ex gobernadores priistas a quienes Enrique Peña Nieto calificó como una “nueva generación” quienes se encuentran detenidos en el extranjero: Javier Duarte de Ochoa, ex gobernador de Veracruz, en Guatemala y ahora éste. César Duarte Jaquez, ex gobernador de Chihuahua, sigue prófugo. Por lo pronto, extraoficialmente se anunció que el Presidente Enrique Peña Nieto, al regresar de Guatemala, tiene prevista el jueves 8 de junio una visita de trabajo en el Estado de México para supervisar los trabajos de rehabilitación del Emisor Poniente. Como era previsible, la oposición hizo una puntual denuncia de una elección de Estado, pero no todos ellos pierden. Más allá de la ruta jurídica o política del proceso en el estado de México, para Andrés Manuel López Obrador y Morena significa una victoria. Es más, hay quien opina que su mejor escenario es no ganar para consolidar su posición anti sistema y economizar los costos del ejercicio del gobierno con Delfina Gómez. Para el Partido de la Revolución Democrática los resultados de la alianza con el PAN para gobernador en Nayarit y para algunas presidencias municipales en Veracruz lo recolocan en el escenario para el 2018. La llamada izquierda democrática libra una lucha por sobrevivir. Quieren conservar el partido y tener un candidato presidencial – Miguel Mancera- para materializar la "vía matemática" que verbalizó su dirigente nacional, Alejandra Barrales y sentarse a la mesa del 2018 a exigir su derecho de tanto con el argumento que las minorías deciden el rumbo. Buscarían no perder el bastión de la Ciudad de México, aunque esto se ve difícil ante la fuerza progres http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/d57deb_786df6d909.pdf
Mochila Politica Mochila Política 16 - Junio 13, 2016 A prueba, la estabilidad del país. Por Héctor Moreno A partir de hoy, el país vivirá 382 días en los cuales la estabilidad será puesta a prueba desde el mismo poder, pues el PRI – Gobierno ha pateado los avances en la apertura democrática de las últimas décadas y se apresta a dar la batalla por la sucesión presidencial con la aplicación de las mismas viejas y corruptas prácticas políticas. Arrinconado por su propio descrédito entre la mayoría de la población, el grupo del Presidente Enrique Peña Nieto (quien tiene bajo su control el Gobierno federal y la dirigencia nacional del tricolor) se ha impuesto al interior de las corrientes de su partido y a la oposición partidaria con prácticas fraudulentas con olor a los años ochenta del siglo pasado. En aquellos años el viejo sistema del PRI – Gobierno aún era casi monopólico en el poder; el Presidente gozaba de discrecionales facultades metaconstitucionales en casi todas las áreas de la vida del país; la estructura vertical del poder y la disciplina a su interior eran casi inapelables. A su retorno al poder, después de 12 años, han aplicado las mismas prácticas sin considerar a una sociedad más abierta, más organizada, más informada, pero sobre todo, con poderes legales limitados y sin una disciplina partidaria como antaño. Así, el PRI – Gobierno se convierte en el principal factor de riesgo para la estabilidad del país de aquí al 1 de julio de 2018 cuando se realicen las votaciones para elegir al próximo Presidente de la República. La ejecución de su candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio Murrieta, en plena campaña, el 23 de marzo de 1994 – la única en 66 años – es referencia obligada para aquilatar los riesgos para el país por la obstinada disputa para mantener el poder sin el respeto a reglas democráticas. Distribución del poder De las tres gubernaturas en disputa, solo Nayarit ha quedado definida; las otras dos, Coahuila y estado de México serán dirimidas en tribunales y un plazo legal para definirlas puede ser el 16 de agosto, fecha fatal del cómputo de las elecciones. El triunfo de la alianza PAN – PRD en la mayorías de las elecciones municipales en Veracruz confirman su triunfo del año pasado por la gubernatura. Dando por supuesto el triunfo del PRI en el estado de México y dejando en suspenso el resultado en Coahuila, la distribución territorial del poder en el país durante el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto lleva a varias conclusiones: 1.- El PRI gobierna en 13 entidades (reiteremos el suspenso en Coahuila). 2.- De 2016 a 2017 habría pasado de 22 a 13 entidades gobernadas, es decir, habrá perdido la confianza de una tercera parte del electorado mexicano. 3.- Es la cifra de gobiernos estatales más baja en su historia. 4.- El PAN y aliados gobiernan, hasta ahora, en 12 entidades, cifra ni siquiera alcanzada en los gobiernos de los presidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa. 5.- El PAN pasó de gobernar 18 a casi 42 millones de personas en dos años. 6.- El PRD bajo sus propias siglas tiene 4 gobernadores. 7.- En alianza con el PAN ha ganado otros 5 gobierno estatales Es decir, las preferencias electorales en el país están divididas, primero, a favor de alianzas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (PANAL); segundo, a favor del Partido Acción Nacional (PAN); tercero, por la alianza Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática (PAN-PRD); y cuarto, por el Partido de la Revolución Democrática. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/4caa2f_602922e119.pdf
Mochila Politica Mochila Política 14 - Mayo 31, 2017 4 de junio: la antesala. Por Héctor Moreno Valencia Cualquier resultado de las votaciones del domingo 4 de junio tiene dos desenlaces asegurados: el único perdedor será el sistema PRI-Gobierno y quien saldrá fortalecido será el Partido Acción Nacional. Aún si el Presidente Enrique Peña Nieto con todo el aparato del PRI – Gobierno retienen la gubernatura del estado de México abonarán a su descrédito. Sería un triunfo sin dignidad y no podrían transformarlo en un activo para las elecciones presidenciales del 2018. Los resultados electorales de hace un año – 5 de junio de 2016 – muestran claramente el rechazo de la ciudadanía a un PRI – Gobierno a quien se le dio la oportunidad de volver al poder, pero ha sido incapaz de entender y asumir su responsabilidad política frente a una sociedad más abierta, participativa y exigente. Esa inconformidad generó nuevamente un voto de esperanza al Partido Acción Nacional quien obtuvo siete de las 12 gubernaturas en juego, algunas de ellas en alianza o coalición con otros partidos. Para las elecciones de este 4 de junio, las previsiones de triunfo en Nayarit y Coahuila para Acción Nacional refrendan la tendencia de las preferencias ciudadanas. Si Andrés Manuel López Obrador y su Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) lograran el triunfo en el estado de México, sin duda alguna tendría un gran significado, pero insuficiente para asegurar sea el camino definitivo a la Presidencia de la República. PRI, su sobrevivencia El PRI es un partido creado desde el poder para mantener el poder, con base en reglas no escritas y con la corrupción como un elemento fundamental para lograr sus objetivos. El PRI es una coalición de intereses, no tiene principios ideológicos, no hay debate abierto, todas sus decisiones fundamentales son en grupos cerrados, privilegio de unos cuántos quienes recurren sistemáticamente a juegos de máscaras para esconder su reales intenciones. Eso le da estabilidad interna al grupo en el poder. Por eso sus actos y declaraciones requieren una cierta interpretación, decodificación con base en sus gestos, ritos todo aquello digno de ser interpretado como una señal. Con la vuelta al poder de Enrique Peña Nieto y su desenvolvimiento de estos cuatro años se constata la permanencia de su ADN político. Bajo esa perspectiva se entiende la puesta en práctica de una operación del PRI-Gobierno en la cual se volcaron –según las denuncias periodísticas – prácticamente funcionarios de los tres niveles de gobierno y estructuras partidistas de casi todo el país y un uso de recursos públicos incuantificables. Para el Presidente y su grupo (con el cual controla la dirigencia nacional del PRI) el estado de México, su bastión, representa la insignia para mantener unido su partido rumbo a la elección presidencial. La preocupación se enfatiza en sus propios discursos. El PRI, “como nunca antes” estará a prueba, advirtió Alfredo Del Mazo Maza, candidato a la gubernatura ante 14 gobernadores, secretarios del Gabinete federal; un centenar de diputados federales y 36 senadores asistentes a su cierre de campaña en Toluca, el pasado 28 de mayo “Todo lo que hemos construido está en juego; de nuestro triunfo depende el futuro del país y del priismo. Está en nuestras manos seguir trabajando por lo que hemos logrado, por los que menos tienen”, enfatizó. Característico del grupo del estado de México ha sido su protagonismo excluyente y tampoco fue la excepción en el discurso de su candidato a gobernador: “Aquí, en Toluca, empieza una nueva historia para el estado, para el priísmo nacional”. Como parte de esa escenografía, el hombre más fuerte del Gabinete y del grupo del estado de México, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, dio un paso al lado en la carrera presidencial. En dos ocasiones – seis de abril en Washington y 26 de mayo en la Ciudad de México – Videgaray Caso ha asegurado que no buscará ser candidato presidencial del tricolor en 2018. “¿Quiere ser candidato presidencial?”, le preguntó un reportero en la primera ocasión. “No”, contestó el Canciller. “¿Le gustaría ser candidato presidencial del PRI?”, le insistió. “No y no quiero”, reiteró Videgaray. En la segunda ocasión abundó un poco más sobre la misma pregunta: "No, definitivamente no, es una decisión personal, es lo correcto, es lo que conviene al país, sin duda, al trabajo diplomático de México", respondió. "Tengo una militancia de la que estoy muy orgulloso pero no ejerzo, estoy dedicado a ser canciller, tengo mi militancia guardada en un cajón. El otro día me preguntaron y dije: porque no, ya no, porque no, porque no. Les voy a repetir lo mismo". "Es una decisión personal. Creo además que dado el contexto de la política exterior mexicana, nuestra relación con Estados Unidos, el canciller tiene que dedicarse de tiempo completo a esto y mantener, además, neutralidad política. Además todos ustedes saben que yo tengo una militancia política de la cual me siento muy orgulloso, pero es una militancia que no ejerzo en mis funciones de canciller". "Es algo a lo que http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/454f69_17c3fdcfad.pdf
Mochila Politica Mochila Política 13 - Mayo 23, 2017 Ensayan escenarios. Por Héctor Moreno Valencia La incertidumbre de los resultados electorales del 4 de junio próximo ha llevado a los grupos y dirigencias de partidos a ensayar escenarios para la sucesión presidencial con diversas propuestas de frentes y alianzas. Implica una medición de fuerzas sobre el eje principal de las votaciones a efectuarse dentro de 12 días: el estado de México; sobre las experiencias de los diversos grupos en distintos momentos electorales y la correlación de fuerzas al interior de las estructuras de los partidos. Los últimos días el ambiente sobre las campañas se ha enrarecido con la publicación de documentos sobre la presunta riqueza de candidatos; la inusitada filtración de encuestas electorales atribuidas a la Presidencia de la República y al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Aunado a ello, las denuncias y acciones legales por presuntos actos de corrupción desde áreas de gobierno, tanto de Morena como del PRI (las cuales alcanzan hasta el Presidente de la República) hacen prever un ambiente polarizado en los cierres de campaña, lo cual deberá ocurrir los tres últimos días de mayo. Aunque son esperadas con un manto de incredulidad, legalmente, la última semana todavía podrían publicarse las encuestas con los sondeos previos a las votaciones. En ese escenario gravitan los reacomodos de grupos y personalidades del sistema PRI- Gobierno; las llamadas del dirigente nacional del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador a una alineamiento de todas las fuerzas de izquierda a favor suyo; la convocatoria de los dirigentes nacionales del PAN y del PRD a formar un frente amplio hacia el 2018. La premisa es asumida implícitamente: nadie podrá ganar solo la Presidencia. PRI: recuento de daños y alineación de grupos Asumido el control de la dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional aliado con figuras del salinismo, el grupo del Presidente Enrique Peña Nieto ha trabajado para la definición de uno de los suyos como candidato presidencial tricolor (Mochila Política 02, marzo 07 de 2017) y dentro de ese proceso se ubica la 22 asamblea nacional ordinaria programada para el sábado 12 de agosto. Para el partido en el poder es una espacio para evaluar los resultados de las elecciones en el estado de México; Coahuila, Nayarit y Veracruz; representa una oportunidad para ajustar la estructura partidista hacia el 2018; revisar –como se hace en cada ocasión de éstas – la declaración de principios, el programa de acción y los estatutos. Aunque muy desgastada la marca PRI, principalmente por su asociación a la corrupción, no existen hasta ahora indicios de un cambio de denominación. Quizá los resultados de junio sean una referencia para una revisión de esa magnitud. De ello mismo podría depender si el PRI “destapa” (fiel a su viejo estilo) a su candidato presidencial, que si bien no puede iniciar ninguna acción legal de campaña dado que constitucionalmente el periodo se abre en septiembre, sí le permitirá al partido en el poder ganar semanas de una campaña disfrazada. Ya en dos ocasiones anteriores, el PRI ha lanzado candidatos presidenciales en esos eventos, primero fue en la Segunda Asamblea Nacional Ordinaria, realizada del 5 al 7 de febrero de 1953 en donde se designó a Adolfo Ruiz Cortines como candidato a la Presidencia de la República. La otra fue durante la Octava Asamblea Nacional Ordinaria, el 25 de septiembre de 1975, cuando los tricolores destaparon a José López Portillo como candidato presidencial. En los dos casos, las circunstancias fueron totalmente distintas y en ninguna de las dos ocasiones peligraba la supremacía del PRI. Desde la designación de Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, los destapes del PRI han ocurrido entre la primera semana de octubre y los últimos días de noviembre. Los tiempos del destape son producto de la interpretación coyuntural de quien tradicionalmente ha tomado la decisión en ese partido: el Presidente de la República. Las excepciones han sido las de Roberto Madrazo Pintado en 2005 y la de Enrique Peña Nieto en 2011, cuando los presidentes del país eran los panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa. Fiel a su ADN, el PRI esperará la decisión del Presidente Enrique Peña Nieto. De no ocurrir ninguna sorpresa, el tricolor decidirá formalizar una alianza electoral con sus aliados de los últimos años: el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); el Partido Nueva Alianza (Panal) y el Partido Encuentro Social (PES). Hasta ahora ha sido el grupo del Presidente quien ha conducido la política desde el gobierno y desde el partido, y bajo esa premisa es difícil prever la designación de un candidato presidencial extraño a esa corriente. Fueron los primeros en anunciar sus pasos posteriores a las votaciones del 4 de julio. Una vieja alianza populista En dos ocasiones durante las última semanas, el dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador ha llamado a las organizaciones de izquierda, a las escindidas del propio sistema, a f http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/9fd8d1_294dedbc8d.pdf
Mochila Politica Mochila Política 12 - Mayo 16, 2017 Realidad al límite. Por Héctor Moreno Las expresiones de la violencia fuera de control; el creciente desprestigio internacional de figuras priistas por casos de corrupción; las fracturas al interior del sistema priista y la incertidumbre sobre los resultados electorales del 4 de junio colocan al país en una realidad al límite. A 19 días de las elecciones estatales en Coahuila, estado de México, Nayarit y Veracruz se percibe una espiral de indignación, temor y desconcierto a pesar de los esfuerzos gubernamentales por insertar en los medios una agenda de participación democrática y desarrollo. La realidad gana los espacios por fuerza propia. Bajo esa óptica se interpreta una pequeña inserción en la parte baja de la portada del diario Reforma del 16 de mayo, titulada El valor de la libertad, con una breve introducción: precio diario de periódicos independientes que no reciben apoyos gubernamentales y enlista los costos (en pesos) de algunos impresos extranjeros. Al final de la lista coloca su propio costo: 20 pesos. El costo del resto de los periódicos de la Ciudad de México oscila entre 3 y 15; la mayoría cuestan 10 pesos. El fracaso del sexenio La espiral de impunidad, reflejada en estadísticas y confirmada por hechos muestra con claridad el fracaso de la política de seguridad del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, cuando falta todavía año y medio a su gestión. Cifras oficiales indican al inicio de este año un total de 79 mil 344 homicidios dolosos; hay casi 5 mil 700 secuestros; se contabilizan más de 13 mil desaparecidos y más de 600 cuerpos en fosas clandestinas. La percepción se ha reforzado las últimas semanas con los enfrentamientos entre el Ejército y ladrones de ductos de Pemex (huachicoleros), con saldo de varios muertos de ambos lados, con el agravante de una presunta ejecución extrajudicial de un delincuente a manos de un soldado. Las imágenes (grabadas en videocámaras bajo control de los delincuentes) fueron filtradas y se dirigen a trabar la decisión de mantener en la calle a las fuerzas federales para enfrentar a la delincuencia organizada, las cuales son las únicas actuantes frente a la omisión de la mayoría de los cuerpos de seguridad estatales y municipales. Las constantes ejecuciones, asesinatos, enfrentamientos a balazos entre grupos de la delincuencia organizada y con fuerzas federales en Guerrero, Tamaulipas y Sinaloa se han ido incorporando como parte del paisaje cotidiano ante el fracaso de la estrategia oficial para combatirlos. Los asesinatos de dos personajes en dos de esas entidades, Miriam Elizabeth Rodríguez Martínez, activista y líder del Colectivo de Desaparecidos en San Fernando, Tamaulipas y el periodista Jesús Javier Valdéz Cárdenas, fundador del semanario Río Doce de Culiacán desataron la indignación social. En respuesta al asesinato de la activista, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong encabezó, otra vez, una reunión del Gabinete de Seguridad y el gobernador del estado con la asistencia de representantes de la sociedad. El resultado fue el mismo que en junio de 2014 cuando Osorio Chong encabezó una reunión similar: la sociedad no les cree, como asentaron declaraciones de dirigentes empresariales asistentes a las reuniones. El periodista y escritor, Valdéz Cárdenas, hombre de prestigio y simpatías en el gremio periodístico por su valor en la cobertura de temas del narcotráfico fue el sexto periodista asesinado en lo que va del año y las reacciones en México y en el extranjero vuelven a desprestigiar al gobierno de Peña Nieto. A las protestas callejeras de los periodistas en algunas ciudades se sumó un inusitado paro laboral en varios medios digitales. En ese ambiente de indignación se perpetró un atentado con arma blanca contra un sacerdote mientras oficiaba misa en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México. Conocer la identidad del agresor y las causas del hecho serán una buena pauta para entender el suceso y dimensionarlo. Las alcantarillas se saturan A pesar de los esfuerzos oficiales (tanto del Gobierno como del PRI) por equiparar la corrupción como un mal de gobiernos y partidos de todos los colores, el cauce legal de casos en donde aparecen figuras priistas parece tener saturados los ductos político – legales del sistema. Tres casos ventilados en el extranjero: 1.- En Brasil, Marcelo Odebrecht, el ex presidente de la constructora Odebrecht podría revelar este jueves las redes de corrupción tejidas en México por su empresa para ganar contratos en Pemex y hasta ahora el nombre del ex director de esa paraestatal, Emilio Lozoya Austin es el más mencionado en ese caso. 2.- En España, las autoridades judiciales descubrieron una red de la empresa constructora OHL, desde cuya filial en México se habrían destinado recursos para corromper a funcionarios de aquel país. Hace unos días, en México, integrantes de la iniciativa Ahora presentaron una queja ante el Instituto Nacional Electoral (INE) contra de Alfredo del Mazo Maza, candidato del PRI a la gubernatura del Estado México, por el presunto financiamiento de su campa http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/e49d7a_753404c59e.pdf
Mochila Politica Mochila Política 11 - Mayo 09, 2017 Gobierno de coalición, ¿llamada de emergencia?. Por Héctor Moreno Conforme se asoman fisuras en el sistema PRI – Gobierno y las preferencias electorales para junio abren mayores posibilidades de triunfos opositores, las propuestas de formar gobiernos de coalición se transforman en una llamada de emergencia para la gobernabilidad del país. Hasta ahora, los jefes de las dos fuerzas electorales principales, el Presidente Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, presidente del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) han rechazado públicamente esa posibilidad. El rechazo es parte de la lógica de su enfrentamiento, es un todo o nada, pues el principio de un gobierno de coalición es compartir el poder para lograr una mayor base de apoyo, legitimarse y darle al país una nueva etapa democrática. Las principales propuestas las han planteado Manlio Fabio Beltrones Rivera, ex dirigente nacional del PRI y Marco Antonio Adame Castillo, ex gobernador de Morelos y actual secretario de Relaciones Internacionales del CEN del PAN. Las resistencias de los otros actores podrían ser influenciadas por los reacomodos de grupos y personalidades en torno a la sucesión presidencial del próximo año y las tendencias para los comicios del 4 de junio. Dos ejemplos de los reacomodos, son, primero, las reapariciones públicas del principal impulsor de los gobiernos de coalición al interior del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera en eventos organizados por perredistas. El otro, es el llamado de Rafael Ochoa Guzmán, ex líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) entre 2001 y 2011 a los maestros para votar por Delfina Gómez, candidata de Morena al gobierno del estado de México. Y dijo –según la nota del diario Reforma – de parte de quien hacía la convocatoria: de Elba Esther Gordillo Morales, hoy presa. Aunado a ello, las recientes encuestas sobre las elecciones en el estado de México muestran a un candidato del PRI, Alfredo Del Mazo rebasado por la candidata de Morena; en otras se registra un empate técnico; los indecisos son casi un tercio y los que “nunca votarían” por el PRI tienen un peso importante. Pero si los resultados del 4 de junio fueran el detonante para impulsar cambios legales, entonces la oportunidad se habrá perdido porque el 31 de mayo es el límite para realizar reformas en materia electoral aplicables a los comicios de 2018, el cual formalmente inicia en septiembre de este año. El mismo diagnóstico... http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/a8ec5d_1f77718656.pdf
Mochila Politica Mochila Política 10 - Mayo 03, 2017 Dámaso, El Chapo Guzmán y sus redes políticas. Por Héctor Moreno Con la detención de Dámaso López Núñez, El licenciado, por parte de la Policía Federal y del Ejército, se movió una pieza más del reacomodo en el llamado Cártel de Sinaloa, con lo cual, la familia de Joaquín El Chapo Guzmán consolida su preeminencia en esa organización. A pesar de la estridencia oficial sobre su captura y la de las filtraciones para colocarlo en la categoría de “los” importantes, la historia de su incursión al mundo del narcotráfico a través de conductos políticos evidencia su peso como un alfil dentro de un mundo en donde la política y unos cuantos delincuentes son quienes realmente mandan. Su perfil como un buen segundo de a bordo del Chapo Guzmán, su pretendido valor por las presuntas acciones armadas en contra de la familia de éste último, tienen importancia limitada si al final carece de una red de protección política y de seguridad. Durante los dos últimos sexenios – el del Presidente Felipe Calderón Hinojosa (PAN) y el actual – el combate a los distintos grupos del narcotráfico ha marcado una línea consistente: la sobrevivencia del grupo de Sinaloa, con sus líderes y familias tradicionales. Bajo esa óptica se entiende que en los últimos tres meses, las operaciones de las fuerzas armadas federales del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto han descolocado a los grupos delincuenciales opositores a las tradicionales familias controladoras del grupo de Sinaloa (Mochila Política 10. Rescate del Cártel de Sinaloa. 27 de febrero 2017) Tras la detención y extradición del Chapo Guzmán, al interior de esa organización tres grupos se disputaban ese lugar: a) Dámaso López Núñez, El licenciado y su hijo, el Minilic, Dámaso López Serrano b) Aureliano, El Guano, Guzmán Loera (hermano de Joaquín) y sus sobrinos Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar c) Ismael El Mayo Zambada García y uno de sus hijos, conocido como El Flaco. La captura de López Núñez – a quien extrañamente las autoridades culpan de haber pretendido una alianza con el Cártel de Jalisco Nueva Generación – revalida un regla no escrita en los grupos criminales: los lazos familiares están por encima de los compadres o los amigos. Heredas al hijo, no al compadre, pareciera ser el mensaje, pues El licenciado, a decir de las versiones filtradas en algunos medios impresos, es compadre del Chapo Guzmán. Varias versiones periodísticas y semioficiales lo daban como seguro sucesor. Pero El licenciado, desde su incursión al mundo de los narcos, fue un alfil. De amistades políticas En algunos medios se revelaron nuevos datos sobre la trayectoria inicial de Dámaso López como policía y su labor de acercamiento y apoyo a Joaquín El Chapo Guzmán hasta ayudarlo a fugarse de la prisión federal de máxima seguridad en Puente Grande, Jalisco en enero de 2001. De lo más sobresaliente de esos pedazos de historia, sustentados en documentos oficiales, son las pistas de un grupo de políticos sinaloenses priistas con influencia en el gobierno del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 – 2000), quienes crearon las condiciones para acercar al Licenciado con El Chapo. Según esos documentos, El licenciado trabajó en la Policía Judicial de Sinaloa desde 1991 hasta el 16 de marzo de 1998 cuando entró a trabajar como subdirector de Seguridad Interna en el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial en el municipio de Ciudad Ayala, Morelos. Este centro penitenciario depende de la secretaría de Gobernación. Un año después, en febrero de 1999, con todo y su plaza, López Núñez fue comisionado al Centro Federal de Readaptación Social número 2, de Puente Grande, Jalisco por un paisano suyo, Marco Antonio Zazueta Félix, entonces director general de Prevención y Readaptación Social de la secretaría de Gobernación. Esa gestión hizo posible que El licenciado entrara en contacto con El Chapo Guzmán para controlar el penal y desde entonces preparar las condiciones para su fuga, ocurrida el 19 de enero de 2001. En 1999 el secretario de Gobernación era el sinaloense, Francisco Labastida Ochoa y el abogado Zazueta Félix era y seguiría siendo un hombre muy cercano a él. Cuando Labastida Ochoa fue gobernador de Sinaloa (1987-1992), Zazueta Félix lo acompañó como director de Gobierno en 1989; fue director técnico de la Comisión Estatal Electoral. En el gobierno federal, Zazueta Félix tuvo varios cargos, pero los más destacados fueron por su cercanía con otro sinaloense, Carlos Fernando Almada López, quien, entre 1994 y 1995 fue director corporativo de Petróleos Mexicanos y ahí llevó a Zazueta Félix como director jurídico. Carlos F. Almada fue vocero del Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, entre 1996 y 1997 y designó a Zazueta Félix como Coordinador de Asesores de la Oficina de Comunicación Social de la Presidencia de la República. De ahí, Zazueta Félix reapareció como director general de Prevención y Readaptación Social de la secretaría de Gobernación. En el organigrama, el subsecretario del área era el hidalguense Jesús Murillo Karam. Cuando su paisano, Francisco http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/aaade8_239234da91.pdf
Mochila Politica Mochila Política 9 - Abril 26, 2017 Avanzan Morena y PAN; PRI – Gobierno desespera. Por Héctor Moreno Conforme el respaldo popular se perfila hacia Morena o el PAN en las preferencias electorales para las votaciones del 4 de junio, el PRI – Gobierno se atrinchera y desde diversos puntos del tablero endurece postura en la ruta de la sucesión presidencial. Hasta las formas empiezan a perderse en el debate público. Un par de frases registradas por los medios, dejan entrever un grado de desesperación en puntos neurálgicos del poder. “No hay chile que les embone. Si no los agarramos, porque no los agarramos; si los agarramos, porque los agarramos”, les dijo el Presidente Enrique Peña Nieto a los reporteros al término de la ceremonia de toma de nota a Carlos Aceves del Olmo como presidente del Congreso del Trabajo.  Así respondió, fuera de grabadoras, a las críticas de las detenciones de los ex gobernadores Tomás Yarrington Ruvalcaba y Javier Duarte de Ochoa. Unos días después, el presidente de la mesa directiva del Senado de la República, Pablo Escudero Morales, yerno de Manlio Fabio Beltrones, reclamó a quienes habían criticado el decreto emitido por la Procuraduría General de la República para regular a la fiscalía anticorrupción… que no existe, porque los legisladores no han designado a su titular. “…quienes critican el Acuerdo A/029/17 emitido por la Procuraduría General de la República (PGR) respecto a las atribuciones de la Fiscalía Especializada en Delitos relacionados con Hechos de Corrupción lo hacen por ignorancia o mala fe”, dijo el senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). La PGR, precisó, simplemente armonizó diversos ordenamientos legales sobre la nueva figura. Esa fue su respuesta al diario Reforma que ese día su titular principal fue: “Agandalla PGR a nueva fiscalía”. Imposiciones e indefiniciones Y es que en los últimos días, como mayoría, el PRI ha impuesto decisiones o ha omitido impulsar otras sobre temas relevantes. Inexplicablemente la mayoría priista y sus aliados impusieron en el Senado de la República la designación de la joven Paloma Merodio Gómez como integrante de la Junta de Gobierno del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Es la vicepresidenta del organismo. En la Cámara de Diputados exoneraron de un juicio político al ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Thalman por su participación en el escándalo internacional de corrupción y sobornos alrededor de la firma brasileña Odebrecht. Mientras tanto, la secretaría de la Función Pública anuncia que sancionó a varios funcionarios de Pemex, pero omite dar los nombres y las faltas cometidas por los mismos. En suspenso quedan la aprobación de la Ley de Seguridad interior; la designación del fiscal anticorrupción, entre otros temas. La operación política del Gobierno en el estado de México no está dando resultados, las encuestas ubican a la profesora Delfina Gómez, candidata del Partido Movimiento de Regeneración Nacional como puntera en las preferencias ciudadanas. Ya rebasó al priista Alfredo del Mazo Maza. En Coahuila, ya empataron los candidatos del PAN, Guillermo Anaya Llamas y el del PRI, Miguel Ángel Riquelme Solís Debate de tres bandas La alianza López Obrador – Humberto Moreira cerró una pinza sobre el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa y lo exhibió como un político corrupto, de doble moral. El guiño del dirigente de Morena al ex líder nacional del PRI (Mochila Política 16, 11 de abril 2017) les permitió a ambos abrir un debate desde Coahuila, pero con alcances en el primer nivel de la política nacional. López Obrador mostró un documento oficial de una oficina de la PGR emitido un par de meses antes de terminar el sexenio del panista, en el cual se exonera al ex gobernador de Coahuila de diversos delitos graves. Humberto Moreira se lanzó contra el ex presidente con un video en el cual lo tilda de borracho, ratero y mentiroso. Calderón Hinojosa no supo precisar si el documento exhibido por López Obrador era real o no. López Obrador y Humberto Moreira avanzan cada uno en sus carriles, con la exhibición a Calderón Hinojosa pegan en la campaña de su esposa, Margarita Zavala, aspirante a la candidatura presidencial panista. Por lo pronto, el PRI ya corrió el trámite de formalizar la expulsión de Humberto Moreira de su filas. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b52dec_6665de0357.pdf
Mochila Politica Mochila Política 5 - Marzo 28, 2017 Arrancan las campañas; el PAN se sube a la mesa. Por Héctor Moreno Cuando parecía que las campañas electorales arrancarían bajo una disputa solo entre el PRI – Gobierno contra Andrés Manuel López Obrador, el PAN subió la apuesta con la liberación de la orden de aprehensión contra el ex gobernador de Chihuahua, César Duarte Jaquez y la demanda en contra del coordinador de campaña del tricolor en el estado de México, Ernesto Nemer. Durante el último mes, el PRI – Gobierno definió y asumió públicamente que su disputa por la Presidencia será contra Andrés Manuel López Obrador y hacia allá dirigió todas sus baterías. Al margen de la polémica, el Partido Acción Nacional reaccionó de último momento con acciones legales desde el gobierno de Chihuahua, a cargo de Javier Corral, y de un grupo de senadores. En este marco, el próximo domingo 2 de abril arrancan las campañas por la gubernatura en Coahuila y Nayarit; el lunes 3 inician las del estado de México. Reeditar 1988 Desde el festejo del 88 aniversario del partido oficial (3 de marzo), el Presidente Enrique Peña Nieto y su equipo articularon un discurso centrado en los riesgos del populismo ante los avances del liberalismo, un lenguaje similar al utilizado en 1988 cuando se dio el rompimiento al interior del sistema con la salida de los cardenistas, dirigidos por Cuauhtémoc Cárdenas para enfrentar a los liberales, encabezados por Carlos Salinas de Gortari. En ese entonces, los desertores del PRI se aliaron con la izquierda existente en el país y compitieron bajo las siglas del Frente Democrático Nacional (FDN) y en 1989 fundaron el Partido de la Revolución Democrática. Por su parte, el PAN emergía con su candidato presidencial, Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, “Maquío”, como una tercera fuerza en la disputa. Casi 30 años después, desde el PRI – Gobierno se reedita la pugna ideológica por el proyecto de Nación entre dos corrientes del viejo sistema: populistas y liberales. El PAN está sumergido en una dinámica de enfrentamientos entre su dirigencia nacional y el ex presidente Felipe Calderón, sin que hasta ahora pueda definirse claramente quién será su candidato a la Presidencia de la República. Los populistas del viejo sistema, dirigidos por Andrés Manuel López Obrador fundaron desde 2011 una asociación civil llamada Movimiento de Regeneración Nacional, el cual obtuvo registro como partido apenas en 2014, y desde ahí están desfondando al PRD que se encuentra atrapado entre los grupos de izquierda que aún prevalecen. En todas las encuestas públicas –incluida una de la Presidencia de la República – y publicada hace unos días en varios medios de la Ciudad de México, López Obrador aparece como el puntero en la carrera presidencial. Por eso, el PRI – Gobierno enfocó sus discursos en contra del populismo y a responder cada declaración del dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador. “El perro del mal” Durante todo el mes de marzo, el Presidente Enrique Peña Nieto y su equipo alinearon sus discursos en tres temas principales en contra de López Obrador: la defensa de las Fuerzas Armadas; los riesgos de retroceso económico que representa el populismo y el fracaso de la recién anunciada reforma educativa si López Obrador gana la Presidencia de la República el próximo año. Para el PRI – Gobierno, está claro, el PAN no representa el enemigo a vencer. En el primer tema, inicialmente fue el secretario de Marina, Almirante Vidal Soberón quien enfrentó a López Obrador por las acusaciones de haber matado a menores de edad en un operativo realizado en Tepic; después fue el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong el vocero para responder las críticas del dirigente de Moreno a las Fuerzas Armadas y, de manera inusual, el general José Carlos Beltrán, director de Derechos Humanos de la Defensa Naciona salió también a la polémica política. El jefe de las Fuerzas Armadas es el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto y solo con su autorización pudo haberse dado una conferencia de prensa en ese tenor. Todavía el martes 18 de marzo, el Presidente Peña Nieto encabezó una inusual reunión con miles de miembros de las Fuerzas Armadas y sus familias en el Campo Militar número 1, de la Ciudad de México. Peña Nieto volvió a criticar a quienes descalifican los valores de las Fuerzas Armadas, “por ignorancia o por dolo”. El mensaje presidencial fue transmitido en vivo a las otras 11 regiones militares del país a donde se calcula fue visto por unos 86 mil 534 efectivos, de acuerdo a notas periodísticas. La 80 Convención Bancaria efectuada en Acapulco sirvió de marco para que el Presidente Peña Nieto y el director del Banco de México, Agustín Carstens advirtieran de los riesgos económicos del populismo. En la defensa del nuevo modelo educativo ha correspondido al secretario del ramo, Aurelio Nuño Mayer salir a advertir que estaría en riesgo su aplicación si López Obrador gana las elecciones presidencial del año entrante. Al viejo estilo Al más viejo estilo del sistema, el PRI – Gobierno ha des http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/27a7f7_f76169c65a.pdf
Mochila Politica Mochila política 6 - Abril 4, 2017 PRI – Gobierno, desacreditado en el arranque de las campañas. Por Héctor Moreno Desacreditado dentro y fuera del país por incapacidad política, por la corrupción y nexos con el narcotráfico, el PRI – Gobierno endurece su posición cuando inician esta semana las elecciones estatales en Coahuila, estado de México y Nayarit. El descrédito les pega en diversos frentes, el principal es el Presidente de la República, a quien los priistas insisten en presumir como su principal activo. En su encuesta de enero, Reforma registró que un 86 por ciento desaprueba el trabajo del Presidente de la República, mientras que sólo un 12 por ciento lo aprueba. La encuesta de Mitofsky, publicada por El Economista, en febrero 20, da como saldo de aprobación un 17 por ciento contra un 77 por ciento de desaprobación del Presidente de la República. En el comparativo de El Economista, en el mismo periodo contra los cuatro anteriores presidentes, Peña Nieto es el peor evaluado. Carlos Salinas de Gortari era calificado con un 77 por ciento de aprobación contra un 16 por ciento de aprobación (exactamente al revés de Peña Nieto). Ernesto Zedillo Ponce de León tenía un 51 por ciento de aprobación contra un 40 por ciento de desaprobación. Vicente Fox Quesada tenía una calificación aprobatoria del 62 por ciento contra un 36 por ciento de desaprobación. Y Felipe Calderón Hinojosa era aprobado por el 52 por ciento contra un 46 por ciento de desaprobación. La más reciente, difundida a fines de marzo, elaborada por Grupo de Economistas Asociados – Indagaciones y Soluciones Avanzadas (GEA-ISA) señala que un 77 por ciento de los mexicanos desaprueba la gestión del Presidente Enrique Peña Nieto. En el mismo periodo, los presidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa tenían una aprobación de 45 y 48 por ciento, respectivamente. En su comunicado del 29 de marzo, GEA-ISA resumió su encuesta: “Al comenzar el quinto año de gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, la evaluación ciudadana continúa deteriorándose.   “La evaluación llegó a su nivel mínimo en el sexenio: 19% aprueba su gestión, contra 77% que la reprueba.   “Su credibilidad también está en los niveles mínimos del sexenio: sólo 5% le cree mucho al Presidente; 63% no le cree nada.   “La percepción generalizada es que el país va en un mal rumbo económico y político”. Gobernadores en fuga El segundo flanco de descrédito se compone de tres ex gobernadores prófugos, todos ellos del PRI: Tomás Yarrington Ruvalcaba, ex gobernador de Tamaulipas; Javier Duarte de Ochoa, ex gobernador de Veracruz y César Duarte Jaquez, ex gobernador de Chihuahua. Ninguno de los tres ha sido investigado por los mismos priistas. El primero está perseguido por la Drug Enforcement Administration (DEA) y la información del caso la tenía Peña Nieto desde antes de iniciar su sexenio. A Yarrington lo persiguen por considerarlo narcotraficante. Los otros dos están procesados por los gobiernos estatales de alternancia que llegaron al poder en las elecciones de junio pasado y la ficha de ambos ya fue girada a todo el mundo por la Interpol. Jefe del narcotráfico con cara de fiscal El tercer flanco de descrédito es el del Fiscal de Nayarit, Edgar Veytia es el más emblemático de todos, pues estaba en funciones cuando fue detenido en días pasados por el gobierno de los Estados Unidos cuando intentaba cruzar a ese país. En 2013, el gobernador Roberto Sandoval promovió y logró que el Congreso local le autorizara un marco legal a la Fiscalía con amplios poderes y desde entonces Veytia se dedicó a la venta de drogas en México y en Estados Unidos, de acuerdo a la acusación en su contra en Nueva York. A “Diablo”, “Eepp”, “Lic. Veytia” la fiscalía pide se le decomisen bienes o fondos equivalentes a 250 millones de dólares. Para dar una idea de la dimensión del caso, a Benjamín Arellano Félix, señalado como jefe de esa banda, un juez de Estados Unidos le impuso una multa de 150 millones de pesos. Es decir, lo están equiparando a los grandes jefes del narcotráfico. Durante cinco años fue el responsable de la seguridad en uno de los estados considerados como santuario de refugio de narcotraficantes y ninguna autoridad federal detectó su auténtica actividad delincuencial. Nayarit se convirtió en su periodo en el lugar de control y mando de un grupo de sinaloenses contrarios al grupo de Ismael El Mayo Zambada y Joaquín “El Chapo” Guzmán. Eran liderados por Isidro Meza Flores El Chapo Isidro y Juan Francisco Patrón Sánchez, El H2, éste último abatido por la Marina en febrero pasado en Tepic. (Mochila Política 10, febrero 27, 2017. Rescate del Cártel de Sinaloa). Durante su gestión pública, los índices de violencia en la entidad se abatieron y merecieron un amplio reconocimiento público. De facto, instaló una pax narca. La detención de Veytia ocurrió el 29 de marzo, apenas a cuatro días de que iniciarán las campañas en su estado. Como encargado, el gobernador designó a Carlos Alberto Rodríguez Valdéz, quien fuera secretario de Veytia. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/def799_cc4b6192db.pdf
Mochila Politica Mochila Política 7 - abril 11, 2017 Entra Trump en la sucesión; ahondan pugnas del sistema. Por Héctor Moreno Valencia Las acciones del gobierno del presidente norteamericano Donald Trump en contra del narcotráfico en menos de 15 días y un guiño de Andrés Manuel López Obrador al ex dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira ahondan las dificultades y dividen más a las corrientes del viejo sistema por la sucesión presidencial. Con Las detenciones del fiscal en funciones de Nayarit, Edgar Veytia el 29 de marzo en San Diego, California y del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba en Florencia, Italia, el 9 de abril, el gobierno estadounidense se está haciendo de información sobre la cobertura política al narcotráfico de parte de gobiernos y personajes priistas. La detención del Fiscal de Nayarit ocurrió cuatro días antes del arranque de las campañas a gobernador. La detención más relevante, la de Yarrington Ruvalcaba pega a uno de los enclaves de poder fáctico del viejo sistema, Tamaulipas, desde donde las diversas corrientes hicieron la piedra angular para fundar el Partido Nacional Revolucionario (hoy PRI) hasta convertirlo en un territorio casi totalmente impune para el contrabando de alcohol, mercancías y drogas. La vida política de Tamaulipas es una especie de caja negra del viejo sistema político priista. Paralelamente a los embates de Estados Unidos, el ex dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira Valdés en un debate con el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa abrió una alianza de facto con Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que el panista se había robado la elección de 2006. "Como dijo Humberto Moreira, en 2006 nos robaron la presidencia", refirió López Obrador el domingo 9 de abril, al encabezar la firma del Acuerdo de Unidad para la Prosperidad del Pueblo y el Renacimiento de México, en el Monumento a la Revolución. Moreira Valdés está prácticamente expulsado de las filas del PRI, al haber aceptado una candidatura a diputado local plurinominal en Coahuila por el Partido Joven, pero con su declaración legitima a quien hoy es considerado el adversario a derrotar por el priismo y el gobierno del Presidente Peña Nieto. Su figura, como impulsor de una generación de gobernadores priistas como Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo; Jorge Aristóteles Sandoval García, de Jalisco; de su hermano Rubén Moreira Valdés, de Coahuila y de la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto, y como líder de un grupo de liberales en el país ahonda las diferencias entre las corrientes del viejo sistema. Una caja negra A lo largo de décadas, los grupos del viejo sistema hicieron de Tamaulipas un territorio donde casi desapareció la línea de lo legal con lo ilegal, según lo demuestran archivos de la extinta Dirección Federal de Seguridad y diversos estudios académicos. Uno de los artífices de la fundación del sistema fue Emilio Portes Gil, quien fundó en 1924 el Partido Socialista Fronterizo. “Pero su rol definitivo ocurrió tras el asesinato de Obregón, quien había sido electo presidente de la República por segunda ocasión en 1928. Portes Gil, que fungió como Secretario de Gobernación con Calles, asumió como interino hasta 1930. Siendo presidente fundó junto con Calles el Partido Nacional Revolucionario, antecesor del PRI. Carlos Antonio Flores Pérez, el investigador del Ciesas, dice que el PNR fue una copia al carbón del Partido Socialista Fronterizo, una estructura “esencialmente dominada de manera personalista, a partir de camarillas políticas”, narra Ignacio Alvarado Álvarez, en un trabajo titulado, “Tamaulipas y el Estado Mafioso”, publicado en enero de 2014. Durante décadas, en dicho estado se gestó y desarrolló el contrabando de mercancías y drogas bajo la protección de los grupos políticos, bajo la jefatura de Juan Nepomuceno Guerra. Primero fueron los nacionalistas revolucionarios con Portes Gil; después, el alemanismo lo controló por décadas. De acuerdo con Carlos Antonio Flores Pérez, en un trabajo publicado en el Boletín Criminológico, del Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología, en mayo del 2010, titulado “La protección política en los orígenes del Cártel del Golfo”, desde la década de los 60 y 70 se conformó un grupo con Emilio Martínez Manatou; Carlos Hank González; el sinaloense Leopoldo Sánchez Celis, Oscar Flores Sánchez, ex gobernador de Chihuahua y otros más. “Un memorándum de la DFS, fechado en agosto de 1962, y firmado por su propio titular, el coronel Manuel Rangel Escamilla, refiere una reunión entre los ex Presidentes Emilio Portes Gil, Lázaro Cárdenas y Alfonso Ruiz Cortines, donde el primero había afirmado que, sobre la sucesión en Tamaulipas, el Ministro de Industria y Comercio de entonces, Raúl Salinas Lozano apoyaba a Emilio Martínez Manatou para la candidatura”, señala el estudio de Flores Pérez. “Años más tarde, entre los personajes cercanos a Martínez Manatou, que apoyaron sus aspiraciones presidenciales en 1970, se contaba también Carlos Hank González, ex titular de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (CONASUPO), ex http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/debb9b_3a55e1569d.pdf
Mochila Politica Mochila Política 8 - Abril 19, 2017 Duarte, el distractor. Por Héctor Moreno Con ocho días de diferencia; con la misma táctica de captura y difusión usada por los norteamericanos e italianos en la aprehensión de Tomás Yarrington, el gobierno mexicano presumió la captura del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa la cual se ha ido configurando como una jugada distractora. El gobierno federal coloca la captura de Duarte en un carril paralelo al proceso legal de Yarrington y podrá ser explotado mediáticamente en la medida en tanto cuanto sirva para minimizar los efectos previsibles al sistema por el caso del tamaulipeco. Si bien el gobierno conoce ambos casos, solo el del veracruzano está en su control. Con Las detenciones del fiscal en funciones de Nayarit, Edgar Veytia Cambero el 29 de marzo en San Diego, California y del ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba en Florencia, Italia, el 9 de abril, el gobierno estadounidense se está haciendo de información sobre la cobertura política al narcotráfico de parte de gobiernos y personajes priistas. (Mochila Política 16) Mientras Duarte de Ochoa está acusado principalmente de formar una red de corrupción para de desviar recursos oficiales, sobre Yarrington Ruvalcaba y Veytia Cambero pesan acusaciones de dirigir, encubrir y desarrollar actividades de delincuencia organizada, como narcotráfico. Esa es la diferencia fundamental y eso marca la importancia de los casos. Una copia Javier Duarte de Ochoa fue capturado el sábado 15 de abril en un lugar de descanso de Guatemala, en un operativo de la Policía de ese país, en el cual intervinieron policías mexicanos, a quienes intencionalmente se les tomaron videos y fotografías de espaldas, en donde se leía Agencia de Investigación Criminal. En el caso de Yarrington Ruvalcaba, se muestra claramente el operativo donde aparecen los policías italianos y una toma donde aparece un policía de una agencia norteamericana (ICE) como participante dentro del mismo. Ambos operativos fueron nocturnos. La difusión de la captura corrió cargo del gobierno mexicano y en ella resaltó el papel de colaboración internacional con las autoridades guatemaltecas de parte de los organismos de inteligencia del gobierno mexicano. En el caso de Yarrington fueron las autoridades italianas quienes al día siguiente de la captura clarificaron que su detención fue a petición del gobierno norteamericano y confirmó que agentes de ese país habían estado presentes. Nunca mencionaron al gobierno mexicano. Triunfos expropiados El 17 de abril, la Fiscalía General de Guatemala aseguró al portal sin embargo, que actuó conforme a la ley al compás de las solicitudes del Gobierno de México y que Javier Duarte de Ochoa no pudo ser detenido antes porque no existía una solicitud de aprehensión para extradición por parte de la Procuraduría General de la República (PGR). “El Ministerio Público de Guatemala recibió el 15 de abril una nota verbal canalizada a través de la embajada de México acreditada en Guatemala. En esa nota el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos nos pedía la aprehensión provisional con miras a una solicitud formal de extradición, o sea a México, del señor Javier Duarte de Ochoa de nacionalidad mexicana. De tal manera que antes del 15 de abril el Ministerio Público de Guatemala no podía actuar en función de extradición porque no había una solicitud. No se había recibido esta nota verbal del Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos”, precisó a sin embargo, la fiscal Thelma Aldana Hernández. El mismo portal publicó al día siguiente una entrevista con un ex ministro de Relaciones Exteriores de ese país. “Javier Duarte de Ochoa pudo haber sido expulsado de Guatemala a México de inmediato debido a su irregular situación migratoria, en vez de ser sometido al proceso de extradición, apuntó el ex Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Gabriel Orellana Rojas. “Me temo que hubo un interés, no lo descarto, de parte de las autoridades mexicanas, de que la captura se hiciera con base a la orden internacional [de PGR] y toda la parafernalia que rodea estos casos. Hemos visto que hay una carga política muy grande, y un interés de algunos sectores de tomar [a Duarte] esto como un trofeo de cacería”. “No hubiera sido lo mismo que lo expulsaran por indocumentado del país [Guatemala]. Sino que había que hacer todo un asunto sobre la captura”, dijo el ex alto funcionario. El ejemplo fue la primera detención de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, El Chapo Guzmán, ocurrida en junio de 1993, cuando era perseguido por la PGR tras verse involucrado en el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, el 24 de mayo de ese año en el aeropuerto internacional de Guadalajara, Jalisco. El mismo día de su detención fue entregado a las autoridades mexicanas, sin proceso de extradición de por medio. Quien lo recibió fue el coronel Jorge Carrillo Olea, entonces coordinador de la lucha antidrogas. El Procurador General de la República era el extinto Jorge Carpizo McGregor. Hasta ahora, solo con la información difundida en medio http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/3411e0_3855f86704.pdf
Mochila Politica Mochila Política 1 - Febrero 27, 2017 Rescate del Cártel de Sinaloa. Por Héctor Moreno Justo cuando al interior del Cártel de Sinaloa se da un enfrentamiento armado por asumir el vacío dejado por Joaquín El chapo Guzmán y sus adversarios territoriales los embisten, el gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto opera para abrirle margen, como si se tratara de una operación de rescate. Con ello se dañan estructuras criminales operantes en algunos territorios del Pacífico mexicano (lo cual es un acierto) y a la vez se acota la disputa al interior del grupo tradicional sinaloense. Al interior del llamado Cártel de Sinaloa se mantiene la dinámica de disputa por ocupar el lugar de Joaquín El Chapo Guzmán Loera iniciada por sus hijos desde su segunda reaprehensión. Un factor clave es la discreta retirada de su compadre, Ismael El Mayo Zambada García, por un problema de salud. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/ebabf7_09c13d6a29.pdf
Mochila Politica Mochila Política 2 - Marzo 07, 2017 Alinea fuerzas el Presidente; Osorio Chong, disminuido. Por Héctor Moreno Aliados con el salinismo, el Presidente Enrique Peña Nieto y su grupo del estado de México tomaron las riendas del Partido Revolucionario Institucional para dirigir la elección del candidato presidencial y dejar de lado al secretario de Gobernación, al hidalguense, Miguel Ángel Osorio Chong. Los movimientos al interior de la estructura de la CNOP; de la del PRI; los reconocimientos entregados en el festejo del 88 aniversario del tricolor y el cambio en la dirección del DIF nacional marcan la pauta de los pasos seguidos por el Presidente y su grupo para tomar el control político de los meses previos a la designación de su candidato presidencial. Visto así, el festejo de los 88 años del PRI fue el escenario para restaurar alianzas internas, con un discurso para la coyuntura, con llamados reiterados a la unidad. La entrega de la presea Plutarco Elías Calles (máxima distinción dentro del PRI) a Manlio Fabio Beltrones Rivera está cargada de significados en la raigambre de los grupos del viejo sistema. Elías Calles, sonorense, fue el caudillo fundador del viejo sistema político, dentro del cual el partido jugaba un papel fundamental, lograba equilibrios, compensaciones y estabilidad política. Manlio Fabio Beltrones, sonorense, fiel salinista, fue uno de las dos figuras con un papel determinante en los dos sexenios de gobiernos emanados del PAN (el otro es Emilio Gamboa Patrón) y por ello estaba posicionado en el 2012 como un contendiente, pero al final cedió a la candidatura del entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. Su paso por la dirigencia nacional del PRI quedó marcada por la derrota en siete de 12 gubernaturas el año pasado, tras lo cual, se alejó del grupo en el poder. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/63a2ba_995770e478.pdf
Mochila Politica Mochila Política 3 - Marzo 15, 2017 La elección del verdugo. Por Héctor Moreno Por emblemática para el grupo en el poder, la elección del estado de México se convierte en un laboratorio para la sucesión presidencial, pues el Presidente Enrique Peña Nieto se juega la supremacía de su grupo y el riesgo de elegir al verdugo político del priismo en el 2018. Un escenario de triunfo le abriría margen para operar al interior del sistema la designación de su sucesor, en un escenario adverso podría aliarse con un tercero para inclinar la balanza en las elecciones presidenciales del año entrante. Es decir, el triunfo de Josefina Vázquez Mota en el estado de México le abre posibilidad de aliarse con el Partido Acción Nacional para tratar de evitar el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, definido ya como el enemigo a vencer. Pero si Delfina Gómez, candidata del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) se alza con el triunfo, entonces se reduciría el margen del Presidente y su grupo al interior del sistema y de las posibilidades de impedir el triunfo del tabasqueño. Con un escenario de intención de voto adverso al PRI en el estado de México, el Presidente ha asumido el control al designar a su candidato; al copar con mexiquenses y aliados las posiciones de la dirigencia nacional tricolor y reforzar la presencia del gobierno federal con operaciones electoreras, como la entrega de apoyos y despensas a la población. Esas acciones cierran la puerta a otras corrientes y actores priistas, como el gobernador Eruviel Ávila Villegas. Ceder el espacio de un triunfo en el estado de México a alguien fuera de su grupo es ceder la candidatura presidencial. Las elecciones a realizarse en Coahuila y Nayarit, así como las municipales en Veracruz tienen otro significado en el contexto general. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/b6b652_06285fd7b8.pdf
Mochila Politica Mochila Política 4 - Marzo 20, 2017 Ayotzinapa, la escalada internacional contra Peña Nieto. Por Héctor Moreno El debate impulsado por Andrés Manuel López Obrador contra el Ejército Mexicano por el Caso Ayotzinapa forma parte de la escalada de los grupos de izquierda internacionales en contra del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto apadrinada desde hace un año por el hoy Fiscal General de Palermo, Roberto Scarpinato. Desde varios frente y con diversos actores, las redes político – clericales han explotado el tema de Ayotzinapa para enfrentar al régimen priista. El jueves10 marzo de 2016, en el Festival Internacional de Cine y Foro por los Derechos Humanos, en Ginebra, Suiza se realizó un debate titulado: “Cómo hacer frente a las mafias. De Italia a México”, en el cual participaron Roberto Scarpinato, a la sazón fiscal general en la Corte de Apelaciones de Palermo, Italia; Emilio Álvarez Icaza – Longoria, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la periodista mexicana Anabel Hernández y la periodista María Jesús Alonso Lormand. Scarpinato, con una larga trayectoria en los ámbitos judiciales, es conocido por sus posiciones en contra del modelo globalizador y contra la ortodoxia doctrinal de la Iglesia Católica. En el debate de Ginebra, Scarpinato propuso crear un Tribunal Penal Especial para México para atender “los crímenes contra la humanidad que son cometidos en México”, como “genocidios, masacres, violaciones masivas”, así como contra las desapariciones forzadas y los crímenes financieros internacionales. “La gente piensa que la mafia está sólo cuando hay homicidios y actos de violencia, pero ya no es así. La nueva mafia de mercado actúa como una agencia que ofrece en el libre mercado bienes y servicios ilegales para los cuales hay demanda de parte de millones de personas: droga, prostitución, mercadería falsificada, tratamiento de desechos. “Esto alimenta un capitalismo mafioso de proporciones ingentes que se está convirtiendo en un componente estructural del capitalismo financiero”, afirmó en esa ocasión, según la notas publicadas algunos medios digitales mexicanos. http://geoenlace.net/mochilapolitica/archivo/f2d170_9f6631e239.pdf